Ditemukan 9014 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 321 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 24 Agustus 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : DANIL HERMANTO Als DANIL Bin ZIKRI
219
  • (Ditemukan daridalam kantong celana belakang sebelah kanan tersangka). 1 (satu) unit timbangandigital CHQ wama hitam, (ditemukan di atas loteng/plafon rumahtersangka,tepatnya di dekat tersangka bersembunyi karena saat tim Res Narkoba datangtersangka bersembunyi di atas loteng/plafon. 2 (dua) unit handphone Nokia berikutkartwsimcard. (ditemukan di dalam kontong depan celana tersangka).
    (Ditemukan dari dalamkantong celana belakang sebelah kanan tersangka).Halaman 7 Dan 18 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN.Lig1 (satu) unit timbangan digital CHQ wama hitam, (ditemukan di atasloteng/plafon rumah tersangka, tepatnya di dekat tersangka bersembunyikarena saat tim Res Narkoba datang tersangka bersembunyi di atasloteng/plafon.2 (dua) unit handphone Nokia berikut kartwsimcard.
    (Ditemukan dari dalam kantong celana belakang sebelah kanan tersangka). 1 (satu) unit timbangan digital CHQ wama hitam, (ditemukan di atasloteng/plafon rumah tersangka, tepatnya di dekat tersangka bersembunyikarena saat tim Res Narkoba datang tersangka bersembunyi di atasloteng/plafon. 2 (dua) unit handphone Nokia berikut kartwsimcard.
    (Ditemukan dari dalamkantong celana belakang sebelah kanan tersangka). 1 (satu) unit timbangan digital CHQ wama hitam, (ditemukan di atasloteng/plafon rumah tersangka, tepatnya di dekat tersangka bersembunyikarena saat tim Res Narkoba datang tersangka bersembunyi di atasloteng/plafon. 2 (dua) unit handphore Nokia berikut kartwsimcard. (ditemukan di dalamkontong depan celana tersangka).
    (Ditemukan dari dalam kantong celana belakang sebelahkanan tersangka). 1 (Satu) unit timbangan digital CHQ wama hitam, (itemukan di atasloteng/plafon rumah tersangka, tepatnya di dekat tersangka bersembunyi karena saattim Res Narkoba datang tersangka bersembunyi di atas loteng/plafon. 2 (dua) unithandphone Nokia berikut kartwsimcard dan kepemilikan terdakwa atas Narkotikatersebut tidak dilengkapi dengan surat izn yang sah dan pihak yang berwenang danterdakwa mengetahu pula kalau perouatannya tersebut
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 168/Pid.B/2018/PN Tbk
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.TUMPUAN BERKAT DACHI
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
HASTOMO Als A CHIN
7046
  • Kemudian Terdakwa membuka atap Toko MasLenggo Geni dengan menggunakan tang lalu masuk ke atas plafon.Setelah berada diatas plafon, Terdakwa mencongkel papan kayu yangberada didalam plafon menggunakan tang dan membuka plafon dengancara menekan dengan tangan. Kemudian Terdakwa turun kedalamruangan Toko Mas Lenggo Geni dan membuka etalase kaca tempatpenyimpanan emas dari Toko Mas Lenggo Geni.
    Kemudian Terdakwa membuka atap Toko MasLenggogeni dengan menggunakan tang lalu masuk ke atas plafon.Setelah berada diatas plafon, Terdakwa mencongkel papan kayu yangberada didalam plafon menggunakan tang dan membuka plafon dengancara menekan dengan tangan. Kemudian Terdakwa turun kedalamruangan Toko Mas Lenggogeni dan membuka etalase kaca tempatpenyimpanan emas dari Toko Mas Lenggogeni.
    Kemudian Terdakwa membuka atap Toko Mas Lenggogenidengan menggunakan tang lalu masuk ke atas plafon. Setelah berada diatasplafon, Terdakwa mencongkel papan kayu yang berada didalam plafonmenggunakan tang dan membuka plafon dengan cara menekan dengantangan. Kemudian Terdakwa turun kedalam ruangan Toko Mas Lenggogenidan membuka etalase kaca tempat penyimpanan emas dari Toko MasLenggogeni.
    LaluTerdakwa membuka atap asbes dan menekan plafon triplek dengan tangan.Setelah plafon triplek tersebut rusak, kemudian Terdakwa masuk kedalamToko Tukang Emas Cantik Jewelry dan membuka etalase kaca penyimpananperhiasan berada.
Register : 04-01-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bgl
Tanggal 10 Januari 2018 — Terdakwa
6227
  • dan menujuruangan Kepala Sekolah SLB kemudian turun dan mengambil 2 (dua) unitlaptop masingmasing merk Acer dan Toshiba yang terletak diatas mejaselanjutnya 2 (dua) unit Laptop tersebut anak masukkan ke dalam tasransel kKemudian anak keluar dengan kembali memanjat plafon lalu anakpergi ke rumah anak selanjutnya pada 11 September 2017 sekira pukul00.30 wib anak datang lagi ke SLB kemudian anak masuk ke dalam salahsatu ruang kelas yang tidak di kunci, lalu lalu anak naik ke meja danmemanjat ke Plafon
    No. 1/Pid.SusAnak/2018/PN.Bgldi kunci, lalu lalu anak naik ke meja dan memanjat ke Plafon danmenuju ruangan Kepala Sekolah SLB kemudian turun danmengambil 2 (dua) unit laptop masingmasing merk Acer danToshiba yang terletak diatas meja selanjutnya 2 (dua) unit Laptoptersebut anak masukkan ke dalam tas ransel kemudian anak keluardengan kembali memanjat plafon lalu anak pergi ke rumah anake Bahwa benar selanjutnya pada 11 September 2017 sekirapukul 00.30 wib anak datang lagi ke SLB kemudian anak masuk
    kedalam salah satu ruang kelas yang tidak di kunci, lalu lalu anak naikke meja dan memanjat ke Plafon dan menuju ruangan KepalaSekolah SLB kemudian turun dan mengambil 3 (tiga) unit komputerbeseta CPU yang masingmasing merk Dell warna hitam 2 (dua)unit dan 1 (satu) unit merk Compaq warna hitam yang terletak diatas meja kemudian 3 (unit) komputer tersebut anak bawa satupersatu keluar dari ruang kepala sekolah kemudian anak keluardengan kembali memanjat plafon dengan membawa komputertersebut satu
    persatu lalu anak pergi ke rumah anake Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13Desember 2017 sekira pukul 00.30 anak kembali datang ke SLBAmal Mulia selanjutnya anak kembali masuk ke dalam salah saturuang kelas yang tidak di kunci, lalu anak naik ke meja danmemanjat ke Plafon dan kembali menuju ruangan Kepala SekolahSLB selanjutnya anak mengambil 1 (Satu) unit komputer merkLenova warna hitam selanjtnya anak keluar dengan kembalimemanjat plafon dengan membawa komputer tersebut lalu anakpergi
    ke meja dan memanjat ke Plafon dankembali menuju ruangan Kepala Sekolah SLB selanjutnya anakmengambil 1 (satu) unit komputer merk Lenova warna hitam selanjtnyaanak keluar dengan kembali memanjat plafon dengan membawakomputer tersebut lalu anak pergi ke rumah anak selanjutnya anakmenjual 3 (tiga) unit Komputer yang masingmasing merk Dell warnahitam 2 (dua) unit dan 1 (Satu) unit merk Compaq tersebut ke Forum jualbeli di Facebook dengan harga sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah
Register : 28-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kph
Tanggal 11 Juni 2020 — Terdakwa
13078
  • Kepahiang tersebut adalahdengan cara mendorong jendela depan yang pada saat itu dalam keadaantidak dikunci;Bahwa Anak Anak 1 bersamasama dengan Anak Anak 2, Anak Anak 3dan Anak Ongki (DPO) masuk kedalam ruangan tengah setelah itu anak EkoWahyu Wijayanto mengambil sepotong kayu dari luar warung dan kemudiananak Ongki (DPO) menggunakan kayu tersebut untuk menjebol plafon dansetelah berhasil menjebol plafon, mereka masuk kedalam warung melaluiplafon yang telah dijebol;Bahwa kemudian anak Ongki (DPO)
    kembali menghancurkan ataumenjebolkan plafon ruang belakang atau ruang penyimpanan barang barangkemudian Anak Anak 1 bersamasama dengan Anak Anak 2, Anak Anak 3 danAnak Ongki (DPO) turun keruangan belakang.
    ;Bahwa setelah itu anak Ongki ( DPO ) menghancurkan kaca etalaseyang terbuat dari kaca dengan menggunakan kayu yang sebelumnya digunakan untuk menjebol plafon ruangan depan dan plafon ruangan belakang;Bahwa kemudian Anak Anak 1 bersamasama dengan Anak Anak 2,Anak Anak 3 dan Anak Ongki (DPO) mengambil rokok yang ada didalametalase kaca yang telah dipecahkan kacanya, mengambil minuman ringanmerk Kratingdaeng yang ada di dalam kardus yang diletakan diatas etalaseHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak
    Ketika akan kembali membukawarung untuk berjualan, Saksi Korban mendapati pintu warungdalam keadaan rusak, plafon warung jebol, dan etalase sudahpecah, dan barangbarang jualan Saksi Korban hilang kemudianHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN KphSaksi Korban menyadari bahwa barangbarang didalam warungSaksi Korban tersebut telah dicuri;Bahwa barangbarang milik Saksi Korban yang hilang karena dicuriadalah rokokrokok, makanan dan minuman kemasan dan satu unitpompa air;Bahwa ada dari Plafon
    kemudianAnak dan Teman Temannya masuk lewat plafon ruangan tengah yangtelah dijebol kemudian Anak Ongki ( DPO ) kembali menghancurkan ataumenjebolkan plafon ruang belakang atau ruang penyimpanan barangbarang kemudian Anak bersama Teman Temannya turun keruanganbelakang setelah itu Anak Ongki ( DPO ) menghancurkan kaca etalaseyang terbuat dari kaca dengan menggunakan kayu yang sebelumnya digunakan untuk menjebol plafon ruangan depan dan palfon ruanganbelakang kemudian Anak bersama dengan Teman Temannya
Register : 26-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 71/Pid.B/2016/PN.CBN
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana : Penuntut Umum : -BAYU AJI PRAMONO, S.H. Terdakwa : - HERI SUSANTO als HERI als DOYOK bin UCI
264
  • Kemudian JENNY(DPO) berjalan menuju ke rumah milik SONIK AWIDODO dari arah belakangmelewati sawah dan nai ke atas genteng untuk membuka beberapa gentengagar dapat masuk ke dalam plafon rumah dengan cara merusak danmelulbangi plafon atas yang berada di ruang tengah dengan menggunakangolok yang dibawa oleh JENNY (DPO) di dalam tas berwarna putih. Setelahplafon tersebut rusak dan terdapat lubang untuk masuk ke dalam rumah lalugolok yang dibawa oleh JENNY (DPO) disimpan di atas plafon.
    Setelah ituJENNY (DPO) lompat dari atas plafon ke ruang tengah yang mana terdapatkasur. Pada saat berada di dalam rumah, JENNY (DPO) mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah. Sekitar 1 (Satu) jam kemudian JENNY(DPO) membuka pintu depan rumah dan memanggil terdakwa untuk berdiri diluar pagar depan rumah milik SONIK AWIDODO.
    Putusan No. 71/Pid/B/2016/PN.Cbn.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana persisnya pelaku masuk ke rumahsaksi, ketika saksi masuk rumah atap rumah (plafon rumah) saksi sudah jebol,pintu depan rumah juga rusak, kemudian saksi cek keadaan rumah ternyatatangga bambu milik saksi posisinya berdiri di dinding sehingga dimungkinkanpelaku menggunakan tangga tersebut untuk memanjat dinding kemudianmasuk lewat atap, karena beberapa genteng keadaan terbuka, kemudianturun lewat plafon dan menjebol plafon rumah
    rumah) saksi sudah jebol,pintu depan rumah juga rusak, kemudian saksi cek keadaan rumah ternyatatangga bambu milik saksi posisinya berdiri di dinding sehingga dimungkinkanpelaku menggunakan tangga tersebut untuk memanjat dinding kemudianmasuk lewat atap, karena beberapa genteng keadaan terbuka, kemudianturun lewat plafon dan menjebol plafon rumah.
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1308/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
FAJAR BUDIMAN Als FAJAR Bin BUSTOMI
183
  • Kemudian merekaberdua masuk kedalam kamar mandi warnet tersebut lalu saksi Alpendesmembantu terdakwa untuk memanjat masuk melalui plafon kamar mandi.Sementara saksi Alpendes tetap menjaga di warnet untuk memantau situasi.Setelan berada diatas loteng warnet, kemudian terdakwa berjalan menuju rukomilik Rismawati dan terdakwa menemukan plafon yang bisa dibuka tepatnyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1308/Pid.B/2018/PN Pbrdikamar mandi ruko tersebut.
    itu. terdakwa memanggil saksi Alpendes dan memintanya untukmencarikan kantong plastik, setelan mendapat kantong palstik lalu saksi Alpendesmembantu terdakwa turun dari atas plafon kamar mandi.
    lalu. saksimembantu terdakwa turun dari atas plafon kamar mandi.
    Kemudian mereka berdua masuk kedalamkamar mandi warnet tersebut lalu saksi Albendes membantu terdakwa untukmemanjat masuk melalui plafon kamar mandi.
    Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu terdakwa naik keatas plafon kamar mandi lalu berjalanmenuju bagian loteng kamar mandi warnet setelah itu terdakwa memanggilsaksi Alpendes dan memintanya untuk mencarikan kantong plastik, setelahmendapat kantong palstik lalu saksi Aloendes membantu terdakwa turun dariatas plafon kamar mandi.
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 143/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
WAHYU SUBROTO bin PAIMIN
273
  • - Pecahan Plafon.

    Dirampas untuk dimusnahkan

    - 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio No.Pol 8662 VG atas nama DWI RISKIANSYAH, SH alamat : srondol kulon Rt. 06/Rw. 07 Srondol Kulon Bymn Semarang.

    Dikembalikan kepada Dwi Riskiansyah, SH

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );
    dan terdapat amplop putihdan berisi uang sejumlah Rp. 9.287.000, (Sembilan juta dua ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengambil obatobatan berupa obat ALPRAZOLAM 1 Mg sebanyak 187 tablet, obatALPRAZOLAM 0O.5 Mg sebanyak 142 tablet, obat RIKLONA sebanyak257 tablet dengan total seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yangberada didalam almari kayu lalu terdakwa masukkan obatobat tersebutkedalam tas hitam terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari dalam apotikmelalui lubang plafon
    Bahwa saksi adalah karyawan Apotik Graha Farma menjabat sebagaiasisten Apoteker yang tugasnya membantu Apoteker dalam melayanipembeli obat dan saksi benar mengecek laci kasir sudah tidak ada danmelihat genteng terbuka / digeser, lalu atap plafon rusak atau berlubang.
    dengan cara menekannekan denganmenggunakan tangan, setelah atap plafon berhasil dirusak hinggaberlubang seukuran badan terdakwa, lalu terdakwa masuk kedalamapotek melalui lubang plafon tersebut.Bahwa terdakwa setelah berada didalam apotik kemudian terdakwamencari barang berharga dengan membuka laci plastik diatas mejayang tidak dikunci, dan menemukan sejumlah uang sebesar Rp.892.000, (delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) kemudianterdakwa masukkan uang tersebut kedalam tas yang terdakwa
    dengan caramenekannekan dengan menggunakan tangan, setelan atap plafon berhasildirusak hingga berlubang seukuran badan terdakwa, lalu terdakwa masukkedalam apotek melalui lubang plafon tersebut, setelan berada didalam apotikkemudian terdakwa mencari barang berharga dengan membuka laci plastikdiatas meja yang tidak dikunci, dan menemukan sejumlah uang sebesar Rp.892.000, (delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) kemudian terdakwamasukkan uang tersebut kedalam tas yang terdakwa bawa sebelumnya
    dengan cara menekannekandengan menggunakan tangan, setelan atap plafon berhasil dirusak hinggaberlubang seukuran badan terdakwa, lalu terdakwa masuk kedalam apotekmelalui lubang plafon tersebut, setelan berada didalam apotik kemudianterdakwa mencari barang berharga dengan membuka laci plastik diatas mejayang tidak dikunci, dan menemukan sejumlah uang sebesar Rp. 892.000,(delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) kemudian terdakwa masukkanuang tersebut kedalam tas yang terdakwa bawa sebelumnya
Putus : 01-08-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 38/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 1 Agustus 2012 — WINARYANI Binti SUMEDI
8641
  • kosong, blangko perjanjian kredit dalam keadaan kosong dengan caraTerdakwa mengisi blangkoblangko tersebut dengan mengisi identitaspemohon, mengisi plafon pinjaman sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), tanda tangan pemohon ditandatangani oleh Terdakwa.
    Putusan No : 38/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.15)pemohon, mengisi plafon pinjaman sejumlah Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) sedangkan tanda tangan pemohon ditandatangani olehTerdakwa. Untuk tanda tangan mengetahui / menyetujui pada blangkopermohonan dan surat pernyataan atas nama MULYANTO, SH. MH. ditandatangani terdakwa.
    keadaan kosong dengan caraTerdakwa mengisi blangkoblangko tersebut dengan mengisi identitaspemohon, mengisi plafon pinjaman sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), tanda tangan pemohon dan persetujuan istri ditandatangani olehTerdakwa.
    untukmemotong gaji, blangko surat pernyataan / avalis, analisa kredit, kwitansi tandaterima kosong, blangko perjanjian kredit dalam keadaan kosong dengan caraTerdakwa mengisi blangkoblangko tersebut dengan mengisi identitaspemohon, mengisi plafon pinjaman sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), tanda tangan pemohon ditandatangani oleh Terdakwa.
    pernyataan / avalis, analisa kredit, kwitansi tandaterima kosong, blangko perjanjian kredit dalam keadaan kosong dengan caraTerdakwa mengisi blangkoblangko tersebut dengan mengisi identitaspemohon, mengisi plafon pinjaman sejumlah Rp 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), tanda tangan pemohon ditandatangani oleh Terdakwa.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 160/ Pid. B /2014 / PN. TG
Tanggal 10 Juli 2014 — -JAYADI Bin ZUBAIDI -SUDIRMAN Alias SAMET Bin RATNALIM -EDI KUSMIADI Bin MUHARIS
498
  • HERI mencari besi yang akan dipergunakanuntuk membuka plafon, kemudian sdr. HERI memperoleh pisau dapur dari kantinsekolah, selanjutnya sdr. Heri memanjat lemari yang ada disamping ruang guru lalusdr. Heri bergantan dengan saksi HAIRUL ANWAR dan saksi MUH. FAISALSURYANSYAH membuka plafon luar ruang guru dengan menggunakan pisau dapur,setelah plafon terbuka kemudian saksi HAIRUL ANWAR dan saksi MUH.
    lemari lalu saksi menggantikanmencongkel plafon tersebut, setelah sudah separuh dari plafon tersebut terbukakemudian saksi turun dari lemari tersebutlalu terdakwa HAIRUL ANWAR kembali naikke atas lemari lalu menarik sisa plafon yang telah terbuka sehingga plafon tersebutterbuka semua.
    Setelah plafon tersebut terouka kemudan HERI naik ke atas lamariuntuk masuk kedalam kantor melalui plafon tersebut namun tidak bisa masukkemudian kemudian HERI berkata kepada saksi dan saksi HAIRUL ANWAR masuksudah badanmu berdua kan kecil setelah HERI turun kemudian saksi masuk keatas plafon di susul oleh saksi HAIRUL ANWAR ;Bahwa setelah berada di atas plafon lalu saksi dan saksi HAIRUL ANWARmendorong plafon pada bagian dalam kantor melalui atas sampai plafon yang terb uatdari triplek tersebut
    HERI turun dari lemari digantikan oleh saksi HAIRULANWAR untuk mencongkel plafon dengan menggunakan pisau dapur tersebut, namun tidakbeberapa lama saksi HAIRUL ANWAR turun dari lemari lalu Saksi MUH. FAISAL37SURYANSYAH menggantikan mencongkel plafon tersebut. Setelah sudah separuh dari plafontersebut terbuka kemudian saksi turun dari lemari tersebut lalu saksi HAIRUL ANWAR kembalinaik ke atas lemari dan menarik sisa plafon yang telah terbuka sehingga plafon tersebutterbuka semua.
    Kemudian setelah plafon tersebut terbuka Sdr. HERI naik ke atas lamari untukmasuk kedalam kantor melalui plafon tersebut namun tidak bisa masuk karena kegemukankemudian Sdr. HERI berkata kepada Saksi MUH. FAISAL SURYANSYAH dan saksi HAIRULANWAR masuk sudah badanmu berdua kan kecil setelah HERI turun kemudian SaksiMUH. FAISAL SURYANSYAH masuk ke atas plafon di susul oleh saksi HAIRUL ANWAR ;Menimbang, bahwa setelah berada di atas plafon lalu Saksi MUH.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — MINING MARDIASTUTI
8844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yunipah mengajukan permohonan kredit pada tanggal 06 November 2012,10.11.realisasi kredit pada tanggal 07 November 2012 dengan plafon kreditRp100.000.000,00 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudianpihak PT.
    bunga pertahun 10,75% flat;Etty Setiari mengajukan permohonan kredit pada tanggal 22 Maret 2013,realisasi kredit pada tanggal 22 Maret 2013 dengan plafon kreditRp79.000.000,00 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudian pihakPT.
    Sumakyah mengajukan permohonan kredit pada tanggal 15 Juni 2011,realisasi kredit pada tanggal 16 juni 2011 dengan plafon kreditRp65.000.000 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudian pihakPT.
    Sumakyah mengajukan permohonan kredit pada tanggal 15 Juni 2011,realisasi kredit pada tanggal 16 juni 2011 dengan plafon kreditRp65.000.000 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudian pihakPT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur mendebet biaya realisasiSiti Juariah mengajukan per4mohonan kredit pada tanggal 6 Juli 2011,realisasi kredit pada tanggal 7 Juli 2011 dengan plafon kreditRp70.000.000,00 dan langsung masuk rekening Nasabah, kemudian pihakPT.
    Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur mendebetbiaya realisasi sebesar Rp5.100.000,00 untuk jangka waktu kredit 120bulan angsuran per bulan Rp1.729.170,00 dengan bunga pertahun10,75% flat;14.15.16.17.18.plafon kredit Rp100.000.000,00 dan langsung masuk rekening Nasabah,kemudian pihak PT.
Register : 14-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 443/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Marwan
5621
  • lima ) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah HP merk Iphone 5 warna hitam, 1 (satu) buah HP xiaomi note warna hitam, 1 (satu) buah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah pecahan genteng, dan 1 (satu) buah plafon
    Menetapkan Barang bukti berupa :7 1 (Satu) buah HP merk Iphone 5 warna hitam, 1 (Satu) buah HP xiaominote warna hitam, 1 (Satu) buah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah pecahan genteng, dan 1 (Satu) buah plafon daritriplek, dikembalikan kepada saksi Wayan Sumarjana. 1 (Satu) potong celana pendek warna biru muda, dikembalikan ke terdakwa.4.
    rumah tersebut dengan tujuan untukmengambil barangbarang milik saksi Wayan Sumarjana yakni berupa : 1(satu) buah HP merk Iphone 5 warna hitam, 1 (Satu) buah HP xiaomi notewarna hitam, dan 1 (satu) buah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah) tanpa ijin dari saksi Wayan Sumarjana.Bahwa kemudian terdakwa membongkar plafon rumah dan turun menujutempat barangbarang milik saksi Wayan Sumarjana tersebut, namun belumsempat terdakwa mengambil barangbarang tersebut, saksi Wayan
    Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020, sekira Pukul 04.00 Wita,ketika saksi Wayan Sumarjana sedang tidur, kKemudian mendengar saksiKadek Alan Suyadanya yang berteriak memberitahukan bahwa terdakwaberada diatas plafon, kemudian saksi Wayan Sumarjana berusahamenangkap terdakwa yang berusaha melarikan diri. Bahwa saksi Wayan Sumarjana menangkap terdakwa ketika terdakwamasih tergantung di plafon dengan kaki yang sudah berpijak pada lemarisaksi eayan Sumarjana.
    Bahwa kemudian terdakwamembongkar plafon rumah dan turun menuju tempat barangbarang milik saksi Wayan Sumarjana tersebut, namun belum sempat terdakwa mengambil barangbarang tersebut, saksi Wayan Sumarjana mengetahui dan mengamankanterdakwa.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Iphone 5 warna hitam, 1 (Satu) buah HP xiaomi note warnahitam, 1 (Satu) buah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), 1 (Satu) buah pecahan genteng, dan 1 (satu) buah plafon dari triplek,dikembalikan kepada saksi Wayan Sumarjana. 1 (Satu) potong celana pendek warna biru muda, dikembalikan ke terdakwa.6.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 881/Pid.B/2017/PN. Bks.
Tanggal 14 Agustus 2017 — pidana - MUHAMMAD SAHID Bin TOHIRIN
4610
  • YASIN buruburu naik keatas atap plafon. Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi BONG ARYANTObersama warga saat masih berada di atas atap plafon Counter Hand Phonekemudian dibawa ke Polsek Bantar Gebang, sedangkan sdr. YASIN berhasilmelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr.
    YASIN buruburu naik ke atas atap plafon; Bahwa selanjutnya saya ditangkap oleh saksi BONG ARYANTO bersamawarga saat masih berada di atas atap plafon Counter Hand Phonekemudian dibawa ke Polsek Bantar Gebang, sedangkan Sdr. YASINberhasil melarikan diri. Bahwa Sadr.
    YASIN buruburu naik ke atas atap plafon;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi BONG ARYANTO bersama wargasaat masih berada di atas atap plafon Counter Hand Phone ;Bahwa Sdr.
    YASIN membuka genteng dan merusak atas plafon Counter HandPhone, selanjutnya turun ke bawah ke ruangan Counter Hand Phone denganberpijakan pada tumpukan kursi yang ada di dalam Counter Hand Phone.Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian, terdakwa menyusul sdr. YASIN dengancara yang sama, yaitu memanjat pohon yang ada di belakang Counter HandPhone, kemudian terdakwa masuk ke dalam Counter Hand Phone melaluilubang atap plafon yang sudah terbuka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr.
    YASIN membuka genteng danmerusak atas plafon Counter Hand Phone, selanjutnya turun ke bawah keruangan Counter Hand Phone dengan berpijakan pada tumpukan kursi yangada di dalam Counter Hand Phone. Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian,terdakwa menyusul sdr.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 19/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 30 April 2015 — Jaksa Penuntut: BENY HARKAT, SH. SE. Terdakwa: MASRUL POPILO ALIAS SAPRI
6018
  • IRSAN SABBAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersama massa yang lain lalumelakukan pembakaran di dalam Kantor UPTD Pendidikan,sementara itu terdakwa yang berada di luar Kantor UPTD Pendidikanlalu mengambil pelepah kelapa kering dari samping kiri Kantor UPTDPendidikan selanjutnya terdakwa menyeluk / menyalakan pelepahkelapa kering tersebut ke plafon depan kantor UPTD Pendidikan yangsaat itu sudah terbakar api sedikit, setelan pelepah kelapa tersebutterbakar terdakwa lalu dengan menggunakan tangan
    kanannyamemegang pelepah kelapa kering yang terbakar tersebut danmengarahkannya ke plafon luar kantor UPTD Pendidikan yang saatitu belum terbakar hingga plafon luar Kantor UPTD Pendidikan jugamenjadi terbakar, perbuatan terdakwa tersebut dilihat langsung olehsdr.
    Kantor UPTD Pendidikan bagiansamping sebelah kiri yang sudah berlubang ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Mshe Bahwa jarak terdakwa dengan saksi saat terdakwa melakukanpembakaran adalah sekitar 3 (tiga) meter ;e Bahwa selain terdakwa masih ada banyak orang (massa) yangmelakukan pembakaran terhadap kantor UPTD Pendidikannamun saksi tidak mengenal mereka ;e Bahwa saat kejadian pembakaran, banyak massa yang datang kekantor UPTD Pendidikan dan saat terdakwa melakukanpembakaran pada plafon
    samping kiri bagian luar, bagian dalamkantor UPTD Pendidikan sudah terbakar ;e Bahwa terdakwa bukan yang memulai membakar plafon namunterdakwa yang membesarkan kebakaran yang sudah terjadi ;e Bahwa saksi tidak melihat apakah plafon yang dibakar olehterdakwa semuanya terbakar habis atau tidak karena saat melihatterdakwa membakar plafon, saksi kemudian kembali ke jalan rayakarena ada banyak orang yang berada di Kantor UPTDPendidikan Kobi ;e Bahwa saksi melihat setelah terdakwa melakukan pembakaran
    bagian depan luar Kantor UPTDPendidikan sehingga api yang ada pada plafon yang semulahanya kecil semakin membesar dan membakar plafon bagiandepan Kantor UPTD Pendidikan ;Bahwa pada saat terdakwa membakar plafon kantor UPTDPendidikan di bagian depan, kantor UPTD Pendidikan di bagiandalam sudah dibakar oleh massa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan massa yang menuntutpemekaran Kabupaten Seram Bagian Utara maka Kantor UPTDPendidikan menjadi rusak dan terbakar sehingga tidak dapatdipakai lagi sehingga
Putus : 23-05-2011 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 92 / PID.B / 2011 / PN. Jr.
Tanggal 23 Mei 2011 — DRS. SAIFUL BAHRI
566
  • Merealisasikan/mencairkan adanya pengajuan kredit dari debitur yang nilainominalnya atau plafon pinjamannya tidak sesuai dengan yang diajukan olehdebitur (Markup / mendompleng plafon pinjaman) sebanyak 19 (Sembilanbelas) debitur;.
    Merealisasikan / mencairkan adanya pengajuan kredit dari debitur yang nilainominalnya atau plafon pinjaman tidak sesuai dengan yang diajukan olehdebitur ( Mark up / mendompleng plafon pinjaman) sekaligus angsuran kredityang dibayarkan oleh debitur tidak disetorkan kekantor sebanyak 51 (limapuluh satu) debitur;.
    Merealisasikan/mencairkan adanya pengajuan kredit dari debitur yang nilainominalnya atau plafon pinjamannya tidak sesuai dengan yang diajukan olehdebitur (Markup / mendompleng plafon pinjaman) sebanyak 19 (Sembilan belas)debitur;.
Putus : 09-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 9 Oktober 2012 — M. IMRON BIN MARJUKI
163
  • curi dan juga diatas pintunya tertutup teralis besi, bahkanterdakwa sempat membukanya tetapi tidak kuat sehingga terdakwa tidak bisamasuk ke dalam ruang tengah yang ada telivisinya,M@ Kemudian terdakwa memanjat lagi melalui jendela samping rumah yangpenutupnya berupa triplek yang sudah dirusak oleh terdakwa denganmenggunakan ayakan pasir yang berada di dalam ruang kamar tidur yangdigunakan oleh terdakwa sebagai pijakan, setelah itu terdakwa memanjat lagimelalui jendela kamar tersebut lalu merusak plafon
    rumah nya sudah rusak.@ Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui cars terdakwa masukkedalam rumah saksi;@ Bahwa atas, kejadian tersebut hanya plafon atap yang pecah namun saksitidak kehilangan sesuatu benda atau barang;@ Bahwa saksi sempat memukul terdakwa;@ Bahwa benar saksi memaafkan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2.
    lalu terdakwa masuk kedalam rumah melalui atas plafon /langitlangit dan ternyata di dalam plafon tersebut juga tidak ada jalan masukmenuju dalam rumah, kemudian terdakwa turun lagi untuk mencari jalan masukyang lain untuk menuju kedalam rumah tersebut, akhirnya terdakwa mencarijalan lain dan menuju pintu depan rumah ternyata juga dalam keadaan terkunciclan terdakwa mengintip melalui jendela kaca depan untuk memastikan apakahada pemihk rumahnya, namun tidak lama kemudian saksi Ali Mukhdinterbangun
    lalu terdakwa masuk kedalam rumah melalui atas plafon /langitlangit dan ternyata di dalam plafon tersebut juga tidak ada jalan masukmenuju dalam rumah, kemudian terdakwa turun lagi untuk mencari jalan masukyang lain untuk menuju kedalam rumah tersebut, akhirnya terdakwa mencarijalan lain dan menuju pintu depan rumah ternyata juga dalam keadaan terkuncidan terdakwa mengintip melalui jendela kaca depan untuk memastikan apakahada pemilik rumahnya, namun tidak lama kemudian saksi Ali Mukhdin13terbangun
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :@ 1 (satu) buah ayakan pasir/penyaring pasir;@ Pecahan atap plafon;15M@ Bekas triplek yang sudah rusak yang diduga sebagai penutupjendela/anginangin rumah korban;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ali Mukhdin;6.
Register : 12-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1276/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
CASI WINDY CAHYA Bin WARSO
3210
  • Dewi Sartika No. 99 RT.003/001 KelurahanCipayung Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan yang menjadi targettutup, kemudian terdakwa dan saksi anak YOVI CASDIYANTO Bin WARSOmelakukan niatnya dengan cara terdakwa mengawasi keadaan danmenunggu didekat lokasi sekitar toko dan saksi anak YOVI CASDIYANTOBin WARSO memanjat tiang listrik depan toko dan setelah itu berjalanperlanan di atas atap toko, setelah itu membuka papan penutup plafon,setelah berada diatas plafon anak melubangi internit nya untuk
    memastikandimana letak barang barang yang mau diambil dari dalam toko tersebut,selanjutnya anak mengeluarkan tang dari dalam kantong celana untukmembuka baut tralis plafon, dan setelah tralis plafon berhasil dibuka, anakturun dengan cara berpegangan dengan tralis, dan selanjutnya anak denganleluasa mengambil 38 (tiga puluh delapan) unit handphone baru yang masihberada dalam kardus yang pada saat itu diletakkan di etalase, dan anak punHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1276/Pid.B/2019/PN Tngmengambil
    Dewi Sartika No. 99 RT.003/001 KelurahanCipayung Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan yang menjadi targettutup, kKemudian terdakwa dan saksi anak YOVI CASDIYANTO Bin WARSOmelakukan niatnya dengan cara terdakwa mengawasi keadaan danmenunggu didekat lokasi sekitar toko dan saksi anak YOVI CASDIYANTOBin WARSO memanjat tiang listrik depan toko dan setelah itu berjalanperlanan di atas atap toko, setelah itu membuka papan penutup plafon,setelah berada diatas plafon anak melubangi internit nya untuk
    memastikandimana letak barang barang yang mau diambil dari dalam toko tersebut,selanjutnya anak mengeluarkan tang dari dalam kantong celana untukmembuka baut tralis plafon, dan setelah tralis plafon berhasil dibuka, anakturun dengan cara berpegangan dengan tralis, dan selanjutnya anak denganleluasa mengambil 38 (tiga puluh delapan) unit handphone baru yang masihberada dalam kardus yang pada saat itu diletakkan di etalase, dan anak punmengambil hand phone bekas dari dalam laci sebanyak 4 (empat)
    , setelah berada diatas plafon saksi anak melubangiinternit nya untuk memastikan dimana letak barang barang yang maudiambil dari dalam toko tersebut, selanjutnya saksi anak mengeluarkan tangdari dalam kantong celana untuk membuka baut tralis plafon, dan setelahtralis plafon berhasil dibuka, saksi anak turun dengan cara berpegangandengan tralis, dan selanjutnya anak dengan leluasa mengambil 38 (tiga puluhdelapan) unit handphone baru yang masih berada dalam kardus yang padasaat itu diletakkan di etalase
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 117/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penuntut Umum: AGUSTINUS G. R. UBLEEUW, SH Terdakwa: HARUN KELLA ALIAS HARUN
6317
  • rumah korbandan berada diatas Plafon, bahwa terdakwa berada diatas plafon rumahtersebut dari hari itu sampai pada hari senin tanggal 13 Juni 2016.bahwa pada saat berada didalam plafon rumah korban, terdakwa tidur tidurdiatas plafon rumah korban,selain itu terdakwa juga mengawasi kondisirumah korban melalui lobang plafon yang ada diatas rumah, selain ituterdakwa juga mengawasi kondisi kamar korbandari lobang plafon yang adadiatas kamar mandi yang hanya ditutup dengan triplek yang terdapat dalamkamar
    rumah korbandan berada diatas Plafon, bahwa terdakwa berada diatas plafon rumahtersebut dari hari itu sampai pada hari senin tanggal 13 Juni 2016.bahwa pada saat berada didalam plafon rumah korban, terdakwa tidur tidurdiatas plafon rumah korban, selain itu terdakwa juga mengawasi kondisirumah korban melalui lobang plafon yang ada diatas rumah, selain ituterdakwa juga mengawasi kondisi kamar korban dari lobang plafon yang adadiatas kamar mandi yang hanya ditutup dengan triplek yang terdapat dalamkamar
    rumah korban dan berada diatas Plafon,bahwa terdakwa berada diatas plafon rumah tersebut dari hari itu sampaipada hari senin tanggal 13 Juni 2016.Bahwa pada saat berada didalam plafon rumah korban, terdakwa tidur tidurdiatas plafon rumah korban, selain itu terdakwa juga mengawasi kondisirumah korban melalui lobang plafon yang ada diatas rumah, selain ituterdakwa juga mengawasi kondisi kamar korban dari lobang plafon yang adadiatas kamar mandi yang hanya ditutup dengan triplek yang terdapat dalamkamar
    rumahkorban dan berada diatas Plafon, bahwa terdakwa berada diatas plafon rumahtersebut dari hari itu sampai pada hari senin tanggal 13 Juni 2016;Bahwa pada saat berada didalam plafon rumah korban, terdakwa tidur tidur diatas plafon rumah korban, selain itu terdakwa juga mengawasi kondisirumah korban melalui lobang plafon yang ada diatas rumah, selain itu terdakwajuga mengawasi kondisi kamar korban dari lobang plafon yang ada diataskamar mandi yang hanya ditutup dengan triplek yang terdapat dalam
    rumah korban dan berada diatas Plafon,bahwa terdakwa berada diatas plafon rumah tersebut dari hari itu sampai padahari senin tanggal 13 Juni 2016;bahwa pada saat berada didalam plafon rumah korban, terdakwa tidur tidur diatas plafon rumah korban, selain itu terdakwa juga mengawasi kon disirumah korban melalui lobang plafon yang ada diatas rumah, selain itu terdakwajuga mengawasi kondisi kamar korban dari lobang plafon yang ada diataskamar mandi yang hanya ditutup dengan triplek yang terdapat dalam
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.Skg
Tanggal 8 Juni 2017 — 1. MUSRIADI alias ADI Bin SUBE 2. IRFAN MAULANA alias IRFAN MAHYUDDIN
2310
  • ANCU sebagai jasa penitipan Narkotikadi atas plafon tersebut ;e Bahwa 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga Narkotika JenisShabu tersebut oleh Sdr.
    Wajo ;e Bahwa pada saat ditangkap posisi terdakwa berada di atas rumah,sedangkan terdakwa Il IRFAN berada di atas sepeda motor, dan saksiHERI sementara baring di bawah kolom rumah ;e Bahwa sebelum kejadian penangkapan pada awalnya terdakwa menelpon terdakwa Il IRFAN dan mengajaknya untuk ke rumah saksiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.Skg.HERI dengan maksud untuk memperbaiki plafon rumah, dansesampainya disana memperbaiki plafon rumah, kemudian adaseseorang datang yang terdakwa
    dengan menggunakan kursi kemudian menyimpan sesuatudiatas plafon rumah saksi HERI;e Bahwa sebelumnya orang tersebut berbicara dengan saksi HERI,namun terdakwa Il tidak mendengar apa yang dibicarakannya karenasaat itu terdakwa Il sedang memperbaiki plafon dengan memasangpaku menggunakan palu, sehingga disamping suaranya ribut jugajaraknya dengan terdakwa Il serta temannya adalah enam meter ;e Bahwa tidak berapa lama setelah orang tersebut pergi, saksi HERImemberitahukan kepada terdakwa Il dan terdakwa
    Wajo dengan maksuduntuk memperbaiki plafon rumahnya, dan pada saat disana memperbaiki plafonrumah, kemudian ada seseorang datang yang tidak mengetahui namanyamemanjat dinding dengan menggunakan kursi kKemudian menyimpan sesuatuHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.Skg.diatas di plafon rumah saksi HERI, yang sebelumnya orang tersebut berbicaradengan saksi HERI, namun para terdakwa tidak mendengar apa yangdibicarakannya karena saat itu sedang memperbaiki plafon dengan memasangpaku menggunakan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 190/Pid.Sus/2014/PN.Bgl
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1. AJI PRABOWO HARIADI 2. DWI SAPTO DARMO PRASETYO
9115
  • Mochamad Zainul dengan plafon kredit 150 juta adalah CM(saksi Arfan Ardiansyah), An.debitur 2. Rudi dengan plafon kredit 150 jutaadalah CM (saksi Arfan Ardiansyah), sedangkan An. Debitur 3.Moh.Imrondengan plafon kredit 150 juta adalah CM (saksi Arfan Ardiansyah), An. Debitur4.Achmadi dengan plafon kredit 235 juta adalah RSH (saksi Edmundus AndiWidiatmoko), an. Debitur 5.ahmad bahaudin dengan plafon kredit 175 jutaadalah RSH (saksi Edmundus Andi Widiatmoko), an.debitur 6.
    Mochamad Zainul dengan plafon kredit 150 juta adalah CM(saksi Arfan Ardiansyah), An.debitur 2. Rudi dengan plafon kredit 150 jutaadalah CM (saksi Arfan Ardiansyah), sedangkan An. Debitur 3.Moh.Imrondengan plafon kredit 150 juta adalah CM (saksi Arfan Ardiansyah) ;Bahwa sedangkan An. Debitur 4.Achmadi dengan plafon kredit 235 juta adalahRSH (saksi Edmundus Mario Triman Andi Widiatmoko), an. Debitur 5.
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
TEUKU SAFRIZAL ALS IJAL BIN SARIFUDIN
2713
  • kamar yang terkunci dengan baut ;Bahwa saksi dan tim menyuruh terdakwa membuka baut danmemeriksa plafon dan ternyata di dalam plafon ditemukan 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibungkus dalam plastik transparan dandibungkus lagi dengan plastik kemasan the merk Daguanyin dengan beratseluruhnya sekitar 3.135 (tiga ribu Seratus tiga puluh lima) gram; Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut milik MUFID dan terdakwamengakui hanya menerima perintah dari MUFID untuk menjaganya danMUFID menjanjikan
    kamar yang terkunci dengan baut ; Bahwa saksisaksi yang merupakan anggota SatNarkoba PolrestaBarelang menyuruh terdakwa membuka baut dan memeriksa plafon danHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.
    Saksisaksi yang merupakan anggotaSatNarkoba Polresta Barelang melakukan penggeledahan terhadap kamarterdakwa dan melihat ke plafon kamar yang terkunci dengan baut, kemudianmenyuruh terdakwa membuka baut dan memeriksa plafon dan ternyata didalam plafon ditemukan 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkusdalam plastik transparan dan dibungkus lagi dengan plastik kKemasan the merkDaguanyin dengan berat seluruhnya sekitar 3.135 ( tiga ribu seratus tiga puluhlima) gram;Menimbang, bahwa terdakwa