• Salak Ds. Padangsambian Kelod Kec. Denpasar Barat Kota Denpasar, tanggal 14 Februri 2018 sebesar Rp.10.000.000,- yang dilegalisir;

  b. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah dan bangunan di Jl Gn. Salak Ds. Padangsambian Kelod Kec. Denpasar Barat Kota Denpasar sebesar Rp.250.000.000,- tanggal 13 Maret 2018;

  c. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah dan bangunan di Jl Gn. Salak Ds. Padangsambian Kelod Kec.

  Salak Ds. Padangsambian Kelod Kec.

  Gunung Salak, No. 222, Denpasar, tanggal 27 Oktober 2010 dengan jangka waktu selama 20 tahun dari tanggal 27 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2030 sebesar Rp.60.000.000,-;

  l. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kontrak tanah yang berlokasi di Jl.

  Gunung Salak, No. 222, Denpasar, tanggal 27 Oktober 2010 dengan jangka waktu selama 20 tahun dari tanggal 27 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2030 sebesar Rp.60.000.000,-;

  m. 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak tanah yang berlokasi di Jl.

  Gunung Salak, No. 222, Denpasar, tanggal 5 April 2012 dengan jangka waktu selama 30 tahun terhitung dari tanggal 27 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2040 sebesar Rp.90.000.000,-;

  o. 3 (tiga) lembar surat perjanjian kontrak ke 3 unit toko yang berlokasi di Jl. Gunung salak, No.222, Denpasar.

  Oleh karena bukti tersebut adalah milik saksi I KOMPYANG RUSDIANA selaku penyewa lahan, maka dikembalikan kepada I KOMPYANG RUSDIANA.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sekolah MTsS Kurnia Koto Salak melalui saksi Danil Aswat panggilan Danil;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Koto Tangah Nagari KurniaKoto Salak Kec. Sungai Rumbai Kab.

Sesampai di rumah kontrakan Sutris panggilan Tris(Dpo) lalu Sutris panggilan Tris (Dpo) mengatakan ada lokak dan mengajakterdakwa pergi ke MTsS Kurnia Koto Salak, lalu kami bertiga dengan Subhipanggilan Sub (Dpo) pergi ke sekolah MTsS Kurnia koto Salak dengan caraberjalan kaki dari rumah kontrakan Sutris panggilan Tris (Dpo) yang berjarak+ 100 meter setibanya di MTsS Kurnia Koto Salak kami bertiga langsungmasuk kedalam ruangan kantor yang mana pada saat terdakwa masuktersebut pintu masuk dalam keadaan

Sesampai di rumah kontrakan Sutris panggilan Tris (Dpo) lalu SutrisHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pljpanggilan Tris (Dpo) mengatakan ada lokak dan mengajak terdakwa pergi keMTsS Kurnia Koto Salak, lalu kami bertiga dengan Subhi panggilan Sub (Dpo)pergi ke sekolah MTsS Kurnia koto Salak dengan cara berjalan kaki dari rumahkontrakan Sutris panggilan Tris (Dpo) yang berjarak + 100 meter setibanya diMTsS Kurnia Koto Salak kami bertiga langsung masuk kedalam ruangan kantoryang mana

Sesampai di rumah kontrakan Sutris panggilan Tris (Dpo) lalu Sutrispanggilan Tris (Dpo) mengatakan ada lokak dan mengajak terdakwa pergi keMTsS Kurnia Koto Salak, lalu kami bertiga dengan Subhi panggilan Sub (Dpo)pergi ke sekolah MTsS Kurnia koto Salak dengan cara berjalan kaki dari rumahkontrakan Sutris panggilan Tris (Dpo) yang berjarak + 100 meter setibanya diMTsS Kurnia Koto Salak kami bertiga langsung masuk kedalam ruangan kantoryang mana pada saat terdakwa masuk tersebut pintu masuk dalam keadaansudah

• bersama dengan OGIK dan IWAA diketahui oleh penjaga kebun salak tersebut yaitu saksi SITAM, Melihat hal tersebutterdakwa berlari menuju kepagar dan meninggalkan goni yang berisi salak pondok untukmelarikan diri dan diikuti oleh kKedua teman terdakwa dan kemudian sewaktu terdakwaberlari saksi SITAM yang pada saat itu sedang bertugas bekerja menjaga kebun salak milikkorban sedang mengendap di tengah kebun salak sambil saksi STAM membawa senapanangin dan disaat itu saksi SITAM juga masih berdiam diri

  Effendi, SE;Bahwa adapun yang diambil Terdakwa yaitu buah salak pondok milik korban;Bahwa adapun banyaknya buah salak pondok milik koroban yang diambilTerdakwa yaitu sekitar 30 kg;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian buah salak milik korbanyaitu Terdakwa terlebh dahulu memanjat tembok kebun setelah berada didalamkebun salak lalu Terdakwa menggunakan senter mancis untuk mencari buahsalak yang akan dicurinya selanjutnya buah salak yang dicurinya tersebut yangdicuri Terdakwa dimasukkan kedalam

  Effendi, SE;Bahwa adapun yang diambil Terdakwa yaitu buah salak pondok milik korban;Bahwa adapun banyaknya buah salak pondok milik korban yang diambilTerdakwa yaitu sekitar 30 kg;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian buah salak milik korbanyaitu Terdakwa terlebh dahulu memanjat tembok kebun setelah berada didalamkebun salak lalu Terdakwa menggunakan senter mancis untuk mencari buahsalak yang akan dicurinya selanjutnya buah salak yang dicurinya tersebut yangdicuri Terdakwa dimasukkan kedalam

  kebun, melihat hal tersebut Terdakwaberlari menuju pagar dan diikuti oleh kedua teman Terdakwa sertameninggalkan goni yang berisi buah salak pondok tersebut;e Bahwa buah salak pondok yang telah diambil oleh terdakwa dan temanterdakwa yaitu sebanyak 2 goni sekitar 30 kg;e Bahwa buah salak pondok tersebut rencananya akan dijual kepajak denganharga Rp.10.000.

  kebun, melihat hal tersebut Terdakwa berlari menuju pagar dandiikuti oleh kKedua teman Terdakwa serta meninggalkan goni yang berisibuah salak pondok tersebut;e Bahwa buah salak pondok yang telah diambil oleh terdakwa dan temanterdakwa yaitu sebanyak 2 goni sekitar 30 kg;e Bahwa buah salak pondok tersebut rencananya akan dijual kepajak denganharga Rp.10.000.

• Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) karung palstik berisikan buah salak, 3 (tiga) karung plastic kosong, 3 (tiga) potong tali plastic, 1 (satu) sarung tangan karet dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  plastic peroran, saatbuah salak diambil dan langsung dimasukkan kedalam karung plastic, danpertama kami mengambil buah salak dari kebun PARDOMUANSIMANJUNTA, dan berlanjut kekebun salak milik SUTRISNOHUTASUHUT dan yang memakai senter handphone adalah terdakwaPARSAULIAN SIREGAR ALS LIAN setelah buah salak kami kumpulkandan sudah dapat % (satu setengah) karung, kemudian kami berpindahtempat kekebun salak SABAR SIMANJUNTAK sebelum kami mengambilbuah salak dari pohonnya kami tertangkap tangan oleh masyarakat

  Kamis Tanggal 02 Mei2013 sekira jam 03.00 Wib di dikebun salak di Desa Hutapadang Kec.

  SIMANJUNTA, dan berlanjutkekebun salak milik SUTRISNO HUTASUHUT dan yang memakai senterhandphone adalah saksi setelah buah salak kami kumpulkan dan sudah dapat 1 %(satu setengah) karung, kemudian kami berpindah tempat kekebun salak SABARSIMANJUNTAK sebelum kami mengambil buah salak dari pohonnya kamitertangkap tangan oleh masyarakat ;Bahwa teman terdakwa seharusnya mengambi buah salak adalah UCOK karenaUCOK sudah tidur maka terdakwa mengajak MUSLIM SIREGAR ALS SADE ;Bahwa barang bukti yang disita

  buah salak kami membawa (satu) karung plastic peroran, saatbuah salak diambil dan langsung dimasukkan kedalam karung plastic, dan pertama kamimengambil buah salak dari kebun PARDOMUAN SIMANJUNTA, dan berlanjut kekebunsalak milik SUTRISNO HUTASUHUT dan yang memakai senter handphone adalah saksisetelah buah salak kami kumpulkan dan sudah dapat 1 % (satu setengah) karung,9kemudian kami berpindah tempat kekebun salak SABAR SIMANJUNTAK sebelum kamimengambil buah salak dari pohonnya kami tertangkap tangan

  , tali plastic, sarung tangan karet serta senter handphone, cara terdakwabersama dengan MUSLIM SIREGAR ALS SADE mengambil buah salak tersebut, dimanaMUSLIM SIREGAR ALS SADE memakai sarung tangan karet sedangkan terdakwa tanpamemakai sarung tangan karet, dimana saat mengambil buah salak kami membawa (satu)karung plastic peroran, saat buah salak diambil dan langsung dimasukkan kedalam karungplastic, dan pertama kami mengambil buah salak dari kebun PARDOMUANSIMANJUNTA, dan berlanjut kekebun salak milik

Dikembalikan Kepada MTS Kurnia Koto Salak melalui saksi TARSONI Panggilan TAR

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada MTS Kurnia Koto Salak melalui saksiTARSONI Pgl. TAR)4.

Koto Tangah Nagari Kurnia Koto Salak Kec. Sungai Rumbai Kab.Dharmasraya.

RONI telah terbuktibersalah melakukan pencurian di MTs Kurnia Koto Salak serta barangbukti telah diambil oleh Pihak MTS Kurnia Koto Salak, pada saat sdr.SYAHRONI Pgl. RONI diamankan oleh Pihak Kepolisian SektorSungai Rumbai sdr. SYAHRONI Pgl. RONI mengakui perbuatanmelakukan pencurian tersebut bersama temanya yang bernamaSUBIHI dan SUTRIS, sedangkan korbannya adalah pihak sekolahMTs Kurnia Koto Salak.

Bahwa pelaku tersebut tidak memiliki hak atas barangbarang yangtelah dicuri tersebut hak sepenuhnya milik MTS Kurnia Koto Salak. Bahwa pelaku saat mengambil barangbarang tersebut tidak adameminta izin kepada pihak MTS Kurnia Koto Salak.

287 tidak jauh dari sekolah MTsKurnia Koto Salak tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.

• Dimara kemudian telahmeninggalkan Jakarta dan tidak pernah kembali lagidi rumah Jalan Salak No. 44 42Jakarta Selatantersebut. Menurut keterangan Sadr. J.A. Dimarakemudian telah meninggalkan Jakarta dan tidak pernahkembali lagi di rumah Jalan Salak No. 44 JakartaSelatan.

  Dimara telahmeninggalkan Jakarta dan hingga surat ini belumnampak kembali di Jalan Salak No. 44 JakartaSelatan;. Bahwa Sdr. J.A Dimara adalah pemakai/penghunirumah di Jalan Salak No. 44 Jakarta Selatan yangtidak sah;. Menurut peninjauan Panitia Perumahan DKI Jakartapada tanggal 29 November 1967 di Jalan Salak No.44 Jakarta Selatan yang menurut keterangan dariOrang orang yang ditugaskan oleh Sdr. J.A.

  LinaYulianti isteri almarhum Yusdede Kurniawan sebagaipemilik yang sah atas bangunan/rumah yang terletakdi Jalan Salak No. 44 Jakarta Selatan;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan = yangdiletakkan atas bangunan/rumah yang terletak diJalan Salak No. 44 Jakarta Selatan;6.

  Salak No. 44 JakartaSelatan;5.

  Salak No.44 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan tersebut, oleh karenanya Penggugatbukanlah sebagai pemegang hak atas bangunan rumahdi Jl.

• L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUKHALIF Bin WARSO BUDI SANTOSO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan";
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKHALIF Bin WARSO BUDI SANTOSO tersebut dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 2(dua) Karung salak

  Rw. 03, KecamatanMadukara, kabupaten Banjarnegara dan di kebun milik saudara Basuki turutDesa Kaliurip, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara telah terjadiPencurian salak;Bahwa yang yang telah melakukan pencurian salak milik saksi dan saudaraBasuki adalah terdakwa Mukhalif warga Desa sered Rt. 02.

  ; Bahwa yang yang telah melakukan pencurian salak milik saksi dan saudaraTarwanto adalah terdakwa Mukhalif warga Desa sered Rt. 02.

  ; Bahwa yang yang telah melakukan pencurian salak milik Basuki dan saudaraTarwanto adalah terdakwa Mukhalif warga Desa sered Rt. 02.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung plastic berisikan buah salak dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) telahmengambil buah salak dari kebun salak milik korban AZIS RAHMAT SIREGARtanpa seijin pemiliknya ; Bahwa saat tertangkap barang bukti yang disita dari terdakwa tidak ada karena buahsalak yang terdakwa ambil bersama dengan temannya sebanyak (satu) karungplastik ditinggalkan dikebun salak tersebut karena ketahuan oleh pemiliknya ; Bahwa lalu terdakwa dibawa ke rumah Kepala Desa lalu terdakwa melihat 1 (satu)karung plastik yang sudah terdakwa ambil bersama teman

  terdakwa sudah ada disitu,selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polsek Hutaimbaru ; Bahwa adapun tujuan terdakwa bersama MIDIAN MALON RITONGA Als DOING(dpo) mengambil buah salak milik AZIS RAHMAT SIREGAR untuk kami miliki,dengan tujuan buah salak akan dijual dan uangnya akan dipergunakan untukkebutuhan seharihari.

  salak milik AZISRAHMAT SIREGAR lebih kurang %2 Km, sesampinya dikebun salak tersebut yangterletak dipingir jalan, kemudian terdakwa bersama MIDIAN MALON RITONGAAls DOING (dpo) masuk kedalam kebun dan mengambil buah salak dari pohonsalak, dengan cara mengambil dengan mempergunakan tangan, setelah buah salakdiambil lalu dimasukkan kedalam karung plastic, dan saat sedang mengambil buahsalak dimana kami ketahuan oleh pemiliknya yaitu AZIS RAHMAT SIREGAR.Karena ketahuan maka tedakwa bersama MIDIAN MALON

  MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) telah mengambil buah salak darikebun salak milik korban AZIS RAHMAT SIREGAR tanpa seijin pemiliknya, padaawalnya terdakwa diajak oleh MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) untukmengambil buah salak milik AZIS RAHMAT SIREGAR, dengan cara terdakwa bersamaMIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) masuk kedalam kebun dan mengambilbuah salak dari pohon salak, dengan cara mengambil dengan mempergunakan tangan,setelah buah salak diambil lalu dimasukkan kedalam karung plastic

  Unsur Dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiandengaan keterangan terdakwa serta barang bukti dapat diketahui fakta hukum yaituterdakwa bersamasama dengan MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo)mengambil 1 (satu) karung plastic yang berisikan buah salak, dengan cara terdakwabersama MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) masuk kedalam kebun danmengambil buah salak dari pohon salak, dengan cara mengambil denganmempergunakan

• Kemudianterdakwa dan terdakwa PARSAULIAN SIREGAR ALS LIAN (berkas terpisah) pergi berjalankaki sekitar 1 (satu) km, sesampainya dikebun salak millik PARTOMUAN SIMANJUNTAK,terdakwa dan terdakwa PARSAULIAN SIREGAR ALS LIAN (berkas terpisah) mengambilbuah salak, dimana terdakwa memakai sarung tangan karet karena terdakwa jarang mengambilbuah salak, sedangkan terdakwa PARSAULIAN SIREGAR ALS LIAN (berkas terpisah)tanpa memakai sarung tangan karet, dan saat mengambil buah salak terdakwa dan terdakwaPARSAULIAN

  PspHutaimbaru Kota Padangsidimpuan oleh masyarakat ;Bahwa adapun teman saksi yang mengabil buah salak tersebut adalahMUSLIM SIREGAR ALS SADE, dimana kami mengambil buah salak milikorang lain tanpa seijin pemiliknya ;e Bahwa adapun korban pemilik buah salak yang kami ambil adalah SUTRISNOHUTASUHUT, PARTOMUAN SIMANJUNTAK, dan SAPARSIMANJUNTAK ;e Bahwa adapun yang merencanakan pencurian buah salak tersebut adalah saksisendiri selanjutnya saksi mengajak MUSLIM SIREGAR ALS SADE ALSSADE.

  , dan berlanjut kekebun salak milik SUTRISNO HUTASUHUTdan yang memakai senter handphone adalah saksi setelah buah salak kamikumpulkan dan sudah dapat 1 % (satu setengah) karung, kemudian kamiberpindah tempat kekebun salak SABAR SIMANJUNTAK sebelum kamimengambil buah salak dari pohonnya kami tertangkap tangan oleh masyarakat ;e Bahwa teman saksi seharusnya mengambi buah salak adalah UCOK karenaUCOK sudah tidur maka saksi mengajak MUSLIM SIREGAR ALS SADE ; Bahwa barang bukti yang disita dari kami berupa

  jam 03.00 Wib di dikebun salak diDesa Hutapadang Kec.

  ALS LIAN mengambilbuah salak tersebut, dimana terdakwa memakai sarung tangan karet sedangkan PARSAULIANSIREGAR ALS LIAN tanpa memakai sarung tangan karet, dimana saat mengambil buah salakkami membawa (satu) karung plastic peroran, saat buah salak diambil dan langsungdimasukkan kedalam karung plastic, dan pertama kami mengambil buah salak dari kebunPARDOMUAN SIMANJUNTA, dan berlanjut kekebun salak milik SUTRISNOHUTASUHUT dan yang memakai senter handphone adalah saksi setelah buah salak kamikumpulkan

• Menetapkan barang bukti berupa :- 30 (tiga puluh) kg buah salak, dengan sampel salak 1 kilogram ;dikembalikan kepada saksi ARIFUDIN SUSATYO Bin H. AMINUDIN;- 1(satu) buah karung plastik warna putih bertulis Tepung Terigu merk Melati ;- 1(satu) buah pisau cutter ;- 1(satu) buah tas plastik kresek warna hitam ;dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah jaket warna hijau merk Neptune ;- 1(satu) buah celana merk Goldion ukuran 33 ;dikembalikan kepada terdakwa;6.

  milik saksi seluas (satu) Ha, dan tanaman salak milik saksimasih produktif atau menghasilkan buah setiap 1 (satu) minggu sekali saksimemanen buah salak tersebut ;Bahwa kebun salak milik saksi berpagar kawat berduri dan terdapat pintu yangdalam keadaan terkunci ;Bahwa Buah salak yang telah diambil oleh Terdakwa dan terkumpul dalamkarung plastik milik Terdakwa kirakira sebanyak 30 kg ;Bahwa awalnya saksi Pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar jam 16.00wib, saksi berniat akan berburu atau menembak

  yang telah dimasukkan dalam karungplastik seberat + 30 kg ;Buah salak tersebut adalah milik sdr .

  Semarang dimanapohon salaknya berbuat lebat, timbul keinginan dari Terdakwa untuk mengambilbuah salak tersebut ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN Unr10e Bahwa kemudian dengan cara melompatpagar kebun salak yang terbuat dari kawatberduri akhirnya Terdakwa masuk kedalam kebun tersebut, dan selanjutnyadengan menggunakan~ kedua tangan,Terdakwa mengambil buah salak tersebutsatu persatu ;e Bahwa setelah terkumpul banyak akhirnyabuah salak tersebut Terdakwa masukkandalam karung palstik yang

  sebelumnyasudah Terdakwa siapkan ;e Bahwa pada saat Terdakwa sedangmengikat karung palstik yang sudah terisibuah salak, tibatiba datang seorang lakilaki yang mengaku sebagai pemilik ataskebun salak tersebut yang akhirnyamengajak Terdakwa ke rumah Kepala DesaJetis ;Bahwa Buah salak tersebut rencananya akan Terdakwa jual dan uangnya untukmencukupi kebutuhan pribadi Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik kebun salak tersebut dan setelahdiperiksa di Polisi Terdakwa baru tahu nama pemilik

  , dengan sampel salak kilogram ;dikembalikan kepada saksi ARIFUDIN SUSATYO Bin H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supenpri Bin Khaidir) dengan Pemohon II (Leni Marlina Binti Abunawas) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2004 di Jorong Limau Sundai, Kenagarian Pulau Mainan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;

  3. Memerintahkan

  kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Pasar Baru Ampalu, Kenagarian Ampalu,Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dahrmasraya;5, Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:5.1. Geo Ferdiansyah, LakiLaki, 03092005;5.2. Salsabila, Perempuan, 13092012;6.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Supenpri BinKhaidir) dengan Pemohon II (Leni Marlina Binti Abunawas ) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2004 di rumah Pemohon Il, diJorong Pasar Baru Ampalu, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya;3.

  Jinan bin Jaa, umur 75 tahun , agama Islam, pendidikan tidak sekolahPetani, bertempat tinggal di Jorong Limau Sundai, Nagari Pulau mainan,Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya.

  Abunawas bin Bahar, umur 75 tahun agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, Jorong Limau Sundai, Nagari Pulau mainan, KecamatanKoto Salak, Kabupaten Dharmasraya.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supenpri BinKhaidir) dengan Pemohon II (Leni Marlina Binti Abunawas) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2004 di Jorong Limau Sundai,Kenagarian Pulau Mainan, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya;4.

• Sudirman) dengan Pemohon II (Herlina Binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999 di Jorong Ampalu, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;

4. Membebankan biaya perkara kepada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 20 Desember 1999 di Masjid, di JorongAmpalu, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya Petugas P3NTR/Penghulu Yang menikah kan bernama ImamRamli, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sanusi, dengan saksisaksi bernama Annas dan Ramli, denganmahar Seperangkat Alat Sholat;2.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jonny M Bin H.Sudirman) dengan Pemohon II (Herlina Binti Sanusi) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Desember 1999. di rumah Pemohon Il, di Jorong PasarBaru Ampalu, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya;3.

Refdi bin Ramli, tempat dan tanggal lahir, Ampalu, 04 Februari 1967,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJorong Pasar Lama, Nagari Ampalu, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya.

1999 di Jorong Ampalu, KenagarianAmpalu, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya, saksi hadirsaat itu;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Sanusi, dengan saksisaksi bernama Annas dan Ranili,dengan mahar seperangkat alat sholat; Bahwa waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohon bersatusperjaka dan Pemohon II Perawan;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jonny M Bin H.Sudirman) dengan Pemohon II (Herlina Binti Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999 di Jorong Ampalu,Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya;4.

• Bahwa pada tanggal 9 Juli 2007, Terdakwa menjual sebidangtanah seluas 6 x 30 Mmilik Sdr Marinus Banurea (tidak diperiksa),di Napasengkut Desa Salak II Kec. Salak Kab. Pakpak Barat kepadaSaksi IV Anwar Berutu, dengan harga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).a. Bahwa jual beli tersebut kemudian dilengkapi dengan suratpenyerahan hak tanah tertanggal 9 Juli 2007 bermaterai 6000,ditanda tangani Terdakwa dan Saksi IV Anwar Berutu serta diketahuiSaksi V Sambel Banurea selaku Kepala Desa Salak II Kec.

  NapasengkutDesa Salak Kec. Salak Kab.Pak pak Barat dan di jual kepada SaksiIV Anwar Berutu) Seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpasetahu dan seijin orang tua Saksi.4. Bahwa benar yang dijual Terdakwa dengan luas 6 x 30 M adalahdibeli orang tua Saksi dari Sdr. Winfried Banuarea dengan caradibayar beras sebanyak 16 (enam belas) Kaleng5.

  NapaSengkut Desa Salak Kec. Salak Kab. Pakpak Barat kepada Saksi IVAnwar Berutu seharga Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah).3. Bahwa tanah milik Sdr. Marinus Banurea yang dijual Terdakwaberbatasan dengan tanah milik mertua Saksi yang saat ini Saksikelolah.4.

  Anwar Berutu serta diketahui oleh Saksi V SambelBanurea selaku Kepala Desa Salak II Kecamatan Salak kabupatenPakpak Barat.5. Bahwa benar pada tanggal 21 Juni 2008, saat Saksi IV (AnwarBerutu) bermaksud membangun sebuah rumah di atas tanah yangdibelinya.6. Bahwa benar tibatiba datang Sdr. Haposan Banurea yaitu AdikSaksi Sabar Banurea mengaku bahwa tanah tersebut adalah milikOrangtuanya yaitu) Sdr Marianus Banurea.7.

  Anwar Berutu serta diketahui oleh Saksi V SambelBanurea selaku Kepala Desa Salak Il Kecamatan Salak kabupatenPakpak Barat.4.

• Salak dan mengangkat Sdr.

  Zahidi diangkat sebagai Pejabat sementaraKepala Dusun Sungai Salak, maka pengangkatan Sdr.

  Zahidi sebagai Kepala DusunSungai Salak. Berdasarkan surat Nomor : 800/KKDSL/150, tanggal 28Maret 2013, Sdr. Zahidi diangkat sebagai Pejabat Sementara KepalaDusun Sungai Salak, juga tidak menjelaskan Masa bakti Sdr. Zahidisebagai Kepala Dusun Sungai Salak, sehingga sampai batas waktu tigaHalaman 17 dari 23 halaman.

  Sungai Salak Desa SungaiLipai Kecamatan Gunung Sahilan;B.

  Putusan Nomor 232K/TUN/2014Kepala Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai Kecamatan GunungSahilan;4. Memerintahkan TERGUGAT untuk merehabilitasis PENGGUGAT dalamjabatan semula sebagai Kepala Dusun Sungai salak;5.

• Salak 8 No. 182 Perumnas Palur RT.3 RW.19 Ngringo Jaten,Kabupaten Karanganyar,

  Salak 8 No. 182 Perumnas Palur RT.3.

• Tebo di pusatkandi BU1 Salak PT. LAJ yang mana mess yang digunakan antara lainadalah mess Putri Bul salak, Mess Putra BU1 Salak dan Mess PrivasiBU1 Salak PT.

  LAJ; Bahwa Selama saksi dikarantina di BU1 Salak saksi pernahmasuk ke mess Putra Bui salak pada kamis tanggal 29 Juli 2021 sekirapukul 08.00 wib dalam rangka menunjukkan kepada orang orang yangterpapar covid yang masuk bersama saksi untuk menempati kamar diMess Putra Bul Salak kemudian hari sabtu tanggal 31Juli 2021 sekirapukul 08.00 wib saksi mendapat informasi dr sdr DARMA sebagai KTUBU1 PT.

  PT.LAJ .Setelah tiba di kantor BU1 SALAK PT.

  LAJ yang mana terjadinya pencurian tersebut saat saksimasih berada di mess Putra BU1 salak untuk menjalani isolasi covid 19;Bahwa Saksi ditempatkan ditempat isolasi/karantina di Mess Putra BU1Salak PT. LAJ dari tanggal 02 Agustus 2021 s/d tanggal 15 Agustus2021;Bahwa setelah dibawa ke polsek VII koto saksi baru mengetahul bahwayang telah melakukan pencurian di di Mess Putra BU1 Salak PT.

  LAJadalah Terdakwa HARI ADI dan yang menjadi korban saksi Muhammad;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwa HARIADI melakukan pencurian di Mess Putra BU1 Salak PT.

• berangkat menujukebun salak milik AZIS RAHMAT SIREGAR, yang jarak dari warungkekebun salak milik AZIS RAHMAT SIREGAR lebih kurang 2 (setengah)Km, sesampinya dikebun salak milik AZIS RAHMAT SIREGAR yangterletak dipingir jalan, kemudian terdakwa bersama MIDIAN MALONRITONGA Als DOING (dpo) masuk kedalam kebun dan mengambil buahsalak dari pohon salak, dengan cara mengambil dengan mempergunakantangan, setelah buah salak diambil lalu dimasukkan kedalam karung plastic,dan saat sedang mengambil buah salak

  Karena ketahuan maka tedakwa bersamaMIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) melarikan diri, sedangkan 1(satu) karung plastic yang berisikan buah salak terdakwa dan MIDIANMALON RITONGA Als DOING (dpo) tinggalkan dikebun salak tersebut.Kemudian setelah itu ketika terdakwa berada di simpang maropat arah keDesa Pintu Langit terdakwa tertangkap oleh masyarakat, selanjutnya terdakwadibawa ke rumah Kepala Desa Simasom, setelah dirumah Kepala Desaterdakwa mengakui perbuatan terdakwa tersebut, dan terdakwa melihat

  DOING (dpo) pun berangkat menujukebun salak milik AZIS RAHMAT SIREGAR, yang jarak dari warungkekebun salak milik AZIS RAHMAT SIREGAR lebih kurang 1% (setengah)Km, sesampinya dikebun salak milik AZIS RAHMAT SIREGAR yangterletak dipingir jalan, kemudian terdakwa bersama MIDIAN MALONRITONGA Als DOING (dpo) masuk kedalam kebun dan mengambil buahsalak dari pohon salak, dengan cara mengambil dengan mempergunakantangan, setelah buah salak diambil lalu dimasukkan kedalam karung plastic,dan saat sedang mengambil

  buah salak dimana kami ketahuan oleh pemiliknyayaitu AZIS RAHMAT SIREGAR.

  Menyatakan Barang Bukti berupa : (Satu) karung plastic berisikan buah salak ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa AMRI SAHYADI SIREGAR Als ARI,membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ; Ill.

• Sungkai, RT.018 RW.005, Kelurahan Sungai Salak,Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon II";PEMOHON Ill, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Lr. Sungkai, RT.018 RW.005, KelurahanSungai Salak, Kecamatan Tempuling, Kabupaten IndragiriHilir, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon III";PEMOHON IV, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Lr.

  Sungkail, RT.O18 RW.005, KelurahanSungai Salak, Kecamatan Tempuling, Kabupaten IndragiriHilir, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon IV";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 7. Put.No. 0077/Padt.P/2018/PA.

  Bahwa Almarhum danAlmarhumah , adalah sepasang suamiisteri yang menikah pada tahun 1959, yang menjadi wali pernikahanatau orang tua kandung Almarhumah, dilaksanakan di Kelurahan Sungai Salak, KecamatanTempuling, Kab. Inhil Riau, berdasarkan surat pernyataan Pemohon II,Tanggal 20 Februari 2018 dan diketahui oleh Ketua RT.003 KelurahanSungai Salak, dan Ketua RW.004, Kelurahan Sungai Salak besertaLurah Sungai Salak.2.

  Memiliki anak dan tidak ada pertentangan/keberatandari masyarakat terhadap pernikahannya, maka sudah selayak dansepatutnya pernikahan almarhumdan Almarhumah , pada tahun 1959 diSungai Salak Tersebut dapat ditetapkan/dinyatakan sah menurut hukum.3. Bahwa almarhum telah meninggaldunia pada tanggal 25 Juni 2010 di Kelurahan Sungai Salak karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No. 034/TapemTranTibumKKSS/II/2018/474.4.

  Tbh.bernama dan seorang ibu bernamaAlmarhumah berdasarkan suratketerangan 059/TapemTranTibumKKSS/III/2018, yang dikeluarkan olehkelurahan Sungai Salak tertanggal 08 Maret 2018.7. Bahwa Almarhum telah meninggal duniakarena sakit dan dalam keadaan beragama islam pada tanggal 18Desember 2017 di Sungai Salak, Kecamatan Tempuling, Kab. Inhil Riau, sesuai dengan surat kematian No. 003/TapemTranTibumKKSS/I/2018/474, yang di ketahui oleh Lurah Sungai Salak, KecamatanTempuling, Kab. Inhil Riau.8.

• e Yang telah dicuri berupa salak pondoh, milik Sdr.SISTWOYO Warga Desa Pasuruhan DukuhSudikampr RT. 04 RW. Ol, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara;Berapa banyak salak pondoh yang telah dicuri oleh para terdakwa ?e Yang telah dicuri berupa salak pondoh sebanyak 2(dua) kantong kandi seberat kurang lebih 125 Kg;Siapa yang telah melakukan tindak pidana pencurian ringan ?

  e Barang berupa 2 (dua) kantong kandi salak pondoh,kurang lebih (satu) kwintal ;Bersama siapa terdakwa telah mengambil salak pondoh tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya /e Mengambil salak pondoh bersama 2 (dua) orangteman bernama , AGUS RIYADI warga DesaBiting Dukuh Bedali RT. 05 RW.

  e Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil salakpondoh tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya setelah terdakwa melihat ada 2 (dua)kantong kandi salak pondoh di pinggir jalankemudian terdakwa memerintahkan kepada AgusRiyadi Dan Harmono Untuk Mengambil 2 (Dua)Kantong Kandi Isi Buah Salak Dan Dinaikan KeBak Mobil, Saat Itu Salak Diambil Berikut TasKranjang Yang Ada Didekat 2 (Dua) Buah KantongKandi Isi Salak Pondoh ;Selanjutnya Hakim Menunjukkan kepada terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)

  e Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil salakpondoh tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya setelah terdakwa melihat ada 2 (dua)kantong kandi salak pondoh di pinggir jalankemudian terdakwa HARYANTO memerintahkankepada saya Dan Harmono Untuk Mengambil 2(Dua) Kantong Kandi Isi Buah Salak Dan DinaikanKe Bak Mobil, Saat Itu Salak Diambil Berikut TasKranjang Yang Ada Didekat 2 (Dua) Buah KantongKandi Isi Salak Pondoh ;Selanjutnya Hakim Menunjukkan kepada terdakwa barang bukti berupa 1 (satu

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akmal Bin Bakri) dengan Pemohon II (Daini Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di Jorong Padukuan, Kenagarian Padukuan, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);