Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan patut(bada dukhul) terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang di rumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama ;e ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON , umur 17 tahune ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , umur 15 tahune ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON , umur 12 tahune ANAKIV PEMOHON DAN TERMOHON , umur 6 tahun3.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Juni 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat selama 24 tahun 2 bulan, , dan dikaruniai 5 orang anak bernama :e ANAK I ,umur 23e ANAK II, umur 18 tahune

ANAK III ,umur 14 tahune ANAK IV, umur 8 tahune Salsabela,umur 4 tahun ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, tidakhalaman 5 dari 21 halaman, Putusan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Juni 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat selama 24 tahun 2 bulan, , dan dikaruniai 5 orang anak bernama :e ANAK ,umur 23e ANAK II, umur 18 tahune

ANAK III ,umur 14 tahune ANAK IV, umur 8 tahune Salsabela,umur 4 tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmain judi yang sulit untuk berhenti karena setiap dilarang oleh Penggugat iaselalu marahmarah pada Penggugat;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi melihat dan

ANAK IV, umur 8 tahune. Salsabela,umur 4 tahun ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh.

Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Swastika Maharani binti Marzuki, berumur 26 tahune. Quinta Maharani binti Marzuki, berumur 12 tahun3. Bahwa pada tanggal 02 Juli 2015, Marzuki bin Hasan (Ayah Pemohon)meninggal dunia, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Nomor :474.3/68/KS/VII/2015 tanggal 02 Juli 2015 dan pada tahun 2012 SittiYuliana binti Yt.

Swastika Maharani binti Marzuki, berumur 26 tahune. Quinta Maharani binti Marzuki, berumur 12 tahun Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali yang bernamaQuinta Maharani binti Marzuki hendak bersamasama mengurus uangpensiunan atas nama Marzuki bin Hasan (Almarhum / Ayah Pemohon) diPT. ASBRI serta pengurusan halhal lainnya yang berhubungan dengankepentingan anak tersebut.2.

Swastika Maharani binti Marzuki, berumur 26 tahune. Quinta Maharani binti Marzuki, berumur 12 tahun Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali yang bernamaQuinta Maharani binti Marzuki hendak bersamasama mengurus uangpensiunan atas nama Marzuki bin Hasan (Almarhum / Ayah Pemohon) diPT.

;B.Alat bukti saksi : 1.NAMA SAKSI1, Umur 56tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, setelah mengucapkan sumpah secara Islam menerangkansebagai berikut: e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar awal tahune Bahwa, saksi melihat setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaq Penggugat selama 3tahun lebih, telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh Penggugate Bahwa

, selama tinggal bersama saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekuranganekonomi, karena Tergugat banyak menganggur dari pada bekerja ;e Bahwa, sejak awal bulan Januari 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya tahune Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisahsaksi belum pernah melihat ataupun mendengar Penggugat mendapatkankiriman uang atau barang dari Tergugat; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan menerimaisi

keterangannya ; 2.NAMA SAKSI 2, Umur 50 tahun, Agama IslamPekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, setelahmengucapkan sumpah secara Islam menerangkan sebagai berikut: e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar awal tahune Bahwa, yang saksi lihat setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaq Penggugat, kuranglebih selama 3 tahun , telah dikaruniai orang anak yang sekarang diasuhPenggugat

; e Bahwa, sejak awal bulan Januari 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya tahune Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisahsaksi belum pernah melihat ataupun mendengar Penggugat mendapatkankiriman uang atau barang dari Tergugat; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan menerimaisi keterangannya ; Bahwa, atas sikap Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak rela dan selanjutnya didepan persidanganPenggugat membayar uang sebagai iwadl

Luwu, diberikan secara tunai.Bahwa pemohon dengan pemohon II telah membina rumah tanggaselama 69 tahun dan telah dikaruniai 8 orang anak yang bernama :Ibrahim bin abulias, umur 53 tahune Nursifah binti abulias, umur 47 tahune Lilis binti abulias umur 45 tahune Hapsah binti abulias umur 43 tahne Mappangaja bin abulias umur 40 tahun.e Syaiful bin abulias umur 37 tahun.e Saeruddin bin abulias umur 37 tahune Herlin binti abulias umur 30 tahun (telah meninggal dunia)e Bahwa pemohon I, tiga kali beristeri

ANAK 1 umur 13 tahune b.

ANAK 2 umur 6 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat ;e Bahwa, saksi Saya sering mendengar Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, ;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun 10 bulan dan sudah tidakmemperdulikan hak dan

ANAK 2 umur 6 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Desember 2010 sudah tidak harmonis lagi selama kuranglebih 1 tahun 10 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya sering mendengar Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, ;e Bahwa, lebih kurang tahun 10 bulan lamanya antara Penggugatdengan Tergugat sudah

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai suami istridi rumah orang tua penggugat di Batusitanduk, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu selama 20 tahun dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama:e Ivon Palosongan bin Yanses Palosongan, umur 21 tahune Feliani binti Yanses Palosongan, umur 18 tahune Risaldi bin Yanses Palosongan, umur 15 tahune Rafliandi bin Yanses palosongan,umur 10 tahune Fadli bin Yanses Palosongan, umur 7 tahunAnakanak tersebut satu orang dipelihara

nikahkantor urusan agam (KUA) Kecamatan Belopa sebagaimana bukti berupabuku kutipan akta nikah nomor : 256/201/1989, tertanggal 5 Januari1989, yang dikeluarkan oleh KUA Belopa.2 Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon diDesa Pasamai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu selama 20 tahun.3 Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniailima orang anak, masingmasing bernama :e ANAK PERTAMA, umur 22 tahune

ANAK KEDUA, umur 20 tahune ANAK KETIGA, umur 13 tahune ANAK KEEMPAT, umur 11 tahune ANAK KELIMA, umur 9 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama termohon.4 Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2009 antara pemohon dan termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan pemohon dengan termohon pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5 Bahwa perselisihan pemohon dengan termohon pada intinya disebabkanoleh

., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaPemohon), 22222 enn nnn nn nnn nnn cece nc ne nneee Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon, dan telah hidup rukun sertadikaruniai seorang anak perempuan;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmenceraikanTerm ohon) 222 nn nnn nn nn nen en nn nen nnen neee

Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikanTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah lama tidakharmonis; annem ene nn nnn nn ene n nn nn enn ense Bahwa, penyebab ketidak harmonisan tersebut karenasetelah melahirkan, Termohon pulang ke Probolinggo, tapiketika Pemohon mencari ke rumah orang tua Termohon,disana tidak ada;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukunlagi dan sudah pisah rumah~ selama 10 tahune Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon, dan telah hidup rukun sertadikaruniai seorang anak perempuan;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa

Pemohon sudah mencari ke rumah orangtua Termohon tapi tidakmenemukannya:;nnnne nen nn nen nen nne Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukunlagi dan sudah pisah rumah selama 10 tahune Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan ataskesaksian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan

Muhammad Zulkifli, Lakilaki Umur 23 Tahune. Raudatul Jannah, Perempuan, Umur 23 Tahun ;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Muhammad Zulkifli, Lakilaki Umur 23 Tahune.

Muhammad Zulkifli, Lakilaki Umur 23 Tahune. Raudatul Jannah, Perempuan, Umur 23 Tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Putusan No.739/Padt.G/2016/PA.Mdn.2 Bahwa benar Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 20 September2003 yang dilak:sanak:an sesuai syariat islam dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Polonia, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal22September 2003; 3 Bahwa Benar selama Pemikahan Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri (ba'dha dukhul) sebagaimanalayak:nya dan telah dikaruniai oleh 5 (lima) orang anak: yaitu;e XXX, lak:ilak:i, Umur 11 Tahune

XXX, lak:ilak:i, Umur 10 Tahun XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune Muhammad DatTa, IakiIaki, Umur 1Tahun4 Bahwa tidak benar alasan Pemohon mengajukan perceraian di PengadilanAgama Medan sebagaimana yang diurai dalam halaman 2 s.d halaman 3 Poin No.4(tanda () pertama s.d tanda () keempat);5 Bahwa benar sejak tahun 2004 antara Pemohon dengan Tennohon telah terjadipertengkaran secara terus menerus disebabkan sikap dan perilaku Pemohon yang tidakbaik yakni Pemohon suka memiliki

XXX, lakilaki, Umur 10 Tahune XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune XXX, lakilaki, Umur 1Tahun8 Bahwa kemudian mengingat biaya hidup yang tinggi pada saat ini baik untukkehidupan seharihari maupun untuk biaya ke 5 (lima) orang anakanak Penggugatdrffergugat dr saat ini pantas dan wajar menurut Penggugat dr untuk dibebankan biayanafkah dan keperluan seharihari, seperti Makanan, Pendidikan, Susu, Perobatan dankebutuhan lainnya (sandang, pangan dan papan) untuk ke 5 (lima) orang

Putusan No.739/Pdt.G/2016/PA.Mdn.14e Membayar biaya Kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000 (rupiah) x 3bulan= Rp. 15. 000.000, (lima belas rupiah);e Membayar biaya Mut'ah berupa emas London Mumi seberat 100 gram emasmurni dibayar tunai10 Bahwa menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) atas ke 5 (lima) anak yaitu:e XXX, lakilaki, Umur 11 Tahune XXX, lakilaki, Umur 10 Tahune XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune XXX, lakilaki, Umur 1TahunJatuh kepada Penggugat dr (ic.

Putusan No.739/Pdt.G/2016/PA.Mdn.40Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menetapkan kelima orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing bernama:e XXX, lakilaki, Umur 11 Tahune XXX, lakilaki, Umur 10 Tahune XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune XXX, lakilaki, Umur 1 TahunDalam asuhan/hadhanah Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa meskipun kelima orang anak tersebut sudah ditetapkan dalamasuhan Penggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi selaku ayah

Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune. Yunita Febriani, Perempuan, Umur 16 Tahun ;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune. Yunita Febriani, Perempuan, Umur 16 Tahun ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;Muzakki bin A.

Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune.

Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune. Yunita Febriani, Perempuan, Umur 16 Tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

J umur 13 tahune b.

L umur 10 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakOktober 2004 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 7 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat nikah lagi dengan mantan isterinyae Bahwa, saksi Saya pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa, lebih kurang 7 tahun lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan

JALI umur 13 tahune b.

LISVI umur 10 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakOktober 2004 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 7 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat nikah lagi dengan mantan isterinyae Bahwa, saksi Saya pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa, lebih kurang 7 tahun lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan

Jayadi, masa kerja 6,9 tahune Uang pesangon : 2 x 7 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 57.418.816e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.4.101.344 =Rp 12.304.032e Jumlah =Rp 69.722.848e Uang penggantian hak : 15% x Rp.69.722.848 =Rp 10.458.427e Total keseluruhan =Rp 80.181.27521.Kamaludin, masa kerja 6 tahune Uang pesangon : 2 x 7 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 57.418.816e Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.4.101.344 =Rp 8.202.688e Jumlah =Rp 65.621.504e Uang penggantian hak : 15% x Rp.65.621.504

=Rp 9.843.225e Total keseluruhan =Rp 75.464.72922.Kristiawan, masa kerja 10,2 tahune Uang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192e Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376e Jumlah =Rp 90.229.568e Uang penggantian hak : 15% x Rp.90.229.568 =Rp 13.534.435e Total keseluruhan =Rp 103.764.00323.Leo Ambao, masa kerja 7,5 tahune Uang pesangon : 2 x 8 bulan upah = 16 x Rp.4.101.344 =Rp 65.621.504e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.4.101.344 =Rp 12.304.029e Jumlah

Yayan Suryana, masa kerja 9,4 tahune Uang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192e Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376e Jumlah =Rp 90.229.568e Uang penggantian hak : 15% x Rp.90.229.568 =Rp 13.534.435e Total keseluruhan =Rp 103.764.00361.

Juli Rahmat, masa kerja 13,1 tahune Uang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192e Uang penghargaan masa kerja : 5 x Rp.4.101.344 =Rp 20.506.720e Jumlah =Rp 94.330.912e Uang penggantian hak : 15% x Rp.69.722.848 =Rp 14.149.636e Total keseluruhan =Rp 108.480.54862.

Zulhaki, masa kerja 8,7 tahune Uang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192e Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376e Jumlah =Rp 90.229.568e Uang penggantian hak : 15% x Rp.90.229.568 =Rp 13.534.435e Total keseluruhan =Rp 103.764.0034.

Bahwa dari ke4 (empat) orang perempuan yang pernah dinikahi oleh (Alm) H.Asep Muhyidin tersebut, dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :e Yana Mulyana , Laki aki Umur 37 tahun,e Putri Salsanabilah Muhyidin, Perempuan, Umur 12 tahune Muhammad Ramadhan Muhyidin, Laki laki, Umur 11 tahune Muhammad Muh AI Ghifari, Laki laki, Umur 8 tahune Tristan Reiko Ophelia Muhyidin, Lakilaki, Umur 5 tahune Muhammad Narda Syauqi Muhyidin, Lakilaki, Umur 3 tahunSesuai dengan (Bukti P 8, 9, 10, 11, 12, 13);6.

Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai anak 6 bernama:e Chandra Wijaya bin Ali Imran umur 32 tahune Ahmad Yani bin Ali Imran umur 39 tahune Ira Elvira binti Ali Imran umur 28 tahune Rizka Noviyanti binti Ali Imran umur 22 tahune Indra Gunawan bin Ali Imran umur 20 tahunHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Sgm.e Yayuk Wulandari binti Ali Imran umur 19 tahun ( sudah berkeluarga)3.

Ismail, umur 13 tahune. Ayunita, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ismail, umur 13 tahune. Ayunita, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Ismail, umur 13 tahune.

Ismail, umur 13 tahune. Ayunita, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

Iwan Safi'i ; umur 15 tahune b.

Muhammad Runi Yanto ; umur 10 tahune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKalitapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya

Muhammad Runi Yanto ; umur 10 tahune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Bahwa kemudian atas

ANAK 2 cumur 14 tahune Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakak Kandung.e Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat sedang mengurus perceraian.e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan tahun 2013 rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkantidak rukun dan tidak harmonis lagi;.e Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikane Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat

ANAK 2 cumur 14 tahune Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Kakak Ipar.e Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat sedang mengurus perceraian.e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun 2013 rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkantidak rukun dan tidak harmonis lagi;.e Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikan.e Bahwa benar saat ini sudah Sejak

ANAK 2 sumur 14 tahune Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkana. Tidak ada kecocokan dalam rumah tanggab. Meninggalkan rumah sejak tanggal 16 Februari 2014 sampai sekarang. Ketahuan telah menikah lagi 1 tahun yang lalud.

Tidak pernah memberi nafkah selama 3 tahune Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah tahun 2013, karenaTergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama dengan meninggalkanPenggugat;e Bahwa, kedua orang saksi Penggugat sudah menasehati Penggugat agar tetapmembina rumah tangga dengan Tergugat namun Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa, kedua saksi dari Tergugat menyatakan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;e bahwa, saksi