nikahkantor urusan agam (KUA) Kecamatan Belopa sebagaimana bukti berupabuku kutipan akta nikah nomor : 256/201/1989, tertanggal 5 Januari1989, yang dikeluarkan oleh KUA Belopa.2 Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon diDesa Pasamai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu selama 20 tahun.3 Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniailima orang anak, masingmasing bernama :e ANAK PERTAMA, umur 22 tahune

ANAK KEDUA, umur 20 tahune ANAK KETIGA, umur 13 tahune ANAK KEEMPAT, umur 11 tahune ANAK KELIMA, umur 9 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama termohon.4 Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2009 antara pemohon dan termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan pemohon dengan termohon pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5 Bahwa perselisihan pemohon dengan termohon pada intinya disebabkanoleh

;B.Alat bukti saksi : 1.NAMA SAKSI1, Umur 56tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, setelah mengucapkan sumpah secara Islam menerangkansebagai berikut: e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar awal tahune Bahwa, saksi melihat setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaq Penggugat selama 3tahun lebih, telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh Penggugate Bahwa

, selama tinggal bersama saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekuranganekonomi, karena Tergugat banyak menganggur dari pada bekerja ;e Bahwa, sejak awal bulan Januari 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya tahune Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisahsaksi belum pernah melihat ataupun mendengar Penggugat mendapatkankiriman uang atau barang dari Tergugat; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan menerimaisi

keterangannya ; 2.NAMA SAKSI 2, Umur 50 tahun, Agama IslamPekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, setelahmengucapkan sumpah secara Islam menerangkan sebagai berikut: e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar awal tahune Bahwa, yang saksi lihat setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaq Penggugat, kuranglebih selama 3 tahun , telah dikaruniai orang anak yang sekarang diasuhPenggugat

; e Bahwa, sejak awal bulan Januari 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya tahune Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisahsaksi belum pernah melihat ataupun mendengar Penggugat mendapatkankiriman uang atau barang dari Tergugat; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan menerimaisi keterangannya ; Bahwa, atas sikap Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak rela dan selanjutnya didepan persidanganPenggugat membayar uang sebagai iwadl

Swastika Maharani binti Marzuki, berumur 26 tahune. Quinta Maharani binti Marzuki, berumur 12 tahun3. Bahwa pada tanggal 02 Juli 2015, Marzuki bin Hasan (Ayah Pemohon)meninggal dunia, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Nomor :474.3/68/KS/VII/2015 tanggal 02 Juli 2015 dan pada tahun 2012 SittiYuliana binti Yt.

Swastika Maharani binti Marzuki, berumur 26 tahune. Quinta Maharani binti Marzuki, berumur 12 tahun Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali yang bernamaQuinta Maharani binti Marzuki hendak bersamasama mengurus uangpensiunan atas nama Marzuki bin Hasan (Almarhum / Ayah Pemohon) diPT. ASBRI serta pengurusan halhal lainnya yang berhubungan dengankepentingan anak tersebut.2.

Swastika Maharani binti Marzuki, berumur 26 tahune. Quinta Maharani binti Marzuki, berumur 12 tahun Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali yang bernamaQuinta Maharani binti Marzuki hendak bersamasama mengurus uangpensiunan atas nama Marzuki bin Hasan (Almarhum / Ayah Pemohon) diPT.

Luwu, diberikan secara tunai.Bahwa pemohon dengan pemohon II telah membina rumah tanggaselama 69 tahun dan telah dikaruniai 8 orang anak yang bernama :Ibrahim bin abulias, umur 53 tahune Nursifah binti abulias, umur 47 tahune Lilis binti abulias umur 45 tahune Hapsah binti abulias umur 43 tahne Mappangaja bin abulias umur 40 tahun.e Syaiful bin abulias umur 37 tahun.e Saeruddin bin abulias umur 37 tahune Herlin binti abulias umur 30 tahun (telah meninggal dunia)e Bahwa pemohon I, tiga kali beristeri

Muhammad Zulkifli, Lakilaki Umur 23 Tahune. Raudatul Jannah, Perempuan, Umur 23 Tahun ;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Muhammad Zulkifli, Lakilaki Umur 23 Tahune.

Muhammad Zulkifli, Lakilaki Umur 23 Tahune. Raudatul Jannah, Perempuan, Umur 23 Tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah berceraisampai, dan telah dikaruniai enam orang anak yang bernama :e ANAK 1, umur 40 tahun.e ANAK II, umur 36 tahune ANAK III, umur 35 tahune ANAK IV, umur 33 tahune ANAK V, umur 30 tahune ANAK VI, umur 27 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II = sejak menikah tidak pernahmendapatkan akta nikah.6.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 (Tujuh) Orang anak masingmasingbernama:e Nama Anak I, (PR) umur 27 tahune Nama Anak Il, (PR) umur 25 tahune Nama Anak Ill, (PR) umur 23 tahune Nama Anak IV, (PR) umur 21 tahune Nama Anak V (LK) umur 14 tahune Nama Anak VI (PR), umur 11 tahune Nama Anak VII (PR) umur 9 tahunBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang hanya 3 ( tiga) tahun, akan tetapi

Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune. Yunita Febriani, Perempuan, Umur 16 Tahun ;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune. Yunita Febriani, Perempuan, Umur 16 Tahun ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;Muzakki bin A.

Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune.

Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune. Yunita Febriani, Perempuan, Umur 16 Tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

PAWIRO SUMARTO bin ATMODIKROMO, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lemah bedah RT.02, DesaKacangan, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, bersumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah KandungPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamakadang di rumah orang tua Pemohon selama 14 tahun, dan telahdikaruniai

tiga orange Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2010 antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangkurang, yang akhirnya pada bulan Agustus tahun 2013 Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah sampai sekarang sudah satu tahune Bahwa keluarga kedua belah telah berusaha mendamailam Pemohondan Termohon, namun tidakberhasilhasil

NGADIMIN bin HARJO SUMARTO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lemah bedah RT.02, Desangan, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamakadang di rumah orang tua Pemohon selama 14 tahun, dan telahdikaruniai tiga orange

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2010 antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangkurang, yang akhirnya pada bulan Agustus tahun 2013 Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah sampai sekarang sudah satu tahune Bahwa keluarga kedua belah telah berusaha mendamailam Pemohondan Termohon, namun tidakberhasilhasil ;

., Kabupaten Bone,dan telah dikaruniai lima orang anak bernama:e ANAK, umur 18 tahune ANAK, umur 14 tahune ANAK, umur 13 tahune ANAK, umur 10 tahune ANAK, umur 9 tahunanakanak tersebut saat ini ikut bersama penggugat.3 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakawal tahun 1997 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah disebabkan karena :a.

Putusan No.739/Padt.G/2016/PA.Mdn.2 Bahwa benar Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 20 September2003 yang dilak:sanak:an sesuai syariat islam dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Polonia, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal22September 2003; 3 Bahwa Benar selama Pemikahan Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri (ba'dha dukhul) sebagaimanalayak:nya dan telah dikaruniai oleh 5 (lima) orang anak: yaitu;e XXX, lak:ilak:i, Umur 11 Tahune

XXX, lak:ilak:i, Umur 10 Tahun XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune Muhammad DatTa, IakiIaki, Umur 1Tahun4 Bahwa tidak benar alasan Pemohon mengajukan perceraian di PengadilanAgama Medan sebagaimana yang diurai dalam halaman 2 s.d halaman 3 Poin No.4(tanda () pertama s.d tanda () keempat);5 Bahwa benar sejak tahun 2004 antara Pemohon dengan Tennohon telah terjadipertengkaran secara terus menerus disebabkan sikap dan perilaku Pemohon yang tidakbaik yakni Pemohon suka memiliki

XXX, lakilaki, Umur 10 Tahune XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune XXX, lakilaki, Umur 1Tahun8 Bahwa kemudian mengingat biaya hidup yang tinggi pada saat ini baik untukkehidupan seharihari maupun untuk biaya ke 5 (lima) orang anakanak Penggugatdrffergugat dr saat ini pantas dan wajar menurut Penggugat dr untuk dibebankan biayanafkah dan keperluan seharihari, seperti Makanan, Pendidikan, Susu, Perobatan dankebutuhan lainnya (sandang, pangan dan papan) untuk ke 5 (lima) orang

Putusan No.739/Pdt.G/2016/PA.Mdn.14e Membayar biaya Kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000 (rupiah) x 3bulan= Rp. 15. 000.000, (lima belas rupiah);e Membayar biaya Mut'ah berupa emas London Mumi seberat 100 gram emasmurni dibayar tunai10 Bahwa menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) atas ke 5 (lima) anak yaitu:e XXX, lakilaki, Umur 11 Tahune XXX, lakilaki, Umur 10 Tahune XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune XXX, lakilaki, Umur 1TahunJatuh kepada Penggugat dr (ic.

Putusan No.739/Pdt.G/2016/PA.Mdn.40Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menetapkan kelima orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing bernama:e XXX, lakilaki, Umur 11 Tahune XXX, lakilaki, Umur 10 Tahune XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune XXX, lakilaki, Umur 1 TahunDalam asuhan/hadhanah Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa meskipun kelima orang anak tersebut sudah ditetapkan dalamasuhan Penggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi selaku ayah

J umur 13 tahune b.

L umur 10 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakOktober 2004 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 7 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat nikah lagi dengan mantan isterinyae Bahwa, saksi Saya pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa, lebih kurang 7 tahun lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan

JALI umur 13 tahune b.

LISVI umur 10 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakOktober 2004 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 7 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat nikah lagi dengan mantan isterinyae Bahwa, saksi Saya pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa, lebih kurang 7 tahun lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan

EE usia 10 tahune.

Es sia 10 tahune.

Rusia 10 tahune.

Busia 19 tahuniii tt, usia 10 tahune. EM, usia 6 bulan,sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertatidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentingan lainnya;Halaman 8 dari 9. Pen.

Penjahit, tempattinggal di Subang, Saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Adek kandung, dan Termohon (Termohon)merupakan isteri Pemohon yang menikah pada 15 Agustus 1998 diKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orangtua Pemohon, dan telah bergaul baik selayaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernama:e ANAK 1, Umur 20 tahune

Anak 2, umut 15 tahune Anak 3;;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 pernikahan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan sejak bulanPebruari tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, dan Termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak taan kepada pemohon, dimana Termohon selalumelawan Pemohon apabila pemohon menasehati,

Pemohon yang menikah pada 15 Agustus 1998 di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orangtua Pemohon, dan telah bergaul baik selayaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernama:e ANAK 1, Umur 20 tahune Anak 2, umut 15 tahune Anak 3;;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran dan

Mardiyah (P), umur 13 tahune. Holisah (P), umur 6 tahun. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Mardiyah (P), umur 13 tahune.

Holisah (P), umur 6 tahune Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini, untuk keperluan mengurus pengesahan nikah ( /tsbat Nikah ),persyaratan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para pemohondapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Saksi kedua, H.A.Supri bin Sarmin, umur 50 tahun, agama Islam,Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cilia, RT.01 RW. 01, DesaTeluk Terate, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serange Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena

Holisah (P), umur 6 tahune Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini, untuk keperluan mengurus pengesahan nikah ( /tsbat Nikah ),persyaratan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para pemohondapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, paraPemohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan memohon kepada MajelisHakim

dapatdipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan kedua orang saksiyang diajukan Pemohon tersebut terungkap fakta dalam persidangan sebagai berikut:e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang masih terikathubungan suami isteri yang sah, menikah tanggal 24 Juli 1992, dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :e Anak I Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 20 tahun;e Anak II Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 17 tahune

Anak IIT Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 12 tahune Anak IV Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 2 % tahune Anak V Pemohon dan Termohon, perempuan, umur tahune bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perlisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakibernama Lakilaki Lain;e bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tanggal 5Juni 2013, dan tidak pernah pulang lagi, dan keberadaannya

ZAENUDIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kayumas RT 01 RW 06 Desa MenawanKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat bekerjasebagai TKW di Arab Saudi setiap 2 tahun sekali

pulang hingga tahune Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1).

SAEFUL HADI bin SALIMIN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kayumas RT 01 RW 06 DesaMenawan Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat bekerjasebagai TKW di Arab Saudi setiap

2 tahun sekali pulang hingga tahune Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1).

K umur 29 tahune b. M umur 26 tahunec. M umur 18 tahuned.

A umur 11 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakSeptember 2009 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah tidak ada kesepahaman dalam rumah tangga Tergugat egois ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, lebih kurang 4 tahun bulan lamanya antara Penggugat dengan

JASMAN bin ATMA DIWANGSA , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Manis RT.O1 RW. 01 Desa Cikadu KecamatanNusaherang Kabupaten Kuningan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah paman Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak bernama :ea, IKA YULIA K umur 29 tahune b. INTAN S.M umur 26 tahunec, TRIMINA M umur 18 tahuned.

IZKA KARISMA umur 11 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakSeptember 2009 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah tidak ada kesepahaman dalam rumah tangga Tergugat egois ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, lebih kurang 4 tahun bulan lamanya antara Penggugat

Rudiansyah Umur 15 tahune. Roni Sofyan Umur 12 tahun4. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Rudiansyah Umur 15 tahune. Roni Sofyan Umur 12 tahun0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.

Rudiansyah Umur 15 tahune.

Rudiansyah Umur 15 tahune. Roni Sofyan Umur 12 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Sattar bin H.

Gubeng KotaSurabaya dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama : .e XXXX, umur 34 tahune XXXX, umur 30 tahune XXXX, umur 28 tahune XXXX, umur 24 tahune XXXX, umur 22 tahun8.