Nomor 1193 K/Pid/2016ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro, mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa yang berada di Kota Padang pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 WIB menghubungi ErvianGunanda panggil Nanda (dalam

nafkah untuk Penggugat dankeluarga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berlakbanwarna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto 861(delapan ratus enam puluh satu) gram, 1 (satu) bungkus plastik warnahitam berisi 36 (tiga puluh) enam bungkus kertas Koran masingmasingberisikan erisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya55,8108 gram dan 3 (tiga) bungkus koran berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 63 gram, Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dan Termohon sering meminta cerai dariPemohon; serta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentanghalhal tersebut, Sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannyatentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 150 RBg dinyatakan bahwakarena Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandungarti dalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya

., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana

Satu) buah HP merk OPPO warna merah dengan nomer Simcard 081244879728 yang sedang ada pada genggaman tangan kanan Terdakwa, kemudian dilanjutkan pemeriksaan ke kamar Hotel nomer 5 yang ditempati Terdakwa ditemukan tas merk Fandy Romaitaly 1925 warna hitam yang digantung di belakang pintu kamar Hotel, dan didalam tas tersebut berisi bungkus masker merk Skinner warna Pink yang didalamnyaberisi 1 (Satu) kotak rokok Gudang Garam yang didalamnya terdapat5 (Lima) poket Narkotika jenis shabu dengan berat selurunhnya

orangyang mengambilnya, dimana perbuatan mengambil dianggap selesai bilamanabarang yang diambil telah berpindah dari tempat semula sehingga barang tersebutberada di luar penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah benda berwujud maupunbenda tidak berwujud yang berharga dan bersifat ekonomis bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh sipetindak/pelaku tersebutharus ada pemiliknya baik selurunhnya

tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu petitum dari gugatan Penggugat untukmenentukan apakah petitumpetitum tersebut dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitum gugatannya padapoint pertama pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah gugatanPenggugat dapat dikabulkan selurunhnya

membaca berita acara dari kepolisian;Bahwa terdakwa tidak ikut melakukan pencurian yang dilakukan oleh saksiSYAHRNAL Alias Anjang;Bahwa terdakwa tidak ada menerima hasil penjualan sarang burung wallettersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah secrap yang terbuat dari besi,4 (empat) buah mancis yang memiliki senter,3 (tiga) buah patahan bambu,2 (dua) buah gembok,1 (satu) buah gembok,1 (satu) buah senter,2 (dua) buah tali karet,sarang burung wallet, selurunhnya

UUNomor 24 Tahun 2013 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;halaman 11 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN SgrMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan namun tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Kelodan,Desa Bengkala, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng padatanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT danTERGUGAT pada tanggal 26 Desember 2010 sebagaimana telahtercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor9105CPK1602201100821 Tanggal 16 Februari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Yapen adalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Oleh karenanya menurut hemat Majelis Hakim unsur barangSiapa ini telah terpenuhi;Ad.2. mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Menimbang, bahwa

Setelah itu terdakwa membawa handphonetersebut ke rumahnya dan menyembunyikan handphone tersebut didepan rumah sebelum dijual oleh terdakwa untuk menebus handphoneterdakwa yang digadaikan.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini maksudnya adalah barang yangdiambil selurunhnya atau sebagian adalah milik orang lain atau bukan milikterdakwa.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi keluarga Termohon tersebutdibenarkan oleh Termohon dan tidak dibantah oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon samasamamenghendaki bercerai dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Tahuna pada Tanggal 22 Juli 2000 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sangihe dan Talaud Nomor : 70/B/2000 , putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

bulan Apriltahun 2019, bertempat di dalam rumah yang beralamat di Jalan Niaga Utara Blok ANo.26 RT.36 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Laptopmerk Asus warna biru navy dengan nomor seri 1: F9NOWU00265365, nomor seri 2:A455LFWX050D, 36426/sdpp/2014 milik saksi ROSALINA YUAN anak dari JUANDIYUAN atau setidaktidaknya yang selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto seluruhnya 0,3996 gram (sisa hasil lab beratnetto selurunhnya 0,3524 gram), Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Katholik pada tanggalXX XX XX dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil Sragen pada tanggalXX XX XX, sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : XX/XX putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

antara Wonomulyo dan Mapilli,kemudian terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Emri Alias Hendri BinMahyuddin melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan berupa 11(sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabu denganberat selurunhnya

yang diperlihatkandipersidangan berupa: 11 (sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabuseberat 551,61 gram; (Berita Acara Penyisihan Barang Bukti padahari Rabu, tanggal 18 Desember 2019, telah dilakukan penyisihanbarang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik ukuran sedang yangberisi shabushabu seberat 551,61 gram, Berita Acara PemusnahanBarang Sitaan Narkotika pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2020,barang bukti shabushabu tersebut hasil penyisinan barang buktidengan berat netto selurunhnya

RUDOLFO ERBA DELMINOV dan saksiMUHAMMAD RIVKY FAJAR menemukan didalamnya berupa makananafrika dan 38 (tiga puluh delapan) kaleng saos tomat berwarna merahbertuliskan SUNRIPE, kemudian saksi RUDOLFO ERBA DELMINOV dansaksi MUHAMMAD RIVKY FAJAR memeriksa semua isi kaleng saos tomattersebut dan setelah diperiksa satu persatu ditemukan didalam 26 (duapuluh enam) kaleng saos tomat berupa 26 (dua puluh enam) bungkus plastikwarna hitam yang berisikan diduga narkotika golongan jenis shabu denganberat brutto selurunhnya

) gram tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri No.Lab : 1376/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus amlop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 26 (dua puluh enam) bungkusplastik klip (kode A.1 s.d A.26) masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

) gram tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri No.Lab : 1376/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus amlop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 26 (dua puluh enam) bungkusplastik klip (kode A.1 s.d A.26) masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya