Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga bertempat terakhir di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanSsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timurdan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

akhirnya menjadi mati dan tidak bisa tumbuh lagi, yang manadahulunya saksi membeli 60 (enam puluh) bibit pohon kakao/coklat tersebutdengan harga sekira Rp.8.000, (delapan ribu rupiah)/batangnya sehinggadikalikan dengan 60 (enam puluh) batang sehingga kerugian maiteriil yangdialami oleh saksi sebesar Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)itupun belum termasuk biaya obatobatannya untuk pertumbuhan pohon coklat/kakao tersebut yang tidak diketahui saksi, selanjutnya Terdakwa menuju kepohon aren

yang ada di ladang orang tua saksi koroban dengan merusak tanggabatang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam) tangga bambu yangdibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yang berada di setiapmasingmasing batang pohon aren yang juga ditanam oleh saksi korban NellyBr Sidauruk bersama dengan suaminya Panjang Manullang di ladang tersebut,dan adapun cara Terdakwa melakukan pengrusakkan tersebut adalah dengancara membacoki 6 (enam) tangga bambu tersebut dengan menggunakan alatberupa parang

bergagang kayu yang ujungnya bengkok atau melengkung yangpanjangnya lebih kurang 70 cm (tujuh puluh centimeter) hingga tangga bambutersebut terpotong atau terputus dan tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkanakibat perbuatan pengrusakkan yang dilakukan Terdakwa terhadap tanggabambu sekira 6 (enam) tangga yang ada disetiap pohon aren, mengakibatkansuami saksi Nelly Br Sidauruk yang bernama Panjang Manullang tidak dapatmengambil nira untuk dibuat menjadi tuak lagi yang mana setiap harinyapenghasilan

saksi korban Nelly Br Sidauruk dan suaminya Panjang Manullangdan ke 6 (enam) pohon aren tersebut sekira Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) dari KUHPidana ;Hal. 2 dari 7 hal.

Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;5.2. Sebidang Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00679tertanggal O6 April 2006, Luas 27 M2, Surat Ukur No.501/Parigi/2005, tercatat atas nama Hendri, yang terletak diDesa/Kel. Parigi, Kec. Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten.Hal. 3 dari 7 hal. Pen.

Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;2.2. Sebidang Tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 00679tertanggal O6 April 2006, Luas 27 M2, Surat Ukur No.501/Parigi/2005, tercatat atas nama Hendri, yang terletak diDesa/Kel. Parigi, Kec. Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten.3. Menetapkan segala biayabiaya yang timbul dalam penetapan inikepada pemohon.Hal. 4 dari 7 hal. Pen.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan kepada PPN/KUA tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok aren, Kota Tangerang selatan, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok aren, Kota Tangerangselatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama TigaraksaCq.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Termohon, yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP1;2.

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor :1317Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikutSaksi , saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana

MADEPURATI PUTRA MALYA HESTU , =nsama beralamat di Komplek Palm Bintaro G. 3/4 Rt. 002 /004, KelurahanPondok Aren, Kecamtan Pondok Aren, Tangerang ; dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. TARIDA SONDANGP.SIAGIAN,SH. 2.LEONARD EDER SIAGIAN, SH. o.EVILIA,SH.4.MARUASAS SIAGIAN,SH.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Randy Lee Stutts bin James Floyd Stutts) terhadap Penggugat (Yenny Deliany Stutts binti Dedy Kusmali R );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 2565/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza Web %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sekarang alamatnya tidak diketahuldengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor xxxxxx/Kel.P/2017 tanggal 18 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Parigi Keluarahan Parigi KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor xxxx/O06DKCSKB/2005 tanggal 28September 2005 atas nama Anak Penggugat dan Tergugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.4;5.

Tgrs.e Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugatdan Anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan damai kemudian sejak bulan Maret2007 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dari sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kabupaten Tangerang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Java Kabupaten Karawang untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Hartono bin Harjomartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fanny Trimahadewi Rohana Syari binti Faisal) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa pada tanggal O03 Mei 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kelurahnan Pondok Betung yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0589/28/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 );Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pondok Betung selama 1 minggu,setelah itu pindah ke rumah milik Pemohon di Desa Karya Bakti, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah

perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohontidak pernah datang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0589/28/V/2015, tanggal 04 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 2015, di Kelurahan Pondok Betung yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

dan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu), Pemohontelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 03 Mei 2015, di Kelurahan PondokBetung yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Tengah, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alan Wibowo bin Sidik Legowo) terhadap Penggugat (Windi Indah Sari binti Akmadi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang selatan, ProvinsiBanten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Hal. 3 dari 12 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/****/I/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatantertanggal 6 Januari 2015 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jian No. 75 RT.01/003 Kelurahan Cipete UtaraKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat,umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman diParung Serab RT 002/008, Kelurahan Pondok Aren,KecamatanPondok Aren, Tanggerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan suratsurat

Parung Serab RT. 002/008 Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumah tangga denganTERGUGAT hanya berlangsung sampai Tahun 2009.

Yk.1.Bahwa Pemohon Rifzikka Triputra telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Dewi PatriaAyu pada tanggal 8 Mei 1993 sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. 84/ 02/ V/ 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang :Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) oranganak lakilaki dan perempuan diantaranya bernama FATIMAHZLATA PENJALIN NUSWANTARI tahir di Yogyakarta pada tanggal27 Februari 1994 sesuai Surat Keterangan Lahir No. 23/ 1994yang

permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti tertulis DEPUpa : +~~~=~Photo copy KTP N.LK : 3471102310610001, atas nama RifzikkaTriputra, tertanggal 12122010, berlaku hingga 23102015, diberi tanda bukti P.1 ; Photo copy KTP N.LK: 13.5011.521073.0001, atas nama Dewi PatriaAyu, tertanggal 1 September 1993, berlaku hingga 12122002, diberi tanda P.2; Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 84/ 02/ V/ 1993, antara RifzikkaTriputra dengan Dewi Patria Ayu, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.Pondok Aren

permohonanPemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P4 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah dipersidangan masingmasingbernama saksi Rifzikka Matori dan saksi Ir Henu Putranto, S.P ; ~~Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ternyata diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Dewi Patria Ayu adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 7 Mei 1993 , sesuai dengan Akta NikahNo.84/ 02/ V/ 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

No. 112/Pdt.G/2021/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon Jalan PulauSambit, Gang Aren, RT.0O30, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan TanjungRedeb, hingga berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama Rumi Anindya Harmaza binti Rama Harmaza Saputra, Berau09 Mei 2016, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;4. Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon kurangharmonis, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No. 112/Pdt.G/2021/PA TR Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2017; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Termohon Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.030,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, dari pernikahanPemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 hubungan

Saksi 2, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara Ipar Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Termohon Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.030,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, dari pernikahanPemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak;Hal. 4 dari 11 Hal

No. 112/Pdt.G/2021/PA TRKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau sehinggabukti P tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua memberikan keteranganbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon JalanPulau Sambit, Gang Aren, RT.030, Kelurahan Tanjung Redeb, KecamatanTanjung Redeb, hingga berpisah, dari pernikahan Pemohon dan Termohontelah

bukti P serta saksi 1 dan 2 Pemohonyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Juli 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau dan dari pernikahan Pemohon dan Termohontersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina kehidupan rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Termohon Jalan Pulau Sambit, Gang Aren

Pondok Aren Rt. 03Rw. 007 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatanplainf6fs24 , sebagai Pemohon ;parplainf6fs24bcf4 Rina Jumainah binti Daslimplainf6fs24cf4 , umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jl .

Pondok Aren Rt. 03 Rw. 007 Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanplainf6fs24, sebagai Pemohon II ;parpards22itap0Owidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par Pengadilan Agama tersebut ;parparditap0Owidctlpargjfi720sI360sIlmult1tx7655tx 792 0tx8640tx936Otx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkaraini

parparditap0widctlparqjsl360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 b.tab 1.tab Mengabulkan Permohonan para Pemohon; parc.tab 2.tab Memberikan izin kepada para Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma atau (Prodeo/PLBP); pard.tab 3.tab Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD YAHYA BIN SIDIK) dan Pemohon II (RINA JUMAINAH BINTI DASLIM)yang dilangsungkan pada 15 April 1982 wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Rawa aren Rt 007 Rw 012, DesaAren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT 23. Bahwa MUHAMMAD DINA adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Jati Kramat Rt 002 Rw 004, Desa Jati Kramat, KecamatanJatiasin, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 34. Bahwa SYARIFUDIN adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Kp. Pengasinan Rt 007 Rw 002, Desa Pengasinan,Kecamatan Rawa Lumbu, Kabupaten Bekasi.

Rawa aren Rt 007 Rw 012, Desa Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 2Bahwa MUHAMMAD DINA adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamatdi Jati Kramat Rt 002 Rw 004, Desa Jati Kramat, Kecamatan Jatiasih, KabupatenBekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 3Bahwa SYARIFUDIN adalah pekerja PT. BATARASURA MULIA beralamat di Kp.Pengasinan Rt 007 Rw 002, Desa Pengasinan, Kecamatan Rawa Lumbu,Kabupaten Bekasi.

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2012/PAJT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok ArenTangerang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan April 2012 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren Tangerang dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan Jati Negara Kaum Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur.7.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan didalam persidangan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon. Bahwa saksi kenal dengan termohon adalah istri pemohon dan rumahtangganya telah dikaruniai 2 orang anak.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Pasal 94 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempatkediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanoa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempat peredaran narkoba, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi tersebut dan mencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFFsedang berdiri seorang diri dengan gerak gerik mencurigakan, lalu paraHal 2 dari 9 Hal Putusan No. 254/Pid.Sus/2016/PT.DKIsaksi langsung melakukan penangkapan' sekaligus penggeledahanterhadap terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFF dan dari hasilpenggeledahan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Hal 3 dari 9 Hal Putusan No. 254/Pid.Sus/2016/PT.DKIberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempatkediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanopa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebegai berikut :Bahwa pada hari Minggu

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempat peredaran narkoba, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi tesebut dan mencurigai seorang lakilakiyang diketahui bernama terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFFsedang berdiri seorang diri dengan gerak gerik mencurigakan, lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan' sekaligus penggeledahanterhadap terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFF dan dan hasilpenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan

Bukit yang menanamTanaman Coklat, Durian, Petai, Pokok Aren, Tanaman Pisang Hutan danmengatakan kepada saksi Muhammad Malik Siapa yang menyuruh untukmelakukan penebangan atas pohonpohon tersebut?

Paulus Sembiring Ini adalah tanah Kami, danyang menanam Tanaman Coklat, Durian, Petai, Pokok Aren, Tanaman PisangHutan adalah saya . Bahwa setelah Tanaman Coklat, Durian, Petai, PokokAren, Tanaman Pisang Hutan ditebang oleh saksi Muhammad Malik atassuruhan dari terdakwa 1. Eli Eser Tarigan dan terdakwa 2. Paulus Sembiringtanamantanaman tersebut menjadi mati dan tidak dapat tumbuh lagi. Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa 1. Eli Eser Tarigan dan terdakwa 2.

Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang ditanamidikarenakan tanah tersebut tidak diukur;Bahwa pada saat kejadian perusakan tersebut saksi ada melakukanprotes akan tetapi kepala Desa mengatakan bahwa yang merusakadalah beko bukan dia, jadi beko lah pelakunya;Bahwa yang ditanam orang tua saksi Durian, Pokok Aren, Pete, danDuku dan pada saat itu ditanam semuanya hidup.

Saat itu semua diundang dalam gotong Royongtersebut yaitu Camat, Koramil dan Polisi ;Bahwa AGEN BUKIT datang jam 1, yang mana pekerjaan sudahselesai dan saat itu tanaman keras apapun tidak ada di bekaspertapaan yang ada hanya tanaman jagung dan pohon pisang hutansaja sedangkan pohon coklat, durian, petai, pokok aren tidak ada;Bahwa lokasi tersebut dulunya adalah tanah kampung.

Dan benar bahwa Surat Rapat Desa tanggal 11April 2014 ;Bahwa adapun hasil dari musyawarah tersebut yaitu dilaksanakannyaGotong Royong di tanah rakyat yang ada di Desa Tanjung Selamat ;Bahwa saksi tidak tinggal di Desa Tanjung Selamat akan tetapiterakhir saksi tinggal di Pertapakan desa Tanjung Selamat tahun1984;Bahwa yang dibersihkan yaitu rumput, cokelat, dan pohon aren.

PUTUSANNomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs ZI a yr caay VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di di Arinda II Blok F1No.17, Rt: 009/Rw:007, Kel.Pondok Aren, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Arinda II Blok F.lo.17, Rt:009/Rw:007, Kel.Pondok Aren, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 21 April 2016 denganregister perkara Nomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Tgrs.Komplek Arinda Il Blok F.INo.17,Rt: 009/007, Keluruhan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren,Tangerang Selatan sejak sidang pertama gugatan ini untuk perlindungan terhadapkeselamatan Penggugat;iii.

22.00 Wib dan saksiINDRA GUNAWAN Als MENGOK BIN MUHAMMAD YASIN tidur dikontrakanterdakwa, sedangkan terdakwa duduk didepan sambil ngopi dan memainkanHandphone milik terdakwa, sekira pukul 23.30 Wib terdakwa keluar untukmembeli makan dan setelah selesai terdakwa kembali ke kontrakan dan ngopisambil main Hanphone di kontrakan, kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Maret2019 sekira pukul 02.40 Wib datang saksi BAMBANG SETIO UTAMA, saksiPANCA RIKI SAPUTRA dan saksi TERANG UKUR KAROKARO dari PolsekPondok Aren

dua nol)Gram, dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat Brutto 0,60 (nolkoma enam nol) Gram, 2 (dua) korek api yang sudah di modifikasi, 1 (Satu) buahkaca pipet, 2 (dua) buah sedotan aqua gelas yang terdakwa letakan di dindingtembok kamar dan untuk sisa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudahgunakan sendiri pada saat Narkotika tersebut diterima oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dan saksi INDRA GUNAWAN Als MENGOK BINMUHAMMAD YASIN dibawa ke Polsek Pondok Aren

dua nol) Gram, dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu dengan berat Brutto 0,60 (nol koma enam nol) Gram, 2(dua) korek api yang sudah di modifikasi, 1 (Satu) buah kaca pipet, 2 (dua) buahsedotan aqua gelas yang terdakwa letakan di dinding tembok kamar dan untuksisa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudah gunakan sendiri pada saatNarkotika tersebut diterima oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dan saksi INDRA GUNAWAN Als MENGOK BIN MUHAMMAD YASINdibawa ke Polsek Pondok Aren

jenis sabusabudengan berat Brutto 0,60 (nol Koma enam nol) Gram, 2 (dua) korek api yangsudah di modifikasi, 1 (Satu) buah kaca pipet, 2 (dua) buah sedotan aquagelas yang terdakwa letakan di dinding tembok kamar dan untuk sisaNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudah gunakan sendiri pada saatNarkotika tersebut diterima oleh terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan kronologisnya adalah pada saat saksiBAMBANG SETIO UTAMA, saksi PANCA RIKI SAPUTRA dan saksiTERANG UKUR KAROKARO dari Polsek Pondok Aren

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukumBerdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalahbenar milik terdakwa dan tidak ada ijin dari aparat pemerintah setempat,Unsur tanpa hak atau melawan hukum telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 02.40Wib datang beberapa laki laki yang tidak dikenal (anggota kepolisian)dari Polsek Pondok Aren ke rumah kontrakan

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Semula bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sekarang bertempat tinggal di (Kontrakan Bapak RT) GangMadeo No.100 RT.002 RW. 005 Kelurahan Pondok Aren

,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 713/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pd Arum Blok D5/7 RT 05RW 03 Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci KabupatenTangerang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Puri Bintaro Hijau C10 KelurahanPondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah, memberikan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Johny Rahman bin Hasbullah(alm)) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Yoso Sudarmo ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.TgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx/V/2016tertanggal 30 Mei 2016; 2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga di Xxxxxxxxxxxx Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuamiistri dan belum dikaruniai seorang anak; 4.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan; 9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Nama Xxxxxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kota Tangerang, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;sSuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun

Nama Xxxxxxxxx, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kota Tangerang, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren TangerangSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak