Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenamya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

pemberontakan PKI.je Bahwa Saksi4 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai dengan Pantaukhir Daerah(Panda) di Kodam Jaya/Jayakarta Saksi4 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara dengan panitiaseleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi4 "kamu kalau lulus mau bayar pakai apa?"

Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.16. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.17.

Bahwa benar Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.18. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.19.

Bahwa Terdakwa tidak ikut serta dalam kepanitiaan seleksipenerimaan Secata PK TNI AD TA 2017 dan Secaba PK TA 2017 diKodam Jaya, Terdakwa meminta tolong kepada Saksi6 untukmembantu memonitor tes kesehatan para calon dan Terdakwa tidakpernah menjanjikan bisa meluluskan para calon kepada Saksi1,Saksi2 dan Saksi5 dalam seleksi penerimaan Secata PK TNI AD TA2017.d. Bahwa Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

Bahwa Saksi pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 yaitu Saksi4 pada tesSecaba PK TNI AD TA 2017 dan setelah adik ipar Saksi1 dinyatakanlulus Secaba PK TNI AD TA 2016, kemudian Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui telepon dan mengatakan jika adik iparnya yaituSaksi4telah lulus tes dan akan mengikuti pendidikan di Ridam Jaya,selanjutnya Terdakwa meminta agar Saksi1 menyiapkan uangsebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).3.

Bahwa Terdakwa pernah 3 (tiga) kali meminta tolong Saksi untukmemonitor calon pada tes kesehatan dalam seleksi penerimaanprajurit TNI AD di Kodam Jaya, dengan rincian sebagai berikut:a. Secata PK Gel TA 2017 Saksi mendapat 2 (dua) calonpeserta seleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama,selanjutnya setelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Saksi.b.

Secaba PK TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi.c. Secata PK Gel II TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi6.4.

Bahwa benar Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwauntuk memonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

ZURIYATI menanyakan kepadaterdakwa perihal kapan waktu pelaksanaan tes dan nomor tes SaksiAPRILIA MAISUROH, namun terdakwa hanya dapat memberikan jawabanbahwa nomor tes Saksi APRILIA MAISUROH adalah 170 tanpa pernahmemberikan kartu peserta tes dimaksud kepada saksi.

Terdakwa yang terusmendapat desakan dari saksi mengenai waktu pelaksanaan tes dan kartupeserta tes Saksi APRILIA MAISUROH kemudian mengatakan bahwa iamengikutkan Saksi APRILIA MAISUROH ke dalam penerimaan CPNSmelalui formasi Kategori 2 (K2) menggantikan seseorang bernama AMELIA,terdakwa meyakinkan Saksi Hj.

dan nomor tes anak saksi yang kemudian terdakwamenjawab nomor tes anak saksi adalah 133, kemudian saksi meminta agarkartu peserta tes tersebut diberikan kepada saksi, namun terdakwa tidakpernah dapat memberikan kartu peserta tes dimaksud;Bahwa benar terdakwa kemudian mengatakan bahwa terdakwa mengikutkananak saksi ke dalam penerimaan CPNS melalui formasi Kelompok 2 (K2)menggantikan seseorang bernama AMELIA yang pindah mengikuti suaminyake Ambon, karena nama anak saksi mirip dengan nama AMELIA, terdakwamenyakinkan

ZURIYATI bertanya kepada terdakwa perihalwaktu pelaksanaan tes dan nomor tes Saksi APRILIA MAISUROH,terdakwa memberikan jawaban bahwa nomor tes Saksi APRILIAMAISUROH adalah 133, namun terdakwa tidak pernah dapatmemberikan kartu peserta tes dimaksud kepada para saksi;Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mengikutkanSaksi APRILIA MAISUROH ke dalam penerimaan CPNS melaluiformasi Kategori 2 (K2) menggantikan seseorang bernama AMELIA,terdakwa meyakinkan Saksi Hj.

atau supayamemberi hutang rnaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bermula pada bulan Nopember 2014 terdakwa datang ke rumah saksi HADWAHyang merupakan istri dari adik kandung ayah terdakwa yang beralamat di WasoDesa Satar Kampas RT. 02/RW. 01 Kecamatan Lamba Leda Kabupaten ManggaraiTimur dan pada saat itu terdakwa menawarkan kepada saksi HADUAH bahwaterdakwa sanggup meloloskan anak dari saksi HADIWJAH yakni saksi DEDENINDIRWAN untuk diterima pada tes

Saksi DEDENINDIRWAN tidak pernah juga lolos tes penerimaan Anggota Polri berpangkatPutusan No. 32/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Bahwa awalnya terdakwa ada ke rumah saksi dan menyampaikan jika anak saksiyang bernama Deden Indirwan ingin mengikuti tes Polisi di Kupang maka terdakwasiap membantu asalkan disediakan uang untuk mengurus dalam tes tersebutsupaya lulus; Bahwa saksi sepakat untuk Deden Indirwan ikut tes Polisi sehingga saksi mengirimuang melalui transfer ke rekening bank milik terdakwa dan saksi juga adamemberikan uang secara langsung kepada terdakwa sehingga total jumlahnyasebesar Rp. 122.450.000, (seratus dua puluh

Halaman 10 dari 25Bahwa sampai sekarang anak saksi yaitu Deden Indirwan tidak menjadi Polisiataupun lulus dalam ikut tes Polisi;Bahwa anak saksi yaitu Deden Indirwan dibawa oleh terdakwa ke Kupang untukmengikuti tes Polisi dan setelah sampai Kupang maka mulailah saksi mengirim uangkepada terdakwa untuk keperluan mengurus tes Deden Indirwan, namunkenyataannya terdakwa tidak pernah mengurus Deden Indirwan untuk mengikuti tesPolisi dan bisa lulus menjadi Polisi sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa;Bahwa

tes tersebut supaya lulus;Bahwa saksi Hadijah sepakat untuk Deden Indirwan ikut tes Polisi sehingga saksimengirim uang melalui transfer ke rekening bank milik terdakwa;Bahwa saksi yang membantu saksi Hadijah untuk mengirim sejumlah uang secarabertahap dengan jumlah yang berbeda kepada terdakwa melalui transfer kerekening Bank Rakyat Indonesia dengan nomor rekening 027301003082535 atasnama HENDRA atau milik terdakwa mulai dari tanggal 26 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 18 Pebruari 2016 sesuai

.; - 1 (satu) buah ikat pinggang dengan lambang Kejaksaan; - 1 (satu) lembar daftar nama peserta tes masuk Kejaksaan Tinggi Riau tahun 2012; - 1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masuk Kejaksaan Tinggi Riau tahun 2012; - 1 (satu) helai baju warna coklat lengkap dengan pangkat, papan nama dan lambang Kejaksaan RI; - 1 (satu) helai celana panjang warna coklat; - 1 (satu) buah tali pinggang dengan

No. 194/PID.B/2012/PTR.masuk menjadi Pegawai Kejaksaan Tinggi Riau dan menunjukkan dokumenpalsu 1 (satu) lembar fotocopi daftar nama peserta tes masuk KejaksaanTinggi Riau tahun 2012 yang ditandatangani oleh Panitia Seleksi atas namaHendra Wijaya NIP 101116595570073 dan Kajati atas nama AbdulMutholib,SH,MH dengan Nip 19600137540017 yang di dalam daftar namatersebut nama saksi Fherdi Nanda berada di dalam urutan nomor 13;Pada tanggal 24 Februari 2012 terdakwa menyerahkan 1 (satu) setpakaian dinas

masuk Kejaksaan Tinggi Riautahun 2012;1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masuk KejaksaanHal. 4 dari 9 hal.

;(e 1 (satu) lembar daftar nama peserta tes masuk Kejaksaan Tinggi RiauHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 194/PID.B/2012/PTR.tahun 2012.;e 1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masuk Kejaksaan TinggiRiau tahun 2012.;e 1 (satu) helai baju warna coklat lengkap dengan pangkat, papan nama danlambang Kejaksaan RI.;e 1 (satu) helai celana panjang warna coklat.;e 1 (satu) buah tali pinggang dengan lambang Kejaksaan.;e 1 (satu) buah topi warna hitam.;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam.

agar barang bukti berupa : 1 (satu) pasang pakaian dinas harian (PDH) Kejaksaan lengkap denganatribut dan papan nama; 1 (satu) pasang pakaian dinas upacara kecil (PDUK) Kejaksaanlengkap dengan lambang Kejaksaan; 1 (satu) kotak berisikan kartu nama Jefri Ramadhan,SH. selakuWakasi Intel Kejaksaan Negeri Rokan Hilir; 2 (dua) buah topi dinas Kejaksaan; 1 (satu) buah badge pengenal atas nama Jefri Ramadhan,SH. ; 1 (Satu) buah ikat pinggang dengan lambang Kejaksaan; 1 (satu) lembar daftar nama peserta tes

masuk Kejaksaan Tinggi Riautahun 2012; 1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masuk KejaksaanTinggi Riau tahun 2012; 1 (Satu) helai baju warna coklat lengkap dengan pangkat, papan namadan lambang Kejaksaan RI; 1 (Satu) helai celana panjang warna coklat; 1 (Satu) buah tali pinggang dengan lambang Kejaksaan; 1 (Satu) buah topi warna hitam; 1 satu) pasang sepatu warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;6.

di jalan Pongtiku ;Bahwa mobil tersebut di tes 2 (dua) kali dan pada waktu tes yangkedua yang ada diatas mobil tersebut adalah saksi dan Azis ;Bahwa Terdakwa tidak ikut pada tes yang kedua dan tes yangkedua hanya 5 (lima) menit ;Bahwa pada saat saksi mentes mobil tersebut Terdakwa adadibengkel ;Bahwa saksi tidak naik lagi ke mobil Honda Jazz setelah saksi turundari Honda Jazz tersebut ;Halaman 11 dari 85 Putusan Nomor ...

/PN...Bahwa saksi tidak tahu ada uang didalam mobil avanza milik Terdakwa ;Bahwa yang melakukan tes drive pertama mobil Honda Jazztersebut adalah Terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saksi tidak melihat saksi korban pergi ke mobil danmengambil sesuatu;Bahwa Mobil Honda Jazz tersebut di tes 5 (lima) menit tes keduasaksi dan saksi korban melakukan tes mobil Honda jazz tersebut ;Bahwa saksi melihat ada tas hitam diatas mobil tersebut dan tastersebut ada tas kecil ;Bahwa kalau tas hitam kecil tersebut tidak

pertama mobil tersebut adalahTerdakwa sendiri, pemilik mobil dan Amiruddin ;Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah Amiruddin membawasesuatu keatas mobil Honda Jazz ;Bahwa tes pertama yang menyetir mobil adalah pemilik mobil danpada tes pertama mobil tersebut dites selama 30 (tiga puluh)menit dan pada saat tes kedua terdakwa tidak ikut lagi danterdakwa menunggu didepan bengkel dan pada saat tes keduaAmiruddin mentes mobil tersebut bertiga dan yang dudukdidepan tetap Amiruddin tetapi tes kedua

drive, padates drive pertama tidak lama ;Bahwa yang membawa mobil pada tes drive pertama adalah saksisendiri dan saksi korban pada tes drive pertama ada didepandisamping kiri saksi ;Bahwa pada waktu tes drive pertama tas atau kantong plastikwarna hitam tersebut dibawah oleh saksi korban ;Bahwa Tes drive pertama hanya 10 menit, selanjutnya dilakukantes drive kedua ;Bahwa tes drive kedua yang membawa mobil adalah montirnyasaksi korban dan saksi pindah kebelakang ;Halaman 55 dari 85 Putusan Nomor .

dan saksi korban ikut dimobildan korban duduk disamping kiri ;Bahwa tas kantongan plastik tersebut ditaruh dibawah ditempatkaki saksi korban ;Bahwa yang ada diatas mobil waktu tes drive kedua adalahmekanik, saksi korban dan saksi sendiri yang duduk dibelakang ;Bahwa waktu tes drive kedua selesai saksi korban membawa tastersebut turun dari mobil ;Bahwa tes drive pertama dan kedua saksi korban tidak turunturundari mobil tesebut ;Bahwa tes drive kedua tidak lama hanya sekitar 10 (Sepuluh)menit ;Bahwa

Dinas Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, alu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangditransfer tersebut telah sampai, dan terdakwa mengatakan telah sampai; Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 September 2005 saksi berbicara dengan terdakwamelalui via telepon ke Cirebon, dan pada saat itu juga terdakwa menempatkan AhmadiPurnomo (kemenakan saksi) tersebut di Kota Bekasi Jakarta; Bahwa saksi sangat terkejut setelah mendapat telepon dari Ahmadi Purnomo padatanggal 26 September 2005 dari Pekan Baru dengan mengatakan ianya tidak adamengikuti Tes

Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, lalu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

26 September 2005, anak saksi yaitu Ahmad Purnomo Harahapkembali ke Pekan Baru dari Bekasi dan mengatakan bahwa ianya sama sekali tidakada mengikuti Tes Penyisipan PNS sebagaimana yang dijanjikan terdakwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakDerk ED CL atan~ $= nnn nnn3.

Bahwa benar. pada tanggal 13 September 2005, orang tua saksi Anmad PurnomoHarhap dari Pekan Baru mentransfer uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke nomor rekening istri terdakwa, dan pada hari itu juga terdakwa bersamadengan saksi Ahmad Purnomo Harahap berangkat ke Medan dan selanjutnya menujuCirebon tempat Tes Penyisipan PNS tersebut;4.

Secaba PK namun saatmengikuti tes Mental Idiologi (MI) Sdr.

kabarbahwa anak Saksi sudah gagal tes maka Saksi besok harinya denganditemani Paklek Saksi (Sdr.

/seleksi masuk calon Bintara TNIAD dan pada bulan Oktober 2013 Saksi gagal/gugur dalam tesmasuk calon Bintara TNI AD yaitu gugur di tes evaluasi MIsetelah Saksi gugur / gagal selanjutnya Saksi mengehubungi ibuSaksi (Sdr.

Bahwa benar uang yang telah Terdakwa terima dari Saksi4dipergunakan untuk kesiapan Saksi5 menghadapi tes berupapembinaan fisik, kursus psikologi dan biaya seharihari selamaSaksi5 berada di rumah Terdakwa.14.

Bahwa benar uang yang telah Terdakwa terima dari Saksi4dipergunakan untuk kesiapan Saksi5 menghadapi tes berupapembinaan fisik, kursus psikologi dan biaya seharihari selamaSaksi5 berada di rumah Terdakwa.9.

Putusan Nomor 89 K/PMT I/BDG/AD/X/2019Membacae) 1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Stiek Uji NarkobaMerk DOA Test.1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Bengkayang untuk dilakukanpengambilan serta pemeriksaan tes urine ulang, dan setelahdilakukan pemeriksaan tes urine uji narkoba yang dilakukanoleh Petugas BNN Kab. Bengkayang, diketahui hasilnya tetappositif mengandung zat narkoba dan Terdakwa dibawakembali ke Kipan C Yonif 645/Gty,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 18 Januari 2019 sekirapukui 14.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Saksi3 dan Lettu InfSaidina Ali Tanjung selaku Pjs.

Pasiintel Yonif 645/Gty denganmenggunakan randis Yonif 645/Gty untuk dilimpahkanperkaranya ke Subdenpom XIl/11 Skw dan tiba sekira pukul16.00 WIB, kemudian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwadibawa oleh anggota Subdenpom XII/11 Skw untuk dilakukanpengambilan dan pemeriksaan tes urine uji narkoba di RumkitBhayangkara Polda Kalimantan Barat dan tiba sekira pukul24.00 WIB.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan tes urine ujinarkoba terhadap sampel urine milik Terdakwa yang dilakukanoleh Petugas Rumkit

dan menampung sampelair urinenya ke dalam sebuah tabung kecil berwarna beningtransparan yang disaksikan langsung oleh Saksi4, Saksi5dan petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat.Bahwa benar kemudian tabung plastik yang berisi sampelurine milik Terdakwa tersebut dilakukan pemeriksaan tes urineuji narkoba dengan menggunakan alat tes pack merkPromeds, selanjutnya berdasarkan penyampaian dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat menyatakanbahwa hasil pemeriksaan tes urine uji narkoba

K Silitonga (suami Saksi2) untuk keperluanpribadi.Bahwa Saksi tahu Saksi3 tidak lolos seleksi Diksecata TA 2011 padatahap tes psikotes setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan diruangan Saksi (Staf Pam Paldam IM).Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa selama ini tidak pernah ikut kedalam panitia penerimaan Secata di Kodam IM dan Terdakwa tidakmempunyai hak untuk meluluskan Saksi3 menjadi seorang Prajurit TNIAD.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari Berkas Acara Pemeriksaan Saksi2mengaku telah memberikan uang

K Silitonga meninggal sebelum Saksi3 dinyatakan tidaklulus tes psikologi.Menimbang12Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula.: Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 Ayat (1) dan Ayat (2) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta oleh karenaSaksi3 telah dipanggil secara patut dan sah tidak bisa datang ke persidangandikarenakan sedang bertugas sebagai pendukung latihan menembak AARM,maka keterangan Saksi3 yang ada dalam berita acara

Bahwa pada awal bulan Februari 2011 Saksi mulai mengikuti seleksidengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kemudian tes kesehatan awal,3 (tiga) hari Kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaran jasmani, 2 (dua)hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkan Tes Ml10.11.12.13wawancara, dari keseluruhan Tes diatas Saksi dinyatakan lulus, beberapaminggu kemudian dilanjutkan Psykotes dan kurang lebih satu bulanmenunggu hasilnya, Saksi dinyatakan tidak lulus.Bahwa setelah dinyatakan tidak

Baiturrahman, Banda Aceh.Bahwa benar pada awal bulan Februari 2011, Saksi3 mulai mengikutitahapan seleksi dengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kKemudian teskesehatan awal, 3 (tiga) hari kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaranjasmani, 2 (dua) hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkanTes MI wawancara, dari keselurunan Tes diatas Saksi3 dinyatakan lulus,beberapa minggu kemudian dilanjutkan Psykotes dan kurang lebih satubulan menunggu hasilnya, Saksi3 dinyatakan tidak lulus.Bahwabenar

Baiturrahman, Banda Aceh.Bahwa benar pada awal bulan Februari 2011 Saksi3 mulai mengikutiseleksi dengan tes awal administrasi, 2 (dua) hari kemudian tes kesehatanawal, 3 (tiga) hari kemudian dilanjutkan dengan tes kesegaran jasmani, 2(dua) hari selanjutnya tes MI tertulis, dan setelah itu dilanjutkan Tes Mlwawancara, dari keseluruhan Tes diatas Saksi3 dinyatakan lulus,MenimbangMenimbangMengingat32(empat) lembar dan kepada Sdr.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine Narkoba Nomor : SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014, a.n. Praka Wardi Panusunan Hasibuan NRP 31030412771181, Bakduk Pok Koki Kipan E, Yonif 111/R.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

sabusabu.f Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNKLSWNomor:SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02//2014/BNNkLSW tanggal 1 April 2014, a.n.

Bahwa Saksi melakukan pengambilan tes urine terhadap Terdakwa dengan caraTerdakwa diberikan botol kosong yang sudah diberikan lebel oleh petugas BNN, selanjutnyaTerdakwa memasukan urinenya ke dalam botol yang sudah diberikan lebel oleh petugas BNN,kemudian urine milik Terdakwa diberikan kepada Saksi, selanjutnya Saksi melakukanpemeriksaan urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes Rapid tes Narkoba dengan caraalat tes tersebut Saksi celupkan ke dalam urine Terdakwa selama 15 (limabelas) detik dandibaca

Bahwa alat tes urine yang Saksi pergunakan untuk mengetes urine milik Terdakwaadalah alat tes urine pengguna narkotika jenis Amfetamine (AMP), Methamphetamine(MET), BZO, Morfin dan THC.5. Bahwa pada saat Saksi melakukan pengambilan tes urine terhadap Terdakwa yangmenyaksikan adalah Ka Rumkit TK. ITV Lhokseumawe Mayor Ckm Dr. Ridwan Dwi Saputro,SP.B, 1 (satu) orang para tenaga medis BNN a.n. Sdr. Saiful Bahri, Pasi Intel Korem 011/LW(Mayor Art Thomas Mulyadi) dan anggota Intel Korem 011/LW a.n.

Bahwa Saksi menyerahkan surat keterangan tes urine narkoba Nomor SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSM tanggal 1 April 2014 kepada penyidik dari hasil tes urine yangSaksi lakukan terhadap Terdakwa guna proses penyidikan lebih lanjut.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : SyafrilPangkat, NRP > Sertu, 21050035580485Jabatan : Baban Sintel Rem 011/LWKesatuan : Korem 011/LWTempat, tanggal lahir : Bireun, 29 April 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan

menuju ke ruangan Aula Pos Kout Sub Satgas Pam Exxon Mobile Oiltempat diselenggarakannya tes urine.Bahwa benar setelah dinyatakan positif, urine Terdakwa di tes kembali dan hasilnya tetappositif.Bahwa benar sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa dibawa oleh Pasi Ops Korem 011/LWdan personel Staf Intel Korem 011/LW ke Korem 011/LW, sekira pukul 16.00 Wib,Terdakwa tiba di Korem 011/LW dan langsung di masukan ke ruangan tahanan KoremO11/LW.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 13.00

Bahwa FAIZAL RAHAWARIN akan mengikuti tes prajurit TNI AD di Waisaidan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes prajurit TNI AD adalahPenetapan Wali dari Pengadilan Negeri Sorong ;4. Bahwa Ayah Kandung yang bernama MUHAMAD RAHAWARIN telahmemberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali dari FAIZALRAHAWARIN tersebut untuk mengurus semua administrasi sehubungandengan tes prajurit TNI AD sesuai dengan surat kuasa perwaliantertanggal 26 Februari 2020 ;5.

Bahwa anak FAIZAL RAHAWARIN tinggal dengan pemohon di WaisaiKota Kabupaten Raja Ampat ;Bahwa berdasarkan alasan alasan yang pemohon uraikan diatas Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan penetapkan dengamamar penetapan ; Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ; Menyatakan Pemohon SUKAMTO sebagai Wali dari Anak yangbernama FAIZAL RAHAWARIN lahir pada tanggal 04 Februari 2001untuk mengikuti tes Prajurit TNIAD ; Membebani

menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara ; Bahwa ayah kandung dari Faizal Rahawarin yang bernama MUHAMMADRAHAWARIN' dan Ibunya yang bernama MASILA OHOITENAN telahmemberikan Kuasa Kepada pemohon aeebagai wali untuk mengurusanak yang bernama Faizal Rahawarin untuk mengikuti tes menjadiprajurit TNI AD ;IKMAL memberikan keterangan

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Benar saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah temansaksi ; Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan sehubungandengan adik saksi yang bernama FAIZAL RAHAWARIN LAHIR DI Tualpada tanggal 4 Februari 2001 yang akan mengikuti tes menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara

menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara ; Bahwa ayah kandung dari Faizal Rahawarin yang bernama MUHAMMADRAHAWARIN' dan Ibunya yang bernama MASILA OHOITENAN telahmemberikan Kuasa Kepada pemohon aeebagai wali untuk mengurusanak yang bernama Faizal Rahawarin untuk mengikuti tes menjadiprajurit TNI AD ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Padahal Terdakwamengaku bisa mengurus hingga lulus dalam mengikuti tes SECABA tahun2005, dan Terdakwa mengaku pernah bertugas di Mapolda Lampung dankenal pada petugas atau panitia penguji dalam tes SECABA Polri tahun2005 sehingga saksi Zuwawi merasa yakin dan terperdaya hingga maumenyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi korban EkoSumantri dan saksi Apriyadi, bahwa Terdakwa mengakui bisa mengurussaksi korban hingga lulus

Supratman Gang Pegadaian (Asrama Polda Lampung)di Bandar Lampung, mengapa anak saksi Zuwawi tidak lulus tes SECABAPolri tersebut, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi korban EkoSumantri tidak lulus dalam tes SECABA Polri tersebut karena mempunyaipenyakit varises, dan pada saat itulah Terdakwa langsung mengembalikanuang sisa yang dimintanya saat akan pendaftaran SECABA Polri tahun 2005sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang pada akhirnyadikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp 27.000.000

Padahal Terdakwa mengaku bisamengurus hingga lulus dalam mengikuti tes SECABA tahun 2005, danTerdakwa mengaku pernah bertugas di Mapolda Lampung dan kenal padapetugas atau panitia penguji dalam tes SECABA Polri tahun 2005 sehinggasaksi Zuwawi merasa yakin dan terpedaya hingga mau menyerahkan uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi Eko Sumantri dansaksi Apriyadi, bahwa Terdakwa mengaku bisa mengurus saksi korbanhingga lulus dalam mengikuti

tes SECABA Polri tahun 2005, bahwaberdasarkan keterangan saksi Zuwawi, Terdakwa mengaku pernah bertugasdi Mapolda Lampung dan kenal dengan petugas penguji dalam tes SECABAPolri tahun 2005, sehingga saksi Zuwawi yakin dan terpedaya hingga maumenyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluih juta rupiah) untukmengurusi pendaftaran SECABA Polri tahun 2000 di Mapolda Lampungyang diminta Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi Apriyadi bahwasetelah para saksisaksi tersebut di

Supratman Gang Pegadaian (Asrama Polda Lampung)di Bandar Lampung, mengapa anak saksi Zuwawi tidak lulus tes SCABAPolri tersebut, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi korban EkoSumantri tidak lulus dalam tes SECABA Polri tersebut karena mempunyaipenyakit varises, dan pada saat itulah Terdakwa langsung mengembalikanuang sisa yang dimintanya saat akan pendaftaran SECABA Polri tahun 2005sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang pada akhirnyadikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp 27.000.000

Tentara) Nomor:SPKN/01/X/LAB/2016 tanggal 22 Oktober 2016tentang hasil tes urine a.n. Pratu M. Indra GunawanNRP 31050630301285 Ta LF Korem 031/WB.2) 1(satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urinedari Badan Narkotika Nasional Repubik IndonesiaProvinsi Riau Nomor : S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urinea.n Pratu M.

Tentara) Nomor: SKPN/01/X/LAB/2016 tanggal 22Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M. Indra GunawanPratu NRP 31050630301285 TA. Korem.1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dari BadanNarkotika Nasional Repubik Indonesia Provinsi Riau Nomor :S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urine a.nM.

Tentara) Nomor: SKPN/01/X/LAB/2016 tanggal 22Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M. Indra GunawanMenimbangMenimbang14Pratu NRP 31050630301285 TA.

Tentara) Nomor: SKPN/O1/X/LAB/2016 tanggal 22Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M. Indra GunawanPratu NRP 31050630301285 TA. Korem.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dari BadanNarkotika Nasional Repubik Indonesia Provinsi Riau Nomor :S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urine a.nM.

Tentara) Nomor:SKPN/01/X/LAB/2016 tanggal 22 Oktober 2016 tentang hasil tes urine a.n. M.Indra Gunawan Pratu NRP 31050630301285 TA. Korem.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dari Badan NarkotikaNasional Repubik Indonesia Provinsi Riau Nomor :S.Ket/299/X/Ka/Rh.00/2016/BNNPR tentang hasil tes urine a.n M.

Dalam mengikuti tes Secata Gelombang Il tahun 2013 Saksidinyatakan lulus, kemudian Saksi mengikuti pendidikan di SecataRindam XVI/Pattimura setelah lulus dilantik menjadi Prajurit Dua/Pradaselanjutnya Saksi mengikuti pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatour Rindam XVV/Pattimura dan ditempatkan di Yonif 734/SNS.Bahwa selama melaksanakan tes seleksi Secata Gelombang Il tahun2013 Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa maupun oranglain yang akan membantu Saksi dan Saksi tidak mengetahui kalauSaksi1

Bahwa Terdakwa dalam kepanitiaan hanya merekap hasil tes daribidang masingmasing yang dilakukan oleh dokter, seperti THT, gigidan lainlain. Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmeluluskan dalam tersebut tersebut.4. Bahwa pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidin memintatolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 yang sedangmengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A 2013. Ataspermintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akan membantumemonitor Saksi2.

Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A2013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.3. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.

Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.AMenimbang212013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.4. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.

Demikian pula Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa, karena Saksi5 mengetahui kalauTerdakwa termasuk sebagai panitia dalam pelaksaan tes kesehatan,sehingga dapat memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes kesehatan.Sehingga Saksi5 memberikan sejumlah uang yang yang diterimanya dariorang tua Saksi2 Sdr. Lawalimu kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014 Terdakwa meminta uangkembali kepada orang tua Saksi3 yaitu Saksi1 sebesar RP15.000.000, (Lima belas juta rupiah) untuk administrasi tes Catam danakan dibagikan kepada Panitia seleksi Calon Tamtama.g.

Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang kepadasiapapun maupun kepada panitia seleksi namun hanya sebagai alasanTerdakwa agar Saksi 1 mengirimkan uangnya kepada Terdakwa yangsaat itu Saksi 3 sedang mengikuti tes Catam TNI AD.j.

Bahwa Anak Saksi yaitu Sdr Nikolaus Sare Koro(Saksi 3) dalamkenyataannya ikut tes Catam, namun baru tes Parade/fisik diukur tinggibadan ternyata tidak memenuhi syarat, tingginya kurang 2 cm.13. Bahwa setelah mengetahui anaknya tidak lulus Saksi mintakepada Terdakwa untuk mengembalikan uangnya yang telah ditransfersebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), namun sampai dengansekarang (tahun 2017) Terdakwa belum mengembalikan uang Saksi,hanya janji janji saja.

Bahwa penyampaian dari Saksi1 uang tersebut akandipergunakan untuk mendaftar tes tentara keponakannya yang tinggalbersama Terdakwa di Kupang yang bernama Sdr. Nikolaus sare Karo(Saksi3).4.

Bahwa maksud dan tujuan Sdr Daniel wara mengajak Saksi3 keKupang untuk mengikuti tes Tentara dan Saksi mengetahui Saksi3tidak lulus tes Tentara dari Saksi1Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi dalam perkara ini ada 4 (empat) orang dan para Saksibaik yang hadir dipersidangan maupun yang keterangannya dibacakantelah memberikan keterangan, dimana pemeriksaan para Saksitersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum acarapidana dan setelah

Sekira pada bulan Juni 2011 pendaftaran Secaba PKdi buka dan Saksi bersama Saksi1, Saksi2 danSaksi4mendaftarkan diri lalu mengikuti tes, namun padasaat test Administrasi awal Saksi dinyatakan tidak lulus danSaksi2 tidak lulus dalam tes kesehatan pertama sedangkanSaksi1 dan Saksi4tidak lulus dalam tes kesamaptaanjesmani sehingga Saksi menagih janji Terdakwa yang akanmengembalikan uang Saksi jika Saksi tidak lulus, kemudianSaksi dan Terdakwa membuat surat pernyataan yang isinya11Terdakwa akan mengembalikan

Pada saat tes kesamaptaan Jasmani Saksi1dinyatakan tidak lulus lalu Terdakwa menyarankan kepadaSaksi1 untuk mengikuti tes Secata namun pada saat tes MI(Mental Ideologi) Saksi1 dinyatakan tidak lulus, kKemudianpada tanggal 29 Nopember 2011 Kapten Inf Santosomendatangi rumah Saksi untuk membuat surat pernyataantentang kesanggupan Terdakwa mengembalikan uang yangtelah diserahkan oleh Saksi, namun dalam surat pernyataantersebut Terdakwa hanya mampu mengembalikan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh

Saat Saksi1, Saksi2, Saksi3dan Saksi4mengikutites di Ajendam XVII/Cenderawasih tidak ada yang lulus,keempat orang Saksi tersebut gugur dalam tes yangberbeda yaitu Saksi3tidak lulus dalam tes administrasikarena tinggi badannya kurang, Saksi2 tidak lulus dalam teskesehatan pertama karena buta warna, sedangkan Saksi1dan Saksi4tidak lulus dalam tes kesamaptaan jasmani,kemudian Terdakwa mengarahkan keempat orang Saksitersebut untuk mengikuti tes Secata PK yang akan segeradibuka dan pada saat itu Saksi4tidak

Namun Setelah Saksi1,Saksi2 dan Saksi3mengikuti tes, ketiganya tidak lulus lagidalam tes yang berbeda.7. Selain Terdakwa meminta uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) perorang danRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) pada saatkeempat Saksi mengikuti tes Secaba PK.

Pada bulanJuni 2011 para saksi tersebut mendaftar Secaba PK diAjendam XVII/Cenderawasih, pada saat tes kesamaptaanjasmani Saksi1 dan Saksi4dinyatakan tidak lulus. Padasaat tes kesehatan karena buta warna Saksi2 dinyatakantidak lulus, pada saat tes administrasi Saksi3dinyatakantidak lulus karena tinggi badan kurang.7.

Jambi,dan di rumah tersebut ada saksi Endang Sugara, setelah ketemu saksimengatakan kepada saksi Ashak apo iyo nian tuk ada tes pegawai diBatanghari ?

Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnya terdakwa mengatakanKamu kalau tes kagek harus hadir setidaktidaknyo absen bae, duduk santaidalam tes, jangan ndak masuk nian, kalau dak lulus duit kamu pasti balek danselanjutnya saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, kepada10terdakwa dan selanjutnya terdakwa membuat kwitansi yang bertuliskan uangtitipan atas nama saksi Aryani Fitriyah, AM.KepBahwa benar terdakwa ada mengatakan kepada saksi kau pasti lulus jadi PNSdi Dinas Kesehatan Batanghari, aku ni

CPNS diSarolangon, dan saksi Endang Sugara mengatakan nah, itu lebih bagus lagi,kasih be nomor tes CPNS nya ke Taufiq dan selanjutnya saksi menyerah kannomor tes CPNS saksi ke terdakwa dan terdakwa mengatakan tenang belahkamu pasti lulusBahwa benar pada saat bulan Desember pengumuman hasil tes CPNS diSarolangon dan nama saksi tidak ada di pengumuan selanjutnya saksimenanyakan kepada terdakwa bang kayak mano, aku dak ada lulus,balekkanlah duitnyo dan terdakwa menjawab Iyolah kagek duit kau abangbalekkan

CPNS di Sarolangon, dan saksi Endang Sugara mengatakan nah,itu lebih bagus lagi, kasih be nomor tes CPNS nya ke Taufiq dan selanjutnyasaksi Aryani Fitria menyerah kan nomor tes CPNS saksi ke terdakwa danterdakwa mengatakan tenang belah kamu pasti lulusBahwa benar pada saat bulan Desember pengumuman hasil tes CPNS diSarolangon dan nama saksi Aryani Fitria tidak ada di pengumuan selanjutnyasaksi menanyakan kepada terdakwa bang kayak mano, aku dak ada lulus,balekkanlah duitnyo dan terdakwa menjawab

Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnyaterdakwa mengatakan Kamu kalau tes kagek harus hadir setidaktidaknyoabsen bae, duduk santai dalam tes, jangan ndak masuk nian, kalau daklulus duit kamu pasti balek dan selanjutnya saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000.000, kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwamembuat kwitansi yang bertuliskan uang titipan atas nama saksi AryaniFitriyah, AM.Kepe Bahwa benar terdakwa ada mengatakan kepada saksi kau pasti lulus jadiPNS di dinas kesehatan Batanghari, aku ni

Bahwaberdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulu menjadi calonpenghulu, M SYAFRI D mendapat skor nilai 5,77 (lima koma tujuh tujuh)dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 29 sehingga nilai tes tertulis 29 : 6 = 4,83b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 7, 10Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 20dari 57c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 7 ,20d. Tes wawancara 3 panitia kampung 5,90Maka hasil tes wawancara 7,10+7,20+5,90 = 6,70e.

Siak periode 20102016.Bahwa ada 4 (empat) bakal calon penghulu Kampung Sri Gemilang, tapihanya 3 (tiga) yang lulus sebagai calon Penghulu termasuk saksi.Bahwa tes yang dilalui oleh Penggugat dan para bakal calon penghululainnya yaitu, tes tulisan, dan tes wawancara oleh panitia kampung,panitia kecamatan dan panitia Kabupaten, dan tes baca AlQuran bagiyang beragama islam. 2222222 nenen anne nnnBahwa benar M Syafri D juga mengikuti test penyaringan bakal calonPUIG LIU. ~~= mmc rrrBahwa benar soal ujian

Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan tes tertulis dan penggugat telahmengikuti tes tertulis berdasarkan jadwal tes bakal calon penghulu seKabupaten Siak tahun 2017 (Vide Bukti T I1 lampiran 1) dengan jumlahsoal sebanyak 60 soal dengan cara pilihan ganda (Vide KeteranganPenggugat dalam Gugatannya dan Keterangan Saksi ALIM BACIK, Bukti.

mendapat skor nilai sebagai berikut :Dalam Test tertulis dari 60 soal betul 36 sehingga nilai tes tertulis 36 : 6Dalam test wawancara, hasil komulatif tes wawancara dari 3 tim pengujiadalah (7,10 + 7,10 + 5,90) : 3 = 6,70;Dalam tes membaca AlQuran hasilnya adalah Bisa Mengaji.

Tes membaca AlQuran bagi yang beragama Islam dengan penilaianbisa atau tidak bisa ; Tes Tertulis dengan penilaian jumlah jawaban yang betul dibagi 6;Tes Wawancara dengan range penilaian dari 5,5 sampai 7,5 danuntuk mencari nilai ratarata wawancara adalah hasil kumulatif dari 3tim pewawancara (tim kabupaten+tim kecamatan+panitia penghulu)CI Ga Bjaneessssseneeeenremeeemseeeennemeeeseenneemreeeeeeemer neemNilai Kumulatif tes tertulis dan tes wawancara adalah merupakanHasil penjumlahan nilai tes tertulis

menyampaikan kalau Saksi3 tidak lulus tes Kesehatanlalu.

WIB = Saksimenelepon Terdakwa dan menyampaikan kalau Saksi3 tidaklulus tes kesehatan di Kodam V/Brawijaya, selanjutnya Terdakwamenyampaikan agar Saksi sabar karena semuanya sudahdikafer.Hal. 8 dari 48 hal.

tes Saksi3, selanjutnya Saksi mentransfer uangtersebut secara bertahap ke rekening BRI a.n.Terdakwa pertamasejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan keduasejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sesualpermintaan Terdakwa.Bahwa pada sekira bulan Agustus 2018 ketika kawan dari Saksi3mulai tes lagi, Saksi menelepon Terdakwa menanyakanbagaimana dengan Saksi3 karena kawannya sudah mulai teslagi dan dijawab oleh Terdakwa agar tenang jangan khawatir,jangan bingung karena sudah ada yang

Bahwa selama Saksi mendaftar Kowad TA 2018 Terdakwa tidakpernah melatih, membina dan mendampingi Saksi baik saatmendaftar maupun ketika Saksi melaksanakan tes di KodamV/Brawijaya.17.

Putusan Nomor : 24K/PM.III13/AD/V1/2020Mojokerto dengan nomor peserta 41 yang diantar olehSaksi4 dan pada tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 08.00WIB Saksi3 melaksanakan validasi administrasi di aulaAjenrem 082/CPYJ Mojokerto dan dinyatakan memenuhisyarat untuk mengikuti tes selanjutnya.Bahwa benar pada tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul08.00 WIB sampai dengan pukul 19.00 WIB Saksi3mengikuti tes kesehatan bertempat di aula KodamV/Brawijaya dan dari hasil pemeriksaan Saksi3 dinyatakantidak lulus karena