287/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Surya Ramadani als Dani bin Suratman;2. Tempat lahir : Aceh Timur (Aceh);3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/1 Februari 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simp.

sampai dengan tanggal 15September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 7Oktober 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 8Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor287/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

Menyatakan Terdakwa Surya Ramadani als Dani bin Suratman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surya Ramadani als Dani binSuratman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Surya Ramadani als Dani bin Suratman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sakpidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Adinan Syafrizal S., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sak

287/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SjZN Za * 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK: 7307031 708740004, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 17 Agustus 1974(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun Xxxxxx, Desa

/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016sampai sekarang yang hingga kini sudah berjalan 7 tahun lamanya;hal 8 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sje. Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalakankewajibannya sebagai suami istri dan sudah tidak saling menghiraukan lagi;f.

Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SjMushlih, SHI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Abdul Rahim, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 340.000,004. PNBP : Rp. 20.000,05. Redaksi : Rp. = 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj

287/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri Ssudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msbhal yang fitrah untuk melengkapi satu sama lain.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulgqaidah 1442Hijriah oleh kami H.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb

287/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Oky Satria Nugraha, lahir di Kotabumi, pada tanggal 09 April 1991,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Kancil I/B 116Cikarang Baru, RT.002/007, Desa Sertajaya,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupeten

Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3216LT120320200054 tertanggal 13 Maret 2020;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ckr. Bahwa terdapat kesalahan penulisan jenis kelamin pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon, sebagai berikut:Tertera : LakilakiSeharusnya : Perempuan.

ATAU.SUBSIDAIRApabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN CkrMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini, dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa

dan Pencatatan Sipilmengatur bahwa pencatatan perubahan nama penduduk harus memenuhipersyaratan: salinan penetapan pengadilan negeri; kutipan akta pencatatan sipil; kartu keluarga (KK); Kartu Tanda Pendudukelektronik (KTPel); dan dokumen perjalanan bagi orang asing.Ketentuan Pasal 10 ayat (1) UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan bahwa Pengadilan dilarang menolak untukmemeriksa, mengadili dan memutus suatu perkara yang diajukan denganHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 287

/Pdt.P/2021/PN Ckr Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00+JUMLAH : Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ckr

287/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 287/Padt.G/2017/PA.BtaTergugat bahkan Tergugat mengancam akan membunuh Penggugatmenggunakan senjata tajam.

No. 287/Padt.G/2017/PA.Bta3.

No. 287/Padt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa dari alat bukti P foto kopi Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinanyang sah.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.BtaOPWNPRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTIttdTaufiq Saleh, S.H.I. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 575.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 666.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA.Bta

287/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX NIK 7304100103650001,XXXXXXXXXXXXXXX, Pekerjaan Petani AlamatXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXX NIK 7304104708750002, Tempat Tgl Lahir Ramba,O07 Agustus 1975, Agama Islam,

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Jnp tanggal 21 = Juli

Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohonsh dengan. penranonll 287/Pdt.P/2020/PA JInp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal di xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto.

Penetapan No.sah.287/Pdt.P/2020/PA Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka majelishakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA Jnp.Ketua MajelisMusafirah, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota.Syahrul Mubarog, S.H.Itsnaatul Lathifah, S. HPanitera PenggantiHaerul Ahmad, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 340.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA Jnp.

287/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JUBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertanhankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti suratA. Suratsurat1.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JU" Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon secara agamaIslam pada tanggal 19 Agustus 1993 dilaksanakan di Jalan Ancol SelatanRT.003 RW.006 No.10 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara," Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama D.M.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:del cy: whew gy Adle dit) io atl Jqw, SUE = JLB spams op allie~ be Me!

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JU3. Memerintahkan kepada para Pemohon unutuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JURincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Pgl P : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JU

287/Pdt.G/2018/MS.Jth

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.Jthea> sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Upen Supenti binti Uci Sanusi, tempat/tanggal lahir Sukabumi / 01 Juli 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaanlbuRumah Tangga, bertempat tinggal Gampong Jantho Baru, KecamatanKota Jantho, Kabupaten

Bahwa penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah syariat Islam(Nikah Sirih) di Idi Rayeu pada tanggal 21 April 1994 di nikahkan oleh Tgk.MNur, Wali nikah Uci Sanusi (ayah kandung Penggugat) serta di saksikanoleh 1.Abu Bakar (Ayah tergugat) 2.Ismail (Abang tergugat) 3.Warni (Kakatergugat) dengan Mahar Lima Mayam Emas TunaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan Penggugat terutama yang menyangkut dengan alasan gugatan ceraiPenggugat adalah fakta yang didengar dan diketahui sendiri dan relevanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah pada tahun 1994 di Idi Rayeuk Aceh Timur dan sudahmempunyai 3 orang anak;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinandan percekcokan karena Tergugat sudah kawin lagi dengan wanita lain;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.

287/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbB.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Msbyang telah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi Seperti sedia kala.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Hakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.I: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 570.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Msb

287/Pid.B/2019/PN Son

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 23 November2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Son Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor287/Pen.Pid/2019/PN.SON, tanggal 24 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor tanggal 287/Pen.Pid/2019/PN.SONtentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas

MARIA, dokter Pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : PenurunanKesadaran;Hasil Pemeriksaan Luar:1. Jenazah lakilaki dewasa umur 18 tahun kulit Sawo matang;2. OS mengenakan baju kemeja bermotif, mengenakan celana pendek;3.

dan keluarga terdakwa menjawab "kita juga tidak tahu karena kitajuga dalam keadaan tidur tetapi waktu kejadian keluarga terdakwa jugasempat kaget karena mendengar suara teriakan korban pada saatHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sonkejadian.

Kepala:Dahi kiri tampak bengkak disertai memar (+);Luka lecet (+);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SonDaerah mata kiri (kelopak mata) tampak memar dan bengkak;Ditemukan tandatanda kekerasan/ kelainan;4. Hidung:Tidak ditemukan kelainan/ tanda kekerasan;5.

Panitera Pengganti,MARIA ENIKA INDA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Son

287/Pid.Sus/2021/PN Bks

Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Penetapan No. 287/Pid.Sus/2021/PN.

Bks, tertanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri terSebut;Setelah mMembaca: 22 ono enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:287/Pid.Sus/2021/PN.Bks tanggal 26 April 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks tanggal 27April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ANTO,kemudian para saksi membawa terdakwa berikut barang bukti ke PolresMetro Bekasi Kota untuk di proses hukum lebih lanjut;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika BNN NoPL69CC/III/2021/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 5 Maret 2021 :1.

Wahyu Widodo (selaku Pemeriksa) sebagai hasilpemeriksaan terhadap Barang Bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastk beningberisikan Kristal warna putih berat Netto Awal 0,0450 gram milikHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.BksBURHANUDIN Als.

Rakhman Rajagukguk, S.H., M.Hum.Abdul Rofik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.BksLydia M. Baginda, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks

287/Pid.B/2020/PN Pkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPekalongan sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2020 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 287/Pid.B/2020/PNPkl tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN PkI tanggal 26 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN PklSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perjudian yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijinnya.Menimbang, bahwa atas terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pkl2.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai hasil penjualan nomer togel sebanyak Rp 110.000,( seratus sepuluh ribu rupiah )Dirampas untuk negara. 2(dua) lembar potongan kertas yang terdapat tulisan angkaangkanomer togel 4(empat ) bual bolpoint merk bolpenkuDirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pkl6.

SETYANINGSIH,S.H.2.HILARIUS GRAHITA SETYAATMAJA, S.H.Panitera PenggantiWURI RETNOWATI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pkl

287/Pdt.G/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ABDULLAH MOHAMMAD S. ALSEHERRI, No.Passport W152648.Masa Berlaku Passport 17 Juli 2023. Kebangsaan SaudiArabia, Tanggal Lahir 30 Maret 1969, No.Izin Tinggal Terbatas2C21AHO239AT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNoverizky Tri Putra Pasaribu, S.H.

Bahwa berdasarkan dasardasar hukum di atas, PENGGUGATtelah tepat dalam memilin kedudukan hukum sebagai tempatpenyelesaian perkara a quo di pengadilan negeri pada PengadilanNegeri Cibinong.Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN CbiB. HUBUNGAN HUKUM ANTARA PENGGUGAT, TERGUGATDALAM PERKARA A QUO.1.

BahwaHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN Cbipengakuan TERGUGAT tersebut, merupakan bukti yang sempurna.Hal tersebut sesuai dengan ketentuan, doktrin dan yurisprudensisebagai berikut:a. Pasal 1925 KUH Perdata Jo. Pasal 1921 KUH Perdata danvide : Hukum Acara Perdata, M.

Foto copy Bukti Transfer Elektronik dari Penggugat kepadaTergugat melalui cabang Tahweel Al RajhiAlBawady724 tanggal 19November 2017, diberi tanda P6;Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN Cbi7.

MaAteral ..........ccccccsssessseeeeseceeeeeeeeeess : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.2.065.000,(dua juta enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN Cbi

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga ini diperhitungkan sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu);

287/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.ENS ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Ee, Umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman ci IeeKabupaten Jeneponto, sebagai pemohon;melawanDn, Umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediamanKabupaten = Jeneponto

, sebagaitermohon.Pengadilan agama tersebut.Telan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp., tanggal 19 November 2018,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 1963 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1983 Hijriah, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHIm. 1 dari Him. 5 Pen. 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 60/10/II/2007, Tanggal 28 Februari 2007.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama termohon untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.HlIm. 2 dari Him. 5 Pen. 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Mengabulkan permohonan pemohon.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA Jnp. dicabut.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Jeneponto pada hari Senin tanggalHim. 4 dari Him. 5 Pen. 287/Pdt.G/2018/PA Jnp.3 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal1440 Hijrian oleh kami Idris, S.H.I.

287/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah orang tua ayah dan Ibu kandung dariANGGAH ANUGRAH BIN RUMA.2.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.BIkXXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Rosinta Bella Binti Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu IshanParamiman Bin Amir Kadir dan Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahanterakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1tahun 2016 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIk

287/PDT/2019/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 28 Juli 2016 Nomor : 287 / PDT / 2016 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatatersebut dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Halaman 2, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatantanggal 25 Mei 2015 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 25 Mei 2015 dibawah Register No. 206 /Pdt / G/2015/ PN. Smg, telah mengemukaan halhal sebagai berikut :1.

Jawaban/tanggapan Para Tergugat terhadap posita gugatan no. 4, 5, 6,dan 7Bahwa perlu diketahui oleh Para Penggugat, Bapak FARCHAN (ayahPara Tergugat) adalah menantu dari Ibu KASMIRAH sedangkan abhliwaris/keturunan langsung dari Ibu KASMIRAH adalah Ibu APINI (ibuHalaman 8, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMGdari Para Tergugat).

SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH. danCHAIRIL ANWAR, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi PengadilanTinggi Semarang sebagai HakimHakim Anggota, pada hari Rabu tanggal7 September 2016 putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan dihadiriHalaman 17, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMGHakimHakim Anggota serta SRI MULYANI, SH.MH.

Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 18, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMG

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kotamadya Pasuruan pada tanggal 02Pebruari 1971, hari jumat anak ke satu, lakilaki dari suami istri bernamaUSMAN dan EMI, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor :287/Dispensasi/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Pasuruan tanggal 24 Maret 1990 (vide bukti P1).2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahirannomor: 287/Dispensasi/1990, bahwa di Kotamadya Pasuruan,Pada Tanggal 02 Pebruari 1971, hari Jumat, telah lahir ABD.KARIM, anak kesatu, lakilaki dari suami isteri bernamaUSMAN dan EMI.Supaya dirubah dan dibetulkan menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruanpada tanggal 02 Pebruari 1971, hari Jumat, telah lahir: ABDUL KARIM,anak kesatu, lakilaki dari suami isteri bernama USMAN dan EMI.3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untuksegera mencatatkan ke dalam register kependudukan yangsedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada register akta kelahiran dan pada kutipan AktaKelahiran nomor: 287/Dispensasi/1990, menurut aturantentang pencatatan yang berlaku.4.

KARIM, Nomor:287/Dispensasi/1990, tanggal O02 Pebruari 1971, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil PasuruanSOEDARNO,BA., selanjutnya diberi Tanda Bukti P 1;. Foto copy ljazah STTB (Surat Tanda Tamat Belajar) SMA Negeri 2Pasuruan di Purworejo Kotamadya Pasuruan, an. ABDUL KARIM,pada tanggal 02 Pebruari 1971, selanjutnya diberi Tanda Bukti P 2;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3575030706060004, dengan KepalaKeluarga an. USMAN, bertempat tinggal di MT.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalamregister kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register dan kutipan Akta KelahiranNomor : 287/Dispensasi/1990 atas nama ABD. KARIM.4.

287/Pdt.G/2011/PA-TTD

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIIl Politehnik pekerjaan PNS (PolisiPamong Praja), tempat tinggal di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.MelawanNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 12 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTDMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai

sesuai dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.TTD, tanggal 19 Juli 2011 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Minggu tanggal 10 Juni 2007 di Kecamatan Padang Hilir, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/01/X1I/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi pada tanggal 04112010

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 setelan mendengar kabar darikeluarga Termohon tersebut, Pemohon tidak mau lagi kembali kekediaman bersama Pemohon dengan Termohon karena Pemohonmerasa anak yang dikandung Temohon bukan anak dari hasilhubungan Pemohon dengan Termohon, sejak tanggal 11 Juni 2011Hal 3 dari 16 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTDPemohon dengan Termohn telah pisah rumah dan tinggalsebagaimana alamat masingmasing tersebut di atas.8.

ANDAYANY, SH.Hal 15 dari 16 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTD16PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya ADM/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.RIZAL SIREGAR, SH16

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks tanggal 27 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat yang berkantorpada KARTIKA HONNY, SH, DAN ASSOCIATES yangberlamat di Jalan Sunter Raya Timur Blok HA. 5 Nomor 7ASunter Agung Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 27 April 2021 Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks yang amar berbunyisebagai

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan banding Nomor287/Pdt.G/2020/PN Mks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar yang menyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat telahmenyatakan banding pada tanggal 03 Mei 2021 terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 27 April 2021 Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

kuasa Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 11 Mei 2021 sesuai Relaas pemberitahuanpernyataan banding Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembandingsemula Tergugat telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 21 Mei 2021 dantelah diberitahukan dan diserahkan 1 (satu) rangkap kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 27 Mei 2021 sesuai Risalah Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor

287/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding semulaTergugat, Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 22 Juni 2021 dan telah diberitahuan dan diserahkan 1 (satu) rangkapHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 238/PDT/2021/PT MKSkepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 22 Juni 2021 sesuaiRisalah Pemberitahuan dan Penyerahakan Kontra Memori Banding Nomor301/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang

/Pdt.G/2020/PNMks kepada Pembanding semula Tergugat dan kepada Terbanding semulaPenggugat masingmasing pada tanggal 11 Mei 2021 sesuai Risalahpemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor 287/Pdt.G/2020/PNMks;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta sesuaiHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 238/PDT/2021/PT MKSsyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonanbanding tersebut

Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 ;3. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.791,00 tanggal 28Desember 2006 ;4. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.721,00 tanggal 12September 2007 ;5.

Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai denganDesember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 ;2. Terdapat Pembelian Yang Terdapat Unsur PPNnya tetapiPPNnya belum dipungut dan disetorkan, sebesar Rp.29.082.078.540,00 ;IV.

Tentang Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor :00002/287/05/213/06 tanggal 30 November 2006 ;1.1. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatan dengan = amarpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagaiHal. 9 dari 18 hal. Put.

karena Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 harus dibatalkan, makaKeputusan Terbanding Nomor : KEP394/WPJ.02/BD.0601/2007 tanggal 14 Desember 2007sebagai jawaban keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006, juga harus dibatalkan" ;1.2 Bahwa berkenaan dengan

Tahun 2002 ;Bahwa dengan demikian pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak yang menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali semula Terbandingtidak seharusnya menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 adalah tidak benar ;1.12 Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturanHal. 17 dari 18 hal.