Ditemukan 25839 data
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
ANTONI DWl PUTRA
20 — 25
/li>
- Merek Dallil Fine Cut Filter sejumlah 200 batang;
- Merek Robicon sejumlah 400 batang;
- Merek Aerox sejumlah 4.600 batang;
- Merek Simbol Bold sejumlah 6.000 batang;
- Merek SP86 sejumlah 4.400 batang;
- Merek Apple sejumlah 800 batang;
- Merek One mild sejumlah 200 batang;
- Merek Nero sejumlah 2.000 batang;
- Merek Just Mild sejumlah 2.400 batang;
- Merek 369 Sam Liok Kioe sejumlah 6.600 batang;
- Merek Das
Merek Deco Bold sejumlah 13.800 batang;
- Merek HJS sejumlah 18.800 batang;
- Merek Luffman sejumlah 4.600 batang;
- Milde Exclusive sejumlah 10.000 batang;
- Gico sejumlah 2.200 batang;
- Dalill Bold sejumlah 1.400 batang;
- Dallil Menthol sejumlah 400 batang;
- Dallil Bold Fine Cut Filter sejumlah 400 batang;
- Boshe sejumlah 1.000 batang;
- New Me Bold Milde sejumlah 600 batang;
- SJ sejumlah 600 batang;
- Das
Terbanding/Terdakwa : EFRATUS NIFANNGELJAU
191 — 28
Tenggara Barat;
2. 1 (satu) Rangkap Peraturan Bupati Maluku Tenggara Barat Nomor : 03 Tahun 2017 tentang Tata Cara Pembagian, Penetapan dan Pengelolaan Dana Desa Kabupaten Maluku Tenggara Barat;
3. 1 (satu) Buah Buku Peraturan Bupati Maluku Tenggara Barat tentang Pengelolaan Keuangan Desa dan Pembangunan Desa Tahun Anggaran 2018;
4. 1 (satu) Bundel Dokumen berupa Rekapan Pengambilan bahan kebutuhan Pemerintahan Desa Meyano Das
s/d (Keseluruhanbarang bukti termuat pada softcopy amar putusan)
58. 1 (satu) bidang tanah kosong Hak Milik atas Nama Pemegang Hak EFRATUS NIFANNGELYAU dengan Luas Tanah seluas 187 m2 yang terletak di Desa Meyano Das Kecamatan Kormomolin Kabupaten Maluku Tenggara Barat Provinsi Maluku sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 25.06.08.10.1.00168;
Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 58 dikembalikan kepada
8 — 0
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalb all) ale gl leas ji das
14 — 1
ZAINULLAH, M.H dan MUCHAMAD DAS UKI,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh ARDIKUNTORO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H.
75 — 35
Biaya Materai PutusanRp. 6.000, Das Biaya Redaksi Putusan ..........Rp. 5.000, 3. Biaya Proses Perkara Rp. 239.000. Jou mtloai howe. Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah)13
58 — 19
Pen.No. 80/Pdt.P/2017/PA.BotgMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat Ahli Fikih darikalangan madzhab Syafii sebagaimana yang dikemukakan oleh Abdurrahman alJaziriy di dalam kitab A/Figh ala Madzahibil Arbaah, sebagai berikut:Arse (ylalay clog das jo a3): Aswod clsall CNS) + J glld Aye dlallArtinya: Menurut para ahli fikih dari kalangan mazhab Syafii, bahwa rukunperkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi, dan jab qabul.Menimbang, bahwa sesuai
13 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 AbLisN Sle Gy pall Arpad Wa) ils os) tats das
7 — 7
sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR danibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ; das
34 — 13
Riay, aampaiPenggugat das Tesgugat beyash, tn Salma menjalan maneraPanikahen Parggugat dan Tegagat belum ci kanonin anak,4.
6 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oD g Lana das
hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:4alle rolill arte gle tga sil das
20 — 7
Dalam kitab Fighussunnah Jilid VIII halaman 121122:das & Using Y loo clr! OS 5 & 95 Cal fie! gh Aw g Ml Ady nzalll coal CastaliaAil Aalb (gal legis ede!
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ay allay wee yo lad Lolac 1 ally GUA ae aSuGY das gl! sll GUEI AN Noe Gila! GS: Lage y Quaealiie Gus Elada! G4 Ys aS gly oYa cae 55M phe Cap Aig MN AE eM ett ol kl ye alld Lei g! GIS aesJ shee tg Aig Lebel!
10 — 2
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:oD g Lana das
perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan gaidah fighiyah:celal) Gila le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das
8 — 0
sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada masalahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugatagarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 thalaq yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:ek g Lass das
Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:ep davlball lio ge Wb: ailoallHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1935/Pdt.G/2016/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Adib lil) ple glb kas jl das jh Ane) ane ail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian
8 — 2
Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada masalahatnya bagikedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:eg Lysa das
madlaratyang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim:cD ttdall pitino do Ub allaollArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ceralill aple alb Yeas das
20 — 2
sebagai berikut:Gill cle Us Cay iaally tia lla;Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang takwa.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka terdapatkewajiban kepada bekas suami yang redaksinya sebagai berikut:alaall gllaall = yj le Gaad SrUbtl els 5M ebadil 13) AGLall ys Cy ger Vlg qusltill uaallASYI pes4allane das
5M) CIS NY) cg AT cladil gh Cuts Yi gal ag pealls Aadbnall atin y jl Antal) aie J seal bsala yb lei shy 3580 I Gill) GUalLJ shall Sui Aallans das jl) GUIS 13) ded y Ligne GUS 1) AIS jeall edavad ee!
GasAsrell sh Aygll Cuil Le Lage SS SI yah gd GE punclll (68 al Ga das ily cy jllYLy s gl Adacoll iPasal 87(1) Harta bawaan dari masingmasing suami dan istri dan harta yang diperolehmasingmasing sebagai hadiah atau warisan adalah dibawah penguasaanHal 26 dari 33 him.
Putusan No.0389/Pdt G/2017/PA Bwi. 13 Romadion 1438 / 08.06.2017Pasal 97: Janda atau duda cerai hidup berhak seperdua dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawnan.Menimbang, bahwa harta bersama suamiistri itu tidak terikat atas namasiapapun dari yang bersangkutan maupun masih atas nama orang lain, hal inisesuai dengan maksud Pasal 1 ayat 6 Kompilasi Hukum Islam:Ss) Decal abel) Cay yell SS) lll cLSall alsai U4) Otis)das 5M sh eS age easy codll halls 4S na gi lg jl Bae
63 — 4
sarangwallet tersebut untuk mengambil sarang burung wallet tersebut dengan caramencongkel sarang burung wallet menggunakan gergaji besi.e Selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengambil sarang burung wallet seberat +297 gram kemudian terdakwa keluar dari dalam bangunan sarang wallet tersebutdengan membawa sarang burung wallet tersebut.e Selanjutnya gergaji besi yang digunakan untuk mencongkel sarang burung walletserta gembok kunci bangunan sarang wallet yang terdakwa rusak tersebutdibuang oleh terdakwa di Das
tersebut, kemudianTerdakwa merusak kunci/gembok pintu dengan menggunakan 1 (satu) buahgergaji besi milik Terdakwa, kemudian Terdakwa masuk ke dalam bangunansarang walet tersebut mengambil sarang burung walet tersebut dengan caramencongkel sarang burung walet menggunakan gergaji besi ;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Bnte Bahwa gergaji besi yang Terdakwa gunakan untuk mencongkel sarang burungwalet serta merusak gembok kunci bangunan sarang walet tersebut sudahTerdakwa buang ke Das
ke dalam bangunan sarangwallet tersebut untuk mengambil sarang burung wallet tersebut dengancara mencongkel sarang burung wallet menggunakan gergaji besi.setelah berhasil mengambil sarang burung wallet seberat + 297 gramkemudian Terdakwa keluar dari dalam bangunan sarang wallet tersebutdengan membawa sarang burung wallet tersebut ;Bahwa gergaji besi yang digunakan untuk mencongkel sarang burungwallet serta gembok kunci bangunan sarang wallet yang Terdakwarusak tersebut dibuang oleh Terdakwa di Das
Hasyim Marpaung
Tergugat:
1.Joni Walker Panjaitan
2.Siti Ani Utami Panjaitan
3.Siti Hadijah Panjaitan
4.Siti Sahara Panjaitan
5.Siti Apsah Panjaitan
Turut Tergugat:
1.Legiyem
2.Amrullah Marpaung
3.Pemerintah RI Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kabupaten Asahan Cq. Pemerintah Kepala Wilayah Kecamatan Aek Songsongan Cq Kepala Desa Aek Songsongan
4.Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatra Utara Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan yang diwakili Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
5.8. Pemerintah RI Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kabupaten Asahan Cq. Pemerintah Kepala Wilayah Kecamatan Aek Songsongan Cq Kepala Desa Aek Songsongan
6.Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatra Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan yang diwakili Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan di Kisaran-Asahan
112 — 17
Ali 120 M;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah James Panjaitan / Joni Walker Panjaitan 120 M;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : jalan 80 M;
- Sebelah Barat buerbatasan dengan tanah : DAS 80 M;
Adalah milik Penggugat;
Berikut tanah yang berbatasan langsung dengan sungai Asahan yang secara terus menerus dikuasai dan dikuasai dan diusahai Penggugat yang batas-batasnya:
- Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Tanah Taibi sekarang
Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai dan mengusahai Tanah Objek Sengketa yaitu;
yang merupakan bahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381 :
- Sebelah Utara 24 M (lebih kurang dua puluh empat meter;
- Sebelah Selatan 20 M (lebih kurang dua puluh meter);
- Sebelah Timur 11 M (lebih kurang sebelas meter);
- Sebelah Barat 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter);
yang merupakan bahagian tanah Das:
- Sebelah Utara
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
RINOLDI Pgl. INOK
71 — 21
Majelis Hakim berdasarkan hasilpemeriksaan di persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pati ternyata perbuatanyang didakwakan kepada terdakwa tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum sehingga harus dibebaskan dari dakwaan akantetapi di sisi lainnya dari perspektif kultur masyarakat Indonesia pada umumnyaternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili di pengadilan dianggaptelah melakukan tindak pidana yang telah didakwakan tersebut sehinggaadanya persepsi yang berbeda antara das
sollen dan das sein atau antaraperspektif hukum dengan perspektif apa yang merupakan asumsi dari kulturmasyarakat Indonesia pada umumnya ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN TjpMenimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis terdakwa ternyatadengan diadili dan dijadikan terdakwa dalam perkara ini maka dapat dikatakansebagai sebuah sejarah perjalanan kelam bagi kehidupan terdakwasebagaimana teori tabularasa dari John Locke dan sekaligus pula akanmenimbulkan stigma bagi kehidupan terdakwa
pada umumnya ;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis, aspek keadilanterdakwa dan kultur masyarakat, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa dimanaterdakwa tinggal dan dibesarkan, maka Majelis berpendirian bahwapertimbangan yang majelis hakim uraikan sebagaimana konteks di atas telahmempertimbangkan aspek dan dimensi LEGAL JUSTICE, MORAL JUSTICEdan SOCIAL JUSTICE atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbanganmajelis telah mempertimbangkan dimensi TEORETIS, NORMATIF danPRAKTIK antara das
sollen dengan das sein ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan yaitu berupa : 1 (Satu) helai celana dalam warna
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
3.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Drs.Muslimin MS Alias Iming Bin H.Mansyur
385 — 37
Bahwa sekitar tahun 2013, terdakwa pernah mendapatkan jijin dariPemerintah Kabupaten Luwu untuk melakukan perbaikan Daerah AliranHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN BLPSungai (DAS) yang berlaku selama 3 (tiga) bulan selanjutnyadiberhentikan karena terbitnya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014tentang Pemerintah Daerah dalam Pasal 14 Ayat (1) menyatakan bahwapenyelenggaraan urusan pemerintahan bidang kehutanan, kelautan sertaenergi dan sumber daya mineral dibagi antara pemerintah
mengetahui adanya kegiatan penambanganyang dilakukan oleh saudara MUSLIMIN namun nanti setelahdisampaikan oleh Sekertaris Lurah Bajo yang menjelaskan bahwasaudara MUSLIMIN melakukan kegiatan penambangan diwilayahkeluarahan Bajo barulah hal tersebut diketahui oleh saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan saudara MUSLIMINmelakukan kegiatan penambangan namun sepengetahuan saksi padasekitar Tahun 2013 saudara MUSLIMIN pernah mendapat jijin dariPemerintah Kabupaten Luwu untuk melakukan perbaikan DAS
Bin ANSAR kemudian sertu tersebutdiangkut naik ke atas mobil dump truk selanjutnya mobil dump truckyang telah terisi penuh dibawa keluar lokasi pertambangan dan dijualkepada masyarakat yang membutuhkan seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per ret/mobil kemudian dicatat oleh saksi HEVIANDRIANI Alias EVI Binti RAMLI yang merupakan karyawan Terdakwa.Menimbang bahwa sekitar tahun 2013, terdakwa pernahmendapatkan jjin dari Pemerintah Kabupaten Luwu untuk melakukanperbaikan Daerah Aliran Sungai (DAS
9 — 0
Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (DAS bin A) terhadapPenggugat (P binti S);3.