Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 602/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
rumah orang tua Tergugat; 3 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 7Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 18-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 400 / Pid.B / 2010 / PN. Cbd Tanggal 22 September 2010 — TERDAKWA
57 — 23
57 — 23
Dan diantarakelompok anak SMK Pasundan ttersebut ada Gojali al.Muhamad Reza (Korban) yang sebenarnya buka siiswa SMKPasundan, tetapi ia mengenakan seragam sekolah SMK PasundanBahwa selanjutnya terjadi adu mulut antara SMK AMSdengan anak SMK Pasundan yang semakin menylut permusuhandan kebencioan diantara kedua kelompok sekolah tersebut,sampai akhirnya dari SMK Pasundan ada yang berteriak kepadaSMK AMS. leu wilayah aing, mun wani mah di adu wae danmenantang untuk duel satu lawan satu.
Register : 23-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 142/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MURTADO Bin RASIDIN
22 — 21
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MURTADO Bin RASIDIN
22 — 21
Nomor 142/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8 dari 18 halTerdakwa turun dari motor untuk mendekati motor milik saksi Wasijo tersebutdiikuti Saudara Andri (DPO) yang langsung berdiri di depan rumah saksiWasijo yang sedang terbuka karena saksi Wasijo sedang berada di kamarmandi, setelah Terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi Wasijo danmerusak kunci kontak motor tersebut menggunakan kunci leter T dengan caramemasukkan kunci leter T ke lubang kunci kontak kemudian kunci leter Ttersebut Terdakwa putar secara
yangterparkir di teras depan rumah saksi Wasijo, melihat hal tersebut kemudianTerdakwa turun dari motor untuk mendekati motor milik saksi Wasijo tersebutdiikuti Saudara Andri (DPO) yang langsung berdiri di depan rumah saksiWasijo yang sedang terbuka karena saksi Wasijo sedang berada di kamarmandi, setelah Terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi Wasijo danmerusak kunci kontak motor tersebut menggunakan kunci leter T dengan caramemasukkan kunci leter T ke lubang kunci kontak kemudian kunci leter Ttersebut
Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 35/PDT.G/2014/PN.DPK Tanggal 3 Juni 2014 — TJIOE LIAN HOCK VS ELING NYOMAN dkk
69 — 24
69 — 24
telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dimuka persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: wren1Saksi : LOSUWARDI, 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat sebagai tetanggae Bahwa dulu rumah ttersebut
160 M2, dan terletak di Perumahan Reni Jaya Blok G18 No.10 Rt.005 Rw.007 Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan Bojong Sari, KotaDepok; 2292 22222 nn nnn n nnne Bahwa saksi tidak tahu ELING NYOMAN (Tergugat I) sekarang tinggal dimana,pada saat itu hanya suka datang kerumah tersebut terus pergi; Salk PUIG UAW sence eect came eseeect resere Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat sebagai tetanggae Bahwa saksi ke Pengadilan mengenai balik nama sertifikat rumah Penggugat; e Bahwa dulu rumah ttersebut
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA- Bkl Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 3
10 — 3
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 15-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/ Pid.B/2012/PN.DPS Tanggal 15 Mei 2012 — ANDI WIRAWAN
26 — 12
26 — 12
temanteman saksi korban, lalu suatu hari Terdakwa ditelepon olehSeseorang.............seseorang yang mengatakan bahwa rumahnya bocor dan meminta Terdakwa untukmemperbaiki, dan Terdakwa minta bertemu di SMK PGRI I Badung, kemudianTerdakwa ditangkap ; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut
Register : 15-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6353/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Hakim2Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak,namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/TUN/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — WALIKOTA PALEMBANG VS ARIE WIJAYA, SSTP., Msi
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : WALIKOTAPALEMBANG ttersebut
Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WALIKOTAPALEMBANG ttersebut
Register : 09-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 214/Pid.B/2019/PN Lht Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
MARTA DINATA BIN MILWAN
29 — 2
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
MARTA DINATA BIN MILWAN
29 — 2
Yayang meminjamkan ganggang kunci leter Ttersebut kepada terdakwa dan Sdr. Agus yang mana kunci leter T milik Sdr.Yayang tersebut berada didalam jok sepeda motornya yang sedang terpakir,lalu Sdr. Yayang menyuruh saksi Apriadi yang berada didekatnya untukHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Lhtmengambilkan gagang kunci leter T yang berada dibawah jok sepeda motormiliknya, setelah gagang kunci leter T diambil, saksi Apriadi langsungmemberikan gagang kunci leter T tersebut kepada Sdr.
Yayang meminjamkan ganggang kunci leter Ttersebut kepada terdakwa dan Sdr. Agus yang mana kunci leter T milik Sdr.Yayang tersebut berada didalam jok sepeda motornya yang sedang terpakir,lalu. Sdr. Yayang menyuruh saksi Apriadi yang berada didekatnya untukmengambilkan gagang kunci leter T yang berada dibawah jok sepeda motormiliknya, setelah gagang kunci leter T diambil, saksi Apriadi langsungmemberikan gagang kunci leter T tersebut kepada Sdr. Agus, selanjutnyaterdakwa dan Sdr.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN METRO Nomor 84/Pid.B/2016/PN Met Tanggal 3 Agustus 2016 — Billy Ferdinan Giofatra bin Jefri Sani
29 — 4
29 — 4
Taman Kota Metro hingga larut malam, selanjutnyaterdakwa BILLY FERDINAN GIOFATRA Bin JEFRI SANI dengan berjalankaki pergi menuju Ganjar Agung dengan maksud untuk mencari barang yangbisa diambilnya, kemudian di dekat Makam Pahlawan Kota Metro, terdakwaBILLY FERDINAN GIOFATRA Bin JEFRI SANI berjalan menuju bengkellas yang berada dibelakang Makam Pahlawan Kota Metro dan menemukanpotongan besi berbentuk huruf T lalu terdakwa BILLY FERDINANGIOFATRA Bin JEFRI SANI mengambil potongan besi berbentuk huruf Ttersebut
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 181/ Pid.B/ 2016/ PN.Idm. Tanggal 21 Juni 2016 — HERMANTO Alias TAPO Bin DIRMA
39 — 4
39 — 4
Nang Ilik bertugas mengawasi situasi sekeliling tempattersebut, setelah situasi dinyatakan aman kemudian Terdakwa mengambil (satu)buah helm merk TGP Helmet warna putih kombinasi hijau yang berada di setirsepeda motor Suzuki Sky Wave type UK 125 AT SKY No.Pol T2556VL warnabiru, lalu Terdakwa memakai helm tersebut dan kemudian Terdakwa mengambilkunci leter T dari saku celananya lalu Terdakwa naik keatas sepeda motor tersebut,kemudian merusak lubang kunci kontak motor dengan menggunakan kunci leter Ttersebut
Suanda Alias Nang Ilik bertugas mengawasisituasi sekeliling tempat tersebut, setelah situasi aman kemudian Terdakwamengambil (satu) buah helm merk TGP Helmet warna putih kombinasi hijauyang berada di setir sepeda motor Suzuki Sky Wave No.Pol T2556VL warna biru,lalu Terdakwa memakai helm tersebut dan kemudian Terdakwa mengambil kuncileter T dari saku celananya lalu Terdakwa naik keatas sepeda motor tersebut,kemudian merusak lubang kunci kontak motor dengan menggunakan kunci leter Ttersebut, setelah
Putus : 06-11-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 510/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 6 Nopember 2014 — AWAL RAMADHAN Bin BORLIAN; EKO OKTAVIANDA RITONGA
17 — 14
17 — 14
BP 4380 EL milik saksiHERI NOEGROHO tersebut, sedangkanterdakwa mengawasi situasi keadaan dilokasi setelah situasi amanselanjutnya terdakwa AWAL RAMADHANmengeluarkan kunci T dari kantongcelana belakang yang terdakwa AWALRAMADHAN kenakan, kemudian terdakwaAWAL RAMADHAN mengarahkan kunci Ttersebut ke lubang kunci stang sepedamotor Yamaha Mio Tahun 2008 warnahitam Nopol.
BP 4380 EL milik saksiHERI NOEGROHO tersebut, sedangkanterdakwa mengawasSi situasi keadaan dilokasi setelah situasi amanselanjutnya terdakwa AWAL RAMADHANmengeluarkan kunci T dari kantongcelana belakang yang terdakwa AWALRAMADHAN kenakan, kemudian terdakwaAWAL RAMADHAN mengarahkan kunci Ttersebut ke lubang kunci stang sepedamotor Yamaha Mio Tahun 2008 warnahitam Nopol.
Register : 12-10-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3579/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnyamengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarmya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat ( Alm ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3.
Register : 28-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1999/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
relaas panggilan Nomor1999/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 12 Juli 2011 dan tanggal 20 Juli 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 09-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1332_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 16 Oktober 2012 — PERDATA-TEGUH IMAM SANTOSO.
45 — 9
45 — 9
Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran Pemohon, setelahPemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipil yangsedang berjalan atas kelahiran Pemohon bernama : TEGUH IMAM SANTOSO,lahir di Desa Talunamba, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, Padahari Rabu Pon tanggal 07 April 1982, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaSUGENG AS dengan SRI HANDAJANINGSIH, kemudian segeramenerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon ttersebut
Register : 02-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 12
13 — 12
menyatakanbahwa Termohon telah rnenikah dengan lakilaki lain sejak lima tahun yang lalu diMakassar tidak dikuatkan dengan buktibukti hal mana materi kesaksian kedua saksiyang diajukan Pemohon yang menerangkan tentang pemikahan Termohon tersebuthanya berupa informasi yang berkernbang di masyarakat dan bukanberdasarkanpada pengetahuan langsung dari saksi itu sendiri sehingga materi kesaksian tersebutdikualifikasi sebagai keterangan de auditu yang karenanya dalil Pemohon tentangpemikahan Termohon ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 5/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 Januari 2013 — AMRIZAL DKK
24 — 18
24 — 18
Emiyustersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama DEVI INDAH LESTARI,merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar tanggal 16 April1993, VERAWATI, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir diKampar tanggal 18 Oktober 1995, RIFALDI AMRIANTO, merupakan anak ketiga,jenis kelamin lakilaki, lahr di Kampar tanggal 31 Januari 2001 dan AISYAHCAHYA FITRI, merupakan anak keempat, jenis kelamin perempuan, lahr diKampar tanggal 05 Oktober 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 05-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 203/ Pdt. P / 2013 / PN.Mkt Tanggal 27 Maret 2013 — IRNA NURUL KHOTIMAH
23 — 3
23 — 3
telahberkeluarga / menikah pada tanggal 19 Nopember 2009 dan menikah secara Islamdi KUA Kec.Sooko,Kab.Mojokerto, status waktu itu jejaka dan perawan dandalam perka winannya dikaruniai (satu) orang anak, anak pertama perempuanbernama ANJANI RAHMATUL HIDAYAH ;e Bahwa ANJANI RAHMATUL HIDAYAH anak kandung saya lahir diMojokerto pada hari Senin Wage tanggal 27 Desember 2010, jam.07.00 Wib saatitu saya melahirkan di Rmah Sakit Sayang Bunda =;e Bahwa , benar kelahiran anak Pemohon yang bernama ANJANI RAHMATULHIDAYAH ttersebut
Register : 06-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1726/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
relaas panggilan Nomor1726/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 14 Juni 2011 dan tanggal 13 Juli 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut