604/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Penggugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.9.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PlhTergugat wajib dibebankan untuk memberikan nafkah kepada dua orang anakhasil perkawinannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara nafkah anak perlu dikemukakanbeberapa ketentuan sebagai berikut :a.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Plhkewajiban secara timbal balik antara orangtua dan anak. Anak mempunyai hakhak tertentu yang harus dipenuhi oleh orangtua sebagai kewajiban dansebaliknya orangtua juga mempunyai hak yang harus dipenuhi oleh anaknyasebagai kewajibannya.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PlhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Muharram 1442 Hijriah, olen kami H. Abdul Hamid, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PlhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2016/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maki bin Kaco, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ujung Baru, Desa Wulai, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Maki bin Kaco)dengan Pemohon II (Nuraeni binti Jamarru) yang dilaksanakan di DesaWulai, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 20Desember 1980;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.e.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriah,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.oleh kami Hairil Anwar, S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.

Rais Naim, SH, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.

SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG......TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,Hal. 1 dari 17 hal.Putusan No.604

Menjatuhkan......vMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatHal. 3 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.Sbsperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pasal 27 ayat (4)Hal. 13 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.SbsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Mursid, S.Ag., M.Ag sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah, S.HI dan Fakhruddin Aziz, S.HI masingHal. 15 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.Sbsmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rudi Hartono, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. Nismatin Niamah, S.HI H. Mursid, S.Ag., M.Ag2.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Hal. 16 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.SbsHal. 17 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.Sbs

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan nama anak Para Pemohon yang ketiga pada Kutipan Akta Kelahiran No. 604/WNI/2004 tertanggal 09 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya semula tertulis TIMOTHY MICHAEL ditambah LUKITO, sehingga nama anak Para Pemohon tertulis menjadi TIMOTHY MICHAEL LUKITO ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 604/WNI/2004 tertanggal 09 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tersebut dalam Daftar Registrasi Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

20 Oktober 1993 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 1087/WNI/1993 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya, tertanggal 23 Oktober 1993 ;2 Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a STEFANI VIVIAN LUKITO, Perempuan, Lahir pada tanggal09 Pebruari 1995 ;b ANTONIUS STEVEN LUKITO, Lakilaki, Lahir pada tanggal 16 Juni 1998;c TIMOTHY MICHAEL LUKITO, Lakilaki, Lahir pada tanggal19 Pebruari 2004, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.604

AkteKelahiran perlu ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;7 Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya ;Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan namaanak Para Pemohon yang ketiga pada Kutipan Akta KelahiranNo. 604

/WNI/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 09 Maret 2004 yang semulatertulis TIMOTHY MICHAEL ditambah LUKITO, sehingga nama anak ParaPemohon tertulis menjadi TIMOTHY MICHAEL LUKITO ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namaanak Para Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo. 604/WNI/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan

hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohonmengajukan alat bukti berupa fotocopy surat surat yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya dan dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1087/WNI/1993 tertanggal23 Oktober 1993 antara LO FENDY dengan JENNAWATY (bukti P1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 604

saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suam1i istri ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak :STEFANI VIVIAN LUKITO, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal09 Pebruari 1995 ;ANTONIUS STEVEN LUKITO, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal16 Juni 1998 ;TIMOTHY MICHAEL LUKITO, Lakilaki, Lahir di Surabaya pada tanggal19 Pebruari 2004 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak menambah nama anaknya didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 604

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/ PA.Pbr. dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410. 000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

604/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarina binti Taswin, tempat dan tanggal lahir Selat Panjang, 27 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jalan Surabaya GangWonosari 1 No 10, RT 01 RW O08, KelurahanTangkerang Selatan

85219520871 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor604/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 7 hlm Penetapan No. 604

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHIm 2 dari 7 hlm Penetapan No. 604/Pdt.G/2021/ PA.Pbr8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pbr. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp410. 000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru, yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 07 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442Hijriyah, oleh Dr. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nuraedah, S.Ag.HIm 6 dari 7 hlm Penetapan No. 604/Pdt.G/2021/ PA.PbrHlm 7 dari 7 hlm Penetapan No. 604/Pdt.G/2021/ PA.Pbr

604/Pdt.G/2017/PA.Pal

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :nak 1 (lakilaki), umur 7 tahun;nak 2 (lakilaki), umur 5 tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.diperiksa dan diputus secara verstek (vide Pasal 149 (1) dan 150 R.Bg.)

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 Hijriyah, olehDrs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kaso danDrs. M.

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.

604/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.604/G2017Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 14 Februari 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdi atas sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan P dan T telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;3.1. Anak I, lakilaki, lahir di Pontianak 25 Oktober 2001;3.2. Anak Il, lakilaki, lahir di Pontianak 22 Agustus 2006;3.3.

No.604/G20173.

No.604/G2017Sayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Jpeg Leglicl Gn 3 ptiall al ga dee Slay Los oI ZYl OSsaul dallalgalblgin eel!

No.604/G2017MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat;4.

No.604/G2017Hasanuddin, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.604/G2017

604 K/PDT/2019

Nomor 604 K/Pdt/20191.Eksepsi tentang kKewenangan absolut mengadili;2. Eksepsi tentang gugatan kurang pihak;3.

Nomor 604 K/Pdt/20192.

Nomor 604 K/Pdt/2019sebidang tanah seluas 1.835 m?

Nomor 604 K/Pdt/2019memperoleh hak daripadanya untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan dalam memenuhi putusan dalam perkara ini;9.

Nomor 604 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter abu...2Redak Si...3. Administrasi Kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0...Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, $.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 604 K/Pdt/2019

604/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telahbenarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.SkhBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang di keluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor 3311116104730004,Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 23 Desember 2015, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;b.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Skh4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Skh

604/Pdt.G/2017/PN Sgr

Sampai akhirnya saya mendatangihalaman 6 dari 36 Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PN Sar.

SAKSI 1; Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai kakak ipar saksi dan mengenalPenggugat sebagai suami Tergugat;halaman 16 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.

Demikian pularasa sayang menyayangi, saling menghormati dan menghargai antara suami istrisudah tak ada lagi diantara Penggugat dan T ergugat;halaman 25 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.

Maka berdasarkan kaedah hukum tersebuthalaman 27 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 36 dari 36 Putusan No. 604/Padt.G/2017/PN Sar.

604/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Bukik Kuliriak, Jorong RawangBunian, Kanagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.BktPemohon karena ada yang ingin dibicarakan. Sesampainya dirumahOrangtua Pemohon, ibu Pemohon menceritakan tentang kedatangan ibuTermohon dan apa yang telah dikatakan ibu Termohon kepada ibu Pemohon,sehingga ibu dan keluarga Pemohon marah kepada Pemohon karenamenyangka Pemohon tidak bertanggungjawab kepada Termohon.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.BktKecamatan Mandiangin Tilatang Kamang, Kabupaten Agam yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda P;B. Saksi.1.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Bktuntuk hidup mandiri, Termohon tidak mau berpisah dengan ibunya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah lebih kurang 10 tahun; Bahwa selama Pemohon berpisah dengan Termohon pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.BktDra. Hj. Erni Mutiara Drs. H. MartiasHakim Anggota IIDrs. Gusmen YefriPanitera PenggantiYun Ridhwan, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2: Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,00S (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Bkt

604/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Kagsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.KagBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratIl.1.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.KagTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seharusnya menurut hukum biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat. Namun demikian, berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Kayuagung Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kag tanggal 17 Juni 2020Penggugat telah diberi izin untuk berperkara tanpa membayar biaya perkara(bebas membayar biaya perkara) dengan membebankan seluruh biaya perkaraini Kepada DIPA Pengadilan Agama Kayuagung Tahun 2020.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.KagHakim Anggota,Sudarman, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SabaanRincian biaya:1. ATK Perkara : Rp050.000,002. Panggilan :Rp345.000,003 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Kag

604/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Sarnia binti Aming, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Plip oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tuaPenggugat di Jin.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pip Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Plip datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tereebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Piptanggal 1 Oktober 2018 an surat panggilan tersebut disampaikan

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pip )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Thayyib HP sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. dan Hapsah, S.Ag., M.H.

604/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnktanggal 10 Juni 2020 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada Maret 2019 dimana Termohon meninggalkan rumah Pemohondengan membawa anak dan tidak kembali sampai saat ini (1 tahun lebih).Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. TnkPemohon sudah berusaha mencari dan bertanya kekeluarga Termohon,tetapi tidak ada itikad baik dari Termohon dan Keluarganya.7.

Junaidi, SH., MH, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu Kiptiyah, SHI, MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. TnkDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. K. M. Junaidi, SH., MH Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. Tnk

604/Pid.B/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 17 Januari 2017 Nomor : 604/Pid.B/2016/PN.Mre, sejak tanggal 20Januari 2017 s/d tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 604/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

EmpatPutusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 4 dari 47Lawang lalu terdakwa bertemu dengan sdr. Gunawan lalu terdakwabertanya kepada terdakwa ada orang yang mau jual mobil kosong dak ?

Muara Enim.Bahwa saksi adalah anggota Polri Polsek Lembak.Putusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 13 dari 47 Bahwa saksi mengetahui penemuan mayat tersebut dari laporansaksi Supardi ke Polsek Lembak.

Sinar NiagaSejahtera (Garuda Food) hendak pulang kerumah di Prabumulih denganPutusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 31 dari 47mengendarai sepeda motor lalu pada saat diperjalanan bertempatdikebun karet Desa Lembak tepatnya didepan PT.

MH.Panitera PenggantiMOHD SOBIRIN, SH.Putusan Perkara No : 604/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 47 dari 47

604/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.KUA Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau;2.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.Termohon adalah orangorang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling perdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.Perincian Biaya:Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H. 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 440,000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 536.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Put. No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.

604/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.MtpZa E+ zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir KelampaianTengah O06 Desember 1994, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Banjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, tempat

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.Mtpdan Penggugat dan Tergugat sepakat ingin secepatnya berceralsecara resmi;8.

Putusan No.604/Pat.G/2020/PA.Mtpdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara a quotermasuk Kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.MtpDrs. H. Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Mtp

604/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 604/Pdt.G/2019/PA Sgtasy) oy a a 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso Ill, Gang H.Hamzah, RT. 08, No.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 25 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor604/Pdt.G/2019/PA.Sgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Desember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiPutusan Cerai Talak Nomor 604

, yang disebabkan orang tua dan saudaratermohon selalu ikut campur dengan rumah tangga pemohon dan termohondan menyuruh pemohon dan termohon untuk berpisah pisah kemudiantermohon tibatiba menjadi diam dan tidak mau di sentuh oleh pemohon dansetiap pemohon mendatangi termohon ke kamar, pintu kamar justru di kuncioleh termohon dan sejak saat itu pemohon dan termohon pisah ranjang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil.Putusan Cerai Talak Nomor 604

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Sgta, bertanggal 11dan 21 November 2019

Meteral :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 356.000, Terbilang : (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak Nomor 604/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 12 halamanPutusan Cerai Talak Nomor 604/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Gsk. dari Pemohon tersebut ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Gsk, tersebut dari daftar register perkara perdata permohonan;

3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

604/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara :MAT KHOIRI : Tempat/Tgl.Lahir di Gresik, 03051964, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Bertempat Tinggal di JI.

WATU GONG NO. 6RT.03/RW.0O9, Desa Banyuurip, KecamatanUjungpangkah selanjutnya disebut sebagaiweseeeeees P@mohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 23 Oktober 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 23 Oktober 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara

Nomor: 604/Padt.P/2019/PN.GskMemperhatikan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1841K/Pdt/1984 ;Mengingat akan pasal 271 dan 272 RV serta ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENETAPKAN: 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor604/Pdt.P/2019/PN Gsk. dari Pemohon tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untukmencoret perkara Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Gsk, tersebut dari daftarregister perkara perdata permohonan;3.

Nomor: 604/Pdt.P/2019/PN.Gsk

604/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rantau Kasai 07 April 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun IV, tempat tinggal di Kabupaten RokanHulu, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 25 September 2017 di Kecamatan Tambusai Utara, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 604/Pdt.G/2020/PA.PpgRokan Hulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/83/IX/2017 tanggal 25September 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Termohon di Desa Mekar Jaya

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 604/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap diri Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;3.

Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan 604

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp826.000,00(Delapan Ratus Dua puluh Enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 604/Pdt.G/2020/PA.Ppg