Probolinggo dengan harga Rp. 520.000, (lima ratusdua puluh ribu rupiah) mendapatkan 1000 (seribu) butir pil wama kuning jenisDexstro, selanjutnya terdakwa menjual kembali kepada pembeli dengan caraeceran seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 11 (Sebelas) butir pilwama kuning jenis Dexstro.Bahwa keuntungan terdakwa menjual pil wama putih jenis Trihexipenidyltersebut sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan keuntunganmenjual pil warna kuning jenis Dexstro sebesar Rp. 480 (empat ratus

Probolinggo dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) mendapatkan 1000 (seribu) butir pil warna kuning jenisDexstro, selanjutnya terdakwa menjual kembali kepada pembeli dengan caraeceran seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 11 (sebelas) butir pilwarna kuning jenis Dexstro.Bahwa keuntungan terdakwa menjual pil warna putin jenis Trihexipenidyltersebut sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan keuntunganmenjual pil wama kuning jenis Dexstro sebesar Rp. 480 (empat

Probolinggo denganharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupian) mendapatkan 1000(Seribu) butir pit wama kuning jenis Dexstro.

Probolinggo denganharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 1000(Seribu) butir pit wama kuning jenis Dexstro.

Probolinggo dengan harga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 1000 (seribu) butir pilwama kuning jenis Dexstro selanjutnya terdakwa menjual kembali kepada pembelidengan cara eceran seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 11 (Sebelas) butirpil wama kuning jenis Dexstro keuntungan terdakwa menjual pil wama putih jenisTrihexipenidyl tersebut sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dankeuntungan menjual pil warna kuning jenis Dexstro sebesar Rp. 480 (empat ratusdelapan

juta lima ratusribu rupiah), lalu Terdakwa mengambil uang yang ada didalam dompetsedangkan dompetnya kembali Terdakwa letakkan ditempat semula, setelah ituHalaman 3 dari Halaman 23 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN SbgTerdakwa keluar dari dalam kolong tempat tidur, selanjutnya Terdakwa kembalimenyenter disekitaran pintu kamar korban dan melihat celana jeans lakilakisedang tergantung lalu Terdakwa merogo kantong celana tersebut danmenemukan satu buah dompet lakilaki dan melihat uang sebesar Rp.520.000

satu) buah dompet milik perempuan yangberisikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),lalu anak mengambil uang yang ada didalam dompet sedangkandompetnya kembali anak letakkan ditempat semula;Bahwa, setelah itu anak keluar dari dalam kolong tempat tidur,selanjutnya anak kembali menyenter disekitaran pintu kamar korbandan melihat celana jeans lakilaki sedang tergantung lalu anak merogokantong celana tersebut dan menemukan satu buah dompet lakilakidan melihat uang sebesar Rp.520.000

satu) buah dompet milik perempuan yangberisikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),lalu anak mengambil uang yang ada didalam dompet sedangkandompetnya kembali anak letakkan ditempat semula;Bahwa, setelah itu anak keluar dari dalam kolong tempat tidur,selanjutnya anak kembali menyenter disekitaran pintu kKamar korbandan melihat celana jeans lakilaki sedang tergantung lalu anak merogokantong celana tersebut dan menemukan satu buah dompet lakilakidan melihat uang sebesar Rp.520.000

Bahwa, setelahitu anak keluar dari dalam kolong tempat tidur, selanjutnya anak kembalimenyenter disekitaran pintu kamar korban dan melihat celana jeans lakilakisedang tergantung lalu anak merogo kantong celana tersebut dan menemukansatu buah dompet lakilaki dan melihat uang sebesar Rp.520.000, (lima ratusdua puluh ribu rupiah) lalu mengambil uang tersebut dan meletakkan kembalidompetnya ketempat semula.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah hand phone warna putih merk Evercoss.- 5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan judi Cap Jie Kia- 1 (satu) buah staples warna orange merk Kangoro.- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk pilot.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.30 wib,ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumahnya, tibatiba datangpetugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya yaitu berupa :> Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).> 1/(satu) buah hand phone warna putih merk Evercoss.> 5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan judi Cap Jie Kia> 1/(satu) buah

maka akan mendapatkanuang kemenangan yang besarnya 10 (sepuluh) kali lipat dari besarnya uangtaruhan, dan apabila pembeli yang kalah maka uang taruhannya menjadimiliknya bandar.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.30 wib,ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumahnya, tibatiba datangpetugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya yaitu berupa :> Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.30 wib,ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumahnya, tibatiba datangpetugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya yaitu berupa :> Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).1 (satu) buah hand phone warna putih merk Evercoss.5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan judi Cap Jie Kia1 (satu) buah staples

maka akan mendapatkanuang kemenangan yang besarnya 10 (sepuluh) kali lipat dari besarnya uangtaruhan, dan apabila pembeli yang kalah maka uang taruhannya menjadimiliknya bandar.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 19.30 wib,ketika terdakwa sedang berada didepan teras rumahnya, tibatiba datangpetugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbuktinya yaitu berupa :e Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai hasil penjualan judi Cap Jie Kia pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara ; 1(satu) buah hand phone warna putih merk Evercoss.5 (lima) lembar kertas rekapan hasil penjualan judi Cap Jie Kia1 (satu) buah staples warna orange merk Kangoro. 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk pilot.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa:7.1 tujuh set kartu domino masih baru, 7.2 satu set kartu domino bekas terpakai Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan:7.3 uang tunai sebesar Rp. 520.000,-Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:a. tujuh set kartu domino masih baru,b. satu set kartu domino bekas terpakaiOleh karena digunakan sebagai sarana kejahatan maka dirampas untukdimusnahkanc. uang tunai sebesar Rp. 520.000,Dirampas untuk Negara6. Menetapkan agarterdakwa 1. SAKDUN Bin alm SARONI, terdakwa 2. EKOPRASETYO Bin alm SUCIPTO dan terdakwa 3. MUH MUNDAKIR BinSUKANDAR dan terdakwa 4.

permainan judi kartu domino denganmenggunakan taruhan uang dan kemudian dilakukan penggrebekandan penangkapa terhadap orangorang yang berada di rumah tersebut> Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut berhasil diamankanpara terdakwa sedangkan beberapa orang lainnya berhasil melarikandir, dan pada saat melakukan penangkapan terhadap para terdakwatersebut turut diamankan juga barang bukti berupa tujuh set kartudomino masih baru, satu set kartu domino bekas terpakai dan uangtunai sebesar Rp. 520.000

Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian tersebutMenimbang, bahwa di persidangan telah pula ditunjukan barang buktiberupa tujuh set kartu domino masih baru, satu set kartu domino bekas terpakai,uang tunai sebesar Rp. 520.000,, dan terhadap barang bukti tersebut saksisaksidan para terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara

Menetapkan barang bukti berupa:7.1 tujuh set kartu domino masih baru,7.2 satu set kartu domino bekas terpakaiSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan:7.3 uang tunai sebesar Rp. 520.000,Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSenin, tanggal 11 Desember 2017 oleh BAMBANG EKAPUTRA, SH., MH.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.- 1 (satu) set atau 28 (dua puluh delapan) lembar kartu Domino.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) set atau 28 (dua puluh delapan) lembarkartu Domino dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

Untung Bin Abin berhasil melarikan diri.Bahwa barang bukti yang disita berupa : (satu) set atau 28 (dua puluh delapan)lembar kartu Domino dan uang taruhan senesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah).e Bahwa Ridwan Bin Sutarjo membawa uang modal sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Terdakwa Jarnoto Bin Darsan membawa uang modalsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa Rasmudi Bin Ruslanimembawa uang modal sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Terdakwa Gunawan

Untung Bin Abin berhasil melarikan diri.e Bahwa barang bukti yang disita berupa : (satu) set atau 28 (dua puluh delapan)lembar kartu Domino dan uang taruhan senesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah).e Bahwa Ridwan Bin Sutarjo membawa uang modal sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Terdakwa Jarnoto Bin Darsan membawa uang modalsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa Rasmudi Bin Ruslanimembawa uang modal sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Terdakwa Gunawan

berhak mengambil uangtaruhannya namun apabila ada pemain yang samasama mendapat nilaisembilan maka uang taruhan akan dibagi dua kepada pemenang yang lain.e Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, para Terdakwamengetahui bahwa permainan judi tersebut adalah melanggar hukum.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai penjahit.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :15e 1 (satu) set atau 28 (dua puluh delapan) lembar kartu Domino.e uang tunai sebesar Rp. 520.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.e 1 (satu) set atau 28 (dua puluh delapan) lembar kartu Domino.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

1. mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor358/Pdt.G/2021/Ms.Ksg dari Pemohon;

2. memerintahkan Panitera mahkamah Syaryah Kualasimpang untuk mencatat permohonan pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;

3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1443 Hijriah, oleh kamiMuhammad Lukman Hakim, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Mamfaluthy,S.H.I., M.H. dan Muhajjir, S.H.I., M.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000, (/ima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 358/Pdt.G/2021/MS.Ksg

Bahwa terdakwa bersama sama dengan BUDI (DPQ), dan 1 (satu) orangteman BUDI (DPO) yang tidak terdakwa kenal tidak ada memilik izin dariPihak Perkebunan PTPN II Kebun Kwala Madu untuk mengambil buah sawit,dan akibat perbuatan tersebut Pihak PTPN Il Kwala Madu mengalamikerugian sebesar Rp 520.000, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai

tempat tindak pidana terjadiagar jika petugas keamanan kebun patroli agar segera memberitanda kepada para pelaku lain yang sedang mencuri buah sawittersebut;Bahwa alatalat yang digunakan untuk mengambil buahbuah sawittersebut adalah 1 (satu) bilah egrek dan 2 (dua) batang bambu;Bahwa perbuatan mencuri buahbuah sawit tersebut tidak ada ijindari pemiliknya yaitu PTPN II Kwala Madu;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan kawankawannya, PTPN Il Keobun Kwala Madu mengalami kerugiansebesar Rp.520.000

tindak pidana terjadiagar jika petugas keamanan kebun patroli agar segera memberitanda kepada para pelaku lain yang sedang mencuri buah sawittersebut;e Bahwa alatalat yang digunakan untuk mengambil buahbuah sawittersebut adalah 1 (satu) bilan egrek dan 2 (dua) batang bambu;e Bahwa perbuatan mencuri buahbuah sawit tersebut tidak ada ijindari pemiliknya yaitu PTPN II Kwala Madu;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan kawankawannya, PTPN Il Keobun Kwala Madu mengalami kerugiansebesar Rp.520.000

tempat tindak pidana terjadiagar jika petugas keamanan kebun patroli agar segera memberitanda kepada para pelaku lain yang sedang mencuri buah sawittersebut;Bahwa alatalat yang digunakan untuk mengambil buahbuah sawittersebut adalah 1 (satu) bilah egrek dan 2 (dua) batang bambu;Bahwa perbuatan mencuri buahbuah sawit tersebut tidak ada ijindari pemiliknya yaitu PTPN II Kwala Madu;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan kawankawannya, PTPN Il Kebun Kwala Madu mengalami kerugiansebesar Rp.520.000

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 terdakwa kembali mengambil buahkelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill tepatnya di AFD III senilai Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah).

hanya sekitar 25 meter;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutberupa egrek bergagang bambu dan satu unit sepeda motor charismatanpa nopol;Bahwa terdakwa sudah sering mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIII;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan egrekbergagang bambu tersebut;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 terdakwa pernah mengambil buahkelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill tepatnya di AFD III senilai Rp. 520.000

kelapa sawit tersebutberupa egrek bergagang bambu dan satu unit sepeda motor charismatanpa nopol;Bahwa terdakwa sudah sering mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIII;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan egrekPutusan Pidana nomor 438/Pid.B/2019/PN Rhi Halaman 7 dari 16 halamanbergagang bambu tersebut;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 terdakwa pernah mengambil buahkelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill tepatnya di AFD III senilai Rp. 520.000

Rohil tepatnya di Blok C 30 Afd III Kebun SeiMeranti terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milik kebunSei Meranti PTPN III;Bahwa terdakwa mengunakan egrek bergagang bambu dan satu unitsepeda motor charisma tanpa nopol dalam melakukan pencuriantersebut;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 terdakwa kembali mengambil buahkelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill tepatnya di AFD III senilai Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah);Bahwa pada hari Senin

Unsur telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;Menimbang yang dimaksud telah melakukan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 terdakwa kembalimengambil buah kelapa sawit sebanyak 16 (enam belas) tandan buah kelapasawit milik PTPN III tepatnya di AFD III senilai Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5573/Pdt.G/2021/PA.Cbn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2021 oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriah oleh kami Drs.Burhanudin Mokosdompit sebagai Hakim Ketua Majelis serta Djufri Bobihu,S.Ag.,S.H dan H. Hasan Zakaria, S.Ag.

Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No. 82/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasatanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H sebagai Hakim dalam perkara ini,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut di bantu oleh Hj.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000.(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal ke 5 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0500/Pdt.P/2021//PA.Pas.

MENGADILI :

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tanggal 17 Juni 2021 ;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini KAMIS, tanggal 05 agustus 2021oleh SYARIP,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, AKBAR ISNANTO,SH.

Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 410.000, PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 20.000,Jumlah Rp. 520.000,Halaman 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN.Bdg.

PANJAITAN AlsRESDI menyuruh terdakwa JOHAN untuk menjualkan 1 (satu) ekor burung muraibatu ekor hitam seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian terdakwa JOHANmenjualkan burung tersebut kepada AMIN seharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)dimana dari hasil penjualan burung tersebut terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), setelah itu RESDIYANTO PANJAITAN AlsRESDI menyuruh terdakwa untuk menebus (satu) ekor burung lovebird dan (satu)ekor burung anis merah seharga Rp.520.000

) ekor burung Murai BatuEkor Hitam, 2 (dua) ekor burung alis merah, 1 (satu) ekor burunglovebird ;eBahwa benar burung hasil curian yaitu burung Murai batu ekor hitambermata katarak dijual terdakwa kepada Boy Alexander Hutasoit denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan baru di bayar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;eBahwa benar yang merencanakan melakukan pencurian adalah JhonsonSibagariang (DPO) ; Bahwa benar burung Lovebird alis merah di jual kepada Rere dengan hargaRp.520.000

telah terpenuhi.Menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperolehdari keterangan SaksiSaksi, serta keterangan terdakwa bahwa benar terdakwatelah menebus burung jenis Lovebird dan anismerah dari tukang burungWawan Rahmansyah dengan harga Rp.520.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu ruipah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 21September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Sahaafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Arinal, MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SitiKhadijah, dan Hj.

Biaya meterai Rp 10.000, Jumlah : Rp 520.000,Hal 6 dari 6 hal Pen. No. xxxx/PdtG/2021/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 293/Pdt.G/2021 /MS.Sgi telah seleasai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Sigli untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,-(Lima ratus dua puluh ribu rupiah).-

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.520.000,(Lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah,Hal 4 dari 5 hal. Pts. No.293/Pdt.G/2021/Ms. Sgioleh kami Drs. Ahmad Yani yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Sigli sebagai Ketua Majelis hakim, Drs.

Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000.Hal 5 dari 5 hal. Pts. No.293/Pdt.G/2021/Ms. Sgi

Imei 1 : 352414/313760/2 dan Imei 2 No.352415/06/313760/2;- 3(tiga) gelang dengan harga sebesar Rp 2.965.000, ;- 1(satu) buah kalung dengan harga Rp 520.000,-;- 1(satu) buah power bank ;- 1(satu) buah baju korset ;- 1(satu) buah HP Samsung Galaxy Grand 2 warna putih;- 1(satu) buah HP LG-G3 Stylus dua warna emas ;- 1(satu) buah tas warna ungu ;- Uang tunai yang berasal dari Tabungan Bank Mandiri atas nama YATMINI sebesar Rp 19.000.000, ;Dikembalikan kepada saksi LASMI ;- 1(satu) unit sepeda

Imei 1 >: =352414/313760/2 = dan Imei 2No.35241 5/06/31 3760/2;3(tiga) gelang dengan harga sebesar Rp 2.965.000, ;satu) buah kalung dengan harga Rp 520.000.,;1(satu) buah power bank ;(satu)(satu)(satu) buah baju korset ;1(satu) buah HP Samsung Galaxy Grand 2 warna putih;(satu)1(satu) buah HP LGG3 Stylus dua warna emas ;(satu) buah tas warna ungu ;Uang tunai yang berasal dari Tabungan Bank Mandiri atas nama YATMINIsebesar Rp 19.000.000, ;Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.MijySeluruhnya dikembalikan

saksi kemudian melakukann penyelidikan dan meminta bantuanrekannya di polres madiun kota kemudian mendapatkan informasi kalauTerdakwa tinggal di Ds Kledokan Rt.03/Rw.01 Kecamatan BendoKabupaten Magetan kemudian saksi bersama team menuju rumahterdakwa dan saat dilakukan interogasi Terdakwa mengakui semuaperbuatannya ;Bahwa ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah gelang seharga Rp2.965.000 yang dibeli oleh terdakwa dari uang yang ada di dalam tas yangdiambilnya, 1(satu) buah kalung seharga Rp 520.000

tiga puluh tiga juta rupiah)dengan rincian 2(dua) bendel Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),1(satu) bendel Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah). dan 1 (satu)bendel Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) , 1(satu) bendel Rp4.000.000,(empat juta rupiah), 1(satu) buah HP LGG3 Stylus dualwarna emas, 1(satu) buah HP samsung Galaxy Grand 2 warna putih,1(satu) buah buku BRI ;Bahwa Terdakwa menggunakan uang yang ada didalam tas untuk beli3(tiga) buah gelang seharga Rp 2.965.000, 1(satu) buah kalungseharga Rp 520.000

puluh tiga juta rupiah)dengan rincian 2(dua) bendel Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),1(satu) bendel Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah). dan 1 (satu)bendel Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) , 1(satu) bendel Rp4.000.000,(empat juta rupiah), 1(satu) buah HP LGG3 Stylus dualwarna emas, 1(satu) buah HP samsung Galaxy Grand 2 warna putih,1(satu) buah buku BRI ;Bahwa Terdakwa menggunakan uang yang ada didalam tas untuk belli3(tiga) buah gelang seharga Rp 2.965.000, 1(satu) buah kalungseharga Rp 520.000

Menetapkankan agar Barang Bukti berupa : 1(satu) buah doshbook handphone mek LG Gg stylus dua warna black golddengan No Imei : 356272065778834 dan Imei 2 No : 356272065778842 ; 1(satu) buah doshbook handphone merk Samsung Galaxy Grand 2 dengan No.Imei 1 : 352414/313760/2 dan Imei 2 No.352415/06/313760/2; 3(tiga) gelang dengan harga sebesar Rp 2.965.000, ;1(satu) buah kalung dengan harga Rp 520.000,;1(satu) buah power bank ;1(satu) buah baju korset ; 1(satu) buah HP Samsung Galaxy Grand 2 warna putih

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp.520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara - 1 (satu) unit laptop merk Acer, 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Young simcard 081362188916, 6 (enam) lembar rekap omset judi toto gelap Singapore periode 14 Agustus 2014, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah modem, 3 (tiga) blok kertas berisi pasangan judi toto gelap, 19 (Sembilan belas) lembar kertas berisi

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit laptop merk Acere 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Young simcard 081362188916e 6(enam) lembar rekap omset judi toto gelap Singapore periode 14 Agustus 2014e 1 (satu) buah buku tafsir mimpie 2 (dua) buah pulpene 1 (satu) buah kalkulatore 1 (satu) buah modeme 3 (tiga) blok kertas berisi pasangan judi toto gelape 19 (Sembilan belas) lembar kertas berisi rekap

Palutamenunggu pembeli yang mau membeli nomor judi toto gelap tibatiba beberapa petugas polisiJajaran Polda Sumatera Utara antara lain saksi Arjuanto, Husni Thamrin Rambe dan saksi Sugengmendatangi terdakwa lalu melakukan penggeledahan dan diperoleh barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Acere 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Young simcard 081362188916e Uang tunai sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)e 6 (enam) lembar rekap omset judi toto gelap Singapore periode

judi toto gelapSingapore tersebut setiap kali dibuka antara Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sedangkanuang hasil penjualan judi toto gelap hongkong/ Kim tersebut setiap kalidibuka antara Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi jenis totogelap ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiUang tunai sebesar Rp.520.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.520.000,(iima ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit laptop merk Acer, (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Youngsimcard 081362188916, 6 (enam) lembar rekap omset judi toto gelap Singapore periode14 Agustus 2014, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) buahkalkulator, 1 (satu) buah modem, 3 (tiga) blok kertas berisi pasangan judi toto gelap, 19(Sembilan belas) lembar kertas berisi rekap

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Malili dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2021 Miladhiyahbertepatan dengan tanggal 03 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh Mahyuddin, S.HI.,M.H. Ketua Majelis, Muhammad Arif. S.HI. dan Fauzi Ahmad Badrul Fuad.S.HI.

Biaya materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraHal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.MIlHaryati, S.HHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.MIl

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2021M., bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1442 H., oleh Harisman, S.H.I sebagaiketua majelis, Rusydiana Kurniawati L, S.H. dan Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari

Meterai : 10.000Jumlah : 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.112/Pdt.G/2021/PA.Dp

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Eni Zulaini sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 7043/Pdt.G/2021/PA.Cbn