Euis Yusti Mahriana binti Yusman Afifie) dengan Tergugat (Hadi Lukman bin Lukman)

1. Gugatan yang berarti Cerai Gugat dan Harta Bersama yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Cilegon dengan perkara No. 567

   567/Pdt.G/2019/PA.Clg

   yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon dalam register Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Clg, pada tanggal12 September 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

   No. 1 Tahun 1974 danPasal 87 ayat 1 dan 2, Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa harta Halaman 10 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clgbawaan harus kembali kepada pemiliknya (Tergugat).

   Halaman 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg2. Bahwa Penggugat tidak perlu menanggapi jawaban Tergugat padahalaman 1 point Ad.1, Ad.2 dan Ad.3 oleh karena Tergugat telah mengakuidengan terang dan jelas apa yang didalilkan oleh Penggugat.3.

   Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau lagi mempertahankankeutuhan rumah tangganya; Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg 5.

   Mahdys Syam, S.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.ClgDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg

567/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wnosh 5! atl ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019Kutipan Akta Nikah nomor xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, lebih kurang selama 2 (dua) tahun..

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 25 Juni 2019 dan tanggal 25Juli 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut mass media, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 20195. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019

567/PDT/2020/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3September 2020 dan telah dirubah tanggal 5 Oktober 2020, Nomor:567/PDT/2020/PTSBY tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 567/PDT/2020/PTSBYoleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 September 2020 untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 567/PDT/2020/PT SBY3.

Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Terbandingsemula sebagai Tergugat, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020,telah diberitahukan adanya banding;Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 567/PDT/2020/PT SBY4. Memori Banding dari MOCHAMAD MUJIONO.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Nomor :26/Pdt.G/2013/ PN.Mkt tanggal 27 Januari 2014; yang dibuat danHalaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 567/PDT/2020/PT SBYditanda tangani oleh DJOKO SOEBAGYO, SH Jurusita PengadilanNegeri SURABAYA Hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 telah diberikankesempatan kepada AGUS MUWARTO, SH.M.hum Dkk sebagai KuasaHukum PT.

/PDT/2020/PT SBYOktober, Nomor: 567/PDT/2020/PT.SBY, dan Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14 OKTOBER2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh WHakimHakimAnggota, serta R.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 567/PDT/2020/PT SBY

567/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Yk Tanggal 16 Oktober 2018 dan Nomor567/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PAYkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.

Bairotul Wasimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PAYkDrs. Abu Aeman, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Nashruddin Salim, S.H, M.H Drs. Achmad ArifinPanitera PenggantiTid.Hj.

Bairotul Wasimah, S.HPerincian biaya :1.1 Pendaftaran Rp 30.000,002.2 Proses Rp 50.000,003.3 Panggilan Rp 405.000,004.4 Redaksi Rp 5.000,005.5 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Yk

567/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Tegalontar, RT 001 RW 002 Desa TegalontarKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxXxX, UMur 26

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326105611930001 tanggal 25 Juni 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 0445/081/IX/2016tanggal 24 September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 567/Pdt.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 6 Oktober 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 567

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

Raden Ayu Husna AR, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup dengan Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 8 Oktober2015, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan Gustina Chairani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya

Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.

567/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Berapapun tambahan setoran modal Penggugat oleh BankNomor 30 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelIndonesia tidak akan diizinkan dan diperhitungkan kedalam modal intiminimum.

Penjamin Pelaksana Emisi Efek; danNomor 46 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Seld.

AndreNomor 47 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelMirza Hartawan selaku Tergugat Ill dan Otoritas Jasa Keuangan selakuTurut Tergugat..

Bank Liman Internasional sedangkan dalam gugatanini, Perkara No.567/Pdt.G/2014/PN.Jktsel Penggugat adalah Tn. HadiSusanto Sidharta, PT. Bank Dinar Indonesia d/h PT.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.616.000,00, (satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah) ;Nomor 70 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel

567/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA Spt.par yl cypo> Jl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Canc; MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir 9 Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Spt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 adalah tidak benar, yang benar di tahun2018, Penggugat ada menjalin hubungan dengan laki laki lain, sehinggaTergugat membawa Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, agar orang tuaHal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. SptPenggugat menasehati Penggugat, dan kami (Tergugat dan Penggugat) masihberhubungan suami ister;3.

Panjaitan, RT. 057, RW. 005, Kelurahan Mentawa BaruHilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.

I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. SptSuwarlan, S. H. Ahmad Muhtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Spt

567/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanTanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

TPITanjungpinang pada tanggal 12 Agustus 2020, dibawah register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal26 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :077/21/IV/2011, tertanggal 26 April 2011;2.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;7.

/Pdt.G/2020 /PA.TPI, yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 611.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPIHal. 15 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPI

567/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah bercerai di PengadilanAgama Tanjungbalai dengan Akta Cerai No : 229/AC/2009/PA.Tba Tanggal10 Nopember 2009, kemudian Pemohon dan Termohon melaksanakanakad Nikah baru pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010, sesuai dengan bukunikah baru Pemohon dengan Termohon.3.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi II: Saksi II Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak pertengahantahun 2010.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnaen Lubis Bin AchmadSupri Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.4.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.TbaDto Khairul, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 50.000,002 Biaya panggilan Rp. 720.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,00A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.811.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba

567/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, Umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill Informatika Komputer, pekerjaanPedagang, tempat kediaman cieee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MelawanRee, Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP

i i RZ 227277777ee, KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2016yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganHim. 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567

Atas pemanggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir tanpa alasan suatu apapun dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyadi persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat menyatakanHim. 3 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Simtetap menginginkan perceraian.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Him. 10 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat (isa4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Malela, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Him. 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim

567/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.KagJo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KECAMATAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kagwarahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KECAMATAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag JUMLAH : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag

567/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Februari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:491/37/VIII/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon yang alamat nya sesualdengan alamat Termohon diatas;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon sebagai suami Termohon sehingga Pemohon merasa sudahtidak dihargai oleh Termohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah enam bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 450.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ckr

567/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pareearl yor all oom,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cipo Takari, 14 Desember 1980 (umur39 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx xxxx, pendidikanterakhir Strata 2 (Master Mariner), tempat kediaman di JalanPertamina Samping Lorong

No.567/Pdt.G/2019/PA.PareTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Desember 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan register perkara Nomor567/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 11 Desember 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Parea.Termohon boros dalam mengelolah keuangan bahkan seringmenjual barang barang rumah tangga Pemohon dan Termohontanpa sepengetahuan Pemohon.b. Termohon sering berkata kasar dan membentak Pemohon bahkantidak mendengarkan ucapan Pemohon.6.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Paredisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya ada perubahan pada pendidikan Termohonsebagaimana perubahan dalam berita acara sidang, dan selebihnya tetapdipertahankan oleh Pemohon

No.567/Pdt.G/2019/PA.PareHakim AnggotaDra. Hartini Ahada,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Haderiah.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140 000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Pare

567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309094904910002, tempat tanggal lahir, xxxxxxx,29 Agustus 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP xxxxxx, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, RT. 004,DeSa XXXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXxXxXx,Kabupaten xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, NIK: 7305060505810001, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx,05 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP Provinsi, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

20 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDrs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, L.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp. 200.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugat5. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

567/PID/2019/PT MKS

PUTUSAN:NOMOR: 567/PID/2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai terurai dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama : Drs.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :567 / PID/ 2019 /PT MKS., tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 567 /PID/ 2019 /PT MKS., tanggal 10 Oktober 2019 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini di TingkatBanding;en Semua berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkaraini ; Hal 2 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Hal 10 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.2. UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor: 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum;3.

,Hal 12 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.Hal 13 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.Hal 14 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.

567/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M. Zamroni bin H.

Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Berambang, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 5 Maret2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal 15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 567

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama Hamidah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Darwan bin Ahmat dan Sohiri bin Sailah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunal;3.

Sanusi)dengan Pemohon II (Hamidiawati binti Hamidah) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2tanggal 10 April 2011, di Dusun Berambang, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.lI.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara:Yuliana Asti Astuti, S.Sy. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi Kewenangan Absolut dari TERLAWAN I;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadili Perkara Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt.
3. Menghukum PELAWAN untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.7.000.000,00,- (tujuh juta rupiah)

567/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt

Perawatan di Rumah Sakit Medistra 23 November 2015 s.d 04Desember 2015Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brtk. Perawatan di Royal Taruma 18 Januari 2016 s.d 27 Januari 2016(BUKTI P5)6.

Ditambah lagiHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brtdi dalam Objek Tanah dan Bangunan tersebut masih ada orang yangsedang menyewa di Situ.56. Sungguh sangat tidak layak atau patut dan tidak adil.

NOMOR 342/28/2019 TIDAK SAHKARENA DI DIDASARKAN PADA SHGB YANGDITERBITKAN ATAS DASAR AKTA JUAL BELI YANGDILAKUKAN SECARA MELAWAN HUKUM Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt59.Pasal 1458 dan 1457 KUHPerdata Jo. 1320 KUHPerdara Jo.

Yang Mulia Majelispemeriksa perkara Nomor : 567/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 26Agustus 2020, tidak berwenang memeriksa dan memutus perkaragugatan perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang diajukanoleh Pelawan in casu Tjhin Kian Phin;.

Pemeriksaan setempat ........... : Rp 0,00;TSU eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 0,00;Jumlah Rp7.000.000,00;( tujuh juta rupiah )Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt

567/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sitti Munawwaroh binti Sutrisno, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Campaka RT.012 RW.002, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanAsari bin Ismael, Umur 22 tahun

pasti (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor567/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 05 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 567

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Maftuh, S.H, M.E.1 masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smpoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smp

567/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2orang anak;4. Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Si terhadap Penggugat asa):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunPanggilan :Rp 314.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun