573/Pid.B/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Mahmud Fauzi Bin Arifin2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /19 September 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Pereng RT/RW 01/02 Ds Paspan Kec. GlagahKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 573/Pid.B/2017/PNByw tanggal 19 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2017/PN Byw tanggal 19September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

IMEI 2 : 35701306200213;1 (unit) HP merk EVERCROS type V16 dengan IMEI 13583 150522689288, IMEI 2 : 358315052689269;1 (satu) unit HP EVERCROS type L7C dengan IMEI 1358308059242243, IMEI 2 : 358308059242250;1 (satu) unit HP EVERCROS type C9 dengan IMEI 1358253051553827, IMEI 2 : 358253051553835;1 (satu) unit HP OPPO type A 37 dengan IMEI864217039211318 (deserta dos dan buku panduan);1 (satu) unit HP LENOVO beserta dos dan buku panduan;Dikembalikan kepada KOmariyah;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 573

, tanpa dilengkapidosbok/kwitansi pembelian kemudian terdakwa menawar seharga Rp.200.000, dan diberikan dan pada saat itu juga menawarkan lagi 1 (satu)unit HP merk evercross warna hitam yang ditempatkan di jok sepedamotornya dengan harga Rp.550.000, tanpa dosbok/kwitansi pembeliankemudian terdakwa tawar seharga Rp.300.000, dan di berikan; Bahwa HP merk Advan yang dibeli dengan harga Rp.200.000, di jualkembali oleh terdakwa kepada tetangganya bernama PRIYONO denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 573

Saptono, S.H.., M.H..Ttd Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,TtdAndi Setyawan, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Byw

573/PDT/2018/PT SBY

SOLEH (almarhum) dan PARAPENGGUGAT, telah mengalami penekananpenekanan dan ancamanHalaman 8 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY18.19.20.ancaman dari pihakpihak tertentu, yang pada pokoknya meminta agarMOCH.

Dengan ini kami secara bersama samamenyampaikan permohonan maaf kepada Pemerintah Kabupaten Kediri yang berkedudukan di Halaman 36 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY Jalan Soekarno Hatta nomor O1 , Kabupaten Kediri,atas :1.

Kediri,adalah salah alamat apabila ahli waris (Para Penggugat) mengklaim hakkepemilikan atas obyek sengketa yang secara hukum terletak di DesaHalaman 52 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBYTugurejo, Kec. Ngasem, Kab.

DALAM EKSEPSI:1.2.MENERIMA dan MENGABULKAN Eksepsi Tergugat III seluruhnya.MENYATAKAN gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Halaman 55 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY3. MEMBEBANKAN Biaya perkara kepada Para Penggugat.12. DALAM POKOK PERKARA :1.

MH.Halaman 61 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBYHalaman 15 Putusan No. 26/Pdt/2016/PT.SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. JOKO SABAR S$, SH.NIP. 040 028 213.Halaman 62 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY

573 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KOMISI BANDING MEREK, Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia., berkedudukan di Jalan Daan Mogot Km.24 Tangerang , yang diwakili oleh Heru Daniel,SH., dan kawa kawan, semua pegawai Direktorat Merek, Direktorat

JengKekayaan Intelektual Kementerian Hukum DanManusia Republik Indonesia., berdasarkan Surat Kuagtanggal 30 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:FUJI OIL CO.LTD, diwakili olen Presiden &Hertama atas Merek FUJIPRO yang telah terdaftar diberbagai negara didunia antara lain:Jepang terdaftar dengan No.5161151 untuk melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 29;Hal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012 Australia terdaftar dengan No.990421 untuk melindungi jenis barangyang termasuk

Bahwa, terhadapDirektorat Merek,mpelajari surat tanggapan yang diajukan Penggugatamya Nomor: DO0020040470804750 Direktorat Merekbarang: hasilhasil susu, susu kedelai, protein untuk konsumsi manusia,protein kedelai, bahan pengganti daging terbuat dari protein kedelai,amburgerhamburger, burgerburger dari kedelai, karena mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek pihak lain yang sudah terdaftarHal. 2 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012lebin dahulu untuk barang jenis yaitu Nomor: Daftar 372078

Bahwa selain itu dalam menilai persamaan pada pokoknya haru diperhatikan apakah barang tersebut sejenis atau tidak dengan mfeK yangDarang ataaek FUJIPRO Agenda Nomorjasa sejenis dimana permohonan merek FUJIPRO Agenda Nomor D00.2004.04708.047S0 atasnama Termohon Kasasi/dahulu Penggugat merupakan barang sejenisdengan merek FUJI atas nama pihak lain yang telah terdaftar terlebihdahulu Daftar No 372076;Hal. 8 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/20124.

AdministrasiKasasi : Ro 4.989.000,00 + Jumlah : Rp 5.000.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Peraannaday AH.MHNIP. 19592071965 122002ta Khusus, Hal. 11 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
3. Menyatakan perkara register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tnaggal 27 Maret 2019 dicabut oleh Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 319.000,- (tiga ratus sembilan

573/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Tergugat setiap terjadi pertengkaran selalu pergi meninggalkan rumahdan baru akan kembali kerumah bila ia inginkan saja;4.3.Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatdalam segala hal;Hal 2 dari 8 hal Pen No. 573/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019.4.4.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 8 hal Pen No. 573/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Mardanis, S.H., M.H.Hal 6 dari 8 hal Pen No. 573/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019.dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehH. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs.Mardanis, S.H., M.H. dan Drs.

Pencabutan Rp. 10.000,Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 08 April 2019.Panitera.Hal 7 dari 8 hal Pen No. 573/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019.Muhammad yasir nasution, M.A.Hal 8 dari 8 hal Pen No. 573/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 08042019.

573/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Olehkarenanya penggugat dengan tegas menyangkal jawaban atauHal. 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019pernyataan tergugat tersebut dan penggugat menilai alasan tergugatmerebut anak bukanlah untuk mengasuh melainkan hanya sekedaruntuk meminta agar penggugat bersedia untuk kembali;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas namaPenggugat, tanggal 31 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian di nazegelen sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkansesuail dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1 dan diparaf;Hal. 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

RDP. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019

573/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 573/Pdt.G/2020/PA.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.Seldilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 573/Pdt.G/2020/PA. Selmengadili perkara ini.

No. 573/Pdt.G/2020/PA. SelHal. 11 dari 11 Put. No. 573/Pdt.G/2020/PA.Sel

573/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IVAN SOPANDI MUHARRAM Als RADITYA DEVANBIN RUSNADITempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Sarijadi Flat E.1/6 Rt.05/05 Kel.

/Pen.Pid/2020/ PNBdg, tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pen.Pid/2020/PN Bdg tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BdgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Setelah berkenalanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bdgterdakwa mengajak Saksi Sisca Gianti Noor untuk bertemu. Kemudianterdakwa bertemu dengan Saksi Sisca Gianti Noor pada hari Minggu tanggal16 Februari 2020 di Mall BTC.

Ketika melintas di daerah Sarijadi, terdakwa melepas plat motorHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BdgHonda Beat warna putin biru Noka : MH1JFP124GK259384, Nosin :JFP1E2260359 Nopol : F 3052 XN dan dibuang di tong sampah."

,MH., PaniteraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BdgPengganti Pengadilan Negeri Bandung, serta dihadiri Pearlin ReliantaPuspitasari, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Femina Mustikawati, SH.,MH. Dalyusra, S.H.,M.H.Erry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Toto Santosa, SH.,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bdg

573/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 als ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 3 Juli 1996, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.02, RW.06,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 26 Maret 1997

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 4 April 2019mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis hanya berjalan selama lebih kurang 1 bulan namunselebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Tergugat sebagai suami kurang bertanggungjawab dalam memberinafkah wajib kepada Penggugat sebagai istri sehingga untuk memenuhiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan masih dibantu olehorang tua Penggugat.6.

Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 1 tahun dan sudah tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi sampai sekarang.3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

573/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 28 Nopember 2018sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 04 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor

573/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 28 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 28Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADE Als ADE

PM.01.05.941.08.18.12679 tanggal 15 Agustushalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.2018 yang ditandatangani oleh Dra.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Ad. 1.

,M.H.halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

573/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.LwkZW zSBPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXX dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon.A.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Luwuk;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Lwkbekerja.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Lwk

573/Pdt.G/2017/PA.YK

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.

573/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.4.5;6.7.8.Nama lengkap : BAMBANG KUNCORO Bin UMARTONO;Tempatlahir =: Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun /11 Juni 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :1. JI.

pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 4 Juni2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal30 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum: Diah Kusumah Ningrum,S.H., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:573

1 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur melainkan subyek dari Suatu tindak pidana, tetapi pentingdibuktikaan untuk menghindari terjadinya kesalahan orang (error in persona)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sdadalam proses peradilan pidana.

Ketut Suarta, S.H.Supriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Ansori, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sda

573/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.KlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.KIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.KlkHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Klk

573/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang,, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaansopir

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tujuh tahun sepuluh bulan, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 2 April 2008; Anak ke 2 , lakilaki, lahir pada tanggal 21 Agustus 2014, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.we *< 77 wath es Bet KK oe " 2Leal. te 3tx 1s SS Ge heals Serd eee For Pepace IBS 3 YEG IS RS ISa SS aeCY SsDan diantara tandatanda kekuasanNya italah, Dia menciptakan untukmuArtinya:istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 10September 2018, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Marhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.

Meteral =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA Crp.

573/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.SbsHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Calon IsteriUmur : Selakau Tua, 21 Januari 2000 (umur 19 tahun)Pendidikan : SMAAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;.

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon isterinya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No.573/Padt.P/2019/PA.Sbsmiskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan AllahMaha Luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui"; Kaidah Fiqhtyyah yang berbunyi :ul> ole erao > leo)!

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon Isteri;3.

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbsog f wyPendaftaran Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 130.000,00PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbs

573/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Mei 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat., tempat/tangal lahir Bogor/15

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, denganKutipan Akta Nikah No.Akta Nikah;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Abd Salam masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut danHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbndibantu oleh Ana Muthma'innah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa dihadirinya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.1. Bahwa pada tanggal 02 Desember 1987, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso(Kutipan Akta Nikah Nomor 320/10/XII/1987 tanggal 02 Desember 1987);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.8. Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon IsteriKedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohonmenikah dengan calon isteri kedua Pemohon;9. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun gagal.Bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan kembali Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.ol piad Old Ely Wig wiiio slut!

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp 150.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.1.075.000,e Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.666.000,(satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

573/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tanjung BulanRT. 01 RW.

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Pasar Rawa BeningDesa Srikaton Kecamatan Buay Madang Timur KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Bta3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Selasa tanggal O7 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh Dra. Faridah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Jamaludin, S.H dan Syarifah Aini, S.Ag.

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Bta Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Bta

573/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIBINONG yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara ;Heri Karya Mukti, SH bin H.

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2006 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.CbnTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor 577/78/VIII/2006 tanggal 28 Agustus2006);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp. Cinagara RT. 002 RW. 003, Kelurahan Cinagara KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil akhir 1439 Hijriah, oleh kami, Drs. H.Sahrudin, S.H., M.H.I. sebagai Ketua, H.S.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian biaya perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn :ws SSPendaftaran 202e2= Rp. 30.000,Biaya PrOS@S 22n en nn ene nen ene nnns Rp. 40.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,REdaKSI nen nn ene n enema nen ene nnn Rp. 5.000,Mal@ral 222 nnn nn en nn enna en nnnnennn= Rp. 6.000,Jumlah RP. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn

573/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Brb1. Bahwa pada tanggal 05 September 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesual Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.320/Kua.17.06.2/PW.01/10/2019 tanggal O3 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten HuluSungai Tengah;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Brb4. Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang menyakiti batinPenggugat, seperti bungul, hampa barat, dan lainlain, dan bahkanTergugat pernah menyakiti fisik Penggugat yakni mencakar wajahPenggugat;5.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Brbdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Brbdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P);2.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BrbHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Brb