575/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ainur Rofig als. Obat ;2. Tempat lahir : Jombang ;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/3 Juli 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 24 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh Sdr.MUHAMMAD SAIFUDDIN, S.H.

,Advokad Berkantor di Desa Dapurkejambon RT.04, RW.05, Nomor 25Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, berdasarkan Penunjukkan dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang, 575/Pid.Sus/2020/PN Jbg,tertanggal 30 Nopember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor575/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jog tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : Bekas bungkus rokok merk Berry Pop yang di dalamnyaterdapat : 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya diduga berisi shabushabu dengan berat kotor 1,18 gram,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jbg 6 (enam) buah plastik klip Kosong, 2 (dua) skrop dari sedotan plastik , peralatan hisap shabu dari botol aqua, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah handpone merk vivo warna biru beserta simcardDirampas untuk dimusnahkan uang tunai

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN JbgSulistyo Andhi Bawono, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jbg

575/Pdt.G/2018/PA.Sbs

Saggau Kapuas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 17.Put.No.575/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 24 Desember

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2016 disebabkanPemohon sudah sangat kesal dengan sikap Termohon yang tidak mau berubahyang sering keluar malam tanpa seizin Pemohon;Hal.2 dari 17.Put.No.575/Pdt.G/2018/PA.SbsO1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian olehkeluarga Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;6.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.3 dari 17.Put.No.575/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal.13 dari 17.Put.No.575/Pdt.

Khoer Affandi, S.H.Hal.16 dari 17.Put.No.575/Pdt. G/2018/PA.Sbs2. Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 810.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah)Hal.17 dari 17.Put.No.575/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kng. dicabut oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

575/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.KngBL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuningan telah membaca SuratGugatan tertanggal 01 Maret 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 01Maret 2019 dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Cirebon, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama KuninganNomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal O4 Maret 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim;Halaman 1 Penetapan Nomor 0575/Pat.G/2019/PA.Kng.Telah membaca Akta Pencabutan Perkara Nomor575/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 11 Maret 2019 yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Kuningan dan ditandatangani oleh Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kng. dicabut olehPemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan Nomor 0575/Pat.G/2019/PA.Kng.Demikian Penetapan ini dibuat di Kuningan pada hari Senin tanggal11 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 H., olehDrs. H. Abd. Azis, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kuningan sebagai Ketua Majelis;Ketua Majelis,Drs. H. Abd.

575/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 575/Padt.P/2020/PA.Nph.ZZ CZANY z4 eA) VyshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh:Moch Farez Dwi Sentanu, SE bin Sudarto, agama Islam, tempat tgl lahirJayapura, 25 April 1974, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JI.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Padt.P/2020/PA.Nph.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Padt.P/2020/PA.Nphkeperluan hidup lainnya bagi kesejahteraan serta kepentingan masa depananak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.NphMengingat, segala ketentuan dalam hukum syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Moch Farez Dwi Sentanu, SE binSudarto) dan Pemohon Il (Dian Fitriani, SE binti Dadang SukarmanPurwana);2.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiAhmad Fauzin, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.Nph

575/Pid.B/2016/PN Sda

/Pid.B/2016/PN Sdatanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2016/PN Sda tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa sedangmenunggu pemasang nomor togel lewat SMS (Short message service)maupun langsung ketemu dengan terdakwa. Selanjutnya nomor titipantogel tersebut tersimpan dalam nomor Hand Phone 085606213700milik terdakwa.

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum main judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN Sdaperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Secara kronologis unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Bagus Setiawan Bin Muslik tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sesuai dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Suwarni Idayati S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN Sda

575/Pdt.P/2013/PA. Wtp

dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 575/Pdt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Abbas bin Sokku tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 1 dari 7 Pen.No.575/Pdt. P/2013/PA.Wip..menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perunfctangundanganyang berlaku.4.

Mappareppe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankepala Dusun Bakkoe, bertempat tinggal di Desa Malimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten BoneHal. 2 darl 7 Pen.No.575/Pdt.

Nurdin dan Emmang dengan mas kawin berupa 3 petaksawah yang terletak di Desa Mappatoba.Bahwa pemohon berstatus perawan dan Abbas bin Sokku berstatusHal. 3 dari 7 Pen.No.575/Pdt. P/2013/PA.Wip..jejaka sewaktu keduanya menikah. Bahwaantara pemohon dan Abbas bin Sokku tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.575/Pdt. P/2013/PA.Wip..Hal. 8 dari 7 Pen.No.575/Pdt. P/2013/PA.Wip..

575/Pdt.G/2015/PA SKG

No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon, Termohon di dapan sidang PengadilanAgama Sengkang.3. Membebankan biaya perkara, sesuai peraturan yang berlaku.Subsider.

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohonhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.

No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa setelah diteliti olen majelis hakim, ternyataPenggugat telah mendapat izin dari Ketua Pengadilan Agama Sengkanguntuk berperkara secara bebas biaya, dengan Nomor 575/Pdt.G/2015/PA. Skg, tanggal 24 Juli 2015Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Sengkang, bahwa seluruh biaya yang timbuldalam perkara nomor 575/Pdt.G/2015/PA.

Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghdap di persidangan, sebagaimana relaas panggilanNomor 575/Pdt.G/2015/PA. Skg, tanggal 29 Juli 2014, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Agama Sengkang, sesuai maksud Pasal 145 dan146 R.Bg jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehHal. 6 dari 11 Hal. Put.

No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hakim AnggotattdDrs. H. Johan, S.H., M.H.ttdDrs. H. Umar D.Perincian biaya perkara: e Panggilan Rp 195.000,e Redaksi Rp 5.000,e Meterai Rp 6.000..Jumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs.H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Panitera PenggantittdH. Ridwan Hasan, SH.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.

Menyatakan Para Tergugat yang belum menyerahkan seluruh objek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren serta siapa saja yang menguasai objek sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;3.

Menetapkan Para Penggugat berhak mengusai objek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, dengan batas-batas :Sebelah Utara : jalan rayaSebelah Timur : tanah/rumah MachfudSebelah Selatan : saluran airSebelah Barat : jalan Pondok/rumah BUCHORI MUSLIM/TK

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang berusaha menguasai atau menempati obyek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut dalam keadaan kosong jika perlu lewat Eksekusi Pengadilan dan tanpa beban apapun kepada

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai obyek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;6. Menolak petitum Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 13 November 2017 dalam Register Nomor 169/PdtG/2017/PN Kon, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 10 2011 penggugat membeli dua bidang tanah yangberdekatan dari seorang yang bemama BUCHORI MUSLIM (tergugat 1 ), danMOCH HADI (tergugat 2) yang beralamat di Desa Karangduren Rt07/Rw.02,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah sudah ber Sertifikat Hak Milik Nomor: 01587, seluas 575

meterpersegi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 01588 seluas 1566 meter persegi;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah sebagai berikut: Bahwa disatu sisi Para Penggugat menyatakan dirinya telah membeli tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01587 seluas 575 meter persegi dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01588 seluas 1566 meter persegi dan tanahtersebut masingmasing terletak di Desa Karangduren Rt07/Rw.02, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang;Halaman 9 dar

19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2017/PN Kpn Bahwa disisi lain Para Tergugat menyatakan tidak kenal dengan Para Penggugatdan Para Tergugat tidak pemah menjual dua bidang tanah yang dimaksud ParaPenggugat tersebut kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka yang harusdibuktkan oleh Para Penggugat adalah apakah benar Para Penggugat telah membeli2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01587 seluas 575 meterpersegi dan tanah dengan Sertfikat

HADI dan Para Penggugatjuga telah membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meterpersegi dari pemiliknya yang bemama BUCHORI MUSLIM;Menimbang, bahwa meskipun Para Penggugat dapat mempertahankan dalilgugatannya, namun Majlis Hakim wajlob pula untuk menguji kebenaran dalilsangkalan Para Tergugat, apakah dalil sangkalan Para Tergugat dapat mematahkankebenaran dalil gugatan Para Penggugat berdasarkan buktioukti yang diajukan ParaTergugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk

Foto kopi sesuai asli Akta Jual beli Nomor 180/Pakisaji/V/2000, diberi tanda TI,Til, Til+1 dan berdasarkan bukti ini Para Tergugat ingin membuktikan bahwa padatanggal 6 Mei 2000 telah terjadi peristiwa jual beli antara HAJI SHOLIKIN selakupembeli telah membeli tanah dengan sertifikat Nomor 01587 seluas 575 meterpersegi dari MOCH. HADI selaku penjual dinadapan ASRUL HAKIM, S.H. selakuPPAT;2.

575/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 575/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Nur Hidayat Alias Aciak Bin Awang2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 6 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Wahyudi Pgl Yudi Bin Syamsir ditahan dalam perkara lain:Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg1.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki yaitudengan maksud untuk menguasai suatu barang untuk dimiliki.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Jon Hendri, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg

575/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 30 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB.

PINRANG, SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX Sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah dengan keluarga secara baikbaik tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di xxxxxxxx, Kelurahan Benteng Sawitto,Kecamatan .

Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.575/Pdt.G/2021/PA.Prg

575/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Februari 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sragen JawaTengah sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal16 Februari 2004;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. WngBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di Kabupaten Wonogiri dan telah melakukan hubungan suamiister!

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor tanggal 16 Februari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor tanggal 16 Februari 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sragen, (P2).3.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004, dan 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.

Supardi, SHHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. Wng

575/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2019/PA.TbnZN zit 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danXX, Tuban, 03 Nopember 1977 / umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDER:Halaman 3 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Tanda Penduduk atas nama Trimurti NIK3523184311770003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 19 Nopember 2012, buktiHalaman 5 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.3;4.

Bahwa, hubungan anak kandung Pemohon II / adik Pemohon I, dengancalon Suaminya sudah sejak 1 tahun yang lalu.Halaman 6 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Bahwa, anak kandung Pemohon II / adik Pemohon I, sudah dilamar danbertunangan dengan calon suaminya sejak 5 bulan yang lalu.

Meterai :Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

575/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 575/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 12 Oktober 1976,umur 41 tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT: Perempuan

SGR. tanggal 08 Nopember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata yangbersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor :575/Pdt.G/2017/PN.Sgr2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 575/Pen.Pdt.G/2017/PN. SGR. tanggal09 Nopember 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Denpasar selama 10 tahun dan selama pernikahan tersebut Pengugat denganTergugat telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak masing masing bernama:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor :575/Pdt.G/2017/PN.Sgr1. Nama : ANAK Jenis Kelamin : LakilakiTempat / Tgl Lhr : Singaraja, 12 Agustus 20022. Nama : ANAK IIJenis Kelamin : PerempanTempat / Tgl Lhr : Denpasar, 20 November 20063.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pengugat menurut hukum;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor :575/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanpara pihak yang berperkara, dengan menunjuk Sdr. A.A. Ayu Merta Dewi, SH.

NGURAH BUDHI DARMAWAN SH.Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor :575/Pat.G/2017/PN.SgrPanitera Pengganti : GUSTI NGURAH AGUNG SURYADINATA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,Rp. 366.000,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor :575/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor :575/Pat.G/2017/PN.Sgr

575/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.anal) Crea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Sabran bin Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanH.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Juli 1989 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon Il di DesaSungai Nipah Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasan dan ijab diwakilkankepada penghulu nikah yang bernama Abdillah.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, serta sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan pernikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.

575/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Mutaqin binMuhamad Dimyati) kepada Penggugat (Dede Yusnia binti Amin) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H. Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Cbd

575/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 575/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

PM.01.05.851.09.16.1737 tanggal 30 SeptemberHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2016 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan(BPOM) Pekanbaru, Drs. H. Indra Ginting, Apt.MM dengan kesimpulan Contohbarang bukti tersebut POSITIF MENGANDUNG MET AMPHETAMIN yang termasukjenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabudengan berat bersih 0,17 (nolkoma tujuh belas) gramdigunakan untuk bahan pemeriksaan secara Laboratories(BPOM);Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2. Barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabudengan berat bersih 0,86 (nolkoma delapan puluh enam) gramdigunakan untuk bahan pemeriksaan diPengadilan.3.

MUHAMMAD FIKRI selanjutnya Terdakwa dan Sadr.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknMUHAMMAD FIKRI berikut barang buktinya langsung diamankan dan di bawa kePolres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor :123/IL.02.5106/ 2016 tanggal 27 September 2016 yang ditandatangani oleh PengelolaUnit PT.

RUDITO SUROTOMO,S.H.M.H ANGEL FIRSTIA KRESNAS.H,M.KnPanitera Pengganti,HASRULHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

575/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/201 7/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat tanggal lahir Musi Rawas 04 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ,, tempat tanggal lahir Panarangan 01 Oktober 1998, agamaIslam

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.575/Pat.G/2017/PA.LLG.3.

Kaidah Ushul yang berbunyi:Cel Leal) Gila (16 athe tuldalle 9sArtinya : Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat';Hal.8 dari 11 hal.Putusan No.575/Pat.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 891.000, (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 Masehi bertepatanHal.9 dari 11 hal.Putusan No.575/Pat.G/2017/PA.LLG.dengan tanggal 30 Syawwal 1438 Hijriyah, olen Dra. RATNAWATI sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.891.000, (delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.575/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.575/Padt.G/2017/PA.LLG.

575/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.BknBantahan Terhadap Dalil Dalil Gugatan Cerai Talak yang diajukan OlehPemohon pada Poin E, F, G, H1.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Bkndan Termohon dengan demikian maka atas pengakuan tersebut makamohon kiranya majlis hakim mengabulkan Permohonan Pemohon;4.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Bknperbuatannya dengan demikian mohon kiranya majlis hakim untukmenilainya sendiri;4.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Bknb. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi isteridan anak;c.

575/Pdt.P/2016/MS-Lsk

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm ot) Cpam tl ab) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa Emas 4 manyam yang dibayartunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

575/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.575/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :JOS TJAHJONO, bertempat tinggal di Jalan Prapen Indah Timur Blok AA/45(Prapen) RT.002RW.008, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanPanjang Jiwo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasakepada : MOHAMAD BUNTARMAN, SH, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum MOH.

Khusus tertanggal 01 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai....................................PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 09 Agustus 2017 terdaftar dibawah Register Nomor : 575

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama ING DJIANG, lahir di Malang padatanggal 11 April 1965, pagi hari pukul lima lewat tigapuluh menit, merupakananak pasangan suami isteri Tan Liong Tik dan The Swie Hwa Nio, demikianberdasarkan Akte Kelahiran No.188/165 tanggal 24 April 1965 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotapraja Malang ;Hal.1 Penetapan No.575/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Nama tanggal 1 Pebruari 1967yang diterima dan disahkan oleh Walikota Malang tanggal 27

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya dan/atau Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malanguntuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan/atau perubahanHal.9 Penetapan No.575/Pdt.P/2017/PN.Sbynama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu ;4.

Redaksi Penetapan ...............: Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 Penetapan No.575/Pdt.P/2017/PN.Sby