658/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 November 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa

43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 658

Bahwa, pada tanggal 25 September 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Cbnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtertanggal 26September 2005;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2020, yang disebabkan katenaTergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain dan bahkan tlah nikahsirri dengan wanita idaman lain yang mengakibatkan Tergugat pergiHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 658/Padt.G/2021/PA.Cbnmeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya layaknyapasangan suami isteri;te Bahwa, atas permasalahan dan kemelut

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Cbn

658/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.658/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 15 Januari 1962;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak H. Numan sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak KH. ElonNursholeh dan Bapak KH.

Penetapan No.658/Pdt.P/2019/PA.Nph5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.

Penetapan No.658/Pdt.P/2019/PA.Nphberupa Uang Rp1000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama KH. Elon Nursholeh dan Kh.

Penetapan No.658/Pdt.P/2019/PA.Nphdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1962 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.658/Padt.P/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.658/Padt.P/2019/PA.Nph

Putusan No. 658 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 13 tahun, ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.ANAK KE 1 tanggal lahir 13 Des 1998 ;b.ANAK KE 2 tanggal lahir 26 April 2005 ;c.ANAK KE 3 tanggal lahir 23 Des 2008 ;.

Putusan No. 658 /Pdt.G/2014 /PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 340/5/IX/1996, tanggal 15 September1996, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 658 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkana.

Putusan No. 658 /Pdt.G/2014 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Putusan No. 658 /Pdt.G/2014 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 270.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No. 658 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Setyawan 2102;Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Yang Membedakan antara keduanya adalahHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrsesuai peruntukannya.

Holmes;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Firman, S.H.Jootje Sampaleng, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

658/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2016/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RONI ABDILLAH SAGALA ALIAS RONI;Tempat lahir : Aek kanopan;Umur atau tanggal lahir +: 32 Tahun/ 8 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Serma Maulana Lingkungan III Kel. Aek KanopanKec.

Sisingamangaraja No 31 Rantauprapat Kab.Labuhanbatu, untuk mendampingi terdakwa dipersidangan secara prodeosesuai dengan Penatapan Nomor : 658/Pen.Pid/2016/PNRAP tanggal, 27September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor658/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal 9 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 658/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal 9September 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 21 Putusan

Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Jazuri, SH.MHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN Rap.sebagai Hakim Ketua, dengan T. Almadyan, SH.MH dan Mince S.

GINTING, SH.MKnPanitera Pengganti,JUNUS NABABAN, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN Rap.

658/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Medan Sunggalkarena tertangkap tangan memiliki Narkotika jenis daun ganjakering;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita pada saatpenangkapan berupa : 1 (satu) bungkus kecil daun ganja keringdengan berat kotor 1,57 (satu koma lima puluh tujuh) gram;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.

Medan SunggalHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2016/PN.Lbp/PB2.

MELTA TARIGAN, M.Si Kepala LaboratoriumHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid.

BOANG MANALU, SH.MHPanitera Pengganti,dtoYURIDIANSYAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 658/Pid. Sus/2016/PN.Lbp/PB

658/Pdt.P/2019/PA.Badg

1.PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2019/PA.Badg.Sys 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Toni Bijaksana bin Izak Achmad Rumaedi, Kartu Penduduk Nomor32031712056308008, lahir di Bandung, 12 Mei 1963, Umur 56 Tahun,agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, Bertempat tinggal di JalanBojong Depok Baru 2 Blok IF/05, RT. 06, RW.

Toni Bijaksana bin Izak Achmad Rumaedi (Anak Kandung Lelaki);Halaman 3 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.5.2.

Kecamatan Bojong Ara, Kota Bandung, diberi tanda (P7);Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Izhak Achmad Rumaedi,dikeluarkan olek Dokter Puskesmas Pondok Gede Dinas KesehatanPemerintah Kota Bekasi, diberi tanda (P8);Halaman 4 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.9. Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Nani Kastiani, dikeluarkanolek Ketua RW.08, Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir KotaBandung, diberi tanda (P9);10.

Bahwa Izhak Achmad Rumaedi bin Karhi telah meninggal dunia pada tanggal10 Desember 2006 dalam keadaan beragama Islam karena sakit dankedua orang tuanya lebih dahulu meninggal dunia;Halaman 8 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.4. Bahwa Nani K binti Koswara telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2010dalam keadaan beragama Islam karena sakit dan kedua orang tuanya lebihdahulu meninggal dunia;5.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rd.Nurhayati, S.H.Halaman 10 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.oa FwWwNrN FPPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.100.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halPenetapan Nomor 658 /Padt.P/2019/PA.Badg.

658/Pdt.P/2019/PA.Pra

/Pdt.P/2019/PA.Pra., pada waktu yang sama telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian dan alasan sebagaimana Permohonan;Bahwa, Pengadilan Agama Praya telah mengumumkan PermohonanPemohon dan Pemohon II Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra., tertanggal 09 Agustus2019 di Papan Pengumuman Kantor Desa Teruwai, dan ternyata sampai denganberakhirnya Pengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan denganPermohonan tersebut;Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra.

AYEP;Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra.

/Pdt.P/2019/PA.Pra., maka biaya perkaraPemohon dan Pemohon II tersebut dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Praya Tahun Anggaran 2019;Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Rp. 181.000,00======== (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ========Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 8Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9

658/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:658/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRIKLES SAUT TUA SIAGIAN ALS GEMOS.Tempat lahir : Aek Kanopan.Umur/Tgl lahir : 32 Tahun /03 Maret 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Jl.

Darusallam Gang Turi No.2 Kelurahan SeiSikambing D Kecamatan Medan Petisah KodyaMedan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 29Oktober 2015 sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 03 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

Menyatakan Terdakwa FRIKLES SAUT TUA SIAGIAN ALS GEMOS secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN.MdnNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN.Mdn(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MH,Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

658/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2018/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIO ASPER DIAN (Alm) ZAIRITempat lahir : SelatpanjangUmur / tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Desember2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa menyatakan secara tegas tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor658/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bls tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bls tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BIs Berkas perkara dan suratsurat

MISWAN SAPUTRA hendak menyerahkanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BIsNarkotika Jenis Shabu tersebut, tidak lama kemudian sdr.

Menyatakan Terdakwa RIO ASPER DIAN Alm ZAIRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BlIs2.

Simarmata, S.H., M.H.Panitera pengganti,HendrizalHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BlIs

658/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PU TUS ANNomor 658/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUTRISNOalias P.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 658/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 1 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim No: 658/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 1 Agustus2017 Tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa SUTRISNO als P.

Terdakwa menjual obat trex dan obat dextroseminggu sekali dan mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiap kali jualBerdasarkan keterangan Ahli dan hasil pemeriksaan dari Dinas KesehatanKabupaten Jember No. 440/25895/311/2017 bahwa obat jenisTrihexyphenidyl berlogo Y tergolong obat keras yang pemakaiannya harusHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Jmrdengan resep dokter sehingga obat tersebut tidak dapat dijual secara bebaskarena obat tersebut dipergunakan untuk

Untuk pemakaian obat Trihexyphenidil harus dengan resep dokterHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Jmrsesuai dengan diagnosa dokter yang memeriksa, sehingga obat tersebut hanyadapat dijual di sarana yang memiliki ijin seperti apotek oleh tenaga kesehatanyang berwenang di bidang farmasi.

SOEDIANTO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Jmr

658/Pdt.G/2016/PN Mdn

Mengabulkan Gugatan Pelawan seluruhnya;Halaman 7 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Mdn2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik;3.

Balai Mandiri Prasarana (BALEMAN)/TurutTerlawan untuk dilaksanakan guna memperoleh pelunasanhutang/kewajiban dari Pelawan;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai :Halaman 20 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Padt.G/2016/PN.Mdn1.

CIMBNIAGA Tbk sebagaikreditur dan Christianto Gauw sebagai debitur, T9 tentang Perubahan KeVIdan Pernyataan Kembali Perjanjian Kredit Nomor 054/205 tanggal 2092009Halaman 26 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Padt.G/2016/PN.Mdntertanggal 08 Juli 2013 oleh PT.

,M.Hum, Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H., dan masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 37 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Padt.G/2016/PN.MdnMedan Nomor 658/Pdt.G/2016/PN.Mdn putusan tersebut pada hari selasa tanggal4 Juli 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti dan tanpadihadiri Kuasa Pelawan, Kuasa Terlawan maupun Kuasa Turut

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.714.000,(satu juta tujuh ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Padt.G/2016/PN.Mdn

658/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2019/PN JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENY TASEMMATempat lahir : JakartaUmur/Tanggallahir : 23 Tahun/18 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kepu Gang VIII/1 Rt. 014/003, Kel. BungurKec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2019sampai dengan tanggal 21 September 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukumnya;Halaman 1 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari

TangkiHalaman 8 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstKec. Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa akan menjual sabu kepada Leo(Dpo).

Terdakwaditangkap oleh para saksi yang sedang melakukan patroli diwilayah tersebutkarena mencurigakan dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristalputih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 0,45 (nol komaHalaman 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstempat lima) gram yang berada tangan sebelah kiri terdakwa. Selanjutnyadilakukan pengembangan kerumah terdakwa di Jl. KP.

T., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mufid Talib, S.E., S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

658/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LKOktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LKpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LKkasin dan sayang.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LK1975 jo.

658/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda cerai, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtpuntuk mengajak rukun kembali, bahkan antara keduanya tidak pernah lagiterjalin hubungan maupun komunikasi yang baik sebagaimana layaknyasuami ister;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra TergugatPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp

658/Pdt.G/2021/PA.Tgr

No. 658/Pdt.G/2021/PA.

658/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Grtpial OS ll all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,21 Desember 1986 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung. Pasir Junti, RT 004 RW 009, Desa. CibatuKecamatan.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 658/Pdt.G/2019/PA.Grt9.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 572/83/VIII/2007 tanggal 26 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibatuKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 658/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi :Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung. Pasir Junti, RT 004 RW 009, Desa. CibatuKecamatan.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 658/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 658/Pdt.G/2019/PA.Grt

658/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.658/Pat.G/2018/PA Tng.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 21 Februari2013, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diparaf dan diberi kode (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 059/14/III/2008 tanggal 7 Maret 2008yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diparaf serta diberi tanda (P2);3.

No.658/Pat.G/2018/PA Tng. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.658/Pat.G/2018/PA Tng.dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis. Oleh karena itu, perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquotidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi.

No.658/Pat.G/2018/PA Tng.5. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, bahwa suatu gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidakmelawan hak apabila didasarkan pada alasan antara lain bahwa: (f).

No.658/Pat.G/2018/PA Tng.Kumalasari, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp345.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 Put. No.658/Pat.G/2018/PA Tng.Him. 11 dari 10 Put. No.658/Pat.G/2018/PA Tng.

658/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal ahirTasik Malaya, 17 Oktober 1987, agama lslam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Diploma lll, tempat kediaman dia a ee ee eea a a idalamshal ini: memberikan kuasakepada Merchelyna, SH,. dan Harry Hendra, S.H.

4 Maret 2018, sebagai Penggugat;melawanPe. tempat dan tanggal lahir palembang, 07Desember 1987, agama slam, pekerjaan aPendidikan Strata , tempat kediaman vaEEE sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 15 Maret 2018Putusan Nomor 658/G/2018/PA.Plg. halaman 1 dari 10 halamantelah mengajukan permohonan Cerai

Gugat, yang telah terdaftar diPutusan Nomor 658/G/2018/PA.Plg. halaman 1 dari 10 halamanKepaniteraan Pengadilan658/Pdt.G/2018/PA.PLG,pokoknya sebagai berikut :Agama Palembang, dengan Nomortanggal 15 Maret 2018, dengan dalildalil pada1Bahwa Penggugat adalahistri sah Tergugat yangakad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Seberang Ulu, Kola Palembang, ProvinsiSumatera Selatan.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Putusan Namor 658/G/2018/PA.Plg. halaman 4 dari 10 halaman3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1671LT030720150040, a.n.sang dikefuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palembang, pada tanggal 3 Juli 2015.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Putusan Nomor 658/G/2018/PA.Plg. halaman 10 dari 10 halaman

658/Pdt.G/2014

No.658/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 658/Pdt.G/2014/PA Mks5. Bahwa tidak benar tergugat tidak pernah memperhatikan penggugat (poin4 huruf g), tetapi tergugat kadang memperhatikan penggugat kadang jugatidak;6. Bahwa menurut tergugat, penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama di akhir bulan Januari 2014, karena pada saat malam tahun baru2014 tergugat sempat mengajak penggugat dan anak untuk pergi jalanjalan;7.

No. 658/Pdt.G/201 4/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, ternyatapenggugat dan tergugat beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkanberdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63(1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 dan Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 658/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakansyarat yang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untukkebahagiaan.

No. 658/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :1.oR oO Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 658/Pdt.G/2014/PA Mks