Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmencekik leher Penggugat hingga berbekas dan juga Tergugat seringkalimengeluarkan katakatan kotor seperti "kamu perempuan pelacur.Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2015 terjadi lagi percekcokan danpertengkaran karena Tergugat kembali berulah tidak terpuji yaitu denganmengatakan "kamu perempuan pelacur

bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat kemenakan saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sidodadi, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sekitar sebulannamun belum dikaruniai anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat bicara kasar,sering mengatakan kepada Penggugat "kamu perempuan pelacur

No. 309/Pdt.G/2015/PA.PwlTergugat bicara kasar, sering mengatakan kepada Penggugat "kamuperempuan lonte (pelacur)." Bahwa saksi dua kali melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar, pertamasaksi melihat Penggugat dikejar dan dipukul oleh Tergugat, dan yang keduasaya melihat Tergugat memukul Penggugat pakai tangan di pasar. Bahwa Tergugat tidak pernah mengunjungi dan mengirim nafkah kepadaPenggugat selama berpisah tempat tinggal.

No. 309/Pdt.G/2015/PA.Pwlperempuan pelacur" bahkan Tergugat memukul Penggugat pakai helm di depanumum, setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsung meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Bulu Bawang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 (enam)bulan dan selama itu Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai kepalarumah tangga.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama enambulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbicara kasar seperti mengatakan kepada Penggugat "kamu perempuan lonte(pelacur)" dan ketika bertengkar Tergugat juga memukul Penggugat.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan sopir langgananPenggugat, sehinggal hal tersebut membuat Tergugat cemburu,padahal masalah itu tidak benar; Tergugat juga memaki Penggugat, wanita pelacur dan wanita sial;.

Selain itu Tergugat juga pernahmenuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat dan anakbawaannya; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk

Selain itu Tergugat jugapernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimakidan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Juli2016 sampai sekarang kurang lebin sudah 2 bulan lamanya karenaPenggugat diusir oleh Tergugat dan anak bawaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi (broken

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihantersebut, antara lain: Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik terhadap penggugatdibagian wajah; Tergugat ketika marah sering melemparkan barang rumah tangga kearah penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap penggugatkarena malas bekerja; Tergugat sering mengucapkan kata cerai dan pisah kepada penggugat; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti sundala, anjing,setan dan pelacur terhadap penggugat

mulatidak harmonis dan terjadi perselsihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat melakukan kekerasan danTergugat sering melemparkan barang atau perabot rumah tangga;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberi nafkah danTergugatsering mengucapkan talak kepada Penggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa saksi Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti ucapan sundala dan pelacur

rukun dan damai namun sejak bulan Oktober 2019 mulatidak harmonis dan terjadi perselsihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat melakukan kekerasan danTergugat sering melemparkan barang atau perabot rumah tangga;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberi nafkah danTergugatsering mengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa saksi Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti ucapan sundala dan pelacur

perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2014 di KotaMakassar dan sudah hidup bersama yang pada awalnya dalam keadaan rukundan harmonis dan dikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Oktober 2019mulai terjadi konflik dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sering marah dan melalkukan tindakan kekerasan,Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat sering berkata kasar seperti ucapancerai, dan Tergugat menghina Penggugat dengan perkataan kasar sepertianjing, sundala, setan, pelacur

Kota Makassardan sudah hidup bersama yang pada awalnya dalam keadaan rukun danharmonis dan dikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Oktober 2019 mulaiterjadi konflik dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering marah dan melalkukan tindakan kekerasan, Tergugat tidakHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Mksmemberi nafkah, Tergugat sering berkata kasar seperti ucapan cerai, danTergugat menghina Penggugat dengan perkataan kasar seperti anjing, Sundala,setan, pelacur

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula pada tahun 2000 yang disebabkan: Tergugat sering menghina Penggugat dengan berkata (pelacur); Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat; Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugat Ketika Penggugatpergi kerja;6.

Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang penyebabnya karena Tergugat sering menghina Penggugatdengan berkata pelacur; Tergugat sering melakukan tindakKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat

Urusan Agama (KUA)Kecamatan Unaaha , Kabupaten Konawe; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang penyebabnya karena Tergugat sering menghina Penggugatdengan berkata pelacur

Una.Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai amanat PERMA No Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak tahun 2020, Tergugat dengan Penggugat berselisin danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena karena Tergugat sering menghina Penggugat dengan berkata pelacur;Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat; dan

Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugat ketikaPenggugat pergi bekerja; dan puncaknya terjadi pada bulan Mei 2021 yangkronologis kejadiannya adalah Tergugat cemburu kepada Penggugat danmenghina penggugat dengan berkata pelacur sehingga mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah berkumpul bersama dankomunikasi lagi, Sedangkan upaya memperbaiki rumah tangga denganmelibatkan pihak keluarga serta pihak lain sudah dilakukan namun tidak pernahberhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat

Kemudian Terdakwa bersama anaknyamenyeberang jalan sambil menunjuk ke arah saksi Riva dengan mengatakandasar lu pelacur (janggol) nanti juga ada yang melabrak, ketika saksi RivaHal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor : 486 K/PID/2014masih berdiri di pinggir jalan hendak menyeberang.

Setiba di seberang jalandekat rumah Terdakwa, Terdakwa masih dengan nada atau suara kencang sambilmenunjuk ke arah saksi Riva dengan mengatakan lagi dasar lu pelacur (janggol)ke arah saksi Riva yang masih berdiri di seberang jalan dekat warung bakso;e Bahwa atas perkataan Terdakwa yang berulang kali mempermalukan saksi Riva dijalan raya yang didengar oleh orangorang yang sedang makan bakso di sebuahwarung dekat saksi Riva berdiri dan saksi Riva merasa malu, sedangkan saksiRiva bukanlah pelacur akan

Karawang yang hanyamenghukum Terdakwa CUNYATI alias CUCUN binti OSIN selama 1(satu) bulan penjara memerintahkan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3(tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidanaadalah tidak setimpal dengan perbuatannya yang mengakibatkan saksiRiva Apriani menderita rasa malu di masyarakat karena Terdakwa sudahmelontarkan katakata janggol (pelacur

dilakukan terhadap tetangganya sendiri.Alasanalasan Kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa:1 Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak sependapat dan sangat berkeberatanterhadap Putusan Judex Facti tingkat kedua, sebagaimana termuat pada pertimbanganhukum Judex Facti halaman 4 alinea ke (1) yang pada pokoknya menyatakan "jugamempertimbangkan pada kenyataan yang dialami maupun yang akan dialami oleh saksikorban sebagai seorang wanita apabila telah disebut dengan katakata Jonggol yangartinya Perempuan nakal (pelacur

PS, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan supir, tempattinggal di DS Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat. bahwa saksi tahu penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahdan mempunyai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmenuduh Penggugat sebagai pelacur dan Tergugat sudah menikah lagi tanpaseijin Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat

ES, mur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Ds Kecamatan Asakota, Kota Bima dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat. bahwa saksi tahu penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahdan mempunyai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmenuduh Penggugat sebagai pelacur dan Tergugat sudah menikah lagi tanpaseijin Penggugat,; Bahwa saksi melihat keduanya bertengkar dan

mendengar sendiri Tergugatmenuduh Penggugat sebagai pelacur, padahai Penggugat tetap ada di rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah tinggal pisah rumahsejak buln Pebruari 2018;~ Bahwa saksi tahu Tergugat yang keluar meninggalkan rumah dan tidak pernahkembali sampai dengan sekarang.Him 4 dari 9 him, Putusan No: $17/PdtG/2019/PA.Bm.

Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatsering menuduh Penggugat sebagai pelacur padahal Penggugat tetapada dirumah dan Tergugat sudah menikah lagi tanpa ijin Penggugat;2. Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2018 dantidak pernah kembali sampai dengan sekarang;3. Upaya menasihati Penggugat sudah dilakukan namun tidak berhasil.Him 6 dari 9 him. Putusan No: 817/Pdt.G/2018/PA 3m.

Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatsering menuduh Penggugat sebagai pelacur padahal Penggugat tetapada dirumah dan Tergugat sudah menikah lagi tanpa jin Penggugat;2. Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Pebruari 2018 dantidak pernah kembali sampai dengan sekarang;3.

karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang pelit dan perhitungan kepada Penggugat, meskipunTergugat bekerja sebagai kuli bangunan di Bali, tetapi Tergugat jarangmengirimkan uang belanja seharihari sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri dan terkadangmasih dibantu oleh orang tua Tergugat, Tergugat juga memiliki sifatTempramental dengan sikapnya yang mudah melontarkan kata kasardan tidak pantas, sering menghina Penggugat dengan kata "Pelacur"bahkan

umur 18 tahun, Anaknya Asli,perempuan, umur 9 tahun, sekarang keduanya tinggal bersama denganTergugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernahkemball ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, Saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat pelitdalam memberikan nafkah dan sering menghina Penggugat dengankatakata yang menyakitkan seperti pelacur

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak September 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat pelit dalam memberikan nafkah dan seringmenghina Penggugat dengan katakata sebagai pelacur, akibatnya Penggugatpergi

kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Suripto dan Tima, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat pelitdalam memberikan nafkah dan sering menghina Penggugat dengan katakatasebagai pelacur

No. 0958/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Tergugat pelit dalam memberikan nafkah dan sering menghinaPenggugat dengan katakata sebagai pelacur;4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso sejak April 2019 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

PA Mks10.Bahwa pada bulan Agustus 2016, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerusl;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering cemberu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan; Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat misalnya perempuan pelacur

No. 2283/Pdt.G/2016/PA Mkscemburu buta dengan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lelakilain, sering mengeluarkan katakata kasar, seperti perempuan pelacur, lonte,sundala dan lainlain;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai keluarga penggugattelah menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.2.

karena saksi adalah sahabatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2006 diUjung Pandang, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena di antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lelaki lain, seringmengucapkan katakata kasar seperti perempuan pelacur

No. 2283/Pdt.G/2016/PA Mkspertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat seperti perempuan pelacur, lonte,sundala dan sebagainyaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat makasesuai dengan pasal 283 R.Bg Penggugat wajib membuktikan kebenaran dalil gugatantersebut

menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariSelasa tanggal 11 April 2006 di Kecamatan Ujung Pangdang, Kota Makassar;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan telah berpisahtempat tidur sejak September 2016 sampai sekarang karena tergugat seringcemburu buta menuduh penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki laindan sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar penggugatseperti perempuan pelacur

Tonny Johan : ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi Sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : Lihatlah janda pelacur ini habis teuci langsung foto samasuami orang, Siapa mau tiau ci Sama janda pelacur ini kasih seratus ribupun dapat sot dari dia;h.

Tonny Johan : Ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : Dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : Lihatlah pelacur ini sok kaya gak tau malu Suami orangdikasin tidur habis tidur diajak jalanjalan terus belanja ini itu, jandamurahan gak tau malu minta duit sama suami orang untuk berobat orangtuannya di kuching masih sok kaya;e. Tonny Johan : Itu suami orang kasih dia uang langsung dikasih sot;f. Tonny Johan : biasa orang gemuk tandanya bahagia tapi ini gemuk karenaminum obat KB n siau;g.

Tonny Johan : Lihatlah janda pelacur ini habis teuci langsung foto samasuami orang, Siapa mau tiau ci Sama Janda pelacur ini kasih seratus ribupun dapat sot dari dia;h.

Kemudian terdakwa mengangkat meja tamu denganmenggunakan kedua tangan lalu dibantingkan meja tamu tersebut danlangsung memukul meja ruang tamu tersebut dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sambil mengatakan "kalian ini gabisa hidup kalau tidak ngelonte, sekolah aja tidak ada yang tinggi,keluarga susah semua", kemudian terdakwa duduk sambil marahmarah "binatang kau ini, lonte, pelacur" sambil membuka resletingcelana lalu berdiri dan mengatakan "apa, kontol, nih kontol" danmenghampiri

Kemudian terdakwa mengangkat meja tamu denganmenggunakan kedua tangan lalu dibantingkan meja tamu tersebut danlangsung memukul meja ruang tamu tersebut dengan menggunakantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali sambil mengatakan "kalian ini gabisa hidup kalau ticlak ngelonte, sekolah aja tidak ada yang tinggi,keluarga susah semua", kemudian terdakwa duduk sambil marahmarah "binatang kau ini, lonte, pelacur" sambil membuka resletingcelana lalu berdiri dan mengatakan "apa, kontol, nih kontol" danmenghampiri

dengan katakata pelacur/lonte danmenunjukkan kemaluannya kepada saksi Marhamah untuk dikulum,adalah perbuatan yang tidak sesuai dengan norma masyarakat danmerupakan perbuatan yang tidak patut dan tercela ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsurkedua telah terbukti secara sah menurut hukum ;Unsurad.

Tibatiba terdakwa memakimaki saksi Ferianto dengan mengatakanDasar kowe maling, bangsat, bajingan, gento, kowe anake lonthe (dasar kamupencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anaknya pelacur) sambil menunjuknunjuk saksi korban Ferianto; Bahwa karena suasana memanas kemudian saksi Afdhori menyuruh semuaorang yang ada di balai desa untuk pulang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ferianto merasa malu danterhina sehingga merusak kehormatan saksi korban Ferianto karena saksi korbanFerianto

Sutrimandan Ibu Mukaromah, kakek dan nenek terdakwa; Bahwa terdakwa telah menuduh saksi dengan mengatakan: dasar kowemaling, bangsat, bajingan, gento, kowe anak lonthe, yang artinya adalah dasarkamu pencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anak pelacur; Bahwa saksi tidak pernah melakukan tindak pidana yang dituduhkan terdakwa,berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, danbukan pula anak seorang pelacur; Bahwa di lokasi kejadian, pada saat itu banyak orang yang mendengar danmenyaksikan

Unsur MELANGGAR KEHORMATAN ATAU NAMA BAIK:Menimbang, bahwa katakata cacian yang dikatakan terdakwa adalah dasarkowe maling, bangsat, bajingan, gento, kowe anake lonthe yang artinya adalahdasar kamu pencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anak pelacur, saat mengatakantersebut tangan terdakwa sambil menunjuknunjuk saksi Ferianto.

Faktanya, saksiFerianto tidak pernah melakukan tindak pidana yang dituduhkan terdakwa,berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, dan bukan pulaanak seorang pelacur;Menimbang, bahwa di lokasi kejadian, pada saat itu banyak orang yangmendengar dan menyaksikan peristiwa tersebut, sehingga korban merasa dicemarkannama baiknya dan merasa dipermalukan. Yang berada di balai desa saat itu adalahsaksi Afdhori, saksi H. Moh.

Namunsenyatanya bahwa korban bukanlah seorang pencuri, bangsat, bajingan, gento, danbukan pula anak seorang pelacur. Kata cacian yang terucap oleh terdakwa tersebuthanyalah tuduhan belaka;Menimbang, bahwa terdakwa berdalih, dia tidak secara langsung mencacimaki korban. Terdakwa menyatakan bahwa yang dia caci maki adalah orang yangberbaju merah. Namun demikian di ruangan balai desa tempat kejadian itu, yangberbaju merah hanyalah korban.

Abisar bin Aswaidi, umur4 tahun;Bahwa pada bulan Desember 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berkenlandengan seorang perempuan depan rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidakdihargai sebagai istri Tergugat;Bahwa Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat (pelacur), bahkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama SidenrengRappang;Bahwa atas kejadian tersebut pada tanggal 15 Agustus

saudara sepupu tiga kali saksi, dan Tergugat bernama Aswaidi bin H.Supriadi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama (satu) tahun, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpernah membawa perempuan di depan rumah orang tua Penggugat dan Tergugatjuga pernah berkata kasar pada Penggugat dengan mengatakan Kamu pelacur

Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada intinya adalah agar perkawinannyadengan Tergugat diceraikan dengan alasan : Bahwa sejak bulan 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berkenalan denganperempuan depan rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidak pernah dihargaisebagai seorag istri; Bahwa pada saat terjadi pertengkaran Tergugat berkata kasar pada Penggugat denganmengatakan Kamu pelacur

dan saksisaksi, majelishakim telah menemukan fakta hukum : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada hari Ahad,tanggal 12 Mei 2013 di Kecamatan Maitengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pernah berjalandengan perempuan lain, dan pada saat terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakasar pada Penggugat dengan mengatakan Kamu pelacur

dalam kitab alAsybah wa alNadloir, halaman 60 yangberbunyi:Wlacdl ul> le prio swleolis >Artinya: Menolak mafsadah (kerusakan) harus didahulukan daripada mengharapkanmaslahat (kebaikan).Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 3 (tiga) yangmendalilkan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering jalan dengan perempuan lain dan padasaat terjadi pertengkaran Tergugat berkata kasar pada Penggugat dengan mengatakanKamu pelacur

(Suami saksiDEVITA SUPRISTIWATI) hingga akhirnya ketegangan tersebut berhasildiselesaikan namun tiba tiba terdakwa datang menghampiri saksi DEVITASUPRISTIWATI, berdiri dihadapan saksi DEVITA SUPRISTIWATI denganmenunjuk saksi DEVITA SUPRISTIWATI menggunakan jari telunjuk tanganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 622/Pid.B/2016/PN.Jmrsebelah kanan sambil berkata beberapa kali dalam Bahasa Jawa kepadasaksi DEVITA SUPRISTIWATIdengan katakata awakmu iku senukpancene, awakmu iku senuke (kamu itu memang pelacur

(suamisaksi DEVITA SUPRISTIWATI) hingga akhirnya ketegangan tersebutberhasil diselesaikan namun tibatiba Terdakwa datang menghampiri saksiDEVITA SUPRISTIWATI, berdiri dihadapan saksi DEVITA SUPRISTIWATIdengan menunjuk saksi DEVITA SUPRISTIWATI menggunakan jariHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 622/Pid.B/2016/PN.Jmrtelunjuk tangan sebelah kanan sambil berkata beberapa kali dalam BahasaJawa kepada saksi DEVITA SUPRISTIWATI dengan katakata awakmu ikusenuk pancene, awakmu iku senuke (kamu itu memang pelacur

Selasa tanggal 29 September 2015 sekira jam 20 00WIB di Dusun Lohong, RT. 007, RW. 002, Desa Karangsemanding,Kecamatan Balung Kabupaten Jember ketika saksi datang ke acarapernikahan Putri PAK MAKRUP untuk membantu sebagai penerimatamu khusus wanita, tibatiba Terdakwa datang menghampiri saksiberdiri dihadapan saksi dengan menunjuk saksi menggunakan jaritelunjuk tangan sebelah kanan sambil berkata dalam Bahasa Jawakepada saksi dengan katakata awakmu iku senuk pancene, awakmuiku senuke (kamu itu memang pelacur

membantu di dapur, Terdakwa melihat saksiFAUZI dan JUPRI bertengkar karena kabarnya saksi DEVITASUPRISTIWATI ada hubungan gelap dengan saksi FAUZI, dan tibatibaTerdakwa datang menghampiri saksi DEVITA SUPRISTIWATI, berdiridihadapan saksi DEVITA SUPRISTIWATI dengan menunjuk saksi DEVITASUPRISTIWATI menggunakan jari telunjuk tangan sebelah kanan sambilberkata beberapa kali dalam Bahasa Jawa kepada saksi DEVITASUPRISTIWATI dengan katakata awakmu iku senuk pancene, awakmu ikusenuke (kamu itu memang pelacur

membantu di dapur sedangkan saksi DEVITASUPRISTIWATI juga datang ke acara pernikahan Putri PAK MAKRUP untukmembantu sebagai penerima tamu khusus wanita, tibatiba Terdakwadatang menghampiri saksi DEVITA SUPRISTIWATI, berdiri dinadapan saksiDEVITA SUPRISTIWATI dengan menunjuk saksi DEVITA SUPRISTIWATImenggunakan jari telunjuk tangan sebelah kanan sambil berkata beberapakali dalam Bahasa Jawa kepada saksi DEVITA SUPRISTIWATI dengankatakata awakmu iku senuk pancene, awakmu iku senuke (kamu itumemang pelacur

Bahwa Tergugat kurang terbuka dalam keuangan, sepertisebelum menikah Tergugat mempunyai banyak hutang pada oranglain dan hutang tersebut dibebankan kepada Penggugat, ( faktorekonomi);4.3; Bahwa Tergugat suka mengucapkan katakata kasar,seperti kata Pelacur, lonte dll ;4.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi ;4.5. Bahwa Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi denganTergugat;5.

Putusan Nomor 4017/Pdt.G/2020/PA.Bksmengucapkan katakata kasar, seperti kata Pelacur, lonte dll, puncaknya terjadipada bulan Mei 2020 yang mengakibatkan pisah ranjang sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan April 2020, Saksi mendapat cerita dari Penggugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam keuangan, sepertisebelum menikah Tergugat mempunyai banyak hutang pada oranglain dan hutang tersebut dibebankan kepada Penggugat danTergugat suka mengucapkan katakata kasar, seperti kata Pelacur

XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi asisten rumah tangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat suka mengucapkan katakatakasar, seperti kata Pelacur

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan April 2020, disebabkan Tergugat kurang terbukadalam keuangan, seperti sebelum menikah Tergugat mempunyai banyakhutang pada orang lain dan hutang tersebut dibebankan kepada Penggugatdan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar, seperti kata Pelacur

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat diketahui sering bersama wanitanakal (pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah marah;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap danperilaku Tergugat tetap tidak berubah;.

Bahwa sejak bulan 10 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui sering bersama wanita nakal(pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah = marahmarah; melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namunsikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah; terakhirterjadi

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui sering bersama wanita nakal(pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah = marahmarah;d.

saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Oktober 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat diketahui sering bersama wanitanakal (pelacur

pukul14.00 wib, yang bertempat di rumah saksi di Jalan PGRI Raya Blok ANo.1, Kuranji Kota Padang, saat itu saksi dan suami saksi baru menikahsekitar 1 (Satu) bulan, Terdakwa datang ke rumah saksi untuk mengantaranak dari Ssuami saksi kemudian terjadi keributan antara Terdakwadengan suami saksi, Ssuami saksi menyuruh Terdakwa pergi dari rumah,yang mana Saat itu saksi sedang berada di dalam rumah di kamar saksi,kemudian Terdakwa pergi dari rumah mengeluarkan katakata poyokyang wa ang nikahi tu mah (pelacur

Saksi berada di dalam rumah saksi mendengar Terdakwa mengeluarkankatakata pelacur di rumah tetangga saksi yaitu saksi Yolanda Pgl Yola;Apakah saksi ada diperiksa oleh penyidik?Saksi ada di periksa oleh penyidik;Apakah benar keterangan yang saksi berikan di penyidik?Keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkanketerangan saksi;3. ERAWATI pgl.

Saksi berada di dalam rumah saksi mendengar Terdakwa mengeluarkankatakata pelacur di rumah tetangga saksi yaitu saksi Yolanda Pgl Yola;Apakah saksi ada diperiksa oleh penyidik?Saksi ada di periksa oleh penyidik;Apakah benar keterangan yang saksi berikan di penyidik?Keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkanketerangan saksi;Selanjutnya adalah pemeriksaan terdakwa, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa WIWIK ASWITA pgl.

yang artinya Pelacur (Pekerja Sex Komersial) yang kamu Nikahiitu, yang mana perkataan Terdakwaan tersebut juga didengar olehtetanggatetangga sekitar rumah saksi korban Yolanda;e Atas perbuatan terdakwa tersebut korban merasa harkat dan martabatnyadirendahkan.Menimbang, bahwa dari Laporan Polisi nomor Laporan Polisinomor :BP/155/VIII/2019/Reskrim tanggal 28 Agustus 2019, dimana terdakwa didakwadengan dakwaan melanggar Pasal 315 jKUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara aquo, Pengadilanmengacu

Saksi ErawatiPgl Era dan keterangan Terdakwa WIWIK ASWITA PgIl WIWIK Binti NAZZARUDINyang mengakui dirinya telah mengatakan kata kata kotor kepada saksi korbanYolanda Pgl Yola,dengan perkataan POYOK YANG WA ANG NIKAHI TU MAHyang artinya Pelacur (Pekerja Sex Komersial) yang kamu Nikahi itukarena padasaat itu terdakwa dalam keadaan emosi kepada mantan suami Terdakwa karenamemarahi Terdakwa yang telan membawa Anak Terdakwa dari mantan suamiTerdakwa yang pada saat kejadian telah menikah dengan korban

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "anjing, pelacur" dan sebagainya, seringmengucapkan katakata cerai dan Tergugat sering mengusirPenggugat bahkan Tergugat sering menyakiti Penggugat denganjalan memukul;.

Bahwa sejak tahun 2009 teradi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi kepercayaan pada Penggugat untukmengelolah keuangan rumah tangga, Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah melihatpoto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur" dan

dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak tahun 2009 teradi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi kepercayaan pada Penggugat untukmengelolah keuangan rumah tangga,Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah melihatpoto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi kepercayaan padaPenggugat untuk mengelolah keuangan rumah tangga,Tergugat memilikihubungan khusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernahmelihat poto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkanHal 6 dari 11 Put. no.1505/Pdt.G/2016/PA Mkskata "anjing, pelacur

konflik dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena sikap Tergugattidak memberi kepercayaan pada Penggugat untuk mengelolah keuanganrumah tangga, Tergugat memiliki huoungan khusus dengan perempuan lain,dimana Penggugat pernah melihat poto Tergugat dengan seorangperempuan di handphone Tergugat danTergugat sering marahmarah atauemosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehHal 7 dari 11 Put. no.1505/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat diantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur

No. 30 K/Pid/2012berada di rumah tersebut untuk menemui saksi WILMAR SITORUS namunbelum berhasil selanjutnya setelah berada di halaman rumah tersebut Terdakwamelihat saksi FLORA IDA MANURUNG sedang berada di halaman rumah danberteriakteriak EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU yang diucapkan oleh saksiFLORA IDA MANURUNG ditujukan kepada saksi drg.

MARIA MARGARETAyang berada di dalam rumah hingga kemudian Terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah menggedorgedor dan menendang pintu rumah sambil berteriaksecara berulangulang EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU selanjutnya Terdakwaberteriakteriak "WILMAR KELUAR KAMU secara berulangulang sambilmenggedor gedor pintu dan kap mobil yang terparkir di tempat tersebut hinggamenimbulkan bunyi alarm dan kegaduhan ataupun melakukan perbuatan lainyang dapat dipandang sebagai

No. 30 K/Pid/2012berada di rumah tersebut untuk menemui WILMAR SITORUS namun belumberhasil selanjutnya setelan berada di halaman rumah tersebut Terdakwamelihat saksi FLORA IDA MANURUNG sedang berada di halaman rumah danberteriakteriak EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU yang diucapkan oleh saksiFLORA IDA MANURUNG ditujukan kepada saksi drg.

No. 30 K/Pid/2012Terdakwa hanya mengatakan Wilmar keluar kamu sambilmenggedorgedor dan berteriakteriak, Wilmar keluar kamusuruh Wilmar keluar, dasar pelacur, lonte, perempuan murahandengan jelas terlihat bahwa Terdakwa tidak ada menyerangkehormatan saksi korban baik secara langsung ataupun tidaklangsung, karena tidak ada satu pembuktian tersendiri yang dapatmembuktikan bahwa perkataan Terdakwa tersebut tertuju atauditujukan kepada saksi korban drg.

MARIA MARGARETHA.Bahwa berdasarkan keterangan saksi WILMAR SITORUS dimanamenyatakan kalau Terdakwa secara bersamasama menyerang istrisaksi Wilmar Sitorus dengan teriakanteriakan Wilmar keluar kau,hei perempuan tak tau diri, lonte pelacur namun lagilagi tidaksecara langsung menunjuk nama saksi korban drg.

Tergugat sering cemburu buta kepadapara pelanggan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran namun begitu Penggugat masih berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga bersama ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal tahun 2011 yang lalukarena saat itu Penggugat menyuruh Tergugat agar bekerja karena Tergugatmalas bekerja sebab hasil berjualan di warung tidak mencukupi untukkebutuhan sehari hari namun Tergugat marah marah dan menyuruhPenggugat menjadi pelacur

menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1991, kumpulbersama di rumah orang tua saya dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 6 bulan , disebabkan karena perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat terlibat hutang piutang tidakspengetahuan Penggugat dan pertenkaran terahir terjadi karena Penggugatmenyuruh Tergugat beursaha mencari pekerjaan lain namun Tergugattidak terima dan menyuruh Penggugat menjadi pelacur

tua saya dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 6 bulan , disebabkan karena perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat terlibat hutang piutang tidaksepengetahuan Penggugat dan Penggugat baru tahu setelah banyak orangmenagih kerumah Penggugat dan pertenkaran terahir terjadi karenaPenggugat menyuruh Tergugat beursaha mencari pekerjaan lain namunTergugat tidak terima dan menyuruh Penggugat menjadi pelacur

dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Tergugat terlibathutang piutang tidak spengetahuan Penggugat dan pertenkaran terahir terjadikarena Penggugat menyuruh Tergugat beursaha mencari pekerjaan lain namunTergugat tidak terima dan menyuruh Penggugat menjadi pelacur

sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugatmenyuruh Tergugat beursaha mencari pekerjaan lain namun Tergugat tidakterima dan menyuruh Penggugat menjadi pelacur

Selanjutnya terdakwa dengan cara suaralantang berkata kepada korban dengan tangan terdakwa menunjukaakorban, Terdakwa berkata been senok raja ( kamu pelacur besar).Mendengar kata kata terdakwa, korban terkejut dan diam tidakmembalas katakata terdakwa dan orangorang yang lalang di sekitarkorban dan terdakwa mendegar ucapan terdakwa kepada korban.

Nurudin adalah pelacur besar, karena saksi tidakmemperhatikan sewaktu mereka bertengkar;Bahwa yang saksi dengar sebelum mereka bertengkar, Indrawatialias B.

Nurudin adalah Pelacur besar sambil tangan kanannyamenunjuk ke arah Indrawati alias B. Nurudin;e Bahwa waktu itu saksi Indrawati alias B. Nurudin diam saja dankemudian meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakansepeda motor ke arah barat;e Bahwa waktu itu banyak orang yang lewat dan melihat kejadiantersebut;e Bahwa tempat kejadian tersebut di jalan umum atau di pinggirjalan raya sehingga banyak kendaraan yang lewat;FFe Bahwa jarak antara terdakwa dan saksi Indrawati alias B.

Nurudin adalah Pelacur besar sambiltangan kanannya menunjuk ke arah saksi Indrawati alias B. Nurudin.Perkataan mana dilontarkan dengan suara yang cukup keras untukdidengar oleh para saksi. Padahal terdakwa tahu pasti bahwa saksiIndrawati alias B.

Nurudin bukanlah seorang pelacur;11Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menuduhSaksi Indrawati sebagai pelacur, saksi Indrawati merasa malu dantercemar kehormatan dan nama baiknya, sehingga kemudian saksiIndrawati didampingi suaminya melapor ke aparat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Unsur 3 : Dengan menuduhkan suatu hal yang maksudnya terang Supaya diketahui umum.