Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4244/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
M.H.Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belahpihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 28-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 47 / Pid. B / 2012 / PN.Parepare Tanggal 30 April 2012 — Terdakwa I USMAN Alias ANDY Bin M. ADAM dan
Terdakwa II AWAL Bin AMAN GD NIKA
30 — 2
30 — 2
lantai dan bertanya kepadasaksi ROS Ada apa itu kemudian saksi ROS menjawab ada yang mau ambilHandphoneku ; =n > wn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Selanjutnya saksi ROSMIATI dan saksi KAMALUDDIN langsung memburu keduaTerdakwa sampai di luar rumah namun kehilangan jejak hingga akhirnyasaksiROSMIATI melaporkan ke pihak Kepolisian.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 jo.pasal 53 ayat (1) KUHP ; = == === 2 ==Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0014/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf b, d dan e Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan a quo sudah sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 6 dari
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 629/PID/2020/PT SBY Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANUGRAH KARINA S
Terbanding/Terdakwa : TOMMY RACHMAD Bin MOCH ALAMSYAH B
31 — 29
Terbanding/Terdakwa : TOMMY RACHMAD Bin MOCH ALAMSYAH B
31 — 29
Menyatakan Terdakwa TOMMY RACHMAD Bin MOCHALAMSYAH B ttersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 05-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
30 — 2
30 — 2
pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki lakilain, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat dan ranjangkarena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut,tidak dibantah oleh Termohon karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan dan ketidakhadiran Termohon tersebutdapat ditafsirkan bahwa Termohon telah mengakui secara diamdiam dalil dalil Pemohon ttersebut
Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/PID.B/2014/PN.TPI Tanggal 13 Februari 2014 — HERIYANTO Asls. ANDY Als.HENDRI Bin SARUJI(Terdakwa) - MIRIAN . SH (JPU)
49 — 4
49 — 4
Bahwa benar terdakwa membujuk saksi Boyani dengan ucapan mak sayamau melihat kalung emak pakai yang dijawab ya oleh saksi Boyani laluterdakwa mengatakan saya mau lihat kalung yang mak mapai dan menyuruhsaksi Boyani untuk mendekat dan terdakwa memegang kalung yang ada dileherBoyani dengan mengatakan lihat dulu ya mak Bahwa benar terdakwa memegang kalung tersebut dan berpurapuramenerima telpon dari Calon isteri terdakwa yang akan datang kerumah saksi Boyani Bahwa benar terdakwa keluar membawa kalung ttersebut
Register : 11-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 29 Juni 2010 — pemohon termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal 116 huruf ( a ) dan (f )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan
Register : 05-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 061/Pdt.P/2013/PA.Bms. Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Januari 1991 ; 4) XX, Lahir di Banyumas pada tanggal 25 Nopember 1992 ; 1.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohondalam Akta Nikah dan Tanda Penduduk serta identitas lainyatersebut, Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalamikesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi, antaralain dalam pengurusan akta kelahiran dan ijasah anakanakPemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari pengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengatasi permasalahan ttersebut
Register : 02-10-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1302_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 9 Oktober 2012 — PERDATA-M I S N I
37 — 4
37 — 4
Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampaisekarang anak Pemohon yang bernama W AHIMAN ttersebut belum memilikiAktakelahiran.;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan, mohon agar anakPemohon yang bernama WAHIMAN dapat memperoleh AktaKelahiran.
Register : 12-04-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 7 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatandapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg danpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memang dia ghaib,boleh perkara itu diputus dengan bukti bukti ( persaksian );Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek, akan tetapi menurut Pakar Hukum Islam ttersebut
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 108/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON
20 — 11
20 — 11
Umur 18 tahun;3 Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, umur 18,7 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Kain, tempat kediaman di RT.03RW.01 Desa Balerejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiuntersebut dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI DARIANAK PEMOHON, umur 18,1 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di RT.006 RW.002 DesaKertobanyon Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;4 Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan CALON ISTRI DARIANAK PEMOHON ee ttersebut
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0397/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 2 September 2014 — Pemohon
Termohon
20 — 4
Aisyah, MHI), namun semua usahatersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya :Bahwa Termohon membenarkan semua hal yang ada di dalamsurat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan
Register : 28-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 713/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 5 Desember 2013 — - DORCE TAMBARU, tempat tanggal lahir Tana Toraja, 07 Nopember 1961, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam, beralamat Salok Bugis No. 37 RT. 011, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; -------------------------------------------
25 — 4
25 — 4
tersebut harus diwakili oleh seorang wali yang diprioritaskandari keluarga dekatnya yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Surat Keterangan Meninggal dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang bernama ESTHER GIRINGAN danAGUSTINA SELVI terbukti bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18Maret 2006, maka menurut Pengadilan Pemohon sebagai Ibu sudah sepantasnya ditetapkansebagai Wali dari anak kandungnya yang belum dewasa ttersebut
Register : 25-07-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 10 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SITI FATIMAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama ttersebut dan dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. SYAHRIAL. S.H. Drs. NADJIB, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Drs. H. NAFIK, S.H. Hj. SITI FATIMAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000;3. Panggilan Panggilan : Rp. 300.000,4.
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2441/Pdt.G/2013/PA.Slw Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
KecamatanHalaman dari 9 Putusan No. 2441/Pat.6/2012/PA SlwXXXXxx Kabupaten Tegal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor990/218/1X/2010 tertanggal 20 September 2010.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di XxxxxxKabupaten Tegal selama + 3 bulan.Bahwa dari pernikahan ttersebut
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2007_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
11 — 1
11 — 1
persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengirm orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor2007/Pdt.G/2013/PA.Kdl. tanggal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kepada kedua belahpihak oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan ttersebut
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 20/Pdt.P/2014/PN Kbm Tanggal 19 Mei 2014 — 1. PASTI PRABOWO
2.TITI MULYATI
36 — 6
36 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh MHakim ttersebut, dengan dibantu oleh11WIDIYANTO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdWIDIYANTO, S.H. FEBRIAN ALL S.H., M.H.Biayabiaya :1. PNBP Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Sumpah Saksi Rp 20.000,005. Redaksi Rp 5.000,006.
Register : 16-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Tbn Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa untuk menikahkan anak pemohon ttersebut, Pemohon telahmendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencacat NikahKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan calonisteri belum cukup umur Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa perkara permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut: 1.
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2302/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugatyang diajukan oleh; NAMA PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat; MelawanNAMA TERMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;; Pengadilan Agama ttersebut
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
SUTARMAN
33 — 7
SUTARMAN
33 — 7
, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terutamasaksi Paiyem sebagai ibu Pemohon dan Pemohon sendiri yangmenerangkan bahwa memang benar Pemohon SUTARMAN memang lahirpada tanggal 10 Oktober 1979 bukan pada tanggal 10 Oktober 1981 tidakseperti yang tercantum dalam akta kelahirnya sehingga atas itu perlu untukdiperbaiki hal mana seperti juga tercantum dalam bukti P4 dan dan P5karena seperti keterangan saksi Palyem sebagai ibu kandung PemohonSutarman ketika akan membuat permohonan akta kelahiran ttersebut