Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 351/Pdt.P/2020/PN Btl Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
Yeni Kusumawati
40 — 16
Yeni Kusumawati
40 — 16
dan menghadirkan SaksiGiyarno dan Silvia Kusumaningrum;Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Aleeyah Putri Kusumawati binti Sarjono dan Raihanun Tasniema bintiSarjono merupakan anak kandung dari Sarjono (Alm) dan YeniKusumawati; Aleeyah Putri Kusumawati binti Sarjono saat ini masih berusia 8(delapan) tahun; Raihanun Tasniema binti Sarjono saat ini masin
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1500/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Halaman 4 dari 7Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat dan saksisaksi dari keluarga dekat Penggugat, yang menjadi permasalahan ialah: ApakahPenggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapat didamaikansebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan antaralain
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Hal tersebut dilakukan olehPenggugat dan Tergugat secara sukarela dan tidak ada paksaan;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap dengan dalildalil gugatannya; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat masin berhubungan suami istripada tanggal 25 Juli 2020, yang dilakukan secara suka sama suka dantanpa paksaan.
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
(Reglemen HukumAcara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat danSumpah yang diucapkan di muka sidang, yang menjadi permasalahan ialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dilaksanakan tidak ada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut,oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dan Pemohon IIdibacakan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa Majelis Hakim meminta keterangan tambahan terhadapPara Pemohon sehubungan dengan poin 2 posita permohonan ParaPemohon, dan Para Pemohon menerangkan bahwa saat menikahPemohon berstatus masin
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/Pdt/2010 DARISMAN dkk ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR BANTEN Cq WALIKOTA TANGERANG
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMSIR,42.SAMSUDIN BIN MASIN,43.M. SOLEH,44.NAWAWI BIN FIIH,45. ANISAH BIN SUNAR,46.DARWIN SIHITE,47.SAHALA PURBA,48.Drs. SYAFRUDIN R.,49.KHOTIB ZAINUDIN,50.ARI PRAYOGA,51.RAI WIBOWO TRISULO,52. ANWAR BIN H. NIMAN,53.ANIN BIN KIMIN,54.ROHANI,55. SUWARNO,56.ARBON JUBIR HUTAPEA,57.CAHYONO,58.CAHYO BIN DALI ;59. TANWIONG,60.DEDE YAYAT HIDAYAT,61.KARNO,62.WARTINI,63.LENNY,64. ANDY LAKSONO,65. JAMHARI,66.HJ. NUNUNG,67.PARHEHEAN GULTOM,Hal 2 dari 58 hal. Put. No. 6 K/Pdt/201068.
Sastra Negara ; Sebelah Timur : Kali ;Mengalami kerugian sebesar Rp 32.102.000, (tiga puluh dua juta seratusdua ribu rupiah) bangunan semi permanen beserta barangbarang yangrata dengan tanah sebagai akibat pembongkaran oleh Tergugat (P43) ;Nama : Samsudin Bin Masin ;Memiliki kerugian dengan luas bangunan 90 M? semi permanen, listrik,telpon di atas tanah negara seluas 115 M? dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Amsir ; Sebelah Selatan
Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 14 Oktober 2014 — M. ARIEF BUDIANTO Alias ARIF Bin MA. SONNY MUKRI (Terdakwa)
51 — 4
51 — 4
hitam yang Terdakwagunakan, kemudian terdakwa pulang kerumah, namun ditengahperjalanan Terdakwa ingin buang air besar dan menuju Pom Bensinsebelah timur taman Andang Pangrenan, dan didalam toilet WC PomBensin Terdakwa membuka plastik kresek warna putih yang didalamnyaberisi 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus rokok Marlboro sedangplastik kresek putih CIDWaNG ja=snx==sen0eennnasammmienmannHalaman 5 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN Pwt.Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari toilet masin
kemudian Terdakwa pulang kerumah, namun ditengahperjalanan Terdakwa ingin buang air besar dan menuju Pom Bensinsebelah timur Taman Andang Pangrenan, dan didalam toilet WC PomBensin Terdakwa membuka plastik kresek warna putin yang didalamnyaberisi 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus dengan plastik transparankemudian oleh Terdakwa dimasukkan kedalam bungkus rokok Marlborosedang plastik kresek putihCiDUANG j nn nnn ne nnn nme nnn nn ne nonce n ne ncn cnenenBahwa kemudian Terdakwa keluar dari toilet masin
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, namun saya tidak tahu penyebab masalahnya; Bahwa Penggugat seringkali cerita kepada saya, jika ada permasalahandalam rumah tangganya, Penggugat curhat bahwa Tergugat jika adapermasalahan kecil ataupun sedikit saja bisa memicu dan menimbulkanperselisinan serta pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
diwarnai perselisihandan pertengkaran, namun saya tidak tahu penyebab masalahnya; Bahwa Saya seringkali datang kerumah Penggugat dan Tergugat,kemudian Penggugat cerita dan terkadang curhat melalui whatsapp kepadasaya, diantaranya Penggugat berkeluh kesah tentang Penggugat pernahbercerai dengan Tergugat dan rujuk kembali, kKemudian pisah dan Penggugatmengajukan cerai gugat sekarang ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.MtrBahwa waktu nikah Penggugat berstatus janda, akan tetapi Tergugatbukan duda, tetapi masin mempunyai isteri bernama Sumarni, dan yangmenjadi wali nikah adalah TGH.Sakaki Umar;Benar tidak ada hal /sesuatu yang menghalangi untuk menikah;Point 5, 6, dan 7 benar adanya ;Point (8) mengenai ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bukan karena Tergugat nikah lagi dengan perempuanlain, akan tetapi waktu Tergugat menikah dengan Penggugat memangTergugat masin mempunyai
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Putusan Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Lbs Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Banjar Masin, Suka Mulia, Jorong Sentosa,Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun Saja,
Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Pasaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah nenek Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat bernama Armadan Syam sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 1,5 tahun yanglalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Banjar Masin, Suka Mulia, Jorong Sentosa,Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 183/Pid.B/2020/PN Pwd Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO Bin MARTOYO
39 — 9
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO Bin MARTOYO
39 — 9
Pulokulon, dengan imingiming keuntungan 10 kali lipat yang akan diberikan oleh bandar judicapjikia(yaitu WIJI saat ini masin DPO) melalui Terdakwa, misalnya:setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 1.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnya keluartepat, maka akan mendapatkan bayaran dari Terdakwa selaku Bandar,sebesar 10 kali lipat yaitu sebesar Rp. 10.000,.setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 10.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnyaHalaman
Pulokulon, dengan imingiming keuntungan 10 kali lipat yang akan diberikan oleh bandar judi capjikia(yaitu WIJI saat ini masin DPO) melalui Terdakwa, misalnya:setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 1.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnya keluartepat, maka akan mendapatkan bayaran dari Terdakwa selaku Bandar,sebesar 10 kali lipat yaitu sebesar Rp. 10.000,.setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 10.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnyaHalaman
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 125/Pid.B/2017/PN Lwk Tanggal 11 Juli 2017 — Pidana
- RAHMAN M. NUR DG. PAWERO
- SUNARYO EKO SISWANTO
106 — 22
106 — 22
Nur Dg Pawero Alias AmangbersamaTerdakwa. ll Sunaryo Eko Siswono Alias Ekopada hari Minggu tanggal 12 Maret tahun2017 sekira puklu 02.30 Wita, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017 bertempat di Jalan Raya Komplek Jalan Baru Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk = yangberwenang memerksa dan mengadili perkara in, Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama
Nur Dg Pawero Alias Amang bersamaTerdakwa Il Sunaryo Eko Siswono Alias Ekopada hari Minggu tanggal 12 Maret tahun2017 sekira puklu 02.30 Wita, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017 bertempat di Jalan Raya Komplek Jalan Baru Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut atau setidaktdaknya pada tempat lainyang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yangberwenang memerksa dan mengadili perkara ini, Yang moelakukan, menyuruhmelakukan, dan turut
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Psp Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.REVENDRA, SH
2.JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Ansor Harahap
101 — 16
1.REVENDRA, SH
2.JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Ansor Harahap
101 — 16
tetap dengan Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa ANSOR HARAHAP pada hari Rabut anggal 24 Juni2020sekira pukul 07.50 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamBulan JuniTahun 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020,bertempatdiJalan Imam Bonjol depan pabrik es Kelurahan Wek V KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan,atau pada suatu tempatyang masin
tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009;DanKeduaHalaman 4 dari 18Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN PspBahwa ia terdakwa ANSOR HARAHAP pada hari Rabu tanggal 24 Juni2020 sekira pukul 07.50 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamBulan JuniTahun 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020,bertempat diJalan Imam Bonjol depan pabrik es Kelurahan Wek V KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau pada suatu tempatyang masin
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 69/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Llg Tanggal 25 Februari 2014 — Nama Lengkap : MUHAMAD ADIL Bin ISKANDAR;
Tempat Lahir : Palembang;
Umur / Tanggal Lahir : 17 Tahun / 10 Maret 1996;
Jenis Kelamin : Laki â≠laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Desa Lawang Agung Kp.II Kec.Muara Rupit
Kab.Musi Rawas Utara;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan : Turut Orang Tua ;
Pendidikan : SMP;
28 — 4
28 — 4
Kelpin (dpo)sampai dirumah saksi Rosmida karena hari masin malam makatedakwa bersama dengan sdr. Kelpin (dpo) langsung menujukebelakang rumah saksi Rosmida kemudian terdakwa bersamadengan sdr. Kelpin(dpo) langsung naik pagar yang berada dibelakangrumah saksi Rosmida kemudian bersama sdr. Kelpin (dpo) jugamenaiki bak air yang menempel dipintu belakang rumah saksiRosmida kemudian sdr. Kelpin (dpo) langsung mencongkel pentilasipintu rumah saksi Rosmida yang sudah dirusak oleh sdr.
Kelpin (dpo)sampai dirumah saksi Rosmida karena hari masin malam makatedakwa bersama dengan sdr. Kelpin (dpo) langsung menujukebelakang rumah saksi Rosmida kemudian terdakwa bersamadengan sdr. Kelpin (dpo) langsung naik pagar yang berada dibelakangrumah saksi Rosmida kemudian bersama sdr. Kelpin (dpo) jugamenaiki bak air yang menempel dipintu belakang rumah saksiRosmida kemudian sdr. Kelpin (dpo) langsung mencongkel pentilasipintu rumah saksi Rosmida yang sudah dirusak oleh sdr.
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 688/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Posita angka 6 salah, Tergugat masin mau mempertahankan rumahtangga demi agama dan anakanak;7. NB: mohon diperhatikan penulisan primer poin nomor 2;Hal 4 dari 17 Hal Putusan No.688/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukanreplik secara lisan dalam persidangan tanggal 2 September 2020 yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Posita angka 6 salah, Tergugat masin mau mempertahankan rumahtangga demi agama dan anakanak;7. NB: mohon diperhatikan penulisan primer poin nomor 2;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Jawaban angka 1 salah, akta nikah memang hilang karena Penggugattelah meminta anak Penggugat untuk mencarinya di rumah, namunberdasarkan penuturan anak Penggugat dan Tergugat, akta nikah tersebuttidak ada karena disimpan oleh Tergugat;2.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 21 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Budi Sentosa Sembiring
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /2 Februari 1985
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Besar Namorambe Pasar IV Gang Cafe 366 Desa Deli Tua Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Tidak ada
21 — 4
21 — 4
satu) plastic klip berisi sabu dari BUDI denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )plstik klip sabu tersebut masih ada pada HERI dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut;Bahwa saksi merencanakan memakai sabu setelah saksi datangkerumah orang tua saksi di Delitua dan saksi bersama dengan HERI danBILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dan sebelum kamikerumah BUDI terlebin dahulu menghubungi handphone BUDI dan kamibertiga naik becak masin
) plastic klip berisi sabu dari BUDI denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )plstik klip sabu tersebut masih ada pada saksi dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut;Bahwa kami merencanakan memakai sabu setelah SISKA datangkerumah orang tua SISKA di Delitua dan saksi bersama dengan SISKAdan BILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dan sebelum kamikerumah BUDI terlebin dahulu menghubungi handphone BUDI dan kamibertiga naik becak masin
Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )plstik klip sabu tersebut masih ada pada saya dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut;Bahwa kami merencanakan memakai sabu setelah SISKA datangkerumah Kakek saksi di Delitua dan saksi bersama dengan SISKA danHERI berencana memakai sabu di rumah BUDI dan sebelum kamiHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Lbpkerumah BUDI terlebin dahulu menghubungi handphone BUDI dan kamibertiga naik becak masin
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat sangat keberatankarena masin Cinta kepada Penggugat dan ke dua anaknya, akan tetapibilan Penggugat tetap menghendaki adanya perceraian maka terpaksaTergugat menerima asalkan hak asuh kedua anaknya diserahkan kepadaTergugat; Bahwa Tergugat mencukupkan keterangannya; Bahwa atas Jawaban tersebut Penggugat membenarkan di sidangmempersalahkan gugatanya dan menyetujui persaratan yang dimintaoleh Tergugat yaitu hak asuh dan pemeliharaan anak diserahkan kepadaTergugat
Putus : 17-03-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 17 Maret 2021 — MAHDALENA VS PT PLATINA MULIA ABADI
151 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
hubungan kerja (PHK) antara pekerjadengan pengusaha, dalam hal pemutusan hubungan kerja tidak bisadihindari maka pemutusan hubungan kerja tersebut hanya dapatdilakukan setelah adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap;Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganPengusaha (Tergugat/Termohon kasasi) sampai dengan saat ini tidakpernah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja(Penggugat/Pemohon Kasasi) dan dalam jawaban dan kontra memorikasasinya Tergugat juga masin
Register : 09-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0245/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Relass Panggilan nomor perkara : 1702/Pdt.G/2010/PA.Sr tertanggal 18 Januari2011 sebagai Surat Keterangan Ghoib, (P.3)Halaman 3 dari 8Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut setelah diperiksa bermaterai cukup dandicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya masing masin diberi tanda P.1, P.2, P.3dan diparaf ; Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi sebagai berikut :1.
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 348/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
FEREDERIK KUDATI Alias ALDO
93 — 42
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
FEREDERIK KUDATI Alias ALDO
93 — 42
yang mana saat itu Terdakwa telah membawa sebuah alat pisaudapur yang telah diambilnya dari dalam karaoke barcode, sedangkan temanteman terdakwa lainnya membawa alat berupa kayu balok, Kemudian padasaat melarikan diri, kKorban sempat terjatun dan kemudian bersembunyi disekitar rumah makan Kendari Seafood, dan pada saat itu terdakwa bersamasaudara RAUF mengejar sampai di sekitar Rumah makan Kendari Seafooddan ketika berhenti di sekitar rumah makan kendari seafood, Saudara RAUFmengatakan hatihati, masin
pisaudapur yang telah diambilnya dari dalam karaoke barcode, sedangkan temanteman terdakwa lainnya membawa alat berupa kayu balok, Kemudian padasaat melarikan diri, kKorban sempat terjatun dan kemudian bersembunyi disekitar rumah makan Kendari Seafood, dan pada saat itu terdakwa bersamasaudara RAUF mengejar sampai di sekitar Rumah makan Kendari SeafoodHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN kKdidan ketika berhenti di sekitar rumah makan kendari seafood, Saudara RAUFmengatakan hatihati, masin