604/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, 24 Agustus 2004, di rumah orang tua Penggugat, diHal. 1 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.SgltXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah Meron (ayahkandung Penggugat), dengan Mahar berupa emas 5 (lima) mata, tercatatpada Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor 21/01/V1/2005, tanggal 01 Juni 2005, sampaisekarang belum pernah bercerai;.

Oleh karena itu, sesuaidengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, perkara ini dapat diproses danHal. 7 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sgltdiputus secara verstek.

Oleh karena itu telahHal. 8 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sgltterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Hal. 14 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sglt 2. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp1.240.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.365.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sglt

604/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal20 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 16 Him putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Pbr.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 6 tahun yang lau, setelan menikah tinggal bersama di rumahHim 8 dari 16 Him putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Pbrkontrakan di Jl. Pertanian Gg. Pelangi VI Perum Ligako Kec.

Pasal 19 hurufHlm 12 dari 16 Him putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pbr(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nurlen Afriza, M.A., sebagai Ketua Majelis, danHlm 14 dari 16 Him putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.PbrDrs. H. Affandi, M.H. dan Dra. Zulhana, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh oleh Dra. Nurlen Afriza, M.A., sebagai Ketua Majelis, dihadiriDrs. H. Affandi, M.H. dan Dra.

PNBP panggilan Termohon Rp10.000,00Hlm 15 dari 16 Him putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Pbr5. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 338..000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hlm 16 dari 16 Him putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pbr

604/Pdt.G/2017/PA.Lbt

,Hal. 8 dari 9 halamanbawah register perkara Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Lbt., tanggal 31 Oktober2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 302/31/VIII/2008, tertanggal 19Agustus 2008;2.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah berulangkaliterjadi dan puncaknya pada bulan April 2017, Tergugat menyuruh agarPut.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanPenggugat tidak lagi tidur di kamar bersama, Penggugat tidur di kamartamu bahkan Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah merasa jijik sama Penggugat.

Saksi kedua; SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U2,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhidin Litti, S.Ag.M.HI., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanoAaonpHakimhakim Anggota:Faisal Sastra M. Rivai, S.HI.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Muhidin Litti, S.Ag.M.HI.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halaman

604/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.604/Pat.G/2019/PA. SidrapTelah mendengar dalildalil Pelawan dan Terlawan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 15 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 604/Pdt.G/2019/PA.

No.604/Pat.G/2019/PA.

No.604/Pat.G/2019/PA. SidrapDR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M. HI H. Ali Hamdi, S. Ag, M.HDra. Sitti Musyayyadah Panitera PenggantiDrs. HasanRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK > Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.604/Pat.G/2019/PA. Sidrap

604/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.KUA Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau;2.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.Termohon adalah orangorang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling perdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.Perincian Biaya:Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H. 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 440,000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 536.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Put. No. 604/Pdt.G/2019/PA.TPI.

604/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Bjr,tanggal 16 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 17 Nopember 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan langensari,KotaBanjar, 17 Nopember 2011 tertanggal 17 Nopember 2011 ;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. Bjr2.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA. Bjr

604/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sgat.ZANE 2Svs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXX XX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXxx, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah berusaha memusyawarahkan dengan keluargaPutusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sqgt., halaman 2 dari 22 him.Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat namun usahtersebut tidak berhasil;8.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuPutusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 19 dari 22 him.rasa kasih dan sayang.

Hj.Hasnaini, SH., MH. dan Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H pada hariSelasa tanggal 07 September Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1443 Hijriyvah dan dibantu oleh Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 21 dari 22 him.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hasnaini, SH., MH. Dra.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah Rp 955.000,00(sembilan ratus lima puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 604 /Padt.G/2021/PA.Sgt., halaman 22 dari 22 him.

PUTUSANNomor 604/Pdt. G/2018/PA.

No. 604/Pdt. G/2018/PA. Rap5.

No. 604/Pdt. G/2018/PA.

No. 604/Pdt. G/2018/PA. Rapwvoifes Mos larg>9 @Sq aftuos IoWlbo gle jogLolJlBarang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnyaucapan.4. Doktrin Ulama Figh yang terdapat di dalam Kitab Fatawa Kubra juz Illhalaman 227 yang telah diambilalin menjadi pendapat hakim yangberbuny!

No. 604/Pdt. G/2018/PA. RapBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRp280.000,5.000,6.000,971.000,Hal. 11 dari 11 halaman Put. No. 604/Pdt. G/2018/PA. Rap

604/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 12November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 55570/TP/2009tanggal 15092009 atas nama Aminatun Nafisah yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP5).Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd6.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Aminatun Nafisah binti Budi Rahayudengan Andi Setio Wahono bin Warsudi Al Sudi;Halaman 17 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Aminatun Nafisah binti Budi Rahayu untuk menikah dengan AndiHalaman 21 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.MkdSetio Wahono bin Warsudi Al Sudi di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.MkdJumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd

604/Pdt.G/2020/PA.Ngw

No. 604/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 23 April 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal 10Pebruari 1999, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1419H, di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) , KabupatenNgawi, Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: 1999.2.

No. 604/Pdt.G/2020/PA.Ngwrumah orang tuanya yang kebetulan 1 rt dengan rumah Penggugat yakni di ,Kabupaten Ngawi.6.

No. 604/Pdt.G/2020/PA.Ngwkerja Tergugat bercocok tanam dan bekerja di salah satu Perusahan diJOGJA.6.

No. 604/Pdt.G/2020/PA.Ngwmasing dibebani pembuktian yang sama, sebagaimana ketentuan dalam Pasal163 HIR jo.

No. 604/Pdt.G/2020/PA.Ngw

604/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor iSP2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Nagori Karang Sari selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Nagori I sclama 1tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Nagori i 4 tanun:3.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.8. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;9.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Maret2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;5.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. SYAFRUL, S.HI., M.SyPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.

604/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktumenikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Raha;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Masjid Daru Imam Mammi bernama Abd.

Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.Pwlkepada Pemohon II dansaksinya adalah dua orang lakilaki, dewasaberagama Islam yaitu Kanna dan Hasan.

Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.Pwl1. Bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam ;2. Bahwa tidak ada halangansyar dan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonII;3. Bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dan tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh BukuNikah;4.

Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.IHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.1Perincian biaya perkara :1.pl fiDrs. H. Abd.Jabbar, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Rukiah Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp220.000,00Redaksi : Rp5.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hal. Penetapan No.604/Pdt.P/2019/PA.Pwl

604/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.

604/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.BgrAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKMK Din XXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXX NO.X RT. XXX RW.

Putusan No.604/Pat.G/2019/PA.Bgr10.

Putusan No.604/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Perincian biaya :Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Bgr

604/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.

604/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 604/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ferry Sutrisno;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 21 Pebruari 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 604/Pid.B/2019/PNKis tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 6 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Batu Bara terlaksana, makaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kisdengan itulah pertimbangan DPP Partai Nasdem Pusat semangkin kuatuntuk menentukan anggota DPRD Kab. Batu Bara yang duduk di priode20142019, lalu terdakwa Ferry Sutrisno mengatakan kepada korbanMuhammad Rozali bahwa nantinya atas pertimbangan DPP Partai NasdemPusat tersebut yang duduk menjadi anggota DPRD Kab.

Menyatakan Terdakwa Ferry Sutrisno tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis

604/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PA.Pwd 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pariyem binti Sarmin, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSapen RT. 004 RW. 010 Desa Pakis KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 16September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 604/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 16September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 24 September 1998 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat

No 604/Pdt.P/2020/PA.PwdPemohon (Puji Lestari binti Sutrisno)dengan calon suaminyabernamakukuh Adi Pramudya bin Damin;3.

No 604/Pdt.P/2020/PA.PwdTahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Z. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon (Puji Lestari binti Sutrisno)dengan calon suaminyabernamakukuh Adi Pramudya bin Damin;3.

No 604/Pdt.P/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 2...000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 3...000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 604/Pdt.P/2020/PA.Pwd

604/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 604/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Amin2. Tempat lahir : Pantai Cermin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /5 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April2021 sampai dengan tanggal 28 Juni 2021Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor604/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Terdakwa telahmengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut,;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 604

Honda Vario Warna Merah dan 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna hitam, lalu keesokan harinya terdakwa bertemu dengan KULOM namunKULOM belum menyerahkan.Bahwa, perbuatan terdakwa MUHAMMAD AMIN dicurigai oleh saksiSURYA DARMA LUBIS dan melaporkan kepada saksi korban RUDIANTOsebagai pemilik sepeda motor tersebut, sehingga saksi korban RUDIANTOmengintrogasi terdakwa di depan seluruh keluarga dan terdakwa mengakuiperbuatan terdakwa yang bekerja sama dengan KULOM.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 604

Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Basariah HasibuanHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Lbp

604/Pdt.G/2017/PA.Krw

Ptsn.No.604/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Ptsn.No.604/Pdt.G/2017/PA.Krw10. Bahwa Tergugat diketahui mempunyai banyak utang kepadaorang lain, Penggugat mengetahui hal tersebut dari tetangga dan saudaraPenggugat;11. Bahwa selama Penggugat berada di Arab Saudi, Tergugat selalumeminta dikirimkan uang, dan Penggugat selalu mengirimkan uang kepadaTergugat;12.

Ptsn.No.604/Pdt.G/2017/PA.Krw2013. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, ( bukti P.2 ) ;Il. Bukti Saksi:1.

Ptsn.No.604/Pdt.G/2017/PA.Krw. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Ptsn.No.604/Pdt.G/2017/PA.Krw

604/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH ,Advokat/Pengacara yang berkantor diPerum

/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 22April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirnakarenanya, yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diriHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.TmkPenggugat oleh karena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan dan membina rumah tangga dengan Tergugatsehingga jalan satusatunya pilihan yang ada adalah perceraian.8.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. Tmk