588/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Grteo A oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1983, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Cilanjung, Rt.003Rw.008, Desa Selaawi, Kecamatan Selaawi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dansaksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 13Februari 2018 Nomor 588/Padt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugatmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kp.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt

;Bahwa walaupun demikian status kepemilikan Penggugat terhadap ObjekSengketa, namun ternyata di atas Objek Sengketa milik Penggugat itu,Tergugat Ill menerbitkan lagi Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa HativeBesar atas nama Susan Ishak Parerung (almarhum) tanggal 11 Desember2004, atas tanah seluas 10.400 M2 Surat Ukur Nomor : 03 / 2004 tanggal2 Agustus 2004, kemudian menjadi atas nama Tergugat pada sertifikattersebut sehingga terjadi tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 /Desa Hative

Besar atas nama Tergugat diatas sertifikat atas objekSS ag nm nnn RO IBahwa setelah Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 /Desa Hative Besar, kemudian Tergugat Ill menggabungkan Sertifikat HakMilik Nomor : 588 tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 472 atas namaTergugat atas tanah seluas 18.474 M2 Surat Ukur Nomor : 746 / 1994tanggal 29 Oktober 1990 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / HativeBesar tanggal 30 Juli 2012 atas nama Tergugat atas tanah seluas 29.817M2

;Juga pada saat mediasi yang dilakukan oleh Tergugat Ill sampaibeberapa kali, terungkap kelemahan kelemahan yang dimiliki Sertifikat HakMilik Nomor : 588, Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 dibandingkan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 417 antara lain sebagai berikut :a. Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa Hative Besar atasnama Tergugat : 2 22222 22 nn non non nen nnn nne ene eee Sertifikat Nomor : 588 tumpang tindih diatas sertifikat atas objeksengketa milik Penggugat.

;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa Hative Besaratas nama Tergugat tersebut mesti dinyatakan cacad hukum, tidak sahdan tidak memiliki kekuatan hukum .; 22 eee eeeb.

Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / Hative Besar tanggal 30 Juli2012 atas nama Tergugat , kemudian menjadi atas nama Tergugat Il :Sertifikat tersebut diterbitkan melalui penggabungan Sertifikat HakMilik Nomor : 588 / Desa Hative Besar atas nama Tergugat yangtumpang tindih diatas sertifikat atas objek sengketa. ;Pada sertifikat tersebut ditentukan Asal Hak adalah AtasPenggabungan bidang Atas M 472 dan 588 dengan luas tanah:29.817 M2.

(Tergugat dalam perkara ini) yangHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 159/PDT/2016/PT.PBRditerbitkan tanggal 30 Desember 1982 dan 14 Februari 2000, dimanasebelum penerbitan SHM No.588 sudah ada diatasnya hak orang lainberdasarkan SHM No 220 dan No.227. maka SHM No.588 harusdibatalkan.Bahwa dengan dibatalkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/MuaraFajar Kecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas namaLindawaty, maka secara yuridis formil SHM No.588 tersebut sudah tidaksah dan tidak berlaku lagi atas

SHM No.588 tidak dapat dipergunakan lagisebagai bukti kKepemilikan atas sebidang tanah, atau tanah objek perkaraini, Kecuali gugatan didasari alas hak yang lainnya, selain SHM No.588 ;Bahwa oleh karena yang mendasari gugatan ini adalah SHM No.588,sedangkan SHM No.588 telah dipertimbangkan dalam PTUN dan dibatalkan,maka secara yuridis materil subjek dan objek perkara ini sama dan persisdengan objek perkara pada PTUN, sehingga dapat dikatakan Nebis In idem;2.

Sebagaimana gugatan Penggugat dalam perkara ini, dengantidak malu masih mendalilkan dirinya sebagai pemilik sah atas sebidangtanah berdasarkan Sertifikat hak Milik Nomor 588/Muara Fajar KecamatanRumbai tanggal 24 September 2008 tersebut padahal SHM No.588 itu telahdibatalkan oleh PTUN melalui administrasi Negara (BPN), dengan demikianSHM No.588 tersebut sudah tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat lagi terhadap objek perkara ini..

Bahwa tergugat VIll menerbitkan SHM No.588 tidak melakukanpengukuran dilapangan, karena ternyata SHM No.588 berada sebagianbesar diatas tanah para tergugat, makanya SHM 588 tersebut telahdibatalkan kembali oleh tergugat VIll berdasarkan putusan PTUN.Bahwa terhadap sangkalan ini akan dibuktikan seluruhnya oleh Tergugat ,ll, Ill, V dan VI dalam tahap pembuktian perkara ini.. bahwa dallil poin 6 dan 7 yang menerangkan sejak tahun 1980 sampaitahun 2008 penggugat telah berulangkali menjual tanah timbun

Lantas bagaimana mungkinkemudian ada tanah penggugat (SHM No.588) berada sebagian besardiatas tanah para tergugat tersebut.

588/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 05 Desember 2018sampai dengan tanggal 03 Januari 2019;halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor

588/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 05 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn. 1 (satu) paket diduga berisikan Narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik bening; 1(satu) unit Handphone Samsung warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui barangbukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikhalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn.bening yang dibuang terdakwa ke tanah adalah milik terdakwa yang didapatdari Sdr.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

588/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mohammad Abbas bin H.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbdbernama ...... , yang dinikahkan oleh ..., bernama ..., dengan maskawinberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mohammad Abbasbin H. Abdul Kadir, dengan Pemohon II, Neneng Ema Widaningsihbinti Endang Suwandana, yang dilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd

588/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Eko Prima Saputra Als Eko Bin Zulfan;. Tempat lahir : Pantai Cermin;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 03 September 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 07 Januari 2021 sampai dengan tanggal 07 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor588/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 08 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 08Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN BknSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hal tersebut juga tentunya dengan memperhitungkan faktor kenalaranHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bknataupun kepantasan yang dalam hukum akan terus bekerja, sehinggaberdasarkan halhal tersebut kita dapat mengatakan bahwa dalam halkesengajaan selalu terlibat proses obyektivasi atau penyimpulan tentang nilainorma yang terkait.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bkn

588/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Khairuddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Kis

588/Pdt.G/2017/PA.Wt

Kompilasi Hukum Islam pasal116;Hal. 2 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. WtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Wates, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut;Primeir :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Hal. 3 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. Wt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: x nama Penggugat (Nuranix yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 13 Januari 2012 , bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.1;2.

Bahwa disamping tidak member nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi , Tergugat juga telah mempunyaiwanita idaman lain .Hal. 9 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. Wt4. Bahwa keluarga telah mendamaikan akan tetapi Tergugatsudah tidak mau lagi rukun dengan Penggugat sehingga usaha damaitidak berhasil.5.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Hal. 10 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA. Wtal o> 9 alUb 998 Cy ald guroluall alS> gs oS oll ata oeArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:dias L as Lil jl> Asal gl J!

Nasrul, M.A.Hal. 12 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA. WtHakim Ang gota,Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1234.5Pendaftaran. Proses. PanggilanRedaksi. MeteraiJumlah( enam ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 611.000,00Hal. 13 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA. Wt

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2015/PA.Palal) Crea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PEMOHON' umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2 (MagisterKesehatan Masyarakat), pekerjaan PNS RS.

Umum KabupatenSigi Biromaru, tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal, tanggal 1 Oktober 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 1997 tanggal 16 Januari 1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal.1 dari 6 hal.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal.

Meterai Rp. 6.000,00Jumtlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal. Hal.6 dari 6 hal.

588/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 03 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuaran, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongansebagai Penggugat

Strata I, tempatkediaman di Jalan Kemakmuran Kraton Kidul, KelurahanPasir Kraton Keramat Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 588

Penggugat berteriak minta tolong dan memanggil tetanggakontrakan Penggugat dan Tergugat, dan tetangga berdatangan dan Tergugatpergi dari rumah kontrakan bersama dan tidak pernah kembali sampaidengan diajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Pekalongan.Hal 3 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.14.

Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirmnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj.

., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : NIHIL Hal 10 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.

588/PID.SUS/2016/PN RAP

Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal09 September 2016; Putusan Perkara Pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNRap. Page 16. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2016;7.

Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Apt yang menerangkan barang bukti berupa : 2(dua) plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,04 (nol Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman ; Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 28

588/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KETUT GUNAWAN;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/17 Agustus 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cokroaminoto Gang Mawar

dengan tanggal 24 Juni 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal3 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengantanggal 18 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukumsekalipun telah ditawarkan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 588

Batu Bolong, Desa PadangHal 12 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN DpsSambian Kelod, Kec. Denpasar Barat. Saat terdakwa digeledah ditemukannarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,32 gram. Bahwa Terdakwamembawa narkotika jenis shabu tersebut untuk terdakwa gunakan sendiri.Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari orang yang bernama Hendrik yang saat ini berada di LapasKerobokan.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Dps 1 (Satu) bh plastik klip berisi Narkotika jenis Shabu Netto 0,32 gramdidalam pipet putih kehijauan; 1 (satu) potong celana jeans warna biruDirampas untuk dimusnahkan.6.

,S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :588/Pid.Sus/2017/PN.Dps tertanggal 10 Agustus 2017 telah lampausehingga putusan tersebut sejak tanggal 18 Agustus 2017 telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN DpsHal 16 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Dps

588/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 588 /Pdt.G/2018/PA Mrsez 1 gos Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Harlina Syarifuddin alias Harlina binti Syarifuddin, tempat tanggal lahir,Makassar, 8 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganTamalalang, (dibelakang pabrik es), Kelurahan Boribelayya,Kecamatan

Camba, 18 Maret1976, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS PemdaMaros, tempat kediaman di Lingkungan Tobonggae,Kelurahan Cempaniga, Kecamatan Camba, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadlan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 7Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 588

Put.No 588//Pdt.G//2018//PA Mrs.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 15 April 2007sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 280/50/IV/2007 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, tertanggal 16 April 2007;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat

Put.No 588//Pdt.G//2018//PA Mrs.Jess lal Iga lp jT aSandsl 43 oSI ols SI alll SesArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

Put.No 588//Pdt.G//2018//PA Mrs.Muh. Arief Ridha, SH,MH Dra. Sitti Johar,MHHakim Anggota IIDeni Irawan S.HI, M.S.1Panitera PenggantiKhaerawat Abdullah, S.Ag,SH,MHPerincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp 480.000,00.4. Meteral :Rp 6.000,00.5. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.571.000,00.( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No 588//Pdt.G//2018//PA Mrs.

588/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.

TrkMaret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 25 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada Tangal 11 Agustus 2014, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek sebagaimana kutipan akta nikah nomor: .2.

Menjatunkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT(Alm).)kepada Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA. Trk3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 170.000,00> Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. Trk

588/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwldengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwlotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 285 R.Bg. Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.M. Shohih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, M.H. dan Dra.Hj.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl

588/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No.588/Padt.G/2020/PA.

No.588/Pdt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.PaniteraH. Muh. Basyir Makka.S.H.,M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratu delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

588/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BnZN za 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di, Kabupaten Seluma

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikan diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BengkuluHalaman 2 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.

Djurnaaini, S.Hdto Halaman 10 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn. Drs. Dailami Panitera Pengganti,dtoDelvi Puryanti, S.H., M.H. Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp460.000,004. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.

588/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.

588/Pdt.P/2020/PA.Bi

Isinya sebagai berikut:Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.SALINAN1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II namun belum cukup umur;2.

Bahwa antara XXX bin XXX dan XXX binti XXX tidak ada larangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan persusuan;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.2 dari 15 hal.SALINAN7.

XXX, nomor : 7073/2004 tanggal 19Agustus 2004, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.4 dari 15 hal.SALINANKabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.6);7. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah a.n. XXX, dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Manbaul Ulum Karanglangu,tanggal 17 Juni 2017, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.7);8.

Saefudin, M.H, sebagaihakim tunggal, dan didampingi oleh Kamadi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim tunggalPenetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.SALINANdtoDrs. Saefudin, M.HPanitera PenggantidtoKamadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)untuk salinan yang sama bunyinyaolehPengadilan Agama BoyolaliPaniteraMochammad Fauzi, S.Ag.Penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

588/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Andi Lesmana Alias Kundil;Tempat lahir : Aek Loba;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 12 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IV, Desa Aek Loba, Kecamatan AekKuasan, Kabupaten Asahan;Agama

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 6 September2021;Terdakwa didampingi oleh Lili Arianto, S.H., M.H., Julpan Hartono SMManurung, S.H., Aulia Fatwa Hasibuan, S.H., Mahsuri Andayani, S.H., danRahmad Abdillah, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN KisYayasan Lembaga Bantuan Hukum Cahaya Kebenaran dan Keadilan(YLBHCKK) yang beralamat di Jalan Cut Nyak Dhien Nomor 9 A Kisaran,Kisaran

Barat, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Maret 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran dengan Register Nomor 363/PSKKUM/2021tanggal 6 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor588/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 9Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan penasehat hukum Terdakwa danatau Terdakwa pada pokoknya:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Kis1.

Nelson Angkat, S.H., M.H.Antoni Trivolta, S.H.Panitera Pengganti:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN KisSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Kis