Ditemukan 6546 data
Ni Kadek Putri Trisnawati, S.H.
10 — 7
Pemohon:
Ni Kadek Putri Trisnawati, S.H.
S BUDIYONO DAN ANIK TRISNAWATI
13 — 2
Pemohon:
S BUDIYONO DAN ANIK TRISNAWATI
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI TRISNAWATI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
SRI TRISNAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan M.Sohor/Gang Sederhana Nomor 3, RT. 004/RW. 018, KelurahanParit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak ;2.
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HARMONICS TECHINDO AGUNG VS YANTI TRISNAWATI
perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HARMONICS TECHINDO AGUNG, berkedudukan di DesaGintungkerta, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, yangdiwakili oleh Tomokazu Taniguchi selaku Presiden Direktur PTHarmonics Techindo Agung, dalam hal ini memberi kuasakepada Rahendra Gunawan, dan kawankawan, para karyawanpada PT Harmonics Techindo Agung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Februari 2019;Pemohon Kasasi:;LawanYANTI TRISNAWATI
DANI RAMDANI dan DIANA TRISNAWATI
29 — 7
Pemohon:
DANI RAMDANI dan DIANA TRISNAWATI
53 — 23
DEWI BUDI TRISNAWATI
DEWI BUDI TRISNAWATI, keduanya bertempat tinggal di Jalan GriyaKebraon Tengah II FE/9 Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL. eee eeeeceeseeesceeseeceeceeeeeeneeeaees PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan dari saksisaksi ; Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Permohonan tertanggal 19 Nopember2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, kemudian setelah dibacakan dan diterangkan isi sertamaksud dari permohonan tersebut, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah bermaterai cukup dan di persidangantelah disesuaikan dengan aslinya, berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.IK : 3578015804680001, atas nama DWI Dra.DEWI BUDI TRISNAWATI
Titik Trisnawati binti Hendro Suharto
19 — 3
Pemohon:
Titik Trisnawati binti Hendro SuhartoPENETAPANNomor 1341/Pdt P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:TITIK TRISNAWATI Binti HENDRO SUHARTO, tempat/tanggal lahirNganjuk/11 Juli 1970, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat JI.
melawan
KAWI ANDRIANTO
15 — 0
YUNITA TRISNAWATI
melawan
KAWI ANDRIANTO
64 — 26
HARMONICS TECHINDO AGUNG; Melawan; YANTI TRISNAWATI;
KUHPerdatamenuruthukumPenggugatmempunyai kewajiban membuktikan dalil gugatannya danTergugat mempunyai kewajiban membuktikan dalil bantahannya ;Meimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diregister dengan Nomor:191/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg tanggal 19 September 2018, yang kemudian dalamproses persidangan berjalan pada tanggal 2 Januari 2019 Kuasa Hukum Tergugatmenyampaikan surat kepada Majelis Hakim perihal pemberitahuan pencabutan suratkuasa Tergugat dengan dilampirkan surat pencabutan surat kuasa dari Tergugatsaudari Yanti Trisnawati
23 — 3
SITI FATIMAH TRISNAWATI VS STENLY HANDOJONO,S.H.,
50 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRISNAWATI, dkk
Trisnawati,Benny Muchtar, Risky Rista Tinova dan Tergugat;Bahwa turut Tergugat dan turut Tergugat Il adalah pihak yang ikutmenjadi penerima wasiat/hibah dari sebagian harta peninggalan Moch. SichHal. 3 dari 29 Hal. Put.
Trisnawati sebagai isteri kedua, maka berdasarkan surat bukti P2.aHal. 20 dari 29 Hal. Put. No. 569 K/AG/2009dan P2.b, yang berupa kutipan akta nikah atas nama Moch. Sich Thohadengan Ny. Trisnawati dan buku pemeriksaan nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Matraman, Jakarta Timur membuktikan bahwa perkawinanalmarhum Moch. Sich Toha dengan Ny. Trisnawati sebagai isteri keduatelah dilakukan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan olehkarenanya harus dinyatakan sah sebagai ahli waris isteri.
Trisnawati (Termohon Kasasi VPenggugat )adalah telah bertentangan dengan Pasal 3, 4 dan 5 UndangUndangNo. 1/1974 jo. Pasal 40, 41, 42, 43 dan 44 Peraturan PemerintahNo. 9/1975;Oleh karena itu berdasarkan hal tersebut di atas, secara yuridis bahwapernikahan almarhum MOCHAMAD SICH TOHA dengan Ny. Trisnawati(Termohon Kasasi I/Penggugat ), sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 561/X/1980 adalah cacat hukum dan tidak sah. Makadengan demikian bahwa Ny.
Trisnawati (Pemohon Kasasi V/Penggugat )dan Benny Muchtar (Pemohon Kasasi Il/Penggugat Ill) serta Rizky RisnaHal. 21 dari 29 Hal. Put. No. 569 K/AG/2009Tinova (Pemohon Kasasi IV/Penggugat Il) secara yuridis adalah hanyamempunyai hubungan perdata dengan Ny. Trisnawati (Pemohon KasasiVPenggugat !)
Trisnawati sebagai isteri kedua = 3/48 bagian;3. Beny Muchtar sebagai lakilaki = 28/48 bagian;4.
12 — 3
TRISNAWATI BINTI JUHANA
68 — 10
Perdata Permohonan- I Ketut Subagiastra- N Wayan Trisnawati
; 43/Pdt.P/2017/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon : KETUT SUBAGIASTRA, Lakilaki, Umur 30 tahun/29 Desember1986, Tempat lahir di Batukaang, Agama Hindu, PekerjaanPelajar/mahasiswa, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Batukaang, Desa Batukaang, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ;NI WAYAN TRISNAWATI
Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan (Untuk Suami)No.41/Kintamani/2013, antara Ketut Subagiastra dengan NiWayan Trisnawati , yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan (Untuk istri)No.41/Kintamani/2013, antara Ketut Subagiastra dengan NiWayan Trisnawati , yang selanjutnya diberitanda P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Luh GedeWedha Laksmi Anjani yang selanjutnya diberitanda P5;6.
1.ANTO
2.AGUS TRISNAWATI
20 — 3
Pemohon:
1.ANTO
2.AGUS TRISNAWATI
1.ANTO
2.AGUS TRISNAWATI
18 — 2
Pemohon:
1.ANTO
2.AGUS TRISNAWATI
1.ANTO
2.AGUS TRISNAWATI
20 — 3
Pemohon:
1.ANTO
2.AGUS TRISNAWATI
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PAMUJI bin PAIDI) terhadap Penggugat (TIJA TRISNAWATI binti RUSMADI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
TIJA TRISNAWATI binti RUSMADI melawan PAMUJI bin PAIDI
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRISNAWATI, dkk vs MOCH. AZIS SALEH
TRISNAWATI, bertindak untuk diri sendiri juga bertindakuntuk anak kandungnya yang masih di bawah umurbernama: RIZKY RISTA TINOVA;2. BENNY MUCHTAR, semua bertempat tinggal di JalanDamai IV No. 32, RT. 002/RW. 02, Kelurahan PetukanganSelatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada SENTOT PANCAWARDHANA, S.H. dan P.
Trisnawati,sebagaimana bukti Akta Perkawinan No. 561/X/1980 (bukti P2.a) yang manaperkawinan kedua tersebut sudah mendapatkan persetujuan dari isteri kesatu,berdasarkan Surat Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 9 Oktober 1980No. 275/1980 (bukti P2.b);Bahwa dari perkawinan kedua tersebut Moch.
Trisnawati, BennyMuchtar, Risky Rista Tinova dan Tergugat;Bahwa turut Tergugat dan turut Tergugat Il adalah pihak yang ikutmenjadi penerima wasiat/hibah dari sebagian harta peninggalan Moch.
Trisnawati danNy. Hj. Maryati mendapatkan 1/8 (satu perdelapan) bagian,sehingga Ny. Trisnawati mendapatkan 1/16 (Satu perenambelas) bagian, yaitu seluas lebih kurang 12,5 m2 (dua belaskoma lima meter persegi) Ny. Hj. Maryati mendapatkan 1/16(satu perenam belas) bagian, yaitu seluas lebih kurang 12,5m? (dua belas koma lima meter persegi);e Kedua anak kandung Moch.
Trisnawati, Benny Muchtar, Rizky RistaTinova, dan Ny. Hj. Maryati merupakan para ahli waris yang sah darialmarhum Moch. Sich Toha;4. Menyatakan harta warisan peninggalan almarhum Moch. Sich Toha adalahsebagai berikut:a. Tanah seluas lebih kurang 860 m?
IRWANSYAH
Tergugat:
NENI TRISNAWATI
16 — 11
Penggugat:
IRWANSYAH
Tergugat:
NENI TRISNAWATI
24 — 4
MUMFA'AT bin HALIFI melawan ERNI TRISNAWATI binti MASHUR