Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 223/PDT.P/2013/PN.Sgt Tanggal 27 Maret 2013 — PURNAWIRANSYAH
22 — 3
22 — 3
dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 18Maret 2013 tercatat dibawah Register Perkara Nomor : 223/Pdt.P/2013/PN.Sgt. telahmengajukan permohonan yang isinya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 21092002 di Pangkal Pinang telah dilahirkan seorang anaklakilaki;.Bahwa anak perempuan ttersebut
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.Prob. Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kelurahan Triwung Kidul Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo Nomor 465/898/425/502.05/2013 tanggal 10 September Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Register : 29-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2046/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 6bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ; 4.
Register : 27-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1637/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut tidak berhasil =;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0372/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Mursyidi, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama ttersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURL, SH.MH. Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.,ttd.Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ttd.M. MURSYIDI, SH. Rincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Panggilan : Rp. 200.000,3 Biaya proses :Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinanPengadilan Agama Kab.
Putus : 01-06-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/11/XII/1998tanggal 04 Desember 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.15.13/PW.01/46/2010 = tanggal 19 April 2010 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 895/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 17 Desember 2013 — ENDANG SUNARTI
21 — 0
21 — 0
kini masih belum dewasa tersebut diatas karena Seorang anak Pemohon tersebutdiatas kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukanijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atausebagai Wali guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : MAGHFIROTUL ULUM ttersebut
Register : 31-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 279/Pdt.G/2010/PA Mtp Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat vs tergugat
16 — 3
16 — 3
tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatandapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg danpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar JuzII halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memang diaghaib, boleh perkara itu diputus dengan bukti bukti( persaksian ).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek, akan tetapi menurut Pakar Hukum Islam ttersebut
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.JR Tanggal 23 April 2014 — NELLY SUGANDA MELAWAN CANDRA WIJAYA
63 — 7
63 — 7
sudah tidak ada kecocokkan, dan seringbertengkar, bertengtar terus sehingga pertengkaran tersebutmengakibatkan kehidupan rumah tangga kami tidak tenang dan rupanyaTergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi terhadap Penggugat,Bahwa kemudian pada tahun 2012 hingga sekarang diantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi hidup dalam satu rumah tangga yangutuh, sudah berjalan selama lebih kurang 2 (dua) Tahun, sehinggakebutuhan Penggugat baik lahir maupun bathin sudah tidak ada, karenaputusnya hubungan ttersebut
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 63/Pdt.G/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat
lawan
Tergugat
26 — 15
26 — 15
2tahun lamanya tanpa nafkah serta tidak mempedulikan Penggugat sama sekali;Menimbang, bahwa Penggugat tidak redha dengan sikap Tergugat yangmelanggar taklik talak tersebut, sehingga Penggugat mengajukan gugatan perceraianke Pengadilan Agama Maninjau;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) , sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat, sebagaimana tercantum dalam taklik talaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 09 / Pdt / P / 2015 / PN.WTP Tanggal 14 April 2015 — H.MUH.KASIM
79 — 20
79 — 20
adalah pemilik yang sah atas kapal layar KLMFARIDAw Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan mengenai kepemilikan darikapal layar KLM FARIDA INDAH, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah di persidangan dapat dibuktikan mengenai hilangnya Grosse Akta PendaftaranKapal KLM FARIDA INDAH milik Pemohon tersebut sebagaimana didalilkan olehPemohon dalam posita permohonannya ; won n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya mengenai hilangnyaGrosse Akta Pendaftaran Kapal KLM FARIDA INDAH ttersebut
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0618/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGUGAT & TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara : 2. BAPP................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 160.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.
Register : 04-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2161/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
PENGGUGAT berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkan rumahtangganya dengan TERGUGAT , karena perkawinnnya sudah menyimpang dariamanat UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnyaPasal 1 yang substansinya adalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluargaPENGGGUGAT sudah tidak bisa di wujudkan lagi, maka PENGGUGATberketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT ;Berdasarkan dalildalil PERMOHONAN GUGAT CERATI ttersebut
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50631/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 30
129 — 30
,Ltd;bahwamenurutPemohonBanding,buktisuratsuppliersudahPemohonBandinglampirkandalamdokumenyangPemohonBandingsampaikan,danatasT/Ttersebut jugasudahditerimaolehUnitedImpact, Pte.,Ltd.
Register : 22-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0231/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak patuh pada Pemohon sebagai suami dan Termohonsering melalaikan kewajibanya sebagai seorang istri antara lainseperti :1) Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa iji Pemohon sebagaisuami dan acap kali tidak pulangkerumah ; 2) Termohon tanpa alasan yang jelas sering kali tidak mau kalau diajakberkunjung / silaturahmi kerumah orang tua Pemohon padahal rumahorangtua Pemohon ttersebut masih satu dusun denganTermohon ;3) Termohon sebagai istri sering melawan dan mengacuhkan Pemohonsebagai
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0059/Pdt.P/2013/PA.Stg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
54 — 3
54 — 3
lahir 11 Maret 1958 yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan SUAMIPEMOHON tersebut bernama PEMOHON dan tanggal lahir 11 April 1958 sesuai denganSTTB, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, berdasarkan surat dari KUAKecamatan Sintang Kabupaten Sintang Nomor Kk.14.05.01/PW.01/518/2013 tanggal 29November 2013 yang menyatakan ada perbedaan penulisan nama dantanggal lahirPemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah dengan biodata Pemohon lainnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama ttersebut
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 638/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 15 Januari 2013 — SUHERMAN Bin AZWAR Pgl UTIAH dan DENI SYAIFUL Binti SYAIFUL Pgl DENI
47 — 2
47 — 2
Menetapkan supaya Terdakwa I Suherman Bin Azwar Pgl Utiah dan Terdakwa II DeniSyaiful Binti Syaiful Pgl Deni membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamengajukan permohonan agar dijatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga, dan isterinya sedang Hamil tua;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan para terdakwa
Register : 20-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam,Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun
Putus : 11-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 85 /Pid/2011/PN.TK Tanggal 11 Oktober 2011 — MASHUR bin DAMIRI
55 — 29
55 — 29
PidanaPenganiayaan yang berakibat luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP dalam dakwaanprimair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASHUR bin DAMIRIselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanansementara; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm warnaungu dikembalikan kepadaterdakwa; eee e er re eeeMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,00 (dua riburupiah); Menimbang, bahwaatas tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 91/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 9 April 2015 — ARFAN HAMZAH , Tempat / tanggal lahir : Kendari , 29 Nopember 1982 , Pekerjaan : Karyawan Swasta , Alamat Jalan MT. Haryono Komplek. Bukit Damai Indah Blok G No. 9 RT. 29 Kec. Balikpapan Selatan Kel. Sungai Nangka , Kota Balikpapan
33 — 23
33 — 23
oleh bagianPersonalia tempat Pemohon bekerja dan Petugas JAMSOSTEK bahwapernyataan Pemohon tersebut tidak dapat dilakukan begitu saja karenaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan ;Bahwa persyaratan untuk mengikuti Sertifikasi MINERBA selainpengakuan dari perusahaan tempat Pemohon bekerja harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan bahwa yang dua (2 )nama yang berbeda yaitt ARVAN HAMZAH adalah orang yang samadengan ARVAN MAULANA $;Bahwa atas perbedaan nama Pemohon ttersebut