195/Pid.Sus/2019/PN Pre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andri Bin Asep Sujai.Tempat lahir : Parepare.Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 1 Januari 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre6. 7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2019 sampaildengan tanggal 14 Januari 2020;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaMuh. H. Y.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre 2 (dua) sachet narkotika jenis shabu dalam kemasan plasticbening dengan berat netto awal 0,0618 gram, dan berat netto akhir0,0410 gramDirampas Untuk Dimusnahkan.5, Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Ujung Kota Parepare kemudian kedua AnggotaKepolisian dan tim dari Direktorat Narkoba Polda Sulsel langsung menujuHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Premelakukan Jalan Mawar Islamic Centre Kec. Ujung Kota Parepare untukpenyelidikan atas informasi tersebut.

., M.H.Krisfian Fatahila, S.H.Panitera Pengganti,Mustamin Muhiddin, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pre

195/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtertanggal XxxxxXXxXxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nph10.orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanmilik orang tua Tergugat.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 195/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya T ergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Nph

195/Pdt.G/2020/PA.Pra

No.195/Pdt.G/20202. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Saprudin bin AmaqMuhamad) terhadap Penggugat(Sri Ayuni binti Muhdim) ;3.

No.195/Pdt.G/20201.

No.195/Pdt.G/2020Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pratanggal 03 Februari 2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 12 Februari 2020sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa

No.195/Pdt.G/20201. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saprudin bin AmagqMuhamad) terhadap Penggugat (Sri Ayuni binti Muhdim);4.

No.195/Pdt.G/20203. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya Sumpah :Rp 25.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.195/Pdt.G/2020

Bahwadalam posita point11 gugatan a quo Para Penggugat mendalilkan:Halaman 60 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Rtg73.74...

Kondisinya samaseperti yang dialami olen Penggugat 1 di mana Penggugat 1 menempatiHalaman 127 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgrumah dinas yang terletak di JIn.

Selama kurun waktu 50 tahun lebih ParaPenggugat tidak pernah mengadakan gugatan tetapi baru mengajukangugatan pada tahun 2019;Halaman 137 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg34.

Rokus RewosHalaman 140 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgmaupun Almh.Veronika Lina, maka Penggugat 11 Maximus Rambungtidak dapat dinyatakan sebagai ahli waris sah dari alm.

Rp400.000,00Jumlah : Rp5.520.000,00;( lima juta lima ratus dua puluh ribu )Halaman 195 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PN Plk dari register yang disediakan untuk itu;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PN Plk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

195/Pid.B/2017/PN Gin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wayan Diarta2. Tempat lahir : Gianyar3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 9 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor195/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 11Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin1.

Tanpa Hak;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin3. Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.Kn.Panitera Pengganti, Made Diartika, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin

195/Pid.Sus/2021/PN Bna

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oo TO KRWNER7.8.Te1.. Nama lengkap : Zulfikar Bin Zakaria.. Tempat lahir : Bangka Jaya,. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/14 April 1992.. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Bangka Jaya Kec.

Baru, Kec.Baiturrahman, Kota Banda Aceh berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tentangPenunjukan Penasihat Hukum tanggal 15 Juni 2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bna;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Bna tanggal 07 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bna tanggal 07Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BnaSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PidieHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bnaselanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik abang sepupu terdakwadan membawa sabu tersebut ke Banda Aceh;Menimbang, bahwa terdakwa belum sempat menjual narkotika tersebudan barang sabu tersebut masih dalam penguasaannya pada saat dilakukanpenangkapan, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 948/NNF/2021 tanggal 1 Februari 2021 yang ditandatangani olehDebora M.

,M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Yanti, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bna

195/Pdt.P/2018/PA.ME

No. 195/Pdt.P/2018/PA.ME.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon !)

No. 195/Pdt.P/2018/PA.ME.Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ayah kandung Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 29Nopember 2012;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah saksi sendiriBahwa

No. 195/Pdt.P/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohontersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, maka alat buktisurat tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.ME.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.ME.Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2018/PA.ME.

195/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 195

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Februari 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Bpp

195/Pid.B/2020/PN Cbn

PUTUSANNomor: 195/Pid.B/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mari Nawawi alias Belo bin Akyani;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 10 April 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Tikungan Desa Duku Jati, KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 195/Pid.B/2020/PNCbn tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2020/PN Cbn tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwabersamasama dengan Saksi PARIS (belum tertangkap) mencari targetHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbnkendaraan yang suasananya sepi yaitu pada saat jelang sore harimenggunakan kendaraan Honda Beat warna biru putih milik Saksi PARISdam waktu melewati daerah cangkol depan Kantor Pos dalam situasi sep!

Oleh karena itumengambil beberapa helai rambut wanita (untuk kenangkenangan) tidakdengan jjin wanita itu, masuk pencurian meskipun dua helai rambut tidak adaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbnharganya. (VIDE:KUHP Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, R.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mari Nawawi alias Belo bin Akyanidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbn3. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah anak kunci;Dikembalikan kepada saksi korban Gita Istiyani;1 (Satu) buah jaket switer warna hitam yang bertuliskan logo 3 second;Dimusnahkan;4.

SARI INDAH KARYAHal 27 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps No.

Memiliki IUJK (ijin usaha jasa kontruksi) ;Hal 86 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dpsb.

Besi Diameter 10 mm Diameter 8 mm Hal 151 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps 3.

SARI INDAHHal 163 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.DpsKARYA kemudian atas permintaan terdakwa THIARTA NINGSIH dana tersebutditransfer ke rekening CV.

Panitera Pengganti,IDA BAGUS MADE SWARJANA NARAPATI,S.H.Hal 194 dari 195 Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps

195 K/Pid/2016

No. 195 K/Pid/2016dalam Dakwaan Penuntut Umum namun perbuatan Terdakwa tersebutbukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ons/agvan alle rechts vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

No. 195 K/Pid/2016unsur ini menghendaki adanya kesengajaan dalam diri pelaku perbuatanpidana untuk menguntungkan diri sendiri atau pihak lain yang cukup dinilaidari kenyataan yang terjadi dinubungkan dengan perilaku Terdakwa;.

No. 195 K/Pid/2016dimaksud, namun Terdakwa menyerahkannya ketika proses persidangansedang berlangsung dan melakukan perdamaian, dimana saksi Prof. Dr. IDAYUSTINA,, M.Si. telah menyesaikan pembayaran dan telah diterima olehTerdakwa secara bertahap dengan cara mentransfer uang ke rekening milikTerdakwa An.

No. 195 K/Pid/2016sebenarnya dimana Terdakwa tidak memberikan sertifikat atas tanahdimaksud, kemungkinan saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si. tidak akanmenuruti tawaran Terdakwa membeli tanah serta rumah di atasnya senilaitotal Rp.205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) tersebut atau setidaktidaknya tidak akan memberikan total uang tersebut untuk hal yang nantinyamerepotkan saksi Prof. Dr.

No. 195 K/Pid/2016

195/Pdt.P/2015/PN.Bdg

PENETAPANNo.195/Pdt.P/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls.IA Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:LIE LY CHING,bertempat tinggal di Perum.

Batu Mas Blok L3B, Rt. 004,RW.008, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Bandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengtadilan Negeri Kls.IAKhusus Bandung Nomor : 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 04 Mei 2015, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA KhususBandung Nomor : 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 05 Mei 2015 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca

surat permohonan Pemohon ;Telah melihat dan memeriksa surat surat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.lAKhusus Bandung, tanggal 23 April 2015, di bawah Register Nomor : 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3273112810130006, tanggal 28102013atas Nama Kepala Keluarga TJUHUN SAN, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung, selanjutnya diberitanda (P4);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg5.

ASEP DEDI SUWASTA, SH., MH.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Bdg

195/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 26 Mei 1985, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Hotel, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 195

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Juli 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: 0468/023/VII/2007 tanggal 23 Januari2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

lihat langsung oleh Penggugat pada tanggal 22 Januari 2020di rumah kosan yang di sewa oleh Tergugat dan hal ini sudah dilaporkan ke pada kepolisian oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 22 Januari 2020, yang Putusan Nomor 195

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000, Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

195/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun VAllakuang, Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat

Allakuang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, sekarang tidak diketahui alamatnya didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 195

No. 195/Pdt.G/2014/PA Sidrapdi Desa Allakuang Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappangselama 3 tahun lamanya dan dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX umur 11 bulan anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat.. Bahwapadabulan Agustus 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan karena penggugatmemiliki sifat pecemburu, suka marahmarah dan sering memukulpenguggat..

No. 195/Pdt.G/2014/PA SidrapBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2014/PASidrap tanggal 01 April 2014 bahwa Jurusita Pengganti tidak bertemu denganTergugat di alamat sebagai tercantum pada surat gugatan Penggugat karenaTergugat sudah ke Soroako sejak empat bulan.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengetahui lagi alamat Tergugatselain yang tercantum

No. 195/Pdt.G/2014/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Hj. Jamilah Makkiyah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9dari 9 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2014/PA Sidrap

195/Pdt.P/2018/PA.JB

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan pengesahan perkawinan /itsbat nikah antara :Pemohon I, NIK. 317XXXXXXXXXX, lahir tanggal XX Mei XXXX/umur XXtahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, lahir XX Juli

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Agustus 1999 diAngke, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, dengan wali nasabHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018ayah kandung Pemohon II bernama Iwan, dengan munakih UstazHasan, mahar berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar binIwan (Saudara Pemohon Il);2.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan dalildalil serta alasanalasan Pemohon danPemohon II sebagaimana diauraikan diatas, maka dengan ini Pemohon Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018dan Pemohon II secara bersamasama memohon kiranya Ketua/ majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa perkara inimenjatuhkan penetapan dengan amar sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan di Angke, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 1999;Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 20183. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;4.

Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 200.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tgl 05 September 2018BR OW Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 316.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.JB. tg 05 September 2018

195/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTegugat., tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 M bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1433 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, di bawahregister sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.0626/KUA.21.06.15/PW.01/VII/2018, tertanggal sungguminasa, 31 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tegugat.terhadapPenggugat Penggugat ;3.

B.0626/KUA.21.06.15/PW.01/VII/2018, tertanggal Ssungguminasa, 31 Juli 2018,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmKabupaten Gowa, telah bermeterai cukup, bercap pos dan oleh hakimketua diberi kode P;Saksisaksi:1.

,MHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SgmPanitera Pengganti,Achmad Tasit, S.HPerincian biaya perkara:aRWrmrRPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Menyatakan permohonan Para Penggugat Intervensi untuk menggabungkan diri dalam gugatan asal perkara Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN Wat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;2. Menghukum Para Penggugat Intervensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam gugatan intervensi sebesar : nihil ;

195/PDT.G/2016/PN WAT

Sukonandi No. 4 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi Kembali tertanggal 06 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai ................ccceeeeeeeeee TURUT TERGUGAT ;DALAM GUGATAN INTERVENSI :Halaman 3 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat1.BRAY.

Olehkarena itu, maka Para Penggugat Intervensi meminta kepada TurutTergugat Intervensi untuk membayar dan menyerahkan sepenuhnyaHalaman 60 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Watsecara tunai dan seketika dana ganti rugi pembebasan lahan milik ParaPenggugat Intervensi kepada Para Penggugat Intervensi ;b.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat Intervensi nomor 8 adalah tidak benar,dan dalil gugatan tersebut telah terjawab dalam jawaban Para TergugatInttervensi dalam nomor 2 dan 3 tersbut di atas, oleh karenanya tidak perlukami tanggapi lebih lanjut ;Halaman 69 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat5.

Jika tergugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggal di dalam itudimajukan kepada ketua pengadilan negeri di tempat tinggal salah seorang dariHalaman 104 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wattergugat itu, yang dipilih oleh penggugat.

Redaksi putusan : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 111 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat

195/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan TambalBan, bertempat tinggalsedi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Setelah mempelajari berkas berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Januari 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 25 Januari 2010 Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri di muka sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempatdirumah orang tua Pemohon selama 10 bulan dan telahkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan badadukhul dan belumdikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

tahun 2008 telah hidup rukun sebagaiSuami istri tetapi belumdikaruniai anak ;Bahwa keluarga mengetahui sering terjadi pertengkarandisebabkan disebabkanTermohon mudah tersinggung dan tidak jelas penyebabnya ; Bahwa keluarga mengetahui Pemohon dengan Termohonberpisah kurang lebih1 tahun Termohon pulang kerumah orang tua Termohonsendiri dan selamaberpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi =; Bahwa sebagai keluarga pernah berusaha merukunkan akantetapi tidak berhasil ; Halaman 3 dari 7 Putusan No.195

ABDULMUTHOLIB, SH, MH.Halaman 7 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn