287/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 287/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK! Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHERMAN bin RASETempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 24 Mei 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. 103 Barat No. 38 Rt. 007 Rw. 008 Kel. Kebon BawangKec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 29 Juni 2018sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;Hal 1 Put.Pidana No. 287/PID.SUS/2018/PT.DKI7. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 13Agustus 2018 s/d tanggal 11 September 2018;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 5 September 2018Nomor 2540/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 12 September 2018 s/dtanggal 10 Nupember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Rinto E.

Dendi (DPO) dengan maksud menyuruh terdakwa untuk mengambilpesanan Ecstasy untuk diantarkan kepada pembeli kemudian terdakwa pergi ke daerahHal 2 Put.Pidana No. 287/PID.SUS/2018/PT.DKIDepok untuk bertemu dengan sdr. Dendi (DPO) sekitar pukul 18.00 wib dan terdakwamenerima 1(satu) bungkusan gulungan lakban warna hitam berisi 37 (tiga puluh tujuh) butirpil Ecstasy untuk pemesannya sdr.

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM. 408/JKTPS/01/ 2018,tanggal 31 Juli 2018 terhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara ini memutuskan:Hal 4 Put.Pidana No. 287/PID.SUS/2018/PT.DKI1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta dan tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ACHMAD SUBAIDI, SH.M.H ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH.NYOMAN DEDY TRIPARSADA, SH.M.HPANITERA PENGGANTIJ UIT A,SH.Hal 9 Put.Pidana No. 287/PID.SUS/2018/PT.DKI

287/Pdt.G/2012/PA.Pkc

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Pkc.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Pkc., tanggal 18 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa SekijangKecamatan Bandar Sekijang Kabupaten Pelalawan selama 3 hari, kemudian pindahPutusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc. Hal. dari 8 hal.dan bertempat kediaman bersama di rumah milik sendiri hingga bulan November2007;4.

Oleh karena itu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugat mendasarkanpada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, yang pada intinya disebabkan oleh karena Tergugat telahPutusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc.

MeteraiJumlahTTDRAHMI MAILIZA ANNUR, S.H.ITTDM.KAMARUZZAMAN, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc. Hal. 9 dari 8 hal.

287 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 287 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMRI ALS.

No. 287 K/Pid.Sus/2009Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Maharani binti Amrimengalami luka berdasarkan hasil visum et repertum dari Rumah Sakit UmunDaerah Kab. Muaro Jambi Nomor: 440/48/XVRSUD/2007 tanggal 30 November2007 yang ditandatangani oleh dr.

No. 287 K/Pid.Sus/2009kemudian terdakwa mengambil saksi koroan keluar dari dalam mobil lalumenyeret kemudian menghempaskannya ke tanah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Maharani binti Amriimengalami luka berdasarkan hasil visum et repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kab. Muaro Jambi Nomor: 440/48/XV/RSUD/2007 tanggal 30 November2007 yang ditandatangani oleh dr.

No. 287 K/Pid.Sus/2009ada uang, kemudian terdakwa langsung menampar saksi dan mengambilanaknya yaitu saksi koroban Maharani dan langsung melemparkannya ke dalammobil untuk dibawa ke rumah Sdr.

No. 287 K/Pid.Sus/2009

287/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Moch Tsabit Qalyubi Bin Antaruna, tempat dan tanggal lahir Serang, 03Juli 1965, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Candali Rt,O06/003 Desa Sinarmukti

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 April 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor287/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 287

Candali Rt.006 Rw.003, Desa Sinarmukti, Kecamatan BarsHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.SrgKabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDeriKUt: DANWAL.........ccccecceeseessseeeeeeeeeneeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (nama saksi) tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakalHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 287

Dudih MulyadiHakim Anggota,#hakimanggota2#Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Srg

287/Pid.B/2017/PN.Idm

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSTALIM bin CASWA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 41 tahun / 25 Oktober 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Panyindangan Wetan Blok A Rt.06/Rw.02,Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu

,ldm tanggal 5 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

,ldm tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.ldm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RUSTALIM Bin CASWA, pada hari Selasa tanggal 20 Juni2017 sekira pukul 00.00 Wib s/d 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di Desa Panyindangan Wetan BlokB Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengan sengajaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287

MOORIS M.SIHOMBING, SH.MH.NUGROHO P.HENDRO,SH.MH.Panitera Pengganti,JULI RAHARJOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.ldm.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGIBahwa, setelan menikah Penggugat bertempat tinggal di GampongKarieng, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie dan Tergugat tinggaldi Gampong Lhok AweAwe, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, danTergugat pulang pergi dari Gampong Lhok AweAwe, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen ke Gampong Karieng, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama Muhammad Azka Al Farizgi Bin Afwadi, lahir05072017

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGISUBSIDAIR :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGIMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini sepatutnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGIDrs. RazalliPanitera Pengganti,Hj. Kamariyah, S.H. M.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya lainlain (PNBP) Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 720.000,Hal 5 dari 5 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2021/MS.SGI

287/Pdt.P/2020/PA.AGM

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.AGMZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rosiyansyah bin Rullia, tempat dan tanggal lahir Pematang Balam, 01Februari 1968, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaPematang Balam, Kecamatan

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.AGMBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, hakimmemberikan nasehat dan pandangan kepada Pemohon anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan wali dari calon segala resiko akibat perkawinan usiadini, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon Silvani dan calon suami anak Pemohon Maher!

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.AGMpermohonan Dispensasi kawin untuk anaknya, maka berdasarkan Pasal 49ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a qou;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Arga Makmur, maka perkaraini merupakan kewenangan relatif Pengadilan

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.AGMMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 25November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Risnatul Aini, S.H.1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.AGM

Brawijaya, Gerung Butun Barat,RT/RW : 002/287, Desa Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat. KTP No5271060803580001 selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat III2. AWAD SANAD. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Gr. Butun Barat,31 Desember 1960, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jin.

Brawijaya,Gerung Butun Barat, RT/RW : 002/287, Desa Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat. KTP No : 5271063112600177. Selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat IV;dalam hal ini Pembanding dan Pembanding II menyerahkanKuasa kepada kepada YANUARIUS NAHAK T. S.H, M.HAdvokat / Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Yanuar Nahak& Rekan beralamat di Jalan Sedap Malam Gg.

Brawijaya, Gr.Butun Barat, RT/RW : 002/287, Desa Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat. KTPNo : 5271067112560001 selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Penggugat II;3. MUBARAK SANAD. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Gr. ButunBarat, 31 Desember 1966, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jin.

Brawijaya,Gerung Butun Barat, RT/RW : 002/287, Desa Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat. KTP No : 5271065105650001. selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding IV semula Penggugat V1;5. ABUD SANAD. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Gr. Butun Barat,24Maret 1968, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jln.

Brawijaya,Gerung Butun Barat, RT/RW : 002/287, Desa Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat. KTP No : 527106640368000. selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding V semula Penggugat VII;6. AMIR SANAD. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Mataram, 31Desember 1972, Agama Islam, Pekerjaan Transportasi,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jlin.

287/Pdt.P/2015/PN.Dps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan ; PAUL RUSSELL GREAVES : lakilaki,tempat/tanggal lahir Australia,20021970,agama Islam,pekerjaan swasta ; MEY ROSA LINA : perempuan, tempat/tanggal lahir Banyuwangi,15051985,agama Islam,pekerjaan wiraswasta, samasama beralamat di Jl.Sekuta No

.26 D OrchardVilla,Blok 3 Denpasar, Br/Lingk Sekuta,DusunSekuta,Desa/Kel.Sanur,Kecamatan Denpasar Selatanselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca berkas para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 18Juni 2014 di bawah Register Nomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Dps, yang pada

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Untuk turunan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASARLKETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002 Catatan : Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Dps,tanggal 10 Juli 2015 tersebut diatas diberikan dan atas permintaan dari para Pemohon pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2015, dengan perincian biaya1 Biaya meterai ...................00005 Rp. 6.000.2 Legalisasi tanda tangan...... Rp.10.0003.

(delapan belas ribu seratus rupiah) ; Hal 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.DpsBerita AcaraNomor : 168/Pdt.P/2009/PN.DpsPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang yangtelah disediakan untuk itu pada hari : Kamis tanggal 11Maret 2010 dalam perkarapermohonan : DEWA AYU INDRAYANI, perempuan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 86.000 (delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ; Hal 11 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Dps12PANITERA PENGGANTI,KADEK YULIANL SH HAKIM,POSMA P. NAINGGOLAN, SH

287/Pdt.G/2010/PA.Clg.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ",Berlawanan denganTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab.

Cianjur, sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 01 Juli 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 287/Pdt.G/2010/PA.Clg.tanggal O01 Juli 2010, telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1.

;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanPutusan No.287/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 3 dari 10kesaksian di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun2008, dan pada akhir bulan Mei 2009 Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat kemudiaan Penggugat pergi ke merakikut bersama kakak;Putusan No.287/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 7 dari 10e. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batinsejak akhir Mei tahun 2009 tersebut; ;4.

Hanafi, B.A.sebagai Panitera Sidang, dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan No.287/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 10KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA,ttdHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. Rokhmadi, M. Hum Hj. Atin Dariah, S.Ag, M.H.Perincian biaya perkara:1. PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraioR ONJumlah(dua ratus SembilanPANITERA SIDANGttdA.

287/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan salesman, tempat kediaman di KotaPematangsiantar selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 5 Agustus 2011, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun, dengan Register Nomor : 287/Pdt.G/ 2011/PA.Sim.

Penetapan No: 287/Pdt.G/201/PA.Sim3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai sesuai denganputusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 438/Pdt.G/2010/PA.Sim. tanggal 22 Juni 2011;Bahwa putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 4838/Pdt.G/2010/PA. Sim. tersebut telah berkekuatan hukum tetap;5.

Menyatakan perkara Register Nomor 287/Pdt.G/2011/PA. Sim., yangterdaftar tanggal 5 Agustus 2011 dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011Masehi, bersamaan dengan tanggal 12 Zulga,dah 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Penetapan No: 287/Pdt.G/201/PA.Sim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkanperubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/1981 tanggal 23-12-1981 dari bernama Arie Margono bin Wito Sumarto menjadi Margono bin Wito Sumarto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam

Bahwa Pemohon (Margono bin Wito Sumarto) telah menikah padatanggal 23121981 dengan seorang perempuan bernama Eni Ustari bintiDalmadi (almh) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :287/12/1981 tanggal 23121981, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, Pemohon bernama ArieMargono bin Wito Sumarto;2.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Arie Margono bin Wito Sumartomenjadi Margono bin Wito Sumarto, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :287/12/1981 tanggal 23121981;7. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Aditya MahendraAriputra bin Margono karena datadata dalam dokumen yang lain Pemohonbernama Margono bin Wito Sumarto;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Bi2.Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 287/12/1981 tanggal 23121981 dari bernama Arie Margono binWito Sumarto menjadi Margono bin Wito Sumarto;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali;4.5.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 33090510610001tanggal 10022016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/1981 tanggal 23121981,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesualdengan aslinya, oleh Ketua

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/1981 tanggal 23121981 daribernama Arie Margono bin Wito Sumarto menjadi Margono bin WitoSumarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali;Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Bi4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kdr. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Kdr

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor; 287/Pdt.G/2019/PA.TTE di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

287/Pdt.G/2019/PA.Tte

287/Pid.B/2021/PN Btm

Btm., tanggal 3 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 287/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 7 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Btm1.

Florianus Gare Als Cheng, saksi Ahmad Syahbudin AlsHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN BtmArnold, Saksi Andronikus dan para Terdakwa. Kemudian denganmenggunakan kendaraan berupa 4 mobil berangkat menuju kerumah saksikorban di Perumahan Palazzo Garden Blok C No.21 Kel. Belian Kec.

Bahwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang Terdakwamaksudkan yaitu pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukulHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Btm01.00 Wib di perumahan Palazzo Kota Batam (rumah milik saudariSHANTI).

Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Btm

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 287/3/IX/1975; , tanggal 03 September 1975 Surabaya, 22 tahun adalah salah, sebenarnya adalah Surabaya, 17 Agustus 1955 dan Nama Pemohon II XXXX tanggal lahir, Surabaya, 18 tahun adalah salah sebenarnya adalah XXXX Tempat Tanggal Lahir Surabaya 16 07 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.

XXXX, umur 33 tahun. 4.XXXX, umur 16 tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Penetapan Nomor 2025/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.7.Kota Surabaya, dengan Nomor : 287/3/IX/1975, tanggal 03 September1975, atas nama : Pemohon yang benar tanggal lahir Surabaya, 17Agustus 1955,dan XXXX yang benar XXXxX, tanggal lahir, Surabaya, 16juli 1959.Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan

KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan namauntuk mengurusSuratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikah denganNomor : 287/3/IX/1975, tanggal 03 September

1975, sesuai dengan KTP/ljazah/KK Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 287/3/IX/1975; , tanggal 03 September 1975 Surabaya, 22 tahunadalah salah, sebenarnya adalah Surabaya, 17

itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 03 September 1975 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXXyaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 287

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 287/3/IX/1975; , tanggal 03 September 1975 Surabaya, 22 tahunadalah salah, sebenarnya adalah Surabaya, 17 Agustus 1955 dan NamaPemohon Il XXXX tanggal lahir, Surabaya, 18 tahun adalah salahsebenarnya adalah XXXX Tempat Tanggal Lahir Surabaya 16 07 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.

PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2016/PA Mks., SN est ) :jf ee oP lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara, antara:PENGGUGAT, Umur: 19 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan: tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Mota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur : 24 tahun, Agama :

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bira, KecamatanTamalanrea, Kota makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal4 Pebruari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor 287/Pdt.G/2016/PA Mks, mengajukan gugatan perceraian dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Mks Hal. 2 dari 5 hal10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan

Menyatakan gugatan Penggugat gugur ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000, ( tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal, 7 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1437 Hijriyah,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Mks Hal. 4dari 5 haloleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H., M.H. sebagai Ketua Maijelis,Dra. Hj. Murni Djuddin dan Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Mks Hal. 5 dari 5 hal

Putusan Nomor 590/B/PK/Pjk/201948/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090943.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakFebruari 2009 Nomor: 00002/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Februari2009 serta selurun surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP48

Putusan Nomor 590/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Februari2009: dan,4.

Putusan Nomor 4604 C/PK/Pjk/20202019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor00021/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008248.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor 00021/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 3 Mei 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2016Nomor 00021/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.844.936.406,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2016Nomor 00021/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.844.936.406,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 02 Mei 2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor 00021/287

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pwr