Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 617/PID/2020/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISMAYANA ALIAS RISMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EMILIA FITRIANI, SH
234 — 924
  • permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal
    21 Oktober 2020 Nomor :1312/Pid.B/2020/PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan kwalifikasi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa RISMAYANA Alias RISMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    Soesilo menjelaskan tindak pidana Menista (Smaad) dalam Pasal310 Ayat (1) KUHPidana, supaya dapat dihukum menurut ketentuan inimaka penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduh seseorangtelah melakukan perbuatan yang tertentu.
    atau diterimakan kepadanya, diancamkarena penghinaan ringan dengan pidana penjara paling lama empat bulandua minggu atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.Penghinaan seperti ini dilakukan di tempat umum yang berupa katakata makian yang sifatnya menghina Menurut R.
    Soesilo dalam bukunyayang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (hal. 228), dikatakanbahwa jika penghinaan itu dilakukan dengan jalan lain selain menuduhsuatu perbuatan, misalnya dengan mengatakan anjing, asu, sundel,bajingan dan sebagainya, masuk Pasal 315 KUHP dan dinamakanoenghinaan ringan. Namun penerapan pasal 315 juga bisa menjadi tepatjika kata cillang dapat dibuktikan sebagai suatu penghinaan.
    Pasal 310atau Pasal Penistaan/Pencemaran/S/ander merupakan salah satu pasalyang diatur di Bab XVI Penghinaan dalam KUHPidana. Terdapat pasalpasal lain yang juga diatur pada bab tersebut (Pasal 310321KUHPidana). Hal ini penting ahli kKemukakan untuk menjelaskan bahwasetiap rumusan pasal pada Bab XVI Penghinaan terdapat ciri khasyang menjadi pembeda. Ini dimaksudkan untuk membantu penegak Hal 10 dari 35 Hal Put.
    Adapun yangmembedakan dari rumusan Pasal 315 KUHPidana (Penghinaan Ringan)sebagaimana yang dijelaskan oleh R. Soesilo? bahwa penghinaan dalampasal ini dilakukan dengan jalan lain selain menuduh suatu perbuatan,berupa kata makian yang sifatnya menghina, misalnya denganmengatakan anjing, asu, bajingan dan sebagainya.Terkait mengenai bentuk tuduhan yang diatur dalam Pasal 310ayat (1) KUHPidana tidak harus mengacu pada perbuatan yangdiidentifikasi sebagai suatu perbuatan pidana.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 08-03-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 1/Pid.C/2024/PN Tjp
Tanggal 8 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Friski Febriandi
Terdakwa:
YOHENDRI Pgl YON.
22 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Yohendri Pgl Yon telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan,
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 03-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 120/Pid.B/2013/PN Pbg
Tanggal 20 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
1.WAWAN KUSTIAWAN. SH
2.FEBRIANTI PRIMANINGTYAS,S.H.
Terdakwa:
SIGIT TRIONO AL. SIGIT Bi8n RUSMAD RUSWANTO
67 — 46
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 20-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1487/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA SEMBIRING SH
Terbanding/Terdakwa : PESTA SIAHAAN
55 — 30
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 23-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1198/PID/2021/PT MDN
Tanggal 2 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Cendra Daulat Nasution,SH
Terbanding/Terdakwa : Dahlan Simorangkir
65 — 63
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BIAK Nomor 51/Pid.B/2022/PN Bik
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA SH
Terdakwa:
Karel Warwer
89 — 14
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 23/Pid.B/2015/PN.PSP
Tanggal 5 Maret 2015 — DESI RATNA SARI HARAHAP
444 — 215
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 11-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN RAHA Nomor 172/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LA RONGGA, S.Pd., M.Pd Bin LA EGA
82 — 36
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
DANU WAHYU H., S.H.
Terdakwa:
ALFON TINGKUE Alias APONG
91 — 15
  • pada saat itu ada yang lapor kepada saksi bahwaada terjadi perkelahian di kampung;Bahwa pada saat itu memang Terdakwa dan Stenli Manopo berkelahi dan pada saatsaksi baru mau pergi ke tempat perkelahian itu mereka sudah dilerai sehingga saksikembali lagi kKerumah;Bahwa setelah saksi kembali kKerumah kemudian saksi mendengar Terdakwa sudahberteriakteriak dan mengatakan saksi adalah anjing, binatang dan bukan manusiatetapi binatang sambil tangannya menunjuknunjuk kepada saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    Tingkue Maneking yangterletak di Kampung Sowaeng Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten KepulauanSangihe telah terjadi keributan antara Terdakwa dan Stenli Manopo; Bahwa kemudian saksi korban yang bernama SENCE TINGKUE Alias OPO bermaksuduntuk mengentikan keributan; Bahwa setelah saksi korban melerai dan kembali kerumah Terdakwa berteriakteriakdan mengatakan saksi adalah anjing, binatang dan bukan manusia tetapi binatangsambil tangannya menunjuknunjuk kepada saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 01-03-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 4/Pid.C/2017/PN Dpu
Tanggal 1 Maret 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRY CHRISTIANTO, S.Sos
Terdakwa:
Sujito
51 — 21
  • MENYATAKAN TERDAKWA SUJITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penghinaan ringan ";

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir ;

    4.

Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN BARRU Nomor 5/Pid.C/2020/PN Bar
Tanggal 2 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu Niem Sukmawarni Akil, S.H
Terdakwa:
ZAINUDDIN T Alias ZAINUDDIN Bin TAPPA DAENG NGITUNG
82 — 54

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN T Alias ZAINUDDIN Bin TAPPA DAENG NGITUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 5/Pid.C/2020/PN Blk
Tanggal 30 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
RAMLAH Als RAMPE Binti SANENNI
67 — 24

  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan terdakwa Ramlah Alias Rampe Binti Sanneni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.

    menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa atas nama Ramlah Als Rampe Binti Sanneni;Membaca surat catatan dakwaan yang diajukan Penyidik Sektor Herlang danmemperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keteranganterdakwa, Hakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tmt
Tanggal 23 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Harjul, SH
Terdakwa:
Nie Manalip Alias Ni
29 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NIE MANALIP Alias NI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum
    Menyatakan Terdakwa NIE MANALIP Alias NI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH IMAM SYAFII, SHI
419 — 107
  • IMAM SYAFII, S.HI pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2018 dan Pada hari Rabu tanggal 7 November 2018, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempatdi depan Apartement Gunawangsa Jalan Tidar No. 350 Surabaya, atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,telah tlaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaranatau pencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seorang baik di muka umumdengan lisan atau tulisan
    Karenasepertinya terhadap apa yang didakwakan, jaksa Penuntut Umum tidakmemiliki keyakinan terhadap unsur pidana yang dilakukan oleh terdakwa.Menurut R. soesilo dalam buku Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) Serta Komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal,untuk dapatdikatakan sebagai penghinaan ringan, maka perbuatan itu dilakukan tidakdengan jalan menuduh suatu perbuatan.
    Penghinaan yang dilakukan denganmenuduh suatu perbuatan termasuk pada delik penghinaan (lihat pasal 310KUHP) atau penghinaan dengan tulisan (lihat pasal 311 KUHP).
    Penghinaanyang dilakukan dengan jalan selain menuduh suatu perbuatan, misalnyadengan mengatakan anjing, bajingan dan sebagainya, dikategorikansebagai penghinaan ringan ;Berdasarkan hal tersebut, materi dakwaan Jaksa Penuntut Umumdengan menggunakan pasal 315 KUHP sama sekali tidak memenuhiunsurunsur pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, karenasebagaimana penjelasan diatas tidak ada perbuatan terdakwa yangmenjelaskan adanya penghinaan yang dilakukan terdakwa melalui pressrelease yang dijadikan
    Sementara dalam hal ini tidak ada hubunganhukum antara tuntutan ganti rugi dengan masalah penghinaan sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Nomor :Reg.Perkara PDM240/Tj.Prk/O5/2020 yangkami bacakan pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020 yang lalu sehingga alasan terdakwa atau penasihathukum terdakwa haruslah dikesampingkan dan tidak dapat diterima ;Halaman 18 Putusan Sela Nomor 1729/Pid.B/2020/PN.Sby.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 2/Pid.C/2019/PN Jnp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Miskal
Terdakwa:
Muhajrin Ahmad Bin Ahmad Muhidin Dg Nai
69 — 4
  • NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN RINGAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama20 (dua puluh) hari; Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalaudikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulanmelakukan suatu tindak pidana; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Amb
Tanggal 6 Maret 2023 — Terdakwa
77 — 17
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pid.C/2018/PN Pmn
Tanggal 19 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFRI GUCI. M
Terdakwa:
1.MEILIDA SUMARNI Panggilan MAI
2.ZULHENDRI Panggilan ZUL
35 — 3
  • ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa 1. MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2. ZULHENDRI PGL.
    Yang melakukan penghinaan tersebutadalah Terdakwa kepada Syamsir Alamdengan perkataan Anjiang Ang, dansombong Ang Pantek (anjing kamu dansombong kamu Pantek) ;Apakah tempat Terdakwa melontarkankatakata tersebut tersebut berada ditempat umum ?Terdakwa melontarkan katakata tersebuttersebut berada di tempat umum yaitutempat pemakaman/ kuburan dimana didengar oleh orang banyak ;Dimana tempat kuburan tersebut ?
    Ya, Para Terdakwa pernah dilakukanpemeriksaan di Kantor Polisi oleh Penyidikterkait masalah dugaan penghinaan yangPara Terdakwa lakukan terhadap saksiSyamsir;Apakah keterangan yang = Terdawaberikan sudah benar ?Ya, keterangan yang Para Terdakwa berikansudah benar kemudian dibaca dan ParaTerdakwa tanda tangani berita acarapemeriksaan cepat tersebut ;Apakah keterangan yang Terdawaberikan sudah benar ?
    Tidak, tempat diduga terjadinya penghinaantersebut ada 3 (tiga) tempat yaitu pertamadipinggir jalan raya Padang Bukittinggl,kedua di pusara dan ketiga di depan rumahTerdakwa ;Halaman 47 dari 64, Catatan Putusan Nomor 16/Pid.R/2018/PN PmnCoba ceritakan bagaimana awalnya terjadi dugaan penghinaan tersebut?
    Ya,Terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan di Kantor Polisi oleh Penyidik terkaitmasalah dugaan penghinaan yangPara Terdakwa lakukan terhadap saksiSyamsir;Apakah keterangan yang = Terdawaberikan sudah benar ?Ya, keterangan yang Terdakwa berikansudah benar kemudian dibaca dan ParaTerdakwa tanda tangani berita acarapemeriksaan cepat tersebut;Apakah keterangan yang Terdawaberikan sudah benar ?
    MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2ZULHENDRI PGL ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MEILIDA SUMARNI PGL MAIdanTerdakwa 2 ZULHENDRI PGL ZUL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pid.C/2018/PN Mks
Tanggal 28 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIMAN,SH,MH
Terdakwa:
EMMI SYARIF
30 — 18
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN PATI Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 6 Maret 2012 — JEMI binti NGATEMAN
59 — 11
  • suatu kehendak ;Menimbang, bahwa Sengaja menurut ProfMulyatno dalam bukunya Asas asas Hukum Pidana,hal 172173, dikatakan bahwa sengaja itua. harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuaidengan motifnya untuk berbuat dan tujuannyayang hendak dicapai ; b. antara motif, perbuatan dan tujuan harusada hubungan kausal dalam batin terdakwa ;Menimbang, bahwa di dalam Bukunya R Soesilotentang Kitab Undang undang Hukum Pidana sertakomentar komentarnya terbitan Politea Bogor, didalam halaman 225 tentang bab XVI PENGHINAAN
    dimana pasal 310 ayat(1) KUHP termasuk di dalam babXVI tentang PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganPenghinaan yaitu) menyerang kehormatan dan namabaik seseorang, yang diserang itu biasanya merasa25Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta faktayang terungkap di depan persidangan baik dariketerangan saksi korban WATI SAREH binti SAREH,saksi MISBAH binti MUHAMMAD, saksi SAREH bintiPARMAN, bahwa pada hari Jumat' tanggal 20 Mei2011 sekitar jam 15.00 WIB di depan rumah saksiWati Sareh Binti Sareh
    MOHAMMAD, EVA AMBARWATI binti MARDI, SAREH binPARMAN dan MIRZA GULAM bin PARMAN, saat itu saksiWATI hanya diam saja ; Menimbang, bahwa dengan demikian apa yangmenjadi Pembelaan dari terdakwa patut untukdikesampingkan dan dengan demikian karena seluruhunsur dari dakwaan Pasal 310 ayat 1 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan = tindakpidana PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnyapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpembenar
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mll
Tanggal 4 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Adiatma, SH.
Terdakwa:
Alwi Laesa
79 — 42

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Alwi Laesa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umumdengan lisan atau tulisan, maupun di depan orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :1.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis Dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umumdengan lisan atau tulisan, maupun di depan orang itu sendiri dengan lisanatau perbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakankepadanya:Menimbang, bahwa Pasal 315 KUHP ini memuat suatu tindak pidana yangdinamakan dengan penghinaan bersahaja (eenvoudigebeleediging) dan yangdirumuskan sebagai setiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista.Tampaklah
    di sini bahwa Penistaan merupakan pengkhususan dari penghinaan;Menimbang, bahwa perbedaannya dengan tindak pidana penistaan dalamPasal 310 KUHP yang dirumuskan sebagai dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik orang dengan menyiarkannya kepada khalayak ramai sehingga untukdapat memenuhi unsur menista disyaratkan terhadap perbuatan tersebut harusditujukan kepada khalayak ramai, maka demikian dengan pengertian sebaliknyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 315 bahwa penghinaan yang tidak bersifatpencemaran
    adalah penghinaan yang dilakukan dengan menyerang kehormatanseseorang namun tidak dengan niat untuk menyebarluaskan penghinaan tersebutnamun dilakukan di hadapan umum;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta hukum, pada hari Rabutanggal 16 September 2020 sekitar pukul 16.30 saksi Ronal datang sebagai kuasadari Hasni Hamid untuk mendirikan posko calon bupati Luwu Timur (lbas Rio), laluterjadi ketidaksepemahaman antara saksi Ronal dengan saksi Musafir mengenaikepemilikan tanah yang akan dibangun
    Menyatakan terdakwa Alwi Laesa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.