Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1679/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/32/VH/2005tanggal 10 Juli 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0150/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
manapun,melainkan didasarkan atas saling mencintai, bahkan keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri, serta keduanya tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan, lagi pula anak Pemohon tersebut telah bekerjasebagai Buruh dengan penghasilan yang memungkinkan untuk dapat memenuhikebutuhan nafkah keluarganya, maka Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurworejo berpendapat, pernikahan antara anak Pemohon yang bernamaMMMMM bin MMMMM dengan seorang perempuan yang bernamaMMMMM binti MMMMM ttersebut
Register : 26-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0424/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 10 Februari 2011 — pemohon v termohon
53 — 1
53 — 1
telah memiliki hubungandengan laki laki Bahwa = sekitar 1 (satu) tahun yang lalu sampai dengansekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi komunikasi ; Bahwa pihak keluarga dan para saksi sudah berusahamengupayakan perdamaian = antara Pemohon~ dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektifkondisi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana terurai dalam fakta fakta hukum ttersebut
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 79/PID.SUS/2014/PN.PBR Tanggal 25 Maret 2014 — GALIH RAKASIWI Als.GALIH Bin H.ZULKIFLI
79 — 10
79 — 10
terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan 4 EWEP E EX NB 4EWEP E EX 9 RHERK 9 RHERK 6 2SQSVSELYR 1 RXERK 2 EVOSXNDE sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/Pid/2014/PT.Dps Tanggal 30 April 2014 — I NYOMAN CANDRA ; I WAYAN BALIK SUPARTAMA als. BALIK
147 — 92
147 — 92
Januari 1969 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Banjar Tegal Bingin, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ; Agama : Hindu ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : STM ; 22 2922222 22222 ==n Para Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 5 Pebruari 2014 Nomor : 192/Pid.B/2013/PN.Gir. dalam perkara Para Terdakwa ttersebut
Register : 18-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 4
46 — 4
menasihati Pemohon gunan mengurungkan niatnya bercerai, telahmenjadi petunjuk bagi majelis, bahwa di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonmemang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangmengakibatkan Termohon pergi tanpa izin dan tidak pernah kembali untuk membina rumahtangganya kembali bersama Pemohon, sehingga bisa dikatakan rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan keduanya telah sulit untuk diharapkan rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 879/Pid.B/2014/PN.Blb Tanggal 20 Oktober 2014 — DEDEN TRIANA Als DEDEN Bin NANA SURYANA.
24 — 4
24 — 4
tumpul, dengan demikianunsur inipun telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dengandikuatkan oleh keterangan saksi saksi dan juga dihubungkan denganfakta fakta yang terungkap di persidangan, maka semua unsur unsur yangterkandung dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut telah terpenuhi,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut
Register : 28-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2024/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/11/XII/98 tanggal 01Desember 1998 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 12-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Menetapkan Pemohon(NAMA bin Nandi Sukandi) ayah kandung darianakanak yang bernama: binti NAMA danbinti NAMA, sebagai wallkedua anak tersebut, dan berwenang mewakili anak ttersebut dalambartindak hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;4.
Register : 11-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-01-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 13/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
karena Tergugat bersikap kejam kepadaPenggugat ;Bahwa Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai manalayaknya suami istri dan Tergugat selalu sibuk dengan tidak menentu,dengan demikian rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokan;Bahwa Tergugat saat ini telah pergi meninggalkan Penggugat danseorang anaknya tampa diberikan/dikirimkanBahwa kepergian Tergugat tersebut meninggalkan duka yang sangatdalam kepada Penggugat, karena sejak 1 bulan kehamilan Penggugatsampai saat ini anak ttersebut
Register : 28-11-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 296/Pid.B/2012/PN.AB. Tanggal 26 September 2012 — ELISA SAIYA Alias ADE;
40 — 13
40 — 13
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut umum ttersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, penuntut umum telah pulamenanggapi dalam Repliknya yang dikemukan secara lisan yang pada intinyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suratDakwaan penuntut Umum tertanggal
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
mempertahankan rumahtangganya lagi dan Majelis Hakim maupun Mediator serta pihak saksisaksi telahtidak berhasil merukunkan dan hingga sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohonberlangsung terus menerus dan saat ini tidak ada harapan bisa rukun kembali, dengandemikian menunjukkan perkawinan dan hati Pemohon dengan Termohon telahpecah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan jawaban Termohon sertaketerangan = saksisaksi Pemohon ttersebut
Register : 23-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1350/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/90/V1I/2006tanggal 30 Juni 2006 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 64/ Pdt.G/ 2011/ PA.Sgta Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
12 — 8
termohon dapat bertahan dan melewatinya denganmengandalkan komitmen yang kuat terhadap nilai perkawinan mereka, namunternyata keduanya justru mengambil langkah drastis, yaitu tidak mau salingmengalah serta berbicara dari hati ke hati untuk mencari titik temu antarakeduanya, bahkan kemudian pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dankarena itu mengakibatkan pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal selamalebih dari satu tahun hingga saat dibacakan putusan ini ;Menimbang, dengan pertimbangan ttersebut
Register : 27-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 106/Pid.B/2013/PN.MMR Tanggal 10 Oktober 2013 — - SIPRIANUS SAMSON ALIAS SAMSON
91 — 31
91 — 31
pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik :e Pada punggung : ditemukan bekas luka memar pada leher bagian atas, pangkal danpembengkakan ringan pada leher kanan.Punggung bagian atas tepatnya pangkal leher sebelah kanan dengan ukuran + 3 x 2 an, batastidak jeias dengan warna hampir samadengan warna kulit.KesimpulanBekas luka memar yang ditemukan di punggung atas pangkal leher sebelah kanan dapat disebabkanoleh benturan dengan benda keras atau karena dipukul oleh benda tumpul;Perbuatan terdakwa ttersebut
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 142/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2014 — Abd. Muin Nasution Bin Kamal Sarif Nasution
18 — 1
18 — 1
alll 51,3 LinsArtinya: " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe samling Jo: YI lS YArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas makapermohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan
Register : 16-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PID.2011/PT.BKL Tanggal 1 Maret 2011 — ANDRI ANTONI BIN MADRIZAL
47 — 17
47 — 17
Nomor : 02/Akta.Pid/ 2011/ ~=PN.BKL ;evess Telah membaca surat Panitera Pengadilan Bengkulutertanggal O1 Februari 2011 Nomor : W8U1/417/Pid.01.10/11/2011, yang ditujukan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa yang isinya memberi kesempatan kepadamereka untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Bengkulu 3; ........ ee....Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum ttersebut diatas masih dalam tenggangwaktu, menurut cara dan memenuhi persyaratan yangditentukan
Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama pernikahan 15 tahun 9 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 9 bulan, dan ketika tinggalbersama tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama ANAK I, Perempuan umur 13 tahun dan ANAK II, Lakilaki Umur 11 tahun yang sekarang kedua anak ttersebut ikutPenggugat; 22292 $22 2222 4.