1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1213/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1213/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Nphmasalah rumah tangga bersama Penggugat, Tergugat lebihcenderung diam dan pergi dari rumah kediaman selama 12 haritanpa kabar dan Tergugat kurang bisa menjadi imam yang baikbagi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2021/PA.Nph

1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dn Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

1213/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 1213 / Pid.Sus / 2020 / PN.

Putusan No. 1213 / Pid.Sus / 2020 / PN.

1213/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisbertempat tinggal terakhir dirumah sewa tersebut sebagaimana alamattergugat diatas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniail(satu)orang anak bernamaa. XXXXXXXXXX, Berumur 4 tahun;4.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxXxXxxxXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat.Ketua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.kKis

1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkdot eM body >eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 001 RW 004 Desa XXXXXX KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 001 RW 002 Desa XXXXXX KecamatanBedono, Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1213

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkdtertanggal 28 Desmber 2005;Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX RT 001 RW 002Desa XXXXXX Kecamatan Bedono Kabupaten Semarang selama 5tahun.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd4.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.MkdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza warna Hitam metalik BK 1213 NG STNK an. Dewi Artaty RambeDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa- 1 (satu) pasang plat nomor Polisi BG 8249 MIDirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PolBK 1213 NG warna hitam menjadi No Pol BG 8249 ME, dan membeli cat pilox lalumengecat ke empat pelak mobil, saat mobil Toyota Avanza No. Pol BK 1213 NGwarna hitam yang sudah diganti menjadi No Pol BG 8249 ME berjalan sekitar 30menit Pihak Kepolisian Polres Indra Laya Provinsi Sumatera Selatan / Pelambangmelakukan razia , berhubung suratsurat kendaraan terdakwa tidak ada maka mobilToyota Avanza No.

Pol BK 1213 NG warna hitam yang sudah diganti platnya olehterdakwa menjadi BG 8249 ME dirazia Petugas dan terdakwa serta Sri Wahyunisetelah diperiksa disuruh pulang, sedangkan Mobil Toyota Avanza No.

Setelah berada di Palembang Terdakwamengganti plat nomor Polisi mobil Avanza warna hitam BK 1213 NG menjadi BG8249 ME dengan alasan karena STNK hilang dan Terdakwa juga mengganti pelakmobil Avanza dari warna silver menjadi hitam.

1213/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA.BjmFUON OO WH FRIUOSOP COO UHHKA ES AK F HO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Pangeran, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, selanjutnya

pekerjaan Honorer Perikanan, bertempattinggal di Kelurahan Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Pulau Laut, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1213

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Putusan No 1213 /Pat.G/2014/PABjm hal 3SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 24 Oktober 2014dan

ZuraidahPutusan No 1213 /Pat.G/2014/PABjm hal 14Hatimah ,S.H.,M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. Salmah, BA.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. Iskandar, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah : Rp 3.66.000, (tiga ratus enam puluh enan ribu rupiah).Putusan No 1213 /Pat.G/2014/PABjm hal 15

1213/Pdt.G/2020/PA.Smp

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SmpArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SmpArtinya:Sebaikbaiknya wanita (isteri) adalah jika kamu memandangnya, makaia akan menyenangkanmu. Jika kamu menyuruhnya maka ia akanmentaatimu. Dan jika kamu tiada di sampingnya (bepergian) maka iaakan menjaga dirinya dan hartamub. Tidak meninggalkan rumah tanpa izin suami serta tidak berpuasa sunnahtanpa izin Suaminya.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Smp62rd CLG Eo Yao lo gor dgwI 9!

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Smpdan 1/3 (sepertiga) bagaian untuk anak.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 950.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Smp

1213/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kab.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugat untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahKirana, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAgusti Yelpi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyah

1213/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 09 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat,melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/29/XI/1996, tertanggal, Limbung, 26November 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa;3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. M engabulkan gugatan Penggugat;2. M enjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.Andi Tenri, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. PNBP Panggilan: Rp 10.000.005. Redaksi : Rp 10 .000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.

1213/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.CkrmehDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Elis Nurhasanah binti Aseni, tempat tanggal lahir Jakarta 20 Juni 1992, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di dengan alamat a.n IbuMarni (Mamah Fathan) di Kampung Rawa Kalong Rt.006Rw.005 Desa

/Padt.G/2017/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal21 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan Mei tahun2017 Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah rumah, hingga saat ini Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Ckrsudah 1 bulan lalu, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan suami isteri;7.

SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Ckrttd ttdHj. Asmawati, SH.,MH. Ikin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdEnjang Zenal Hasan, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Ckr

1213/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusandan begitupula Termohon menyampaikan kesimpulannya mohon putusan ;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.

OlehHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.

::cccseeeeeeeeees , yang menyebabkan telah terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon selama lebih kurangbeteeeeees yaitu sejak .................., sedangkan usaha untuk merukunkan sudahHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.

memberikan nafkah iddahsetiap bulan Rp. ............. gs Ge core sons eam rs rupiah), maka didasarkankemampuan Pemohon, Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayarkan kepada Termohon nafkah iddah perbulan sejumlahHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Padt.G/2015/PA.

Saifullah, M.H..PANITERA PENGGANTIFathiyah Sadim, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 971.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Padt.G/2015/PA. Tgrs.(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pat.G/2015/PA. Tgrs.

Purwokerto Utara Kab.Banyumas untuk meminjam kunci Pas No. 1213 dan Kunci Ring No. 1213kepada saksi DWI YULIANTO Als DWI Bin HUSEN dengan alasan untukmemperbaiki sepeda motor yang rusak sebagai jaminan diberikan HP milik sdrBAYU.

Banyumas untukmeminjam kunci Pas No. 1213 dan Kunci Ring No. 1213 kepada saksi DWIYULIANTO Als DWI Bin HUSEN dengan alasan untuk memperbaiki sepedamotor yang rusak sebagai jaminan diberikan HP milik sdr BAYU.Menimbang, bahwa setelah mereka melanjutkan perjalanan hinggasampai di Desa Tambaksogra Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,ketika sdr Bayu als Bancet melihat 1 (Satu) unit truk terpakir di halaman rumahsaksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO tepatnya di Jalan Sunan AmpelGrumbul Kedungares Desa

Setelah itu tanoa memintapersetujuan kepada saksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO selakupemilik accu, sdr Bayu als Bancet mulai melepas baut accu dengamenggunakan kunci Pas No. 1213 dan kunci Ring No. 1213, pada saat SdrBAYU als ABNCET sudah berhasil melepas semua baut accu dan akanmengambil accu tersebut tiba tiba perbuatannya diketahui oleh saksi PRIYOSUHARSO Als HARSO Bin ARNO yang langsung keluar dari dalam rumahnyasambil berteriak : maling ...maling ...!!"

sehingga terdakwa dan Sdr BAYU alBANCET melarikan diri berpencar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa telah ada permulaan pelaksanaan untuk memindahkanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Bms.suatu barang milik saksi PRIYO SUHARSO Als HARSO Bin ARNO permualanpelaksanaan tersebut berupa melepas baut accu denga menggunakan kunciPas No. 1213 dan kunci Ring No. 1213, tapi tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah kaos warna merah bertuliskan EURO FESTIVAL; 1 (satu) buah kunci pas No 1213 dan 1 (Satu) buah kunci ring No 1213;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(Satu) accu merk GS hybrid; 1 (satu) buah accu merk Incone;Dikembalikan kepada saksi PRIYO SUHARSO;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kbm dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EKA YULIANI Binti TRIYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan G u ru, pendidikan S1, bertempat tinggal di Desa Rogodono Rt 03/ Rw01, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa

, SH Bin SABAR SANTOSO, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Desa Sugihwaras Rt 02/ Rw 01, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1213

Buayan pada tanggal 15 April 2014sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : 238/043/IV/2014.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2,(1)(2)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganrukun dan harmonis di rumah orangtua Penggugat di Desa Rogodono dantelah melakukan hubungan suami istri serta dikaruniai dua orang anakyaitu:RADIKA PUTRA DANANJAYA umur 2.5 tahunALFANDI MIKAIL RASDAN umur 10 bulanBahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalterganggu

Perselisinan juga terjadi ketika secara diamdiamTergugat membuat rumah dekat orang tuanya di Desa SugihwarasPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamantanpa berembug dengan Penggugat sedangkan orang tua Penggugattelah mempersiapkan untuk membangun rumah untuk Penggugatdan Tergugat di Desa Rogodono;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1213/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.WngSFP asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Wonogiri, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat, tanggal 17April 2009, telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA WngUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan, Wonogiri, Berdasarkan Akte Nikah.dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta.

Ketua Pengadilan AgamaWonogiri,Cq yang mulia Majelis hakim untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA Wngdan memanggil serta mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memberikanPutusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Suyanto Bin Suwito)terhadap Penggugat ( Wasti binti Harno Swito);3.

Bahwa puncaknya pada tanggal 11 Mei 2017 Tergugat ditangkap olehPOLRI daerah Metro Jaya Tangerang kota Sektor Batuceper Tangerang,Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA WngdikarenakanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama,Penggugat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal diKabupaten Wonogiri,;4.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA WngSutikno, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiRp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Kusnan, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1213 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

PUTUSANNomor 1213/Padt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1213/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 11 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1213/Pdt.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1213/Pdt.G/2011/PA. KalB.

Muchammad Muchlis, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1213/Pdt.G/2011/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1213/Pdt.G/2011/PA. Kal

1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 16 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo, selama 25 (dua puluh lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a. Nama umur 30 tahun;b. Nama umur 28 tahun;4.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari senin tanggal O05 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arifin,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1213/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1213/Pdt.G/2024/PA.IM

1213/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1213/Pid.

Sus/2019/PN SmrBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 18 Desember 2019, Nomor 1213/Pid.Sus/2019 /PN.Smr.;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 16 Desember 2019, Nomor 1213/Pid. Sus/2019/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 18 Desember 2019, Nomor 1213/Pid.Sus/2019/PN.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid.

Tamindung Permai Kota Samarinda seringHalaman 4 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid.

SANTOSO, SH RUSTAM, SH., MH Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1213/Pid. Sus/2019/PN Smr