547/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.547/Padt.G/2018/PA.Mrs.Hal. 2 dari 16 Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8November 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor547/Pdt.G/2018/PA.Mrs, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.6.

No.547/Pat.G/2018/PA.MIs.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan substansi gugatan tersebut dimuka, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat mendasarkan alasanpengajuan gugatan cerainya pada alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No.547/Padt.G/2018/PA.Mrs.Dra. Hj. MushayatiPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama MarosPanitera,Drs. H. M. Asad F.Hal. 16 dari 16 Put. No.547/Padt.G/2018/PA.Mrs.

547/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Clg2.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Clgmemukul, menendang, dan mencakar.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.

No. 547/Pdt.G/2016/PA. ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA. Clg

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru honor di SD dan Petanidengan penghasilan 56 karung dalam 4 bulan;2.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi belum pernah menjatuhkantalaknya.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Panitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 495.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.

547/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 547/Pdt.G/2020/PA.Utj. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTermohon di desa Teluk Mempelam, Kecamatan Rupat, lebih kurang 3(tiga) tahun, Kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah bersamadikepenghuluan Bagan Punak lebih kurang 23 (dua puluh tiga) tahun,sampai akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah;.

No 547/Pdt.G/2020/PA.UtjBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 547/Pdt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonbukan merupakan orang yang dilarang untuk menjadi saksi yang memberikanketerangannya satu persatu dan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhisyarat formil sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg. Jo. Pasal76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 547/Pdt.G/2020/PA. Ut;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabi'ul Awal 1442 H Hijriyah.

No 547/Pdt.G/2020/PA. Ut;Biaya Pemanggilan Rp 610.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2020/PA. Ut;

547/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BkKt.2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bkt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BkKt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BKt.mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didamping! HakimHakim Anggota, dan dibantuoleh Epi Erman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisMardha Areta, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yuhi, M.A. Drs. H.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BKt.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BKt.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Prm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariama untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoPenggugat bahkan Tergugat sering memarahi Penggugat di depanorang lain;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan kepada anak;4.3 Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat ikut bekerja (Tergugat kurangmau tahu dengan biaya rumah tangga)4.4 Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihnan

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaYth Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Hendra bin Jusman)terhadap Penggugat (Merista Yola binti Usmar);3.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat dari gugatan ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariama untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hjjriyah, oleh kami Drs.Indrawisol, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoPanitera Pengganti,ttdUsdayati, S.H.1. PPendaftaran Rp. 30.000,002. Pr Proses Rp. 50.000,00Pang Panggilan Rp. 205.000,00P2 PNBP Panggilan Rp. RedRRedaksi Rp. 10.000,00MfetmMeterai Rp. 6.000,00. Jumtlah Rp. 311.000,00445Pariaman, 30 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.H.Him. 8 dari 8 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoHim. 9 dari 8 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bko

547/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Selse s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Haeruman Efendi bin Jumah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lingsar, DesaSetungkep Lingsar, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nila Cahyani binti Haeruman Efendi dengan RendiSiswanto bin Ripa;Hal. 1 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Sel4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Suaidi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahAHMAD RIFA'l, S.Ag.

.: Rp:Rp>: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Suaidi, S.Ag30.000,0050.000,00125.000,0010.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Sel

547/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 547/Pdt.G/2020/PA.Brb tanggal 13 dan 20 Nopember 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbB. Saksi1.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brbdemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai ketentuan Pasal285 RBg jo.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brb

547/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 14 November 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.547/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tertanggal 14 November 2019.

Bahwa Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon dikarenakan Termohon sifatnya keras kepala, sehinggamasalah yang ada akan selesai apabila mengikuti keinginanTermohon;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.8. Bahwa Pemohon sebagai suami merasa kurang dihargaihasil jerih payahnya dalam bekerja, karena Termohon merasakurang akan penghasilan yang diperoleh oleh Pemohon setiapbulannya;9.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 November 2011; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isterPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.

Majelis HakimPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.berpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Emaneli,M.HHakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

547/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpsengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon(suami).

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat Rekonvensitelah mengajukan bukti saksi.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpdimaksud Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blp(Tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blp

547/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mashur bin Ayub tempat dan tanggal lahir Selegong, 31 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong,

MajelisHalaman 2 penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mashur bin Ayub) denganPemohon II (Masnah binti Mahnun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei2013 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Saksi:Halaman 3 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GM1. H.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal 15 Maret 2021 Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya dan selanjutnya biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun 2021;Halaman 8 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GMMMENETAPKAN:1.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganiti,Halaman 9 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GMH. Wacana, S.HPerincian biaya :1. BiayaProses : Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 360.000,3 Biayameterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.GM

547/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat empat tanggal lahir/umur Lampung, 16 April 1981 / 36 tahun,agama Islam, pendidikan DIll pekerjaanpedagang/rias pengantin, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak rumah.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadlan 1438 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan Sri Roslinda, S.Ag.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.

-Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian ;-Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor : 547/XI/ARB-BANI/2013 tanggal 12 Desember 2014 sepanjang yang berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan sah dan mengikat Surat Kuasa tertanggal 3 Juni 2003 dan Surat Kuasa tertanggal 7 Februari 2003;2.

Pemohon V bersamasama dengan Nyonya NikenVijayanti adalah para termohon dalam Perkara BANI No. 547/2013,sedangkan PT CTPl/Pemohon VI adalah turut termohon dalam PerkaraBANI No. 547/2013, yang telah diputus oleh Termohon dalam PutusanBANI No. 547/2013.Pada 23 Agustus 2002 ditandatangani Investment Agreement(Investment Agreement Bukti PP5, yang oleh Termohon II diajukansebagai Bukti P1 dalam Perkara BANI No. 547/2013) antara Termohon IIdengan seluruh pemegang saham Pemohon VI dan juga Pemohon VIsendiri

.:547/XI/ARBBANI/2013 Badan Arbitrase Nasional Indonesiaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusdalam Perkara Arbitrase No.: 547/XI/ARBBANI/2013;3.

/2013,kepada Majelis Arbitrase Perkara BANI No.547/2013Surat Munarman Doak & Partners (KuasaHukum PT CTPI dalam Perkara BANI No.547/2013) No. 042/SK/MD/VI/2014 tanggal2/ Juni 2014 perihal Tuntutan IngkarTerhadap Arbiter Majelis Perkara ArbitraseNo. 547/2013, kepada Majelis ArbitrasePerkara BANI No. 547/2013Putusan Sela No. 547/XI/ARBBANI/2013tanggal 27 Agustus 2014Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT Cipta TelevisiPendidikan Indonesia No. 16 Tanggal 18Maret 2005 yang dibuat oleh NotarisBambang

do,ak & Partners No. 042/SK/MD/V1/2014 tertanggal2/ Juni 2014 perihal : tuntutan ingkar terhadap arbiter majelisperkara Arbitrase No. 547/XI/ARBBANI/2013 ;Putusan Sela BANI No. 547/XI?

P31.6dalam Perkara BANI No. 547/2013).

547/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:NUNUT BIN MARSAD, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

TawangRt.003/004, Kelurahan Kosambi Barat , KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 547/Pdt.P

, tanggal 14Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan / dalil a*dalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan seorang Perempuan bernama DIANABINTI GANDI adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 11April 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kosambi dengan No.Akta :203/40/1V/2001, dan telahHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547

Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.TgrsNya.

SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.TgrsNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,4. PNBP panggilan : Rp.,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Tgrs

547/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi JI.XXX. No. RT. Rw. Kel. XX Kec.

Kel.XX Kec.Kemuning KotaPalembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 547/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal O08 Nopember 2017 mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kec.Jelutung Kota Jambi, lebih kurangHalaman 1 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.selama ini 1 Tahun pada Tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT di Kota Banda Aceh, lebih kurangselama 1,5 Tahun, selanjutnya pada Tahun 2008 PENGGUGAT danTERGUGAT serta keluarga pindah ke rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT di JI. XX RT. Kel. XX Kec.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 4 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.b. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat huumnya ;C.

Djahidin, SHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Perincian biaya :Zuryati, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp550.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraliJumlahRp641.000,Halaman 7 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

547/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 547 /Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NGATEMIN Bin KASBITempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 48 tahun/ 15 April 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Duwet Beringin Rt. 02/ Rw. 04 Kel.Beringin Kec.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13Agustus 2018 Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg tentang Penunjukan MajelisHakim ;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 14 Agustus 2018 ,Nomor :547/Pid.Sus/2018/PN Smg tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa.Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum denganNo.Reg.Perkara: PDM272/Semar/Euh.2/07/2018, tanggal 17 Oktober 2018 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara pada Negara;Setelah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umumtertanggal 31 Oktober 2018 yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutan pidana seperti semula sedangkanterdakwa dalam tanggapannya tetap pada pembelaannya;Hal 2 dari 20 Put Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya, No.Reg.

,M.Hum.Hal 20 dari 20 Put Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg

1. Menolak permohonan Pemohon No.547/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 12 Juni 2019.

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,- (Delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.LLGAral ena :ss 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Jl.

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGhingga sekarang) karena Termohon telah pulang ke rumah orangtuanya;5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGAgama Lubuklinggau, ternyata mediasi tidak berhasil dan tidak mencapalkesepakatan vide: laporan hasil mediasi Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LLG;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tersebut tidak berhasil, namunsesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan cara menasihati PEMOHON dan Tergugat padasetiap persidangan;Menimbang, bahwa pada saat upaya perdamaian dari

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGMENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon No. 547/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 12Juni 2019.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 896.000, (Delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Dzulgadah 1440Hyjriyah, oleh kami: Dra.

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 780.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.LLG

547/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PNSor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat / Surabaya, pekerjaanlbu RT, agama Hindu, bertempat Tabanan, selanjutnya disebutsebagai ;LawanTERGUGAT, jenis kelamin laki laki, WNI, tempat / tanggal lahir Pengastulan, ,pekerjaan swasta, agama Hindu

, bertempat tinggal Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatan tanggal 24 September 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadalam Register Nomor 547/Pdt.

Bahwa dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmenlangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Pengastulan padatanggal 9 September 1999, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.5102KW090920200013 tertanggal 9 September 2020;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/2020/PN Sgr..

Gugatan Nomor 547/Pat.G/2020/PN Sgr.

Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/2020/PN Sgr.

547/Pdt.G/2021/PA.Bjr

/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 30 Agustus 2021 yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Alat bukti tersebut telah diberi meteraiPutusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 6 dari 21 him.cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya. Sehingga sesuai Pasal 3 huruf (b) UndangUndang Nomor 10 tahun2020 Tentang Bea Meterai jo.

Hal mana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwa Bea Meteraidikenakan atas dokumen yang dibuat sebagai alat untuk menerangkanmengenai suatu kejadian yang bersifat perdata yang meliputi surat perjanjian,Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Hal demikian juga sejalan dengankaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenyebutkan bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain,Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA.

Ttd.Muchammad Aqgib Junaidi,S.HI Ali Zia Husnul Labib, S.HPutusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 20 dari 21 him.HjRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiTtd.. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 60.000,003. Pemanggilan Rp 160.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 21 dari 21 him.

547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

PENETAPANNomor : 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara1. SRI LESTARI, beralamat di Komplek Arisandi No. 56 Rt. 003, Rw. 006Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung ;2.

IA Bandung pada tanggal 25 November 2014 danterdaftar dalam Register No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg.

;Telah membaca surat Permohonan Pencabutan dari Kuasa Penggugat tertanggal24 Februari 2015 yang menyatakan mencabut gugatannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat didalam surat permohonan pencabutanperkara Gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.BDG. tertanggal 24 Februari 2015, yangditerima oleh Majelis Hakim pada persidangan tanggal 24 Februari 2015 telahmenyatakan bahwa perkara gugatan tersebut dicabut dengan alasan karena dari pihakTergugat ada yang meninggal ;Menimbang, bahwa

oleh karena Kuasa Penggugat mencabut perkara No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., dan pihak Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan hukum yang berlaku,maka Majelis Hakim menilai bahwa permohonan pihak Penggugat untuk mencabutperkara gugatannya tersebut cukup alasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan

olehpihak Penggugat dapat dikabulkan dengan membebankan segala biaya yang timbuldalam perkara ini kepada pihak Penggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari Undangundang serta Peraturan Hukum yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg. ;2 Menyatakan perkara gugatan No. 547/PDT/G/2014/PN.Bdg., telah dicabut olehpihak Penggugat dipersidangan tanggal 24 Februari 2015 ;3 Menghukum pihak Penggugat untuk membayar