625/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BlIksetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang Is!

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BlIkPasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah R.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkSoSBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIk

625/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenHalaman 1 dr 14 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sim.Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18Mei 2004;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;;Halaman 2 dr 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun,tanggal 18 Mei 2004, telah dibubuhi meterai secukupnya sertadinazzegelen, lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, bukti P;Halaman 3 dr 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sim.B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekurangkurangnya sejak Oktober 2020;Halaman 10 dr 14 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sim.6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dr 14 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Sim.

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2015/PA.RapoSnaDiaurg + 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara Hadhonah anak pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara antara :Penggugat, umur 41 agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga/biduan,tempat tinggal di Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanbatuUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUDARSONO,SH,MH Advokat pada Kantor Hukum SUDARSONO,SH,MHdan REKAN

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis, tanggal 24 Januari2005, telah melangsungkan pernikahan secara Islam, yang telah dicatatdan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau, dahuluHalaman 1 dari 13 Putusan No.625/Pdt.G/2015/PA.RapKabupaten Labuhanbatu, sekarang Kabupaten Labuhan batu Utara(Kab.Labura), sebagaimana tercantum di Kutipan Akta Nikah, denganNomor : 151/30/IV/2007, tertanggal 9 April 2007 ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 11 dari 13 Putusan No.625/Pdt.G/2015/PA.Rap. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Penggugat danTergugat, lakilaki, lahir tanggal 2 Oktober 2011, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO, BAD.SHIPanitera PenggantiTid.KHOIRUL BAHRI, S.AgHalaman 12 dari 13 Putusan No.625/Pdt.G/2015/PA.RapRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......................!Rp. 30.000,2. Administrasl................::.::2..: Rp. 50.000,3. Panggilan ................::.::+2::..1 Rp 590. 000,4. RedakSl .............:.cceeeeeeeeeeeees RP 5,000,5. Meteral ..

FATIMAH, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan No.625/Pdt.G/2015/PA.Rap

625/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Yesicca Irene, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 411991, Pekerjaan Mahasiswa, JenisKelamin Perempuan, Agama Budha, beralamat di Jalan Ratah tiga 29, RT 007 / RW.010, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Selanjutnya disebut,sebagai Pemohon.Pengadilan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573044401910009 tanggal 21102012,atas nama Yesicca Irene, diberi tanda P1 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PN MIg2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573044401910009 tanggal 21102012 atasnama Kepala Keluarga Yesicca Irene, alamat di Jalan Ratah tiga 29, RT 007 / RW.010, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tanda P2 ;3.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalamperkara arbitrase.Halaman 4 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,005, PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2019/PN MIg6. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 625/Padt.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 20 Mei 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 625/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 20 Mei 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

::cccceeeceeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lilie etter etter ttt tit titatieee RP. 14,500,00JU MLAB 2. ee ee cee ccc teeetteeetteeeeteeeeeenees Rp. 20.500,00Halaman 10 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PN Mig

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. M. Jalil.S bin Sulaiman, NIK , Tempat/ Tgl.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiSubsidair: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1. M.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa saksi pertama bernama M.

Penetapan Nomor 625/Padt.P/2020/MS. Sgi

625/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 625/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOCH.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal17 Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018, berdasarkanHalaman 1 dari 10 Perkara Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBYpenetapan tanggal 23 Februari 2018 Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN.SURABAYA;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018, berdasarkan penetapantanggal 30 April 2018 Nomor 257/PN.B/PEN.PID/2018/PT SBY;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 19 Juli 2018Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 24 Mei 2018 Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Sby.,dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Genteng,Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBYSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 ketika saksiHERU PRASETYO dan saksi RIZKY PRADANA yang menerima informasimasyarakat bahwa ada tindak pidana

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H. ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 625/PID.SUS/2018/PT SBY

625/Pid.B/2020/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 625/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor

625/Pid.B/2020/PN BtmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DANDI Bin SULAIMAN UDIN melihat danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btmmenyadari bahwa orang tersebut adalah korban sehingga kembali kaburdan pergi meninggalkan korban dengan kecepatan tinggi menuju kos kosantempat terdakwa dan terdakwa 2.

Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btmterpasang BP 4881 EU milik terdakwa 1. Dede Sulaiman mencari targetuntuk mencari korban yang bisa di ambil barangnya; Bahwa pada saat di simpang gelael batam, dari arah yang berlawananterdakwa 1.

S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btm

625/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNomor : 625/Pdt/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Drs. Cipto Sulistio, bertempat tinggal di Kp. Curug, Rt.006.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Desember 2018Nomor 625/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Tugas Menyelamatkan Keuangan NegaraHalaman 17 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa objek sengketamerupakan aset yang merupakan bagian dari kKeuangan negara danwajib dipertahankan oleh Negara Kesatuan RI.2.

Bahwa Penggugat dalam petitumnya halaman 5 angka 5 menyatakan:Halaman 20 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah yangterletak di RT. 006 RW.016, Desa Mekarsaril, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, seluas 24.690 m2 kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apapun.d.

,Halaman 28 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.EDDY PANGARIBUAN, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.Perincian Biaya :~ IEISTAl see ee cree Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ..........:::05 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 29 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.

625/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM

P U T US$ A NNomor : 625 / Pid.Sus /2013 / PN.Jkt..Tim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur,yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara T Q1dakW8!

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21 Mei 2013 No.625/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim., sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengantanggal 19 Juni 2013 ;nnnn nn nnn nnennnnnnnennnsHal 1 dari 15 hal Putusan No.625/Pid/SUS/2013/PN.Jkt. Tim.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 12 Juni2013 No.625/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 20 Juni 2013 sampaidengan tanggal 18 Agustus 20183 ;200PENGADILAN NEGER tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa;Telah membaca seluruhan berkas perkara Nomor : 625 / Pid.Sus/2013/ PN.Jkt.

Mayasarie STNK dan kendaraan sepeda motor No.Pol B6674BKB,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDI HIDAYAT 5Hal 2 dari 15 hal Putusan No.625/Pid/SUS/2013/PN.Jkt. Tim.4.

Terdakwa yang menyadarikedatangan saksi WAHYU HIDAYAT untuk naik keatas busnya,Hal 3 dari 15 hal Putusan No.625/Pid/SUS/2013/PN.Jkt. Tim.kemudian menghentikan busnya dengan menginjak rem dan kopling tanpadiikuti dengan menetralkan perseneling gigi kendaraan busnya.

625/Pid.Sus/2016/PN.BTM

PUTUSANNomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musdar Bin M. Dahlan;Tempat lahir : Meureudu (Aceh);Umur/tgl.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.Btmsekira pukul 10.00 Wib terdakwa Musdar tiba di Pelabuhan Ferry InternasionalBatam Centre Provinsi Kepulauan Riau dengan menggunakan kapal MV.

Nip. 198104062003122002), RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si (Penata Nip. 198011082005012001) diketahuibahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milik terdakwa MUSDAR Bin M.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.BtmDAHLAN setelah dilakukan penelitian, maka diperoleh kesimpulan adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MUSDAR Bin M.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.BtmDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Rabu, tanggal 02 November 2016, olehkami, Tiwik.S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis., Endi Nurindra Putra,S.H.

,M.HumEgi Novita, S.HPaniteraPengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.Btm

PPUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.RapmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Kualu Bangka 5 Mei 1981 / 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanTerakhir MTS, Tempat tinggal Desa Kecamatan Kabupaten,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.SH. 2. , SH.Advokat

/Pdt.G/2019/PA.Rap pada tanggal 8Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rap1.

Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan tidak pernahmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan selama iniPenggugatlah yang bekerja dengan berjualan untuk dapat memenuhiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rapkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat bertengkar.6.

Badaruddin Munthe, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rapsidang terobuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khairul Bahri, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,DtoDrs. Zukri, SH.Hakim Anggota,DtoDrs. H.

Idris, SH.Panitera Pengganti,DtoKhairul Bahri, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 920.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rap

625/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 11 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 14 tahun;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak yang bernama: ANAK, umur16tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2005rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN PACITAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah > Rp. 676.500,(enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

625/Pdt.G/2014/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 625/Pdt.G/2014/PA.Pct..mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Batam selama 5 bulan kemudian sepakatpindah ke Pacitan di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu pindahke rumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.P ct.2. Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan YAKUP, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pct.ttdH. M. SURURI, S.AgHakim AnggotattdH. SUHARNO, S.AgRincian Biaya Perkara:1.as &ttdDrs.

,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.P ct.

625/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal. ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000,(Terbilang lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

625/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of =ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 30 Oktober 2013 yang disebabkan oleh karenaPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhanseharihari tetapi Tergugat tidak mau memberi dengan alasan Tergugattidak mempunyai uang sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat;Halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.8.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dihadiri P3N yangbernama Nuril;Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.5. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahBanjarudin bin Musir dan Pudin;6. Bahwa maskawin Penggugat yang diberikan Tergugat adalah berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);7.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA Lt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun VI, RT.004/RW.0OO6.Kelurahan Rukti Harjo, Kecamatan Seputih Raman, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa

/Pdt.G/2021/PA.Gsg04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.GsgGolongan Bagi Diri Sendiri dan mendapat hukuman penjara selama 02(Dua) Tahun di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Gunung Sugihyang terlampir dalam PETIKAN PUTUSAN Nomor:244/Pid.Sus/2020/PN.Gns;7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsgikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0020.000,00: Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg

625/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xx) terhadap Penggugat(Yulianti Alui binti Saleh Alui).3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat serta kebiasaan Tergugat yang sering minumminuman beralkohol hingga mabuk namun jika diingatkan Penggugat, justruTergugat marahmarah.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Menimbang, bahwa mendasarkan pada keterangan SaksiSaksi di atas,keterangan mana yang mempunyai keterkaitan dan saling bersesuaian satusama lain serta saling menguatkan tentang telah terjadinya peristiwa yangdidalilkan oleh Penggugat. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 308 ayat (1)dan 309 R.Bg., jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan dari Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret Perkara No : 625/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim , dalam Register Perkara yang bersangkutan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

625/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2020/PN JKT TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan yang diajukan olehPemohon :Fitriyah Abdul Aziz Alamoudi, bertempat tinggal di Jalan Batu Tulis INo.28 F Rt.009/03 Kel.

bahwa Pemohon dalam surat permohonan pencabutanperkaranya tertanggal 19 Oktober 2020 terhadap yang telah diserahkan pada saatpersidangan tanggal 19 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagaimanayang termuat dalam surat permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa surat permohonan pencabutan perkara permohonandiajukan sebelum pemeriksaan perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretPerkara No: 625

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretPerkara No : 625/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim , dalam Register Perkara yangbersangkutan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020./PN Jkt.Tim.Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari ini : Senin, tanggal 19 Oktober 2020oleh kami : NUN SUHAINI S.H.,M.Hum.

Biaya Proses ..............0. 000 Rp.100.000,Se Re@GAKSL wcccicsisweees se ses newman s Rp. 20.000,A, MStCVal 5.45 swsmene css ss ccumeme cess Rp. 6.000,Be LTTE + ersemscoes s+ x aera e222 Rp15.000,+Jumlah Rp171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020./PN Jkt.Tim.Halaman 3 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 625/Padt.P/2020./PN Jkt.Tim.

625/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Gorontalo, 13 September 1976, umur 45tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan xxxxXXXX XXXXXxX XxXxxx, Nomor Hp. 081340443788, tempat kediaman di Jalan Palma RT/RW 001/004,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Xxxxx XXXXXXXXxXHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2010 tanggal 26 Januari2010;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai anak satusedangkan Termohon berstatus Perawan dalam usia 21 tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2010 tanggal 26Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, xxxx XXXXXxXXxXx, ProvinsiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.GtloGorontalo, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.B. Bukti Saksi.1.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Agus Mashudi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

625/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.