684/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Agustus 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxX XXXxXx 1,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0131/015/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017;2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwrtersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;6. Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;7.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, tidak pernah kembali dan tidak diketahulkeberadaannya; Bahwa sudah dilakukan pencarian kepada Tergugat namuntidak berhasil;2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwrsuami isteri. Segala sesuatu yang terjadi dalam sebuah rumah tangga tidakselamanya diketahui oleh orang sekitar termasuk keluarga Suami dan isteri.Persoalan terkadang hanya bisa dilihat dan dinilai oleh orang sekitarnya hanyadari tandatanda, indikasi ataupun isyarat yang diperlinatkan oleh sikap dankatakata pasangan suami isteri tersebut.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Abdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 240.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2020/PA.Pwr

684/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Loa Janan ilir, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, Kel.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smdberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smdtelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smdsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smd 5. Biaya Meteral : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Smd

684/Pdt.G/2018/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PAJUoatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Nomor Induk KTP, tempat tanggal lahir Jakarta, 12 November1996, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir Jakarta, 4 Mei 1994, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal O2 April 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 684

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 0296/101/III/2016 tanggal 21 Maret 2016);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJU.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Materal Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 716.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJUHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJU

684/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 684/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 131 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ; Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 134.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses > Rp 50.000, Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 13Pemanggilan > Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 15 Agustus 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 684/Pat.G/2019/PA.Bpp 13 dari 13

PUTUSANNomor :684/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ISKANDAR BIN HAMID.Tempat lahir : Di Tanah Luas Aceh.Umur / Tgl. lahir : 33 tahun / 17 Agustus 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Besar Tanjung Selamat Gang Rehulina No.26Desa

Perpanjangan (I) oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 08 Juni 2016 ;Putusan Nomor.684/PID.SUS/2016/PT.MDN .Halaman 1 dari 19. Perpanjangan (ll) oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 09 Juni 2016 sampai dengan tanggal 08 Juli 2016 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27Juni 2016 ;. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampaidengan tanggal 14 Juli 2016 ;.

Perpanjangan Penahanan (Il) oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Nopember2016 ;10.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2016 ;11.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 17 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal

Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Putusan Nomor.684/PID.SUS/2016/PT.MDN .Halaman 18 dari 192. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Oktober2016 Nomor 1960/Pid.Sus/2016/PN.Mdn yang dimintakan banding ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera Pengganti.ttdMANSURDIN,SH Putusan Nomor.684/PID.SUS/2016/PT.MDN .Halaman 19 dari 19

684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2001 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/25/III/2001 tanggal 22Maret 2001 ;halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan Februari tahun 2021halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan hingga saat ini ;5.

Basyirun, M.H. dan IqbalKadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 684/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Angkasa Makmur selamasampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Fadiya Aullya Safira bintiKasimin, umur 7 tahun;5.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.KtbmB. Saksi:1.dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Lampung Utara, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.684/Padt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Sry., dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

684/Pdt.G/2019/PA.Sry

PENETAPANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Sryaz!

No. 684/Pdt.G/2019/Sry.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor574/114/VIi1/2011, tanggal 09 Juli 2011;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dan sampaisaat ini3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri dan namun sampai saat ini belum di karuniai anak.4.

No. 684/Pdt.G/2019/Sry.3.

Menyatakan perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Sry., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis 19 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehMawardi S.Ag., M.H.I. Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh R.

No. 684/Pdt.G/2019/Sry.Perincian Biaya Perkara.oOo oo BR W NY FR. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 426.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No. 684/Pdt.G/2019/Sry.

684 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor : 684 K/Pdt/2010DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara1. NUHARMAN bin JAUN2.

No.684 K/Pdt/20102.

No.684 K/Pdt/2010Termohon Kasasi/Penggugat adalah warga DesaGelumbang bukan warga Desa Padang Lebar.

No.684 K/Pdt/2010bantahan Termohon Kasasi/Penggugat. Dankesemuanya itu cukup alasan dalam pengajuankasasi ini.

No.684 K/Pdt/2010Biaya BiayaPanitera Pengganti1Met OF All ween eee Rp. 6.000, ttd./2 R@d ak SU sss sucess Ps 5.000, Hasiamah Distiyawati,S.H.,M.H.3. Administrasi kasasi ........... Rp.489.000, Juml ah Rp.500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( SOEROSO ONO, SH.MH )Nip : 040044809Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.684 K/Pdt/2010

684/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 684/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade Firmansyah alias Yonai Bin Ahmad YaniTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/5 September 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Lagoa RT.001/011 Ds. Setia Mulya Kec. TarumajayaKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, yaitu PBH PERADI Cabang Cikarang,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 7 Januari 2020 Nomor 684/Pid.Sus/2019/PNCkr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN CkrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 684/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADE FIRMANSYAH als YONAI bin AHMAD YANIbersalan melakukan tindak

tersangka Sdr.AdeFirmansyah alias Yonai bin Ahmad Yani.Dirampas untuk dimusnahkane 1(satu) unit motor Yamaha Vega R warna biru merah No.Pol.B6326KHP;e Uang tunai Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk NegaraMenetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 684

M, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Evi Setia Permana, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCikarang, serta dihadiri oleh Hengki Filipos, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwaserta didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN CkrSamsiati, S.H., M.H. Muhammad Nafis, S.HAhmad Faisal. M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, S.HHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Ckr

684/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan:Habibah, Jenis kelamin Perempuan, Tempat / tanggal lahir di PontianakTanggal 16 Desember 1979, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, alamat JI.

LuarKecamatan Pontianak Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/ mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti Surat serta memeriksa saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2019, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 7 November 2019 serta didaftarkan dalam registerperkara perdata permohonan Nomor 684

kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut ada terdapat kekeliruanpenulisan tahun kelahiran yang tertulis tahun seribu sembilan ratus tujuhpuluh delapan padahal yang sebenarnya adalah seribu sembilan ratustujuh puluh sembilan.Bahwa atas kekeliruan tersebut diatas, pemohon bermaksudmemperbaiki penulisan tahun kelahiran pada kutipan akta pemohon yangsemula tertulis tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan diperbaikimenjadi tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan.Halaman 1 Penetapan Nomor 684

Kartu keluarga Nomor 6171031303120005 tanggal 29 Oktober 2019 atasnama Zubaidah, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, fotocopy sesuai dengan aslinya dan diberitanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/Ptk3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11858/DM/1988 tanggal 29 Oktober 2019atas nama Habibah, fotocopy sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3;4.

,M.H sebagai PaniteraHalaman 6 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/PtkPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Julfarida, S.H.,M.H Rendra, S. H.,M.HPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp50.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rpi0.000,00 +Jumlah Rp96.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/Ptk

684/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 684/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > Karolin Ervia2. Tempat lahir : Manna (Bengkulu)3. Umur/Tanggal lahir > 42 Tahun / 2 Juni 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN BtmTerdakwa didampingi oleh Musrin, SH., Hardianto, SH., & BambangHeri Roriyanto, SH., Para Advokat / Konsultan Hukum apda kantor MUSRIN,S.H & Rekan yang beralamat di Ruko Tiban Mas Blok A No. 06 Tiban IndahSekupang Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor684/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 2 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menyatakan Terdakwa Karolin Ervia telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Btmmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antargolongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Nurlaili, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2019/PN Btm

684/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 684/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andrianysah Bin Darwis2. Tempat lahir : Noman3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/3 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Noman Baru Kec. Muara Rupit Kab. MusiRawas Utara7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 684/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor684/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 8 September2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada intinya mengakui segala kesalahannya dan memohon untukdiberikan keringan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 684/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menanggapinya dipersidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamNo.Ka:MH33C1005CK925639, No.Sin: 301926739,No.Pol:BH 3365 QH beserta STNK.Dikembalikan kepada saksi korbanHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 684/Pid.B/2017/PN Lig 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang +20Cm dengan gagang kayu bulat memanjang dan sarungnyaterbuat dari bahan sejenis kulit. 2 (dua) buah kayu pelepah sawit. Dengan panjang + 60 Cm.Dirampas untuk dimusnakan;6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 684/Pid.B/2017/PN Lig

684/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.684/Pdt.G/202 1/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2018 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi;2.

Putusan No.684/Pdt.G/202 1/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.684/Pdt.G/202 1/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.684/Pdt.G/2021/PA.Dpk

684/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 684/Pdt.G/2019/PA. Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 08 Mei2019, Nomor I yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 684/Pdt.G/2019/PA. Bla.Termohon untuk selalu bersyukur atas rejeki yang ada, namun Termohon tetapbersikeras tidak mau menerima keadaan Pemohon;6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan April 2018, antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dan pamit padaTermohon sekarang tinggal dirumah Pemohon sendiri di Desa Nglebur RT 03RW 03 Desa Nglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora. Hingga sekarangsudah berlangsung + 1 tahun lamanya;7.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.

No. 684/Pdt.G/2019/PA. Bla.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan jugahukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor QM. tanggal 08 Mei 2019dicabut;3.

No. 684/Pdt.G/2019/PA. Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 7 halaman.Put. No. 684/Pdt.G/2019/PA. Bla.

684/Pdt.P/2020/PA.Pwd

Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 684/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 02 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteralJumlah:RpRpRpRp240.000,0010.000,006.000,00361.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.684/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

, semula atas nama : EKA NABILAHAMALINA dan SHM No. 684, Surat Ukur tanggal 02 September2004, No. 00170/2004, luas 261 M?, semula tercatat atas nama :SAFIRA DWI WARDANI, keduanya terletak di JI.

atasnama Safira Dwi Wardani (SHM No. 684/Turen)..

SHM No.684/Turen sudah sesuai dengan pasal 1320 KUHPerdata.

Bahwa prosedur penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 684/Kel. Turen, adalahsebagai berikut :a. Bahwa pada tanggal 2192004, Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMalang menerbitkan sertipikat Hak Milik No. 684/Kel. Turen seluas 261 M?tercatat atas nama Nur Faizah berasal dari proses pengganti SertipikatHak Milik No. 14/Desa Turen ;b. Bahwa pada tanggal 2262010, SHM No. 684/Kel.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 684/Kelurahan Turen, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda TT.IV 2 ;3.

684/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 684

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 684/Padt.G/2017/PA.CbdFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cisaat Kab.

Usman Ali, S.H dan Irman Fadly,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.CbdS. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 684/Padt.G/2017/PA.Cbd

684/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Honorer di SD Inpres 373 Massila, tempat kediamandi Dusun Massila, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Bonto Laisa, DesaGantarang, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 684

No.684/Padt.G/2021/PA.Witp2.

No.684/Pat.G/2021/PA.Wipkenaikan 10 (Ssepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh) persen setiaptahunnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.684/Pat.G/2021/PA.WitpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.M. Suyuti, M.H. Drs. M. Tang, M.H.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 555.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 675.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.684/Padt.G/2021/PA.Witp

684/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanXXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anas Mustangin,S.H., dan Ashari, SH. Para Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang beralamat di JI.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 08 Juni2021, sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 684

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 23 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Provinsi Jawa Timur sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 10 Oktober 2002 ;Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangganyadengan menasehati Termohon agar mau menerima nafkah sesuaikemampuan Pemohon akan tetapi jawaban Termohon lebih baik berpisahsaja ;Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.Bahwa sejak bulan Januari 2020 Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangat menderitalahir batin

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500,Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman