Ibu Pemohon;Nama: , ORANG TUA PEMOHON umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petalamat di Dusun Beres Desa Kecamatan Kabupaten2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama: Calon Suami Pemohon, umur 30, agama Islam, pekerjaan Petani, statusJejaka, alamat di Dusun Beres Desa , Kecamatan Kabupaten3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan walinikahnya tidak hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPemohon agar menempuh jalan damai dengan wali nikahnya, tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: Calon SuamiPemohon, umur 30, agama Islam, pekerjaan Petani, status Jejaka, alamat diDusun Beres

Pnn.Terdakwa masuk kamarnya untuk beres beres baju, pada waktu Terdakwaberes beres baju kemudian saksi masuk ke kamar Terdakwa laluTerdakwa mengunci kamarnya melihat hal itu saksi diam saja di dalamkamar, kemudian saksi dan Terdakwa duduk di tempat tidur kemudianTerdakwa meraba raba pipi, payudara sampai vagina saksi dan saksimerasa geli dan tidak keberatan kemudian saksi diajak melakukanhubungan suami isteri, waktu itu saksi takut kemudian Terdakwa membukacelana training saksi dan saksi tidak keberatan

dibonceng, sampai di Tarusan di rumahnenek Terdakwa + pukul 07.00 WIB;e Bahwa setelah sampai di rumah nenek Terdakwa ternyata rumah nenekTerdakwa tidak ada orang dalam keadaan terkunci karena ditinggal kesawah, kemudian Nadya dan Terdakwa ngobrol di rumah saudaranya disamping rumah nenek Terdakwa setelah nenek Terdakwa datang dari sawahkemudian saksi dan Terdakwa pindah ngobrol ke rumah nenek Terdakwa,setelah agak lama ngobrol sekitar pukul 12.00 WIB sebelum sholat DzuhurTerdakwa masuk kamarnya untuk beres

beres baju, pada waktu Terdakwaberes beres baju kKemudian Nadya masuk ke kamar Terdakwa lalu Terdakwamengunci kamarnya melihat hal itu Nadya diam saja di dalam kamar,kemudian Nadya dan Terdakwa duduk di tempat tidur Kemudian Terdakwameraba raba pipi, payudara sampai vagina Nadya dan Nadya merasa geliHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.

dariketerangan Saksi Nadya yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, saksiNadya menerangkan pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 pada bulan puasahari pertama bertempat di rumah nenek Terdakwa di Kampung Teluk Alai PasarMinggu Jalan Jembatan Dua Kenagarian Duku Utara Kecamatan Koto XITarusan Kabupaten Pesisir Selatan, saksi Nadya dan Terdakwa duduk dudukdalam satu kursi di ruang tengah sambil ngobrol, setelan agak lama ngobrolsekitar pukul 12.00 WIB sebelum sholat Dzuhur Terdakwa masuk kamarnyauntuk beres

beres baju, pada waktu Terdakwa beres beres baju kemudianNadya masuk ke kamar Terdakwa lalu Terdakwa mengunci kamarnya melihathal itu Nadya diam saja di dalam kamar, kemudian Nadya dan Terdakwa dudukdi tempat tidur Kemudian Terdakwa meraba raba pipi, payudara sampai vaginaNadya dan Nadya merasa geli dan tidak keberatan, kemudian Nadya diajakmelakukan hubungan suami isteri, kemudian Terdakwa membuka celanatraining Nadya dan Nadya tidak keberatan setelah itu Terdakwa membukacelana luar dan celana

dari 36 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2015/PN.Ginterdakwa tawarkan dengan harga Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) dengan cara kredit dengan tanda jadi pembelian sebesar Rp.5.000.000,( lima juta rupiah), selanjutnya keesokan harinya pada hariMinggu tanggal 22 Januari 2012, sekira pukul 11.15 wita terdakwa datangke rumah saksi Rukaya bersama dengan saksi Ahmad untuk meminta uangmuka sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan terdakwa berjanji danmengatakan *pokoknya tenang dan terima beres

Pak mobil itu tidak jadidijual ke bapak, gimana kalau bapak membeli mobil yang baru, ngambilnyadi Malang dan mobil itu keluaran perusahaan di Malang dan nanti bapakterima beres disini kemudian terdakwa mengatakan bapak mengambil uangsaja dibank untuk membayar mobil baru itu dan nanti bapak tinggal bayarkreditnya saja ke bank dan saya yang akan mengurus dan selanjutnyasetelah saksi Rukaya mengatakan tidak punya uang DP banyak yangdijawab oleh terdakwa bagaimana kalau mobil Toyota jeep Nomor Polisi

Pak mobil itu tidak jadi dijualke bapak, gimana kalau bapak membeli mobil yang baru, ngambilnya diMalang dan mobil itu keluaran perusahaan di Malang dan nanti bapakterima beres disini kemudian terdakwa mengatakan bapak mengambiluang saja dibank untuk membayar mobil baru itu dan nanti bapak tinggalbayar kreditnya saja ke bank dan saya yang akan mengurus danselanjutnya setelah saksi Rukaya mengatakan tidak punya uang DPbanyak yang dijawab oleh terdakwa *bagaimana kalau mobil Toyota jeepNomor Polisi

terdakwa bersepakat mobil jenis Minibus merk Hino Dutro tahun2012 itu dijual kepada saksi dengan syarat terdakwa meminta uangDP ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012, sekira pukul 11.15wita terdakwa datang ke rumah saksi bersama dengan AHMAD sambilmenunjukkan mobil minibus hino dutro tersebut dan saat itu terdakwameminta uang DP sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah), Semenjakitu terdakwa hanya komunikasi melalui HP saja dan dia hanya berjanjidan mengatakan pokoknya tenang dan terima beres

sebesar Rp.50.000.000,( lima puluh juta rupiah)dari showroom yang berada di Malang tersebut dan dengan katakatadari terdakwa tersebut saksi dan istri sepakat untuk menyerahkan mobiljeep milik saksi kepada terdakwa , kemudian mobil saksi dibawa pergidari rumah ;Bahwa saat itu saksi tidak pernah mengijinkan terdakwa untuk menjualmobil tersebut dan menurut terdakwa mobil saksi tersebut adalah untukDP pembelian mobil baru, dan untuk meyakinkan saksi dia tetapkomunikasi melalui HP dan selalu bilang beres

MOHAMMAD MUSLIMINAlias SEMIL Bin SUPONO dan MANSUR sementara beerapa yang lain tidaksaksi kenal, lalu mereka menyuruh saksi EDI SUSENO untuk membuka kacajendelanya, setelah kaca jendela diturunkan tibatiba WASIT melayangkanpukulan kepada saksi EDI SUSENO sebanyak 2 (dua) kali, menyadari adayang tidak beres lalu saksi EDI SUSENO pun turun dari mobil yangdikendarai tersebutA ; Bahwa setelah saksi EDI SUSENO turun dari mobilnya, dan menanyakanada masalah apa, tibatiba dari arah luar langsung para terdakwa

SUSENO untuk membuka kacaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN Jmrjendelanya, setelah kaca jendela diturunkan tibatiba WASIT melayangkanpukulan kepada saksi EDI SUSENO sebanyak 2 (dua) kali, menyadari adayang tidak beres lalu saksi EDI SUSENO pun turun dari mobil yangdikendarai tersebut ;Bahwa setelah saksi EDI SUSENO turun dari mobilnya, dan menanyakanada masalah apa, tibatiba dari arah luar langsung para terdakwa bersamaWASIT, EKO JETEM, MANSUR, EKO KLEWER, SOLIHIN, EDWIN KOTIK,serta

Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember bersama dengan saksiEdi Suseno didalam mobil saat itu juga ditemani oleh saksi Dinda Rahayudan saksi Riyanto;Bahwa kemudian ketika mendekati rumah saksi Suci Muawanah, tibatibamobil yang dikendarai oleh saksi Edi Suseno berhenti, lalu Terdakwamenyuruh saksi Edi Ssuseno untuk membuka kaca jendelanya, setelah kacajendela diturunkan tibatiba teman Terdakwa bernama Wasit melayangkanpukulan kepada saksi Edi Suseno sebanyak 2 (dua) kali, kemudianmenyadari ada yang tidak beres

Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember bersama dengan saksiEdi Suseno didalam mobil saat itu juga ditemani oleh saksi Dinda Rahayudan saksi Riyanto;Bahwa kemudian ketika mendekati rumah saksi Suci Muawanah, tibatibamobil yang dikendarai oleh saksi Edi Suseno berhenti, lalu Terdakwamenyuruh saksi Edi suseno untuk membuka kaca jendelanya, setelah kacajendela diturunkan tibatiba teman Terdakwa bernama Wasit melayangkanpukulan kepada saksi Edi Suseno sebanyak 2 (dua) kali, kemudianmenyadari ada yang tidak beres

SUSENO untuk membuka kacajendelanya, setelah kaca jendela diturunkan tibatiba WASIT melayangkanpukulan kepada saksi EDI SUSENO sebanyak 2 (dua) kali, menyadari adaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN Jmryang tidak beres lalu saksi EDI SUSENO pun turun dari mobil yangdikendarai tersebut ;Bahwa setelah saksi ED!

Bahwa permasalah tersebut di sebabkan Termohon mulai tidak beres mengurusrumah tangga dalam pelayanan, hal tersebut sering menyebabkan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, namun usaha Pemohontersebut sama sekali tidak dihargai oleh Termohon, sehingga hal tersebut memicupertengkaran antara keduanya;7. Bahwa Termohon juga mempunyai hubungan yang tidak baik dengan orang tuaPemohon ( mertua) sampai dengan saat ini;8.

bernama PEMOHON, sedangkanTermohon bernama TERMOHON, saksi adalah sepupu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2 tahun sampai berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 sudahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak beres

meneguhkan antara satu dengan yang lainnya,maka keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdi atas, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya bahwa keadaandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 1996 sudahseringterjadi perselisihan penyebabnya adalah :e Bahwa Termohon tidak beres

pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN SmdBahwa ia terdakwa Wawan Guntara Als Awang Bin (Alm) TatangSetiawan, pada hari Senin, tanggal 05 April 2021, sekira pukul 04.00 wib ataudalam masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2021 bertempat di DusunKiara Beres

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya ; Bahwa saksi mengerti kenapa menjadi saksi di persidangansehubungan hnadphone milik saksi telah hilang dan diduga pelakunya adalahterdakwa; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya adalah pada hari Senin, tanggal05 April 2021, sekira pukul 04.00 wib atau dalam masa diantara matahariterbenam dan matahari terbit bertempat di Dusun Kiara Beres

di Kepolisian dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya ; Bahwa saksi mengerti kenapa menjadi saksi dalam persidangan karenasaksi telah mengamankan terdakwa ; Bahwa teman saksi tersebut Saksi menerangkan bahwa pada awalnyaSaksi dapat mengetahui bahwa Terdakwa yang telah melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa WAWAN GUNTARA Alias AWANG yaitu pada hariSenin, tanggal 05 April 2021, jam 04.00 wib Saksi mendapat informasi bawadi Dusun Kiara Beres

sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Tipe Y12 Warna Biru ;2. 1(satu) dus handphone ;3. 1 (satu) faktur penjualan handphone merek VivoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 05 April 2021, sekira pukul 04.00 wibatau dalam masa diantara matahari teroenam dan matahari terbit bertempatdi Dusun Kiara Beres

tetapmenguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barangbukti, dihubungkan dengan unsur kedua ini diperoleh faktafakta hukumterdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariSenin, tanggal 05 April 2021, sekira pukul 04.00 wib atau dalam masa diantaramatahari teroenam dan matahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2021 bertempat di Dusun Kiara Beres

Kabupaten Langkat; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa Saksi pernah dua kali mengetahul pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahul kejadiannya pada pertengahan tahun 2015 dan awal tahun2016; Bahwa dalam pertengkaran tesebut saksi mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat saling menyalahkan dan Penggugat adaberkata "kalau aku ngomong pasti salah, abang sendiri tidak beres"dijawab

Tergugat "kau yang tidak beres, uang saja yang kau minta Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya dirumah Penggugat dan Tergugat pada siang hari;Hal 5 dari 14 hal.

Kabupaten Langkat; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa Saksi pernah dua kali mengetahui pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahul kejadiannya pada pertengahan tahun 2015 dan awal tahun2016; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat saling menyalahkan dan Penggugat adaberkata "kalau aku ngomong pasti salah, abang sendiri tidak beres

,dasar mau menangnya sendiri" dijawab Tergugat "kau yang tidak beres,kau minta cerai karena mau minta bagi harta gono gini" Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya dirumah Penggugat dan Tergugat pada siang hari; Bahwa karena pada saat itu saksi sedang berada di rumahPenggugat dan Tergugat, tidak lama antara Penggugat dengan Tergugatsaling menyalahhkan yang mengakibatkan pertengkaran di hadapansaksi; Bahwa pihak keluarga sudah dua kali berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat; Bahwa

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertiperempuan tidak beres;b. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;c. Tergugat tidak mau menerima nasehat Penggugat (egois);d. Tergugat sering mempermalukan Penggugat di depan orang banyak;.

alasan yang sebenarnya yang terjadidalam rumah tangga Tergugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1999 sering timbul masalahmasalah sepeleh yangmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karenaPenggugat menikah dengan Tergugat karena tidak direstui oleh orangtua sehingga Penggugat pendam masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa benar Tergugat sering mengatakan perempuan tidak beres

terkadang Penggugat pergi karena alasan pekerjaanPutusan Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.KIkHal. 5 dari 15 Halamankantor ; Bahwa benar Tergugat jarang menafkahi Penggugat, dan apalagisaat Tergugat sakit Tergugat sama sekali tidak bisa menafkahiPenggugat baik lahir maupun bathin ; Bahwa Penggugat nasehati Tergugat agar tidak usah mengerjakanmembeli barang antik; Bahwa Tergugat pernah mempermalukan Tergugat saat Penggugatsedang dikantor dan memakai baju dinas kemudian Tergugatberteriak kamu perempuan tidak beres

Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat seperti perempuan tidak beres,Tergugat tidak mau menerima nasehat Penggugat (egois), Tergugatsering mempermalukan Penggugat di depan orang banyak;3.

Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di sampingrumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak pertengahan tahun ini mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran dan perselisinanPemohon dan Termohon, yaitu karena Termohon sering cemburu,masalah keuangan tidak beres

Mediasisebagaimana diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonanperceraian dengan alasan antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanyang teruSs menerus yang disebabkan karena Termohon sering menelponorang lain di malam hari, dan sering cemburu kepada Pemohon, juga masalahkeuangan yang tidak beres

yang diajukan Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dengan mengetahui adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon setelahmenyaksikan langsung perselisihan dan pertengkaran mereka baik karenamendengar maupun melihat peristiwa tersebut, dan kedua saksi tersebut jugamengetahui penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut yaitu karenaTermohon sering menelpon orang lain di malam hari, dan sering cemburukepada Pemohon, juga masalah keuangan yang tidak beres

sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahtelah menikah pada tanggal 21 Januari 2013; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak; Bahwa benar, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan; Bahwa benar, penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yaitu karena Termohon sering menelpon orang lain di malamhari, dan sering cemburu kepada Pemohon, juga masalah keuangan yangtidak beres

dan jawab saksi Agus terserah abang lah, aku terima beres be, tapi kalau biso2(dua) juta atau 1,5 (satu juta lima ratus ribu rupiah) Bang lalu saksi Agusmenyerahkan barang tersebut pada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Kenju melalui telephon denganttberkata Kenju ada yang mau beli Laptop dengan alat foto copy nya (scanner)?...kemudian Kenju berkata berapa harga?

aku tunggu kabarnya dan setelah saksi Kenju datangkerumah terdakwa barulah terdakwa menyerahkan barangbarang tersebut padasaksi Kenju dan berkata kau jual harga matinya 1,7 (satu juta tujuh ratus riburupiah) yo lalu saksi Kenju berkata daerah mana ngambilyo kemudian terdakwaberkata Ini ngambeknyo daerah Simpang PulaiMurni, Kalau mau jual janganDaerah itu kemudian saksi Kenju berkata kalau Laptop kayak gini paling1(satu) juta an lakunya bang, kemudian terdakwa berkata terserah kaulah, akuterima beres

AGUSTI RADIANSYAH pun berkata YOLAHBANG, TERSERAH ABANGLAH, AKU TERIMO BERES BE, TAPI KALO BISO2 JUTA ATAU PALING MURAH 1,5 JUTA BANG. Kemudian Sdr. AGUSTIRADIANSYAH pun menyerahkan barang barang tersebut kepada terdakwaBahwa selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Sdr. KENZU melalui TelpSeluler dan meminta tolong kepada Sdr. KENZU untuk menjualkan barang barang tersebut.Bahwa terdakwa kenal dan tahu dengan Sdr.

kKemudian terdakwa pun berkata IN NGAMBEKNYODAERAH SIMPANG PULAI MURNI, KALO KAU MAU JUAL JANGANDIDAERAH ITU kemudian Sdr KENZU pun berkata KALO LAPTOP KAYAKGINI PALING 1 JUTA AN LAKUNYO BANG kemudian terdakwa pun berkataTERSERAH KAU LAH, AKU TERIMO BERES BE YO, Kemudian Sdr. KENZUHalaman 11 dari 16 hal. Putusan Nomor : 302/Pid.B/2017/PN.Jmbpun berkata OKE LAH BANG, AKU MINTA WAKTU 2 ATAU 3 HARI JUALNYOYO kemudian Sdr.

AGUSTIRADIANSYAH pun berkata YOLAH BANG, TERSERAH ABANGLAH,AKU TERIMO BERES BE, TAPI KALO BISO 2 JUTA ATAU PALINGMURAH 1,5 JUTA BANG. Kemudian Sdr. AGUSTI RADIANSYAH punmenyerahkan barang barang tersebut kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Sdr. KENZUmelalui Telp Seluler dan meminta tolong kepada Sdr. KENZU untukmenjualkan barang barang tersebut, dan sekira jam 19.00 Wib Sdr.KENZU datang menemui terdakwa dirumah, kemudian Sdr.

Sesampainya di Kantor Notaristerdakwa melihat korban sedang berdiri lalu terdakwa mendekati korban danmenyerahkan surat pemutusan rekening air milik korban, akan tetapi korbantidak menerima pemutusan rekening air tersebut lalu korban marahmarahkepada terdakwa dengan mengatakan Kerja Kalian gak beres mau sukak atikalian, gak ada pakai aturan lalu pada saat itu terdakwa menjawab saatpemutusan kau kan ga ada ditempat, kami yang sudah menunggak sampaiPutusan No.73/Pid.B/2015/PN.KSP An.

korban pergi menuju arahkantor Notaris Ismuha Amin yang terletak di Kota Kuala Simpang KabupatenAceh Tamiang;Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa pergi menemui saksi korbanyang pada saat itu masih berada di kantor Notaris Ismuha Amin dengantujuan untuk memberikan surat pemutusan rekening air milik saksi korbantersebut;Bahwa pada saat terdakwa memberikan surat pemutusan air milik saksikorban tersebut, saksi korban lansgung berdiri dan marahmarah kepadaterdakwa dengan mengatakan Kerja Kalian gak beres

Buhfa Bin Bukhari karena terdakwa telahmelakukan Penganiayaan atas dirinya;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 Desember 2014 sekitarjam 16.00 wib di Kantor Notaris Ismuha Amin yang terletak di KotaKuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa kejadiannya berawal pada saatterdakwa memberikan suratpemutusan rekining air PDAM Tirta Tamiang milik saksi korban di kantorNotaris Ismuha Amin saksi korban tidak menerimanya dan langsung marahmarah kepada terdakwa dengan mengatakan Kerja Kalian gak beres

saksi korban yang bernama Syafruddin Buhfa Bin Bukahri yang padasaat itu sedang berada di kantor Notaris Ismuha Amin yang terletak di KotaKuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang;Menimbang bahwa tujuan terdakwa datang menemui saksi korban yangbernama Syafruddin Buhhfa Bin Bukhari pada saat itu untuk memberikan suratpemutusan rekining air PDAM Tirta Tamiang milik saksi korban, yang manapada saat itu saksi korban tidak menerimanya dan langsung marahmarahkepada terdakwa dengan mengatakan Kerja Kalian gak beres

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 8 Januari 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatapabila ada pekerjaannya yang kurang beres selalu menyalahkan danmemarahi Penggugat dan Tergugat apabila kurang tepat dalammengerjakan rumah tangga dan usaha (buka toko) maka Tergugatmemarahi dan apabila marah sering mengucapkan

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat apabila adapekerjaannya yang kurang beres

bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 8 Januari 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat apabila ada pekerjaannya yang kurang beres

Saksi Kadek Wiriantara als Kadek Beres, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya hari hari Jumat, tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.30Wita di simpang tiga Jalan Raya Bakbakan depan poskamling, Banjar Kanginan,Desa Bakbakan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar ; Bahwa pada saksi tidak melihat kejadiannya.

Saksi Kadek Budiasa als Yoyok, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya hari hari Jumat, tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.30Wita di simpang tiga Jalan Raya Bakbakan depan poskamling, Banjar Kanginan,Desa Bakbakan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar ; Bahwa saat itu saksi melihat Nyoman Sila, Dewa Baratha, Kadek Beres dudukdi poskamling.

Saksi bersamadengan Kadek Beres kembali ke pos kamling dan melihat kakak saksi NyomanSila kKepalanya berdarah ; Bahwa saksi langsung memegang terdakwa supaya tenang dan mengambil golokyang dipegangnya.

Menurut yurisprudensi, maka yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atau luka ;Menurut alinea 4 dari pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan adalahsengaja merusak kesehatan orang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nyoman Sila alias Koming, saksiDewa Gede Beratha alias Dewe Moyo, saksi Kadek Wiriantara alias Kadek Beres,saksi Kadek Budiasa alias Yoyok, dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaiansatu sama lainnya yang menerangkan

penganiayaan yang terjadi diTerminal taksi pedesaan pada tahun 2000 dengan putusan sidang di PengadilanNegeri Barabai 8 (delapan) bulan kurungan di Lembaga Pemasyarakatan Barabai;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira jam 12:00 Wita,bertempat diPasar Baru Barabai, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, terdakwa bersama dengan kawanya saksi Saipul alias Utuh melihat danmenonton permainan berhadiah dari warung saksi korban dan ketika terdakwamelihat saksi korban sedang beres

beres mau tutup terdakwa mendekatiHandphone saksi korban dan membawanya lari;e Bahwa benar terdakwa mengambil Handphone milik saksi korban di atas mejawarung saksi korban dan pada saat mengambil barang Handphone milik saksikorban terdakwa hanya sendiri saja dan cara terdakwa mengambil Handphonedengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan kemudian handphone terdakwasimpan dikantong celana belakang sebelah kiri terdakwa Kemudian setelahterdakwa berhasil mengambil handphone lalu handphone tersebut

putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira jam 12:00 Wita,bertempat diPasar Baru Barabai, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiHalaman9 dari16Halaman Putusan No.206/Pid.B/2015/PN.Brb.Tengah, terdakwa bersama dengan kawanya saksi Saipul alias Utuh melihat danmenonton permainan berhadiah dari warung saksi korban dan ketika terdakwamelihat saksi korban sedang beres

beres mau tutup terdakwa mendekatiHandphone saksi korban dan membawanya lari;Bahwa benar terdakwa mengambil Handphone milik saksi korban di atas mejawarung saksi korban dan pada saat mengambil barang Handphone milik saksikorban terdakwa hanya sendiri saja dan cara terdakwa mengambil Handphonedengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan kemudian handphone terdakwasimpan dikantong celana belakang sebelah kiri terdakwa Kemudian setelahterdakwa berhasil mengambil handphone lalu handphone tersebut terdakwa

Beres Sihite Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon karena Pemohoningin memperbaiki namanya pada ijazah anakanaknya; Bahwa Pemohon lahir di Sosortolong, 6 Oktober 1969; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak dari kecil; Bahwa panggilan Pemohon sehari hari dikenal dengan JoniMaruba Sihite alias Joni Sihite; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Januari 1994 dengan Ledisma Simanullang;Hal 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Trt Bahwa Pemohon dikaruniai 3 (tiga

untuk mengajukan permohonan penetapan perbaikan penulisan namaPemohon yang semula tertulis bahwa Joni Sihite, Jonni Maruba Sihite dan JoniMaruba Sihite adalah tidak sesuai dengan yang seharusnya yaitu Maruba Sihitedan menetapkan bahwa Joni Sihite, Jonni Maruba Sihite dan Joni MarubaSihite adalah orang yang sama dengan Maruba Sihite;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8dan saksisaksi yaitu Marusaha Sihite dan Beres

berupa Fotocopy ljazahSekolah Menengah Pertama atas nama Susyentina Sihite tertulis nama orangtuanya Joni Sihite;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Fotocopy ljazahSekolah Dasar atas nama Fredik Maslem Sihite tertulis nama orang tuanyaJonni Maruba Sihite;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Fotocopy ljazahSekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atas nama Evander Sihitetertulis nama orang tuanya Joni Maruba Sihite;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marusaha Sihitedan Beres

Madrais, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1962, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Muara Beres, RT.003/003.

Kelurahan Sukahati,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Siti Aminah binti Haris, tempat/tanggal lahir Bogor/24 Oktober 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Muara Beres, RT.003/003.Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Mad Rais, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Muara Beres, RT.001/007.Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BogorUtara, Kota Bogor yang dilaksanakan

Dan Lek wes beresaku gelem ambek awakmu ( Kalau Sudah beres aku mau sama kamu ).Bahwa atas perkataan saksi SILFIA ANGGRAINI binti SOEPRAPTOSAHID tersebut terdakwa bergegas bengun dan berjalan menuju dapurmengambil pisau kemudian menuju dipan dimana korban Eko Setyobudisedang tidur, kemudian terdakwa melepas sandal yang dipakainya untuk naik diatas dipan lalu dengan posisi berlutut di belakang korban Eko Setyobudi,kemudian terdakwa dengan tangan kirinya memegang kepala korban EkoSetyobudi lalu terdakwa

binti SOEPRAPTOSAHID tersebut terdakwa menjawab dengan menganggukkan kepalanya, danbeberapa saat kemudian terdakwa dipanggil lagi oleh saksi SILFIAANGGRAINIbintti SOEPRAPTO SAHID dengan melambaikan tangan dan kemudianterdakwa mendekat lalu saksi SILFIA ANGGRAINI binti SOEPRAPTO SAHIDberkata Agi Le...wonge wes turu, ndang pentungen, ben aku iso njupuk duwite,ben mene aku isok mulih (Cepetan Le..orangnya sudah tidur, cepat pukul biarsaya bisa ambil uangnya biar besok saya bisa pulang). dan Lek wes beres

akugelem ambek awakmu (Kalau sudah beres aku mau sama kamu).Bahwa atas perkataan saksi SILFIA ANGGRAINI binti SOEPRAPTOSAHID tersebut terdakwa bergegas bengun dan berjalan menuju dapurmengambil pisau kemudian menuju dipan dimana korban Eko Setyobudisedang tidur, kemudian terdakwa melepas sandal yang dipakainya untuk naik diatas dipan lalu dengan posisi berlutut di belakang korban Eko Setyobudi,kemudian terdakwa dengan tangan kirinya memegang kepalaA korban EkoSetyobudi lalu terdakwa menggorok leher

rokokkepada saksi Silfia Anggraini lalu pergi ke kamar mandi;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Silfia Anggraini memanggilTerdakwa dengan melambaikan tangan dan setelah Terdakwa mendekatkemudian saksi Silfia Anggraini berkata "Agi Le...wonge wes turu, ndangpentungen, ben aku iso njupuk duwite, ben mene aku isok mulih(Cepetan Le..orangnya sudah tidur, cepat pukul biar saya bisa ambiluangnya biar besok saya bisa pulang);Bahwa selanjutnya saksi Silfia Anggraini berkata lagi kepada Terdakwa"Lek wes beres

aku gelem ambek awakmu (Kalau sudah beres aku mausama kamu);Bahwa atas perkataan saksi Silfia Anggraini tersebut Terdakwa bergegasmenuju dapur mengambil pisau kemudian menuju dipan tempat sholatyang merupakan tempat korban Eko Setyobudi tidur;Halaman 25 dari 63 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN PsrBahwa selanjutnya Terdakwa melepas sandal yang dipakainya untuk naikdi atas dipan lalu dengan posisi berlutut di belakang korban Eko SetyoBudi dengan tangan kiri memegang pundak tangan kanan memegangpisau

Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut di parkir di depan Toko servisJok sahabat oleh istri saksi namun kunci sepeda motor lupa di ambil danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Dpsmasih menyantol pada stop kontak kemudian istri saksi membantu saksiuntuk beres beres tempat Jualan jamu. Bahwa terdakwa tidak memakai alat mengambil sepeda motor saksikarena kunci kotaknya masih menyantol.

Bahwa sepeda motor milik Suami saksi tersebut di parkir di depan Tokoservis Jok sahabat oleh saksi namun kunci sepeda motor lupa di ambildan masih menyantol pada stop kontak kemudian stri saksi membantuSuaminya untuk beres beres tempat Jualan jamu. Bahwa terdakwa tidak memakai alat mengambil sepeda motor saksikarena kunci kotaknya masih menyantol. Bahwa terdakwa datang ke dagangan suami saksi dan berpura puraingin membeli jamu, namun saat itu.

Sebelah barat berbatasan dengan tanah Beres Tarigan.2. Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 65bertanggal 24 Desember 2007 yang diperbuat di hadapan AdiPinem, SH., Notaris dan PPAT di Medan, yakni tanah seluas10.390 M? (sepuluh ribu tiga ratus sembilan puluh meterpersegi) yang terletak Dusun Ill, Desa Namo Bintang,Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sempat Sembiring.

(sepuluh ribu tiga puluh meter persegi) yang terletakDusun Ill, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sada Arih Tarigan.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah jalan Pipa.Sebelah timur berbatasan dengan tanah rencana jalan.Sebelah barat berbatasan dengan tanah Beres Terigan.4.

Sebelah barat berbatasan dengan tanah Beres Tarigan.2. Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 65bertanggal 24 Desember 2007 yang diperbuat di hadapan AdiPinem, SH., Notaris dan PPAT di Medan, yakni tanah seluas 10.390M? (sepuluh ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi) yangterletak Dusun Ill, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sempat Sembiring.

Sebelah barat berbatasan dengan tanah Beres Terigan.4. Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 137bertanggal 24 Desember 2007 yang diperbuat di hadapan AdiPinem, SH., Notaris dan PPAT di Medan, yakni tanah seluas 3.078M?

SulungTarigan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Beres Tarigan;112.Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 65Tanggal 24 Desember 2007 yang diperbuat dihadapan AdiPinem, SH. Notaris dan PPAT di Medan, seluas 10.390 M?

YUNDA yang tinggaldirumah Terdakwa, kemudian terdakwa meminta izin kepada saksiNORMA Als NOR yaitu ibu dari saksi ARVINA Alias VINA BintiHANAFI untuk membawa saksi korban ARVINA Als VINA BintiHANAFI kerumah terdakwa untuk menjaga anak anak terdakwa danpada saat itu Terdakwa membawa anaknya yang masih kecilkemudian terdakwa mengatakan kepada saksi NORMA Alias NORsaya mau bawa Vina kerumah saya untuk jaga anak dan bantuberes beres rumah karena saya mau berangkat ke Batammengantar orang kerja, selanjutnya

BintiHANAFI dan sekira jam 21.30 Wib, sdri YUN datang menjemputdan membawa saksi korban ARVINA tidur dirumahnya kemudiankeesokan paginya jam 08.00 Wib saksi korban ARVINA dijemputoleh Terdakwa untuk diajak makan bakso dan berbelanja pakaiandi Pasar Khatulistiwa PlazaPontianak; eee er ee ee eeeSelanjutnya yang ketiga kalinya terjadi pada hari Kamistanggal 14 Mei 2009 sekira jam 17.30 Wib, Terdakwa mendatangi11saksi korban dirumahnya dan meminta ijin kepada ibu saksikorban ARVINA dengan alasan minta bantu beres

beres rumah maupindah rumah baru, kemudian setelah diijinkan, maka saksikorban ARVINA Alias VINA Binti HANAFI dibawa oleh Terdakwa keHotel Orient Pontianak untuk melayani nafsu seksual laki lakidan setelah sampai di Hotel Orient maka Terdakwa mengantarsaksi korban ARVINA masuk kedalam kamar dilantai dua hoteltersebut dan didalam sudah menunggu laki laki kemudianTerdakwa keluar kamar hotel dan setelah pintu kamar hoteltersebut dikunci, maka laki laki tersebut maka membuka bajudan BH saksi korban

YUNDA yang tinggaldirumah Terdakwa, kemudian terdakwa meminta izin kepada saksiNORMA Als NOR yaitu) ibu dari saksi ARVINA Alias VINA BintiHANAFI untuk membawa saksi korban ARVINA Als VINA BintiHANAFI kerumah terdakwa untuk menjaga anak anak terdakwa danpada saat itu) Terdakwa membawa anaknya yang masih kecilkemudian terdakwa mengatakan kepada saksi NORMA Alias NORsaya mau bawa Vina kerumah saya untuk jaga anak dan bantuberes beres rumah karena saya mau berangkat ke Batammengantar orang kerja, selanjutnya

beres rumah maupindah rumah baru, kemudian setelah diijinkan, maka saksikorban ARVINA Alias VINA Binti HANAFI dibawa oleh Terdakwa keHotel Orient Pontianak untuk melayani nafsu seksual laki lakidan setelah sampai di Hotel Orient maka Terdakwa mengantarsaksi korban ARVINA masuk kedalam kamar dilantai dua hoteltersebut dan didalam sudah menunggu laki laki kemudianTerdakwa keluar kamar hotel dan setelah pintu kamar hotel16tersebut dikunci, maka laki laki tersebut maka membuka bajudan BH saksi korban