Mel diDusun Rowo, Desa Gambiran, Kec. Kalisat, Kab.

Mel santriwatiterdakwa. Pada waktu dirumah B. Mel bertemu dengan cucunya B. Mel. B. Meltidak ada dirumah karena sedang bekerja di gudang. Dirumah B. Mel, saksi korbandisuruh tidur di dalam kamar depan dan terdakwa pergi Jumatan.

Mel di Rowo, Kalisat ;Bahwa anak saksi bersedia melayani terdakwa karena takut kuwalat terhadap gurungajinya ;Bahwa atas kejadian yang menimpa Serly tersebut, keluarga besar saksi tidakterima.

Mel di Kalisat ;Bahwa selanjutnya dirumah B. Mel terdakwa bertemu dengan anaknya B. Mel.Sedangkan B. Mel tidak ada dirumah ;Bahwa seingat terdakwa pada hari Jum/at. setelah sampai dirumah B. Mel,terdakwa gauli Serly.

Mel, terdakwa bilang kepadakeponakan B. Mel bahwa terdakwa gurunya B. Mel.

Yang mana anak pertama dari para pemohon lahir di Bengkulu padatanggal 4 Juni 2004,yang diberi nama MELKAHARAY sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran dari Bidan Nomor:75/SKK/2004/BPS/2004;" Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2101 / Um /2004 Tertanggal ,19 Juni2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bengkulu; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonan tersebut terteranama Pemohon adalah MEL KAHARAY;* Bahwa

dalam dokumendokumen lain anak Pemohon seperti,jazah,KK tercantum nama Pemohon MELKAHARAY tidak adasepasinya;" Bahwa Pemohon Khawatir dengan adanya perbedaanperbedaandalam dokumen dokumen anak Pemohon akan berpengaruh padamasa depan anak Pemohon;* Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makaPemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon yaitu dari nama MEL KAHARAY ~ menjadiMELKAHARAY ;=" Bahwa untuk

Memberi izin kepada para Pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon dan perbaikannama anak Pemohon yang tertera didalam Akta Kelahiran yaitudari MEL KAHARAY memakai spasi dirubah/perbaiki menjadiMELKAHARAY;3.

SAKSI ROSDIANAdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan samasama bekerjadikantor yang sama; Bahwa benar Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Bengkuluuntuk mengajukan perbaikan Akte Kelahiran Anak Pemohon yangpertama; Bahwa Pemohon telah memilik 2 (dua) orang anak Bahwa setahu saksi dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yangtertulis Nama anak pemohon bernama MEL KAHARAY;.=" Bahwa anak Pemohon sudah memiliki IJAZAH SD (Sekolah Dasar)dan tercantum dalam Kartu Keluarga

Memberi izin kepada para Pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan penulisan nama anak Pemohon yang terteradidalam Akta Kelahiran yaitu dari MEL KAHARAYdirubah/perbaiki menjadi MELKAHARAY;3.

MEL.

1. .Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah).

MEL.5. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000. (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:1.

Padang Barat Kota Padang.Berdasarkan pengakuan terdakwa saksi dan teman saksi lainnyadari Polda Sumbar langsung melakukan pengembangan danpenangkapan terhadap HERMEL pgl MEL. Bahwa terdakwa mengakui pada saksi bahwa 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dibeli dari Hermel Pgl. Mel dengan hargaRp.2.100.000,(dua juta seratus ribu) rupiah. Bahwa terdakwa mengakui pada saksi bahwa terdakwamembeliNarkotika dari Hermel Pgl. Mel sebanyak 5 (lima) kali.

Danbarang bukti tersebut terakwa peroleh dengan cara tersdakwa belikepada HERMEL pgl MEL yang mana HERMEL pgl MELmengantarkan sendiri kKerumah tersdakwa.Benar terdakwa membeli Narkotika jenis shabu pada HERMELPgl. MEL sudah 5 (lima) kali dengan harga tidak menetuatauberapa uang terdakwa sewaktu akan membeli shabu tersebut.Bahwa benar terdakwa membeli Narkotika jenis sahu padaHERMEL PgI.MEL diantar langsung oleh saksi HERMEL PgI. MELkerumah terdakwa.Bahwa benar saksi HERMEL Pgl.

MEL sering datang kerumahkerumah terdakwa.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 765/Pid.Sus/2018/PN.PDG.

MEL.6.Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 765/Pid.

Tanggal 23 Mel 2013 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Tanggal 26 Mei 2013 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Tanggal 28 Mei 2013 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah). Tanggal 13 Juni 2013 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

(tiga ribu rupiah), tanggal 03 Mei 2013 sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah, tanggal 05 Mel 2013 sebesar Rn. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);TanpEal 15 Mel 2013 sebesar RD. 100.000. (seratus riburupiah), tanggal 16 Mel 2013 sebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh riburupiah), Tangal 18 Mel 2013 sebesar Rp. 200.000. (dua ratus nba rupiah),Tangal20 Mei 2013 sebesar Rp. 50.000.

(Jima puluh nibu rupiah) tanggal 21 Mel 2013sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Tanggal 22 Mei 2013 sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah): tanggal 23 Mel 2013 sebesar Rp. 100.000.

(tiga ribu rupiah), tanggal 03 Mei 2013 sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah, tanggal 05 Mel 2013 sebesar Rn. 20.000, (dua puluh riburupiah);TanpEal 15 Mel 2013 sebesar RD. 100.000. (seratus ribu rupiah), tanggal16 Mel 2013 sebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah), Tangal 18 Mel2013 sebesar Rp. 200.000. (dua ratus nba rupiah),Tangal 20 Mei 2013 sebesar Rp.50.000.

(Jima puluh nibu rupiah) tanggal 21 Mel 2013 sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) Tanggal 22 Mei 2013 sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah): tanggal 23 Mel 2013 sebesar Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah, tanggal 26Mel 2013 sebesar Rp. 100.000, (seratus nibu rupiah), Tanggal 28 Mei 2013sebesar RD. 3.000,(tiga ribu rupiah); tanggal 13 Juni 2013 sebesar Rn. 100.000, (seratus nba rupiah)Tanggal 14 Juni 2013 sebesar Rn. 100.000, (seratus riburupiah); tanggal 18 Jum 2013 sebesar Rp. 50.000.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan atau PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa DOMINGGUS TOY bersama sama dengan EDWINRATU RIWU ( dalam perkara lain ), MEL

masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira jam 21,30 wita,saudara EDWIN RATU RIWU bersama dengan MEL

Setelah sampai di Kota Kefa yaitu hari Senin tanggal 07 Oktober 2019,saudara EDWIN mengatakan bahwa mereka akan mengambil Baterai CDCHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Kfm(Continuous Discharge Current) Tower di Maubesi, sekira jam 03.00 witamereka tiba di lokasi tower yang berada di Maubesi, terdakwa bersama EDWINRATU RIWU, RIDWAN, FEKI turun sedangkan saudara MEL tetap di mobilkarena saudara MEL yang membawa mobil dan kondisi mobil tetap hidup.

Kemudian masih hari yang samayaitu hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira jam 20.30 wita, terdakwadijemput lagi oleh EDWIN RATU RIWU bersama dengan MEL, RIDWAN, danFEKI kemudian mereka bersamasama menuju ke Kefa untuk selanjutnya keMaubesi lagi.

Telkomsel Bahwa pada hari Minggu Tanggal 17 November 2019 di Kantor Polisi,saksi dipertemukan dengan Terdakwa Edwin Ratu Riwu, Mel, Feki dan Ridwanyang telah melakukan tindakan Pengambilan Batterai CDC (ContinuousDischarge Current) milik tower Telkomsel yang berada di km 9, JurusanKupang, Depan taman Makam Pahlawan, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian PengambilanBaterai CDC (Continuous Discharge Current) milik tower Telkomsel Bahwa

KemudianTerdakwa mengajak WELON, MEL, ADIT, pergi ke desa Padang Peri,namun pada saat di jalan turun hujan lalu Terdakwa, WELON, MEL danADIT berhenti di KONTER desa Muara Timput Kecamatan Semidang AlasMaras Kabupaten Seluma, setiba sampai di konter WELON minta diantarpulang oleh Terdakwa, lalu Terdakwa mengantar WELON pulang danTerdakwa pulang kerumah juga, kemudian sekira pukul 19.30 WIB,Terdakwa menjemput WELON lalu mereka pergi lagi ke KONTER DesaMuara Timput setiba di konter MEL dan ADIT masih

menunggu di KONTERtidak lama setelah Terdakwa dan WELON sampai, MEL mau menjualkanvelg motor lalu Terdakwa, WELON, MEL dan ADIT pergi ke bengkel DesaPadang Peri dan Terdakwa bergoncengan dengan ADIT menggunakanmotor CBR 150cc warna putih milik MEL sedangkan WELON bergoncenganbersama MEL menggunakan motor Terdakwa, HONDA SCOOPY warnahputin, setiba di bengkel sekira pukul 20.00 WIB MEL menjualkan velgHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tasmotornya.

Setelah di jual mereka langsung pergi kerumah/warung SaksiMahudi yang tempat nya di ujung desa Padang Peri, sewaktu akan pergimereka bertukar motor kembali yang akhirnya Terdakwa bersama ADITmembawa motor Terdakwa HONDA SCOOPY warna putin dan MEL danWELON menggunakan Motor CBR 150cc milik MEL, mereka berempatlangsung pergi menuju rumah/warung Saksi Mahudi.

Muara Timput setiba di konter MEL dan ADIT masih menunggu diKONTER tidak lama setelah Terdakwa dan WELON sampai, MEL maumenjualkan velg motor lalu Terdakwa, WELON, MEL dan ADIT pergi kebengkel Desa Padang Peri dan Terdakwa bergoncengan dengan ADITmenggunakan motor CBR 150cc warna putih milik MEL sedangkan WELONbergoncengan bersama MEL menggunakan motor Terdakwa, HONDASCOOPY warnah putih, setiba di bengkel sekira pukul 20.00 WIB MELmenjualkan velg motornya.

19.30 WIB, Terdakwa menjemput WELONlalu mereka pergi lagi ke KONTER Desa Muara Timput setiba di konter MEL danADIT masih menunggu di KONTER tidak lama setelah Terdakwa dan WELONsampai, MEL mau menjualkan velg motor lalu Terdakwa, WELON, MEL danADIT pergi ke bengkel Desa Padang Peri dan Terdakwa bergoncengan denganADIT menggunakan motor CBR 150cc warna putih milik MEL sedangkanWELON bergoncengan bersama MEL menggunakan motor Terdakwa, HONDASCOOPY warnah putih, setiba di bengkel sekira pukul 20.00

Menyatakan, bahwa PUPUT SELSA MEIRANDA, adalah anak perempuan sah ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri SUBEROTO dengan TRISNAWATI yang lahir di BANYUASIN, pada hari RABU, tanggal 30 MEl 2006 ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supian bin Katimin) kepada Penggugat (Mel yanti binti Surisman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Sya'iyah Kualasimpang tahun 2020 sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu

Mengesahkan pengangkatan anak yang bernama VENDY PBASETYO WIBOWO lahir di Jember pada tanggal 21 Mel 1992, jenis laki-laki, anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama HASYID CANDRA dan SURTI WULANDARI adalah anak angkat yang sah seorang ibu bernama ENDANG TJURIGOWATI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak angkat tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo selanjutnya untuk dicatat ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Mengesahkan pengangkatan anak yang bernama VENDY PBASETYOWIBOWO lahir di Jember pada tanggal 21 Mel 1992, jenis lakilaki, anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama HASYID CANDRA danSURTI WULANDARI adalah anak angkat yang sah seorang ibu bernamaENDANG TJURIGOWATI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahananak angkat tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo selanjutnya untuk dicatat ke dalam register yang diperuntukkan untukitu ;Membebankan biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mel Bin Drisah Alam (Alm)) terhadap Penggugat (Amatollah Binti Muhammad Ali Suki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Mel Kekado sedang duduk dengn beberapa orang yang ada disitu danjuga sementara minum minuman keras sejenis Laru dan sopi, dan saksi korbantidak ikut minum, hanya berbincang bincang saja, kemudian terdakwa yanghendak pulang mampir di rumah sdr. Mel Kekado Kekado, dan menawarkankepada saksi korban yang saat itu tidak minum minuman keras tersebut denganmengatakan Opa Minum laru ko? namun ditolak oleh saksi korban denganmengatakan saya tidak minum?

Oebobo Kota Kupang;= Bahwa benar berawal ketika saksi koroan YOHANES PINGA yang padasaat itu berada dirumah Mel Kekado sedang duduk dengan beberapa orangyang ada disitu dan juga sementara minumminuman keras sejenis laru dansopi, dan saksi korban tidak ikut minum hanya berbincang saja kemudianterdakwa yang hendak pulang mampir dirumah Mel Kekado danmenawarkan kepada saksi korban yang saat itu tidak minum minumankeras tersebut dengan mengatakan Opa minum laru ko?

Bahwa unsur sengaja ini meliputi ataumempengaruhi semua unsur yang letaknya dibelakang.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, tindak pidana Penganiayaantersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 14 Januari 2013 sekitar Jam 15.00 witabertepat di Rumah Mel Kekado di Rt. 004 Rw. 001 Kel. Oebufu, Kec. Oebobo KotaKupang.

Bahwa berawal ketika saksi korban YOHANES PINGA yang pada saat ituberada dirumah Mel Kekado sedang duduk dengan beberapa orang yang ada disitu dan juga sementara minum minuman kejas sejenis Laru dan Sopi, dan saksikorban tidak ikut minum hanya berbincang saja kemudian terdakwa yang hendakpulang mampir dirumah Mel Kekado dan menawarkan kepada saksi korban yangsaat itu tidak minum minuman keras tersebut dengan mengatakan OPA MINUMLARU KO ?

Oebobo Kota Kupang;Bahwa berawal ketika saksi korban YOHANES PINGGA yang pada saat itu beradadirumah Mel Kekado sedang duduk dengan beberapa orang yang ada disitu danjuga sementara minumminuman keras berjenis Laru dan Sopi, dan saksi korbantidak ikut minum hanya berbincang saja kemudian terdakwa yang hendak pulangmampir dirumah Mel Kekado dan menawarkan kepada saksi korban yang saat itutidak minum minuman keras tersebut dengan mengatakan OPA MINUM LARUKO ?

Menyatakan di Kudus pada hari JUM'AT LEGI ,tanggal 27 MEl 1994 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SAUDI ROKHMAN anak dari perkawinan sah antara MARIMIN dan MASIYATUN ; 3.

Menyatakan di Sidoarjo pada tanggal 05 Mel 2000 telaniahir seorang anak perempuan yang bernama SUHARTI anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isten yang bernama SUMADI dan SUWARTI; 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk menambahkan ke aaiam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia daiam tahun yang sedang berjalan supaya diterbitkan suatu akta ; 5.

,seflingga untuk itu,;Pengadilan Negeni Sidoarjo Berwenang memeriksadan memenksa permohonan mi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dthubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan para saksi di bawah sumpab, makadiperoeh faktafakta hukum sebagai berikut: Adalah fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan SUMADI pads tanggal 18Desember 1994 (vide P2); Adalan fakta banwa Pernonon rnernpunyai (tiga) orang anak dan anak yang ke2(dua) bernama SUHARTI lahir di Sidoarjo pads tanggal 05 Mel

belum mempunyai akta kelahiran dan akta kelahiran tersebut diperlukansebagai persyaratan pendaftaran anaknya masuk sekolah;Menimbang, bahwa berdasarican faktafakta yang Iterungkapdipersidangan tersebut apakah permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makaakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemorion tetah menikah dengan SUM/WI paaa tanggai18 Desember 1994;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan anakyang ke2 (dua) bernarna SUHAR11 lahir di Sidoarjo pads tanggai 05 Mel

Menyatakan di Sidoarjo pada tanggal 05 Mel 2000 telaniahir seorang anakperempuan yang bernama SUHARTI anak ke2 (dua) dari pasangan suamiisten yang bernama SUMADI dan SUWARTI;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk menambahkanke aaiam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia daiam tahunyang sedang berjalan supaya diterbitkan suatu akta ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mel Efendi bin Saparudin) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Mat Riduan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Mustakim bin Jamilah) dengan Pemohon II, (Baihani binti Sakmah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untuk

membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 08 Maret 2016 yang terdaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Tolitoli pada tanggal tersebut dengan Nomor 0346/Pdt.P/2016/PA.Tli,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 04 Juni 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1996, di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur;3.

Samaiah bin Nursip, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi samasama perantau dari Lombok;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0346/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 04 Juni 1996;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kalijaga yangbernama Saeah

Sahabudin bin Sahrum, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi temanperantau Pemohon samasama dari Lombok;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 04 Juni 1996; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kalijaga yangbernama Saeah; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Mustakim bin Jamilah)dengan Pemohon Il, (Baihani binti Sakmah) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;Him. 10 dari 11 him Penetapan No.0346/Pdt.P/2016/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

terdakwa langsung pergi dari tempat hajatan tersebutdengan menggunakan sepeda motor untuk menjemput anakterdakwa pulang dari sekolah dan pada saat terdakwa melintasdidepan rumah sdri WARIDOT yang merupakan teman dari sdri MELIAls MEL Binti BAHARUDIN, disana terdakwa sempat mendengarperkataan sdri MELI Als MEL Binti BAHARUDIN yang berkata HINGGA NGA DA MEN MELAWAN (SINGGAH KAU KALAUMELAWAN) kemudian terdakwa membalas dengan berkata SIKAKNGA DA (SINI KAU) kemudian sdri MELI Als MEL Binti BAHARUDINmengejar

terdakwa dengan menggunakan sepeda motor kemudiansambil diatas motor sdri MELI Als MEL Binti BAHARUDIN sempatmenendang sepeda motor terdakwa yang mana pada saat itu sepedamotor kami masih dalam keadaan berjalan dan sdri MELI Als MELBinti BAHARUDIN langsung mendahului terdakwa dan menghadangsepeda motor terdakwa kemudian MELI Als MEL Binti BAHARUDINlangsung menghampiri terdakwa dan belum sempat terdakwamemarkirkan sepeda motor Terdakwa langsung ditinju oleh sdri MELIHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor

Binti BAHARUDIN;Bahwa benar menurut Terdakwa Pada hari Kamis tanggal 14 September2017 sekitar jam 11.30 wib, ketika terdakwa kondangan ditempat hajatanpernikahan anak sdra eka dan sam di simpang apur, terdakwa bertemudengan sdri MELI Als MEL Binti BAHARUDIN yang mana pada saat itusaksi korban menatap Terdakwa dengan raut wajah tidak senang dansambil berkata jorok CUK BAK NGA ( Kacuk Bapak Kau), kemudianmendengar perkataan dari sdri MELI Als MEL Binti BAHARUDIN tersebutterdakwa juga membalas dengan

ucapan yang sama dan selanjutnyaterdakwa langsung pergi dari tempat hajatan tersebut denganmenggunakan sepeda motor untuk menjemput anak terdakwa pulangdari sekolah dan pada saat terdakwa melintas didepan rumah sdriWARIDOT yang merupakan teman dari sdri MELI Als MEL BintiBAHARUDWN, disana terdakwa sempat mendengar perkataan sdri MELIAls MEL Binti BAHARUDIN yang berkata HINGGA NGA DA MENMELAWAN (SINGGAH KAU KALAU MELAWAN) kemudian terdakwamembalas dengan berkata SIKAK NGA DA (SINI KAU) kemudian sdriMELI

Als MEL Binti BAHARUDIN mengejar terdakwa denganmenggunakan sepeda motor kemudian sambil diatas motor sdri MELI AlsMEL Binti BAHARUDIN sempat menendang sepeda motor terdakwayang mana pada saat itu sepeda motor kami masih dalam keadaanberjalan dan sdri MELI Als MEL Binti BAHARUDIN langsung mendahuluiterdakwa dan menghadang sepeda motor terdakwa kemudian MELI AlsMEL Binti BAHARUDIN langsung menghampiri terdakwa dan belumsempat terdakwa memarkirkan sepeda motor Terdakwa langsung ditinjuoleh sdri MELI

KARIM SUSU Stasiun Kotabumi 23 Mel Rp.2019 23.528.377,5. RIZKI Baradatu Way Kanan 23 Mel Rp.2019 15.897.552,6. YOHANIS Pasar Pagi Kotabumi 23 Mel Rp.2019 12.348.009,7. BAGAS Sribasuki 13 Juni Rp.2019 33.206.281,8. PATIMAH Banjit Way Kanan 23 Mel Rp.2019 12.000.000,9.

AABAR Banjit Way Kanan 23 Mel Rp.2019 11.000.000,10 YADI MPH Gedung Ketapang 23 Mel Rp. 8.467.175,; 201911 LEBENG Kali Papan Way 23 Mei Rp.Kanan 2019 11.929.051,Jumlah Rp.170.130.428, Bahwa proses pendistribusian barang dari CV Fajar Lestari ke tokotokokonsumen yaitu awalnya Sales TO yang mendatangi tokotoko kemudianmenawarkan barangbarang dari CV Fajar Lestari, apabila toko tersebut maumembeli selanjutnya sales TO melaporkan kepada admin perihal barangbarang apa saja yang disorder konsumen selanjutnya

AABAR Banjit Way Kanan 23 Mel Rp.2019 11.000.000,10 YADI MPH Gedung Ketapang 23 Mel Rp. 8.467.175,201911 LEBENG Kali Papan Way 23 Mei Rp.Kanan 2019 11.929.051,Jumlah Rp.170.130.428, Bahwa benar proses pendistribusian barang dari CV Fajar Lestari ketokotoko konsumen yaitu awalnya Sales TO yang mendatangi tokotokokemudian menawarkan barangbarang dari CV Fajar Lestari, apabila tokotersebut mau membeli selanjutnya sales TO melaporkan kepada adminperihal barangbarang apa saja yang disorder konsumen selanjutnya

KARIM SUSU Stasiun Kotabumi 23 Mel Rp.2019 23.528.377,5. RIZKI Baradatu Way Kanan 23 Mel Rp.2019 15.897.552,6. YOHANIS Pasar Pagi Kotabumi 23 Mel Rp.2019 12.348.009,7. BAGAS Sribasuki 13 Juni Rp. Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN.Kbu. 2019 33.206.281,8. PATIMAH Banjit Way Kanan 23 Mel Rp.2019 12.000.000,9.

Menyatakan di Kudus pada hari SELASA WAGE tanggal 23 September 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MEL ATI NURUN NISA anak ke-1 dari pasangan suami isteri MUHAMAD ASRROBUN dan SUTIAH; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di Kudus pada hari SELASA WAGE tanggal 23 September 2008 telahlahir seorang anak Perempuan bernama MEL ATI NURUN NISA anak ke1 daripasangan suami isteri MUHAMAD ASRROBUN dan SUTIAH;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hariSELASA WAGE tanggal 23 September 2008 telah lahir seorang anak Perempuanbernama MELATI NURUN NISA anak ke1 dari pasangan

Memeriintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemenintah Kotamadya Surabaya untuk memperbaiki nama yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 4159 /1991 tanggal 7 Mel 1991 dari DELBRA ANDINI FITRIANTY menjadi DELBRA ANDHINI FITRIANTY paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- ( seratus delapan puluh satu nbu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / perbaikanpenulisan nama dari DELBRA ANDINI FITRIANTY menjadi DELBRA ANDHINIFITRIANTY, anak ke dua, jenis kelamin perempuan dari suami isteri SURANTO danMUDJI RAHAYU NINGTITYAS yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 4159 I 1991 tertanggal 7 Mel 1991 ,selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu4.

bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap sudah termuat danmerupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini serta telah pula ikut dipertimbangkanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atasMenimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan agar namanya yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4159/ 1991tanggal 7 Mel

Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan yang tercantum dalam suatu akta catatan sipil dengan demikian Pengadilan Negeriberwenang untuk memeriksanya hal mana ditegaskan dalam ketentuan pasal 52 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan danPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nama Pemohon yang tercantum dalam buktiP 2 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 4159 / 1991 tanggal 7 Mel

Memeriintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemenintah Kotamadya Surabaya untuk memperbaiki nama yangtercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 4159 /1991 tanggal 7 Mel 1991 dari DELBRAANDINI FITRIANTY menjadi DELBRA ANDHINI FITRIANTY paling lambat 30 ( tigapuluh ) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini;4.

, yang lahir di Jakarta, pada tanggal 22 Mel 1964 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3320-LT-08072019-0062 adalah orang yang sama dengan nama Ismono anak dari seorang ayah bernama Sukardi dengan ibu bernama Sri Sudarmi;