Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SETYO APRIANTO) dan Tergugat (SUPARTINI) yang dilangsungkan dihadapan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 01 November 1986, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 366/1986 (DAFTAR ISTIMEWA), tanggal 08 Juli 2014, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;3.

SETYO APRIANTOmelawan SUPARTINI

PUTUSANNomor : 749/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SETYO APRIANTO, umur 52 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat kediaman di Simo Jawar 55 RT 02 RW 01Kelurahan Simomulyo Baru Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebnagaiPENGGUGAT ;MelawanSUPARTINI

Memutuskan perkawinan Penggugat (SETYO APRIANTO) denganTergugat (SOEPARTINI) karena perceraian ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;B.

Kutipan Akta Perkawinan KEDUA Nomor : 366/1986 (DAFTAR ISTIMEWA)tertanggal 08 Juli 2014 atas nama SETYO APRIANTO dan SUPARTINI, diberitanda bukti P 1 ;2. Kutipan Akta Kelahiran No.1390/D/1996 tertanggal 10 Juni 1996 atas namaHalaman 3 dari 14Putusan No.749/Pdt.G/2015/PN.Sby.FEBRI PUTRI TITA GUISTI, diberi tanda bukti P 2 ;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1502/1995 tertanggal 29 Nopember 1995 atasnama INOV DUTA PUTRI SETYANTO, diberitanda bukti P3 ;4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 498/dn/2011 tertanggal 30 Desember 2013atas nama SETYO APRIANTO, diberitanda bukti P 4 ;5. Kartu Keluarga No.35782702010885 tertanggal 26 Juni 2014 atas namaSETYO APRIANTO danSUPARTINI, diberi tanda bukti P 5 ;6.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SETYO APRIANTO) danTergugat (SUPARTINI) yang dilangsungkan dihadapan Pejabat PencatatanSipil Kota Surabaya pada tanggal 01 November 1986, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 366/1986 (DAFTAR ISTIMEWA), tanggal 08 Juli 2014,PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan Terdakwa SETYO WANTO BIN MISIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukn tindak pidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit

SETYO WANTO BIN MISIRAN

Menyatakan terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P e n g e r o y o k a n ;

BAGUS SETYO Bin SUBANDI

Nama lengkap : BAGUS SETYO Bin SUBANDI,Tempat lahir : Malang,Umur / tanggal lahir : 17 Tahun / 12 Mei 1993,Jenis kelamin : Laki laki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Ds.Pagersari Rt.17/04 Kec.Ngantang Kab.Malang,Pekerjaan : Petani ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat hukumnya bernama :MOCH SYAEROJI, SH., Advokat / Penasihat Hukum, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Blitar, tanggal 11 Maret 2011 Nomor : 226 / Pen.Pid./2011/ PN.BIt ;2011Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dalam pasal 170 (2) Ke1 KUHP.dan pasal 170 (2) Ke3 KUHP dalam surat dakwaan komulatif ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, denganhukuman penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, bersikan sopan dalam persidangan, dan masihusia muda sehingga masih ada harapan untuk dilakukan pembinaan ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (pledoi) Penasehat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara komulatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa, BAGUS SETYO bin SUBANDI, pada hari Minggu tanggal 6Februari 201 1sekira jam 02.30

Mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, yang selama dipersidangan tidakdiketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang : Berdasarkan keterangan saksisaksi

Menyatakan terdakwa BAGUS SETYO Bin SUBANDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah terdakwa jalani, dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Setija Gunawan alias Tju Gwan sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran No. 43/1967 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Untuk Bangsa Tionghoa di Purwokerto menjadi Setyo Gunawan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
SETYO GUNAWAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Tanggal Lahir dalam Akta Kelahiran dari 9 April 1993 menjadi 24 April 1993;
3. Memerintahkan kepada Pemohon SETYO ATMOKO melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk dilakukan perubahan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis

Pemohon:
SETYO ATMOKO

Pemohon:
SETYO WARSONO

Pemohon:
SETYO ADI

Menyatakan terdakwa HERI SETYO Bin SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM BERUPA SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERI SETYO Bin SUYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HERI SETYO Bin SUYANTOTempat lahir : Margo RejoUmur/tgllahir =: 24 tahun/ 12 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Wono Mulyo Desa Margo Rejo Kec.

telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabumi tanggal 19 November 2013 dengan Nomor : W9.U3./47/AD/X1/2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 17 Desember 2013 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HERI SETYO

SUYANTO bersalah melakukantindak pidana tanpa hak, memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba mempeoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SETYO

atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa/PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa/Penasihat Hukumnya yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 11 November 2013No.Reg: PDM129/K.BUMI/10/2013, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :no Bahwa ia terdakwa HERI SETYO

Winarto dan sdr.Fahrurrozi membawa terdakw dan saksi Hanif ke Polsek Sungkai Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa HERI SETYO Bin SUYANTO telah membawa (satu) bilahsenjata tajam pisau lipat stenlis yang diselipkan dari saku kantong celana sebelah kiridan terdakwa membawa senjata tajam tersebut nyatanyata tanpa hak atau tanpa izin daripihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951

SRI SETYO SAPTI WULANDARI

SRI SETYO SAPTI WULANDARI ( 04101981 ) 2. ANTONIUS AJISUPARDJANTO.(. 27051982 ) 3. STEFANUS AGUNG WIDJANARKO(19021984 ). 4. ROBERTUS DIRTA BUDISANTOSA. ( 04101086 ) 5. WAHYUKURNIAWAN JATI LAKSANA ( 19081991 ). 6.

SRI SETYO SAPTIWULANDARI. ( 04101981 ). 2. ANTONIUS AJI SUPARDJANTO.(27051982 ). 3. STEFANUS AGUNG WIDJANARKO . ( 19021984 4.ROBERTUS DIRTA BUDI SANTOSA. (04101986 ). 5. WAHYUKURNIAWAN JATI LAKSANA. ( 19081991 ). 6.

SRI SETYO SAPTI WULANDARI ( 04101981 ). 2. ANTONIUS AJISUPARDJANTO (27051982 ). 3. STEFANUS AGUNG WIDJANARKO ( 19021984)4. ROBERTUS DIRTA BUDI SANTOSA. ( 04101986 ) 5. WAHYU KURNIAWAN JATILAKSANA (19081991 ) dan 6. CHONIX VILANTY KUSUMA JATI (19071994)tertanggal 25 Februari 2012, adalah benarbenar Ahli Waris dari MAMUNSOEPARDJONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 serta dihubungkan dengan keterangansaksisaksi benar Pemohon dan adikadik Pemohon yaitu : 1. SRI SETYO SAPTIWULANDARI 2.

SRI SETYO SAPTI WULANDARI 2. ANTONIUS AJI SUPARDJANTO 3.STEFANUS AGUNG WIDJANARKO 4. ROBERTUS DIRTA BUDI SANTOSA. 5.WAHYU KURNIAWAN JATI LAKSANA dan 6.

Rp. 6.000, Jumlah 2.2.0... cece eee e eee ee eee eeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 187/Pdt.P/2012/PN.Ska. tanggal 30 Maret 2012, dibuat atas permintaan dan diberikan kepada Pemohon :SRI SETYO SAPTI WULANDARI, pada hari Senin tanggal 2 April 2012;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA11NIP. 19580419 198603 1 002

Pemohon:
SETYO WAHYUDI

Pemohon:
Setyo Pranoto

Pemohon:
SETYO PRASODJO

Kediri Nomor : 3506-LT-21112013-0154 tanggal 23 November 2013 adalah anak yang diakui dalam perkawinan sah suami isteri para pemohon Setyo Purwanto dengan Lina Lidiawati ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk setelah ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap untuk menambahkan nama ayah pada akta kelahiran anak para pemohon tersebut dan dalam buku register yang disediakan untuk itu sehingga berbunyi:- Sofa Senja, tempat/tanggal lahir Kediri, 4 Juni 2008, jenis kelamin Perempuan berdasarkan akta lahir nomor : 3506-LT-21112013-0154 yang merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri Setyo

SETYO PURWANTOLINA LIDIAWATI

Sertu Setyo Winarno 640502

Terdakwa Sertu Setyo Winarno Nrp 640502 terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 378 KUHP. b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana : Penjara selama 12 (dua belas) bulanc. Mohon agar barang bukti berupa : 1) Barangbarang : e 1 (Satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia warna hitamNopol L 1510 CC.

Jambangan,Surabaya Jatim .02n0n nemo neem 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa untukmengambil BPKB dari Sertu Setyo kepada Sdr. Made Suartha, S.H.0 1 (satu) Iembar foto copy kwitansi tanda buktisetoran angsuran kredit mobil Xenia Nopol L1510 CC di Finance ACC Mataram. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas, yaitu :Sertu Setyo Winarno Nrp 640502 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan. c. Menetapkan barang bukti berupa : Barangbarang : 1 (Satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia warna hitam Nopol L 1510 CC.

MenimbangMenimbang: Bahwa di dalam Memori Bandingnya Oditur Militer pada pokoknyamengajukan keberatankeberatan sebagai berikut : Pertimbangan Putusan Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidanaselama 5 (lima) bulan kepada Terdakwa Sertu Setyo Winarnomenurut kami Oditur Militer IIl14 Denpasar, tidak sesuai dengan azashukum pidana karena dalam perkara penipuan yang dilakukanTerdakwa sekarang ini merupakan pengulangan terhadap perkaraTerdakwa yang pertama dimana sebelumnya dalam perkaraTerdakwa yang pertama

Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanapenggelapan dan penipuan sehingga oleh Majelis Hakim PengadilanMiliter IIl14 Denpasar Terdakwa Sertu Setyo Winarno dalam perkarapenggelapan dan penipuan tersebut dijatunkan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan namun terhadap perkara kedua ini dalamperkara yang sama Terdakwa dijatuhkan pidana hanya selama 5(lima) bulan, penjatuhan pidana tersebut lebih rendah dari pidanayang pertama dimana seharusnya menurut azas hukum pidanapenjatuhan pidana yang kedua karena

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menganti/ merubah nama Pemohon dari nama Setyo Purwati menjadi nama Sahita Eriana Delta, yang lahir di Jepara, pada tanggal 26 Mei 1995;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jepara

ini oleh Pemohon;

Pemohon:
Setyo Purwati

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran atas nama pemohon diperbaiki nama ibu dari Lauw Sio Hong menjadi Lauw Soe Hong;
3. Menyatakan Bayu Setyo Nomor Induk Kependudukan: 1872010912000003, Lahir di Metro, pada tanggal 9 Desember 2000 merupakan anak kandung Ke-Dua Laki-laki dari Ayah Wawan Setiawan dan Ibu Lauw Soe Hong;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas IB untuk menyampaikan

Pemohon:
Bayu Setyo

CATUR BUDI SETYO LESTARI

PENETAPANNo.153/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :CATUR BUDI SETYO LESTARI, Umur 30 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Bukit Cemara Tujuh VIII / 121, Tlogomas, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

hari:DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SELASATANGGAL : 28 Pebruari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 153/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 12 MARET 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :CATUR BUDI SETYO

Nugrahanti P, Ap.OG (Dokter), tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/08/403.401.06/2008 tanggal 30Januari 2008, atas nama EVAN PUTRA VALERYAN yang lahir di Malang pada hariSABTU tanggal 17 Nopember 2007 anak dari suami isteri HADYAN AJARDHYAKSA dan CATUR BUDI SETYOLESTARI, tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan No.474.1/158/35.73.316/2012 tanggal 31 Januari 2012, atas namaCATUR BUDI SETYO LESTARI, yang dibuat dan ditandatangani oleh MARTHAMRL TOBING, SH, MH., (Sekretaris Kepala Dinas

GEDE SUNARJANA, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 153/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILCATUR BUDI SETYO LESTARI, Umur 30 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan BukitCemara Tujuh VIII / 121, Tlogomas, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON;Supaya ia / mereka

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,CATUR BUDI SETYO LESTARI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :H.

SETYO NURYANTO Bin MUCHRODIN

;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SETYO NURYANTO Bin MUCHRODIN bersamasama saksi HARRY AFANDI, SH.

Menyatakan Terdakwa SETYO NURYANTO BIN MUCHRUDIN tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENGGUNAKAN SURAT PALSU SECARA BERSAMASAMA";2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan ) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Slip asli (lembar pertama) permohonan kiriman uang (Over Booking) dariCV.

Nurabex yang telahdirugikan oleh Terdakwa SETYO NURYANTO BinMUCHRODIN, hal mana berdasarkan PTUN yang telahberkekuatan hukum tetap terbukti Akta Kelahiran No.13413/IST/1998 tertanggal 1 September 1988 atas namaYossy Winarto telah dinyatakan batal ;Bahwa terhadap pembatalan akta kelahiran Pelapor/saksikorban Yossy Winarto maka Terdakwa demi hukum tidakterbukti merugikan Pelapor Yossy Winarto.

Terdakwa Setyo Nuryanto putusan Pengadilan Negeri Semarang No.17/Pid.B/2010/PN.Smg jo No. 404/PID/2010/PT.SMG. DiputusTERBUKTI BERSALAH ;b. Terdakwa Sri Katon putusan Pengadilan Negeri Semarang No.18/Pid.B/2010/PN.Smg jo No. 361/PID/2010/PT.SMG. DiputusTERBUKTI BERSALAH ;Hal. 16 dari 20 hal. Put. No. 25 PK/Pid/2013c. Terdakwa Harry Affandi, SH putusan Pengadilan Negeri SemarangNo. 19/Pid.B/2010/PN.Smg jo No. 446/PID/2010/PT.SMG.

Menentukan kualitas orang terlibat penyertaandidasarkan pada syaratsyarat yang diterangkan di dalam doktrin hukum;Dengan pertimbangan hukum yang mengaburkan kualitas dan syaratsyarat yang terlibat dalam penyertaan, menyebabkan tidak jelasnyaperan SETYO NURYANTO Bin MUCHRODIN, HARRY AFANDI, SH BinABDUL WAHID dan SRI KATON Binti SUSMANI keduanya dalam berkasperkara terpisah dalam kasus tersebut.

Pemohon:
Setyo Purwanto

Pemohon:
PRIO SETYO