Ilham Hasyim bin Hasyim, Laki-laki, Bau-bau, 21 Juni 2001, anak dari pernikahan Hasyim bin Layi dan Ruhani binti Iidi, untuk mendaftar sebagai TNI-AD;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Hotmatua Sagala bin Lindo Sagala) dengan Pemohon II(Riska Yanti Nasution binti Kasmir Nasution), yang dilaksanakan pada hariJumat 22 Desember 2017, di rumah orang tua kandung Pemohon IIdi Kelurahan Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;;

Membebankan kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Hotmatua Sagala bin Lindo Sagala) dengan Pemohon II(Riska Yanti Nasution binti Kasmir Nasution), yang dilaksanakan pada hariJumat 22 Desember 2017, di rumah orang tua kandung Pemohon IIdi Kelurahan Sitinjak, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;;

Membebankan kepada

1. MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2010 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kelurahan Babu Salam, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Privinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;
4. Membebankan biaya perkara kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ikbal bin Maraganti Rambe) dengan Pemohon II(Novita Ummi Harahap binti Pangulu Harahap), yang dilaksanakan pada hariSabtu 25 April 2020, di rumah orang tua kandung Pemohon IIdi Kelurahan Simatorkis Sisoma, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;

Membebankan kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Ali Usman Hasibuan bin Halipah Muktar Hasibuan) dengan Pemohon II(Naolo Siregar binti Ajis Siregar), yang dilaksanakan pada Tanggal12 Mei 1996, di rumah orang tua kandung Pemohon IIdi Desa Binanga Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Iidi Nomor: 207/Pdt.G/2012/Ms-Idi. tanggal 16 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkaidah 1433 H 3. Membebankan kepada Pembanding, untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(sertaus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Ahmad Muzakki bin Mattalih) dengan Pemohon II (Musdalifah binti Sugito) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2015 di Rumah orang tua Pemohon IIdi Dusun Sanggra Agung Barat Desa Sanggra Agung Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK I dan ANAK IIdi bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.323/Padt.P/2021/PA.Swwwa akad nikah Para Pemohon dilangsungkan di rumah kakak Pemohon IIdi Desa Inomata Kecamatan Bone Raya;wa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Mohamad Tomaili karena ayah kandung telah meninggaldunia;SSRIS SSSI SRS Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernama Iwah;momen cnn nn ncn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn n nn nnn nnn nnn nnn Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah

Nurdin Mursali danRawan Ibrahim;wa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada pernikahantersebut berupa seperangkat alat sholat;wa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat melangsungkan pernikahanPemohon berumur sekitar 24 tahun dan Pemohon II berumur sekitar 18tahun; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak;wa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Bunga, Kecamatan Bone

Pemohon bernama Ornalis Haludan Pemohon II bernama Fitriyanti Tomaili;wa Para Pemohon hendak mengistbatkan pernikahan yang sudahdilaksanakan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama;wa akad nikah Para Pemohon dilangsungkan di rumah kakak Pemohon IIdi Desa Inomata Kecamatan Bone Raya;wa Saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Hal. 5 dari 9 Hal.

saksi nikah Para Pemohon adalah Nurdin Mursali danRawan Ibrahim;wa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada pernikahantersebut berupa seperangkat alat sholat;wa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat melangsungkan pernikahanPemohon berumur sekitar 24 tahun dan Pemohon II berumur sekitar 18tahun; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak;wa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon IIdi

di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahnya di mukasidang telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon II danyang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama AYAH PEMOHON 2, sedang maskawinya berupauang dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan SAKSI 2; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdi

Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahnya di mukasidang telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : ae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon II danyang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama AYAH PEMOHON 2, sedang maskawinya berupauang dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah saksi sendiridan SAKSI 1 ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdi

hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II, baik, serasi dan harmonis ;e Bahwa Pemohon I belum pernah menikah; e Bahwa saksi maupun keluarga saksi menyetujui apabila Pemohon I melaksanakanperkawinan dengan Pemohon II, namun mereka masingmasing bertetap padapendirian agamanya masingmasing ; e Bahwa Pemohon I beragama Katholik sedangkan Pemohon II beragama Islam ; e Bahwa umur kedua Para Pemohon tersebut sekarang sudah dewasa ; e Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Pemohon I dan Pemohon IIdi

hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II, baik, serasi dan harmonis ;e Bahwa Pemohon I belum pernah menikah; e Bahwa saksi maupun keluarga saksi menyetujui apabila Pemohon I melaksanakanperkawinan dengan Pemohon II, namun mereka masingmasing bertetap padapendirian agamanya masingmasing ; e Bahwa Pemohon I beragama Katholik sedangkan Pemohon II beragama Islam ; e Bahwa umur kedua Pemohon tersebut sekarang sudah dewasa ;e Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Pemohon I dan Pemohon IIdi

saksi adalah Paman Pemohon I (LUCKY PRINGGA WIDAYANTI, e Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II, baik, serasi dan harmonis ;e Bahwa Pemohon I belum pernah menikah; e Bahwa saksi maupun keluarga saksi menyetujui apabila Pemohon I melaksanakanperkawinan dengan Pemohon II, namun mereka masingmasing bertetap padapendirian agamanya masingmasing ; e Bahwa Pemohon I beragama Katholik sedangkan Pemohon II beragama Islam; e Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Pemohon I dan Pemohon IIdi

Nomor : 747/Pdt.G/2012/PAJTmengemukakan halhal dengan perubahan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kotamadya MedanPropinsi SumateraUtara pada tanggal 4 September 1995 berdasarkan Akta Perkawinan No. xxx(Bukti P1);Bahwa dari Perkawinan tersebut, telah lahir 2 (dua) orang anak, yaitu :a Anak I di Jakarta pada tanggal 22 Maret 1998 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. xxx tanggal 15 April 1998 (Bukti P2);b Anak IIdi

KecamatanMedan Timur, Kotamadya Medan Sumatera Utara padatanggal 4 September 1995 berdasarkan Akta Perkawinan No.xxx, diputuskan karena perceraian dengan segala akibathukumnya.9 Bahwa mengingat tergugat tidak memiliki pekerjaan yang pastidan tetap serta demi kepentingan, kelangsungan hidup dan masadepan anakanak yang lahir dari perkawinan antara penggugatdengan tergugat, yaitu :a Anak I di Jakarta pada tanggal 22 Maret 1998 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. xxx tanggal 15 April 1998;b Anak IIdi

Kecamatan Medan Timur, KotamadyaMedanPropinsi Sumatera Utara pada tanggal 4 September 1995 berdasarkanAkta Perkawinan No. xxx diputuskan karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3 Menyatakan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipersatukan lagi;4 Menyatakan dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 2(dua) orang anak, yaitu :a Anak I di Jakarta pada tanggal 22 Maret 1998 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. xxx tanggal 15 April 1998;b Anak IIdi

Menetapkan hak untuk mengasuh dan memelihara anakanak yang lahir dariPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu :a Anak I di Jakarta pada tanggal 22 Maret 1998 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. xxx tanggal 15 April 1998;b Anak IIdi Jakarta pada tanggal 24 Pebruari 2001 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. xxx tanggal 2 Juni 2003.Diberikan kepada Penggugat.6.

permohonan Itsbat Nikah oleh Pemohon I dan Pemohon II tidak perlu diitsbatkan karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dan telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balajeng Engrekan SulawesiSulawesi Selatan ;Bahwa sehubungan dengan hilangnya Buku Kutipan Akta Nikahnya,maka Pemohon dan Pemohon II cukup dengan meminta Duplikatnya di KantorUrusan Agama Kecamatan Balajeng Kabupaten Engrekan Provinsi SulawesiSulawesi Selatan ;Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis, maka Pemohon dan Pemohon IIdi

dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri di muka sidang danmemberikan penjelasan secukupnya;Penetapan Cabut Itsbat Nikah No.18/Pdt.P/2017Halaman 3 dari 5Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdi

memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Juni 1989, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) di bayar tunai dan yang menjadi saksi adalah saksisendiri dan SAKSI 2 ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdi

sebagaiSIRE Seceeees sess ee eee ceecsemeereesereensee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Juni 1989, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) di bayar tunai dan yang menjadi saksi adalah saksisendiri dan SAKSI 1; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdi

Yunus bin Lawasa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Nusa Indah Il, Kelurahan KelurahanLahundape, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, memberikanketerangan di bawah sumpahnya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 September 2013, di rumah orang tua Pemohon IIdi Jalan Bunga Matahari, Kelurahan Lahundape, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, dengan

Jalan Bunga Matahari, Kelurahan KelurahanLahundape, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, memberikanketerangan di bawah sumpahnya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 September 2013, di rumah orang tua Pemohon IIdi Jalan Bunga Matahari, Kelurahan Lahundape, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorangHal. 4 dari 10 hal. Pen.

pemohon menerangkanbahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksiI, If dan Il pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbuktibahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 September 2013, di rumah orang tua Pemohon IIdi

Apa status Pemohon dan Pemohon IIdi waktu akad nikah dilaksanakan ?Apakah para Pemohon sudah punyaanak dalam pernikahan tersebut ?

Apa status Pemohon dan Pemohon IIdi waktu akad nikah dilaksanakan ?Apakah para Pemohon sudah punyaanak dalam pernikahan tersebut ?Adakah masyarakat yang merasakeberatan terhadap pernikahan paraPemohon ?Apakah saat ini para Pemohon masihmemeluk agama Islam?Apakah selama masa perkawinanPemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai?Apakah saat sekarang Pemohon danPemohon Il ada terikat denganperkawinan dengan orang lain?

Bahwa pada tanggal 06 April 1974, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kediaman Pemohon IIdi Wilayah Kembangan Kota Jakarta Barat;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Ayah KandungPemohon Il Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II, dan saksinikahnya masingmasing bernama :a. Saksi nikah 1;b. Saksi nikah 2;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yangdibayar tunai..

Saksisaksi.1.Saksi nikah 2 , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya menerangkantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah adik Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 April1974; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di kediaman Pemohon IIdi Kembangan Kota Jakarta Barat; Bahwa

Saksi 2, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya menerangkan tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwaa saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 April1974;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di kediaman Pemohon IIdi Kembangan Kota Jakarta Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah

padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagai tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 25 September 2006, dan yang menikahkan adalahPENGHULU (Kyai) dan yang menjadi wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah SAKSI 1 dan SAKSIaJ Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdi

intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi sebagai tetangga paman Pemohon I ;Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 25 September 2006, dan yang menikahkan adalahPENGHULU (Kyai) dan yang menjadi wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama WALI NIKAH, sedangmaskawinya berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan SAKSI 1 ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdi

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT adalah suami isti, menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi Pamekasan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 1995 ; 2.

memepersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan yang dianggap bagian dari penetapan ini ; tersebut diatas;saksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon I dan dari keterangan saksi e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 1995, di rumah Ayah Kandung Pemohon IIdi