Ditemukan 12044 data
114 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukan gugatan ini untuk meminta pertanggungjawaban kepada Para Penggugat, akan tetapi malah kebalikannya paraPenggugat justru mengajukan terhadap Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menyatakan menolak atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Rekonpensi : Bahwa gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat dalamKonvensi yang tidak berdasar hukum dan telah mengakibatkanterganggunya sistim
25 — 5
Menetapkan bahwa : CHELSEA OLIVIA BRETTY BR GINTING, Perempuan, lahir di Doulu, pada tanggal 18 Oktober 2006, adalah anak dari SISTIM GINTING (Bapak) dan FITRI KUSUMARIA BR TARIGAN (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.
-SISTIM GINTING
Menyatakan seorang anak bernama : CHELSEA OLIVIA BRETTY BRGINTING yang dilahirkan pada tanggal 18 Oktober 2006 di Desa Doulu adalahanak sah dari pasangan suami istri SISTIM GINTING dan FITRI KUSUMARIABR TARIGAN;3.
Foto copy Surat Pemberkatan Perkawinan yang diterbitkan oleh Gereja BatakKaro Protestan Klasis Berastagi, antara SISTIM GINTING denganFITRI KUSUMARIA BR TARIGAN ., Foto copy tersebut telahdinazegelen di Kantor Pos sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda. P1;.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SISTIM GINTING, Fotocopy tersebut telah dinazegelen di Kantor Pos sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P3 ;. Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari Kantor Kepala Desa Doulu,Foto copy tersebut telah dinazegelen di Kantor Pos sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P4 ;.
DESILAWATI Lahir di Berastagi, tanggal 23 Desember 1975, Pekerjaan PNS,Agama Islam, Beralamat di Desa Sempa Jaya Kecamatan Berastagi Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon SISTIM GINTING memiliki seorang isteriyang bernama FITRI KUSUMARIA BR TARIGAN 5e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan FITRI KUSUMARIA BR TARIGANmenikah pada tanggal 06 September 2006 di Desa Sempajaya;e Bahwa dari pernikahan Pemohon SISTIM GINTING dengan FITRIKUSUMARIA BR TARIGAN ada dikaruniai
Menetapkan bahwa :e CHELSEA OLIVIA BRETTY BR GINTING, Perempuan, lahir di Doulu,pada tanggal 18 Oktober 2006, adalah anak dari SISTIM GINTING (Bapak) dan FITRIKUSUMARIA BR TARIGAN (Ibu);Penetapan No.143/Pdt.P/2013/PN. Kbj Halaman 5 dari 5 Halaman2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ICLINDO SISTIM VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Terbanding/Tergugat : PT MULTI SISTIM KOMUNIKASI
46 — 0
Pembanding/Penggugat : PT ELEKTRA BARU SUKSES
Terbanding/Tergugat : PT MULTI SISTIM KOMUNIKASI
ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
SISTIM GAHO Alias SULUNG
59 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sistim Gaho Alias Sulung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
SISTIM GAHO Alias SULUNG
PT ELEKTRA BARU SUKSES
Tergugat:
PT MULTI SISTIM KOMUNIKASI
226 — 82
Penggugat:
PT ELEKTRA BARU SUKSES
Tergugat:
PT MULTI SISTIM KOMUNIKASI
PT ICLINDO SISTIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
186 — 92
Penggugat:
PT ICLINDO SISTIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATANICLINDO SISTIM, Suatu Perusahaan yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat diJalan Pintu Air Il Nomor 62, Kelurahan Pasar Baru, Kecamata SawahBesar, Jakarta Pusat.
Dalam hal ini diwakili oleh RADIUSCHRISTANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.ICLINDO SISTIM, bertempat tinggal di Komplek Mikasa Blo E Nomor2A, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setia Budi, Kota JakartaSelatan.Dalam hal ini memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Agustus 2021 kepada:1. Erdia Christina, S.H., M.H.2. Budi Wahyudiono, S.H., M.H.3. Winter Situmorang, S.H., M.H.4.
ICLINDO SISTIM pada tahun 2017 pernah ditawari lahan olehPT. ADTYA berikut dokumen suratsuratnya yang terletak di Pondok CabeUdik seluas kurang lebih 500 M2; Bahwa saksi adalah Karyawan PT. ICLINDO SISTIM; Bahwa pada tahun 2019 PT. ICLINDO SISTIM mengajukan permohonansertipikat ke Kantor Pertanahan namun tidak dapat diproses karena telahterbit sertipikat milik orang lain bernama Arief Budiman; BahwaArief Budiman telah mengklaim tanah itu miliknya; Bahwa tanah milik PT.
ICLINDO SISTIM terletak pada Persil Nomor 2.1 adadalam Peta Persil: Bahwa saksi tidak tahu Persil Nomor 112, namun saksi mengakui Bukti T1; Bahwa saksi tidak kenal dengan Arief Budiman, saya tahunya saat Mediiasidi Kantor Pertanahan dan bukan warga saya; Bahwa tanah milik Arief Budiman terletak di Pondiok Cabe Udik dan masukdalam Area PT. ICLINDO SISTIM milik Penggugat;Halaman 31 dari 40 Halaman.
ICLINDO SISTIM);. Saksi DEWI KURNIAWATI, yang dalam persidangan telah disumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Penjaga tanah PT. ICLINDO SISTIM milik Penggugatyang terletak di Pondok Cabe Udik; Bahwa dahulu orang tuanya yang menjaga tanah PT. ICLINDO SISTIM; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah milik PT. ICLINDO SISTIM yangterletak di Pondok Cabe Udik dan sekarang sudah ditembok dan dipagarkeliling;.
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSILA ZENDRATO alias INA SUCI, DKLawanBUNORIA GAHO alias INA YUSUDanBASOMI ZEBUA alias INA SISTIM, DKK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
85 — 0
Pembanding/Penggugat : PT ICLINDO SISTIM Diwakili Oleh : ERDIA CHRISTINA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
66 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ALAM MULTI SARILawanKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA,DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA danSISTIM INFORMASI
PT INCLINDO SISTIM
Tergugat:
Ir. HARIANTO GUNAWAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
146 — 63
Penggugat:
PT INCLINDO SISTIM
Tergugat:
Ir. HARIANTO GUNAWAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATANPUTUSAN Nomor 893/Pdt.G/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:RADIUS CHRISTANTO, dalam kedudukannya sebagai Direktur, yangbertindakuntuk dan atas nama PT INCLINDO SISTIM, tempatkedudukan Jalan Pintu Air Il Nomor 62 KelurahanPasar Baru Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat10710, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErdia
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
358 — 314
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Labuanbajo, tanggal 3 Februari 2020, Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN.Lbj. sekedar mengenai penjatuhan pidana:
- Menyatakan Terdakwa Mihael Staykov Georgief alias Mihail tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja dan tanpa hak mengakses sistim elektronik dengan menjebol
sistim pengamanan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000.
Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriLabuanbajo, tanggal 3 Februari 2020, Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN.Lbj.sekedar mengenai penjatuhan pidana:> Menyatakan Terdakwa Mihael Staykov Georgief alias Mihail tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, dengan sengaja dan tanpa hak mengakses sistimelektronik dengan menjebol sistim pengamanan;> Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000.
22 — 5
Sistim Susantik binti H. Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muhaemin Bin Casiron) terhadap Penggugat (Sistim Bin Tabarok);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265000,-( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
69 — 20
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 8 Februari 2011 Nomor : 272/Pid.B/2010/PN.Rkb yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai kualifikasi dan sistim pemidanaan yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ENANG HIDAYAT bin SALA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 8 Februari 2011 Nomor : 272/Pid.B/2010/PN.Rkbyang dimintakan banding tersebut dengan perbaikansekedar mengenai kualifikasi dan sistim pemidanaan yangdijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyisebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa ENANG HIDAYAT bin SALA tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan6bersalah melakukan tindak pidana DenganoeSengaja Membantu Melakukan Penipuan :2.
HOTMAN SIAGIAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD LUBIS
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RANTAU PRAPAT
3.PERSEROAN TERBATAS PERKEBUNAN PTP III SEKARANG PERSEROAN TERBATAS PERKEBUNAN NUSANTARA PTPN III MEMBANG MUDA
22 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Rap pada register yang tersedia untuk itu dan menginputnya ke dalam Sistim Informasi Penelusuran Perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai sekarang ini berjumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);
38 — 22
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 02 Mei 2011 Nomor : 215/Pid.Sus/2011/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai sistim pemidanaan yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------1.Menyatakan Terdakwa UCOK MARADONG HASIBUAN ANAK DARI AMER HASIBUAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Nomor215/Pid.Sus/2011/PN.TNG. yang dimintakan bandingtersebut, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya, oleh karena itu pertimbangan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam mengadili perkara iniditingkat banding, kecuali mengenai' sistim
pasal 14 a (4) KUHP dimana Hakimtidak boleh menjatuhkan pidana bersyarat kecuali daripemeriksaan yang cermat dan teliti memperoleh keyakinanbahwa dapat diadakan pengawasan yang cukup akan dapatdilaksanakan dan ditaatinya syarat umum dan atau syaratkhusus yang ditentukan oleh pidana bersyarat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu) Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 02 Mei 2011 Nomor215/Pid.Sus/2011/PN.TNG. kurang dipertimbangkan(onvoldoende gemotiveerd) ;Menimbang, bahwa dengan demikian sistim
pemidanaanyang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut dirasakan tidakmemenuhi rasa keadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 2 Mei 2011 Nomor :215/Pid.Sus/2011/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebutharus diperbaiki sekedar mengenai sistim pemidanaan yangdijatuhkan sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaantingkat pertama Terdakwa pernah
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 02 Mei 2011 Nomor : 215/Pid.Sus/2011/PN.TNG.yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikansekedar mengenai sistim pemidanaan yang dijatuhkansehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menyatakan Terdakwa UCOK MARADONG HASIBUANANAK DARI AMER HASIBUANtersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KEALPAANNYAMENY EBABKAN MATINYA ORANG LAIN ;2.
66 — 34
DIRJEN PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTIM INFORMASI DPKN dan SI
DIREKTORAT JENDERALPENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTIM INFORMASI(DPKN&SI), beralamat Gedung Syafrudin Prawiranegara, Lantai 9, JalanLapangan Banten No.24, Jakarta Pusat 10710;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT; Hal 1 dari 4 Hal Pen Pencabutan No.559/Padt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan dalam perkaraini, Penggugat hadir kuasanya, Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat hadirdipersidangan
Terbanding/Terdakwa : Sapran Harahap
34 — 16
M E N E T A P K A N
- Menyatakan Pencabutan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Psp tanggal 16 April 2020 dapat dikabulkan;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN dalam buku register perkara banding dan dimasukkan kedalam aplikasi Sistim Informasi Penelusuran Perkara ( SIPP) Pengadilan Tinggi Medan;
44 — 28
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Oktober 2010 Nomor : 509/Pid.B/2010/PN.TNG yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai sistim pemidanaan yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa I. Drs. Hamka Haris dan Terdakwa II. Retna Sulistiyaningsih Binti Alm Setijono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan =;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19Oktober 2010 Nomor : 509/Pid.B/201 0/PN.TNG yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikan ~ sekedarmengenai sistim pemidanaan yang dijatuhkan sehingga amarputusan selengkapnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan Terdakwa I. Drs.