573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang Kuniang, 12 Juli 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan dipenitipan PAUD PAUD, tempat kediaman di KotaPayakumbuh sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir, Naras, 02 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal08

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh selama kuranglebih 1 tahun, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12 November 2013;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah tempatPenggugat bekerja di Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di Kota Payakumbuh;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;11.

Wadi Dasmi, M.AgHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.PykRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahNovtri Nelli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

573/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum di karuniai anak;.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Nph

573/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.573/Pdt.G/2021/PA.MtpSungai Tabuk, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0216/015/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenBanjar selama kurang lebih 2 bulan;4.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.MtpJurusita Pengadilan Agama Martapura dan ketidakhadirannya tidak disebabkanoleh alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No. 573/Pdt.G/2021/PA.MtpBanjar, Prov.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa sesuai dengan kitab Fiqhus Sunnah karanganSayyid Sabig, juz Il, halaman 248, diambil alin oleh pendapat Hakim yangberbuny! :Bley loo slYI OlSg 79 I SIicl gl sdurg WI dis Wold! sla Igco aii Isleaul aalb lgalb login TMEV! YS Wold! jasg lagslio!

No. 573/Pdt.G/2021/PA.MtpJumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Mtp

573/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prw> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Tegalsari, 30 Mei 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pertanen, 17 Juli

1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2018 di rumah Orang tuaPenggugat dengan maskawin berupa Emas seberat 1 Gram dibayartunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PrwXXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pringsewu, tanggal 17 Juli 2018;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prwbahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat dan lebih baik bercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

/Pdt.G/2020/PA.Prw PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prw

573/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2021/PA.Skh

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.3.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skhlain/Wanita Idaman Lain (WIL) sehingga menimbulkan percekocokan.Sehingga dalam hal ini yang bersalah adalah Tergugat Rekonvensi, bukanPenggugat Rekonvensi;5.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (T.1);2.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh Bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon masih bersama,Termohon sudah mencurigai Pemohon punya wanita lain bernamaWIL; Bahwa saksi tahu Pemohon punya wanita lain dari curhatanTermohon kepada saksi, dan dari Kartu Tunggu Pasien atas namaWIL.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp465.000,00 Hal. 45 dari 45, Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Skh

573/Pdt.P/2020/PA.TA

Kabupaten TulungagungHalaman 1dari 14 halaman Penetapan NO. 573 /Pdt.P/2020 /PATADengan calon suaminya :Nama : Calon suaminyaUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan TokoTempat Kediaman di : Jalan.... RT.001 RW. 002 No. 16G Kelurahan ....Kecamatan .... Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama .... Kabupaten Tulungagung..

Calon suami yang bernama ..adalah telahg mempunyai pekerjaan dan / ataupenghasilan sebagai jaminan hidup dan mampu untuk memberikan nafkah kepadacalon istrinya tersebut.Halaman 9dari 14 halaman Penetapan NO. 573 /Pdt.P/2020 /PATA5.

Kaidah Fighiyah :gqbooll ulbs Glo page swildoll s 5.Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;Halaman 12dari 14 halaman Penetapan NO. 573 /Pdt.P/2020 /PATA3.

SH.MH berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Tulungagung nomor : 573/Pdt.P/2020 /PATA tanggal 22 Oktober2020 ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh AMIR HAMZAH. SH sebagaiPanitera Pengganti dan di hadiri pula oleh para Pemohon ;Halaman 13dari 14 halaman Penetapan NO. 573 /Pdt.P/2020 /PATAPanitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.AMIR HAMZAH.

Meteral Rp. 6.000Jumlah ...... 6... eee Rp. 336.000Halaman 14dari 14 halaman Penetapan NO. 573 /Pdt.P/2020 /PATA

573/Pid.Sus/2020/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2020/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Gede Agus Eka Putrawan. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/28 Agustus 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Citarum , RT.01, RW.02 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN BywTerdakwa didampingi Siti Nurhayati, S.H., Penasihat Hukum pada KantorPengacara YKBH Sri Tanjung ,beralamat di JI. Mendut No. 4 Kec.

Banyuwangi ,Kabupaten Banyuwangi berdasarkan Penetapan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PNByw, tanggal 10 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor573/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Imei86352403111083,No Sim Card : 085964333836;Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Byw5.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN BywMuswandar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Kristanto Haroan William, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Byw

573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengantanggal 3 Agustus 2017;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 573/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 6 Juli 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 6 Juli2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Jember dan selama dalam perjalanan kerumah ABDUL BASIR, mereka terdakwa sepakat untuk patunganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmrmembeli sabusabu tersebut masingmasing sebesar Rp. 100.000.

ANAS SAIROUJI BinSUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiTRI PRASETYO BUDI, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan lisan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut kedalam buku Register Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PN Mdn;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

573/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNo.573/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PODANG NAULI HUTAGALUNG SE, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Agama Islam, beralamat di Jin.

Sei SilauKomplek Taman Kyoto Blok A Nomor 8, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:573/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari Surat Gugatan Penggugat tertanggal09 September 2020;Telah mendengar Permohonan Pencabutan Gugatan secara lisan dariKuasa Penggugat

yang disampaikan pada sidang tanggal 3 Juni 2021;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 09September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus pada tanggal 15 September 2020 dibawahHalaman 1 dari 4Penetapan Cabut Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PN MdnReg.No.573/Pdt.G/2020/PN Mdn, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatsebagaimana terlampir dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tanggal 29September 2020,

Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkanpencabutan tersebut kedalam buku Register Perkara Nomor:573/Pdt.G/2020/PN Mdn;3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah Penetapan tersebut dibuat oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari KAMIS, tanggal 3 JUNI 2021, oleh kami Aimafni Arli,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, serta Muhd. Ali Tarigan, S.H., dan SayedTarmizi SH.

M.H.Halaman 3 dari 4Penetapan Cabut Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PN MdnPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 150.000,3. Ongkos panggil Rp. 350.000,4. Materai / redaksi Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000,(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4Penetapan Cabut Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Mdn

573/PID/2018/PT MKS

AZIS dan terdakwa IlJUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018Halaman 2 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSsekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun2018, bertempat di Bandara Internasional Sultan Hasanuddin, Kec. Mandai,Kab.

AZIS danterdakwa II JUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Maros telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ASRIADI BIN ABD.

Hengky;Halaman 9 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna hitammerah No. Pol. DD 2019 DK dengan Nomor Mesin: E3R4E0096737dannomor rangka MH3SE9010FJ096732;Dikembalikan kepada saksi Alfian Alias Fian Bin Muh Nasir; 1(satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

AZIS dan terdakwa IlJUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum.Halaman 15 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing terdakwa ASRIADI BIN ABD.

,MH.Panitera Pengganti,ttd,A.MUHAJERING, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,Halaman 17 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 18 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS

573/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 03 Januari 1971,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumahtangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkan antara lainTergugat bersifat keras kepala dan suka bertindak semaunya, dan saudaraTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, serta saudara Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Mtp8.

Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:adh abil 5 aut ol jig ol iia ji UlsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibuktiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Mtp(persaksian);3.

Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan bahwa: Bapak yang bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 573/Pat.G/2019/PA.Mtpkewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut.b.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA Mks2 AY yh 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Usaha Warung Makan Bakso & Pangsit, tempattinggal di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

No.573/Pdt.P/2016/PA Mks ANAK, umur 17 tahunBahwa pada tanggal 23 September 2016, suami Pemohon yangbernama ALMARHUM telah meninggal di Kota Makassar.Bahwa Pemohon beserta anakanaknyanya bermaksud untukmengambil sertifikat rumah di Bank Internasional Indonesia (bil Maybank) atas nama ALMARHUM (suami Pemohon), namun pihakbank mempersyaratkan anak Pemohon tersebut diwakili oleh seorangwali untuk melakukan perobuatan hukum tersebut namun ke2 anaknyaterkendala pada usia karena belum mencapai umur 21

No.573/Pdt.P/2016/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No.573/Pdt.P/2016/PA MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 27 Desember1995 dan ANAK, lahir 23 April 1999 berada di bawah perwalianPemohon (PEMOHON)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal Rabiul Akhir 1438 H. olehkami Hj. Nuraeni S,S.H.

No.573/Pdt.P/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 70.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Pit. PaniteraShafar Arfah, S.H., M.HHal 10 Dari 10 Pen. No.573/Pdt.P/2016/PA Mks

573/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 573/Padt.P/2020/PA.SorIsteri anak Pemohon dan Pemohon II berstatus Gadis telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tangga.6. Bahwa orang tua calon istri telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Penetapan No. 573/Padt.P/2020/PA.Sor2. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.3;4.

Penetapan No. 573/Padt.P/2020/PA.Sor3.

Penetapan No. 573/Padt.P/2020/PA.Sor

573/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. KisBalai, Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Kis

573/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhdihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayarkansebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9. Bahwa selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Mei 2021 sampaidengan Juli 2021.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXX)3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plhkarena perceraian. Ibu tetap punya peran dalam pengasuhan danpemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orang tua juga punya kewajiban untuk teruSs menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupumur.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Plh

573/Pid.Sus/2019/PN Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 28 Okotber 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elisuwita., SHAdvokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiHalaman 1 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmKecamatan Batam Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.573/Pid.Sus/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

HAMRIS SOPTU LUBIS lima ribu (lima juta) kKemudianHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btmterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE melihat saksi.

Nomor LAB :4868/NNF/2018 tanggal 17 Mei 2019 yang ditanda tangani ZULNI ERMA danHalaman 40 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmR.FANI MIRANDA S.T dengan hasil bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE, terdakwa .

Saat ituterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE melihat saksi HAMRIS SOPTU LUBISHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btmmengambil 1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabudibungkus plastik transparan dari saku celana depan sebelah kanan yangdigunakan saksi HAMRIS SOPTU LUBIS.

,SH., PenuntutUmum dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmEGI NOVITA., S.H RENNI PITUA AMBARITA, S.H.,MARTA NAPITUPULU.,SH.,MHPanitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 51 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Paryono bin Hartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didukuh Pramen Rt.003 Rw. 002 Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara

No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, dan telah mempunyai anak lakilaki : ;Nama : Zaenal Nur Ngaziro bin Paryono ;Tanggal lahir : 06 Januari 2002 (18 tahun 8 bulan), Agama Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tani ;Tempat tinggal di : dukuh Pramen Rt.003 Rw. 002 Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,;2.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap bekerjasebagai Tani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumahtangga sesudah menikah nanti;8.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Sholehah Nomor6161/TP/2008 tanggal 1 April 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

No 573/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba

573/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.SdnZAIN CAL 2KAN, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah Pemohonsampai pisah rumah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama; xxxxxxela yang berusia 6 (Enam) tahun 10 (Ssepuluh ) bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon

Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), selama menikah belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohondengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu raj!

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.IRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00: Rp 10.000,00: Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Sdn

573/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan

Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal02 September 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.KjnSeptember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tidak terbaca tanggal 17Oktober 1996, atas nama calon besan Pemohon (XXX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.KjnB. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.KjnH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses > Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan > Rp. 20.000Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Kjn