WIWIK NURYANI Binti SUTARNO

Menyatakan terdakwa WIWIK NURYANI binti SUTARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo.pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWIK NURYANI binti SUTARNO denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggunjawaban atas suatu perbuatanpidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa WIWIK NURYANI BINTI SUTARNOyang identitasnyasetelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ternyatasesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa yaitu WIWIKNURYANI BINTI SUTARNO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa nama : Muhamad Sutarno, dan/atau H Muhammad Sutarno adalah orangnya sama dengan Sutarno ;
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul didalam permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya ;

Pemohon:
MUHAMMAD SUTARNO

Memohon kepada majelis Hakim agar berkenan menyatakan danmenetapkan bahwa nama Muhammad Sutarno dan/atau HMuhammad Sutarno adalah orang yang sama dengan Sutarno ;5.

Menyatakan dan menetapkan bahwa nama : Muhamad Sutarno,dan/atau H Muhammad Sutarno adalah orangnya sama denganSutarno ;3.

Muhammad Sutarno dan didalam AktaKelahiran anak Pemohon atas nama Trisniati, Ummi Kalsum dan M. Sholehdimana nama Pemohon tertulis Sutarno yang mana penyebab terjadinyaperbedaan tersebut adalah bermula dari nama sebenarnya Pemohon adalahSutarno akan tetapi setelah Pemohon naik haji maka Pemohon menambahnamanya menjadi H. Muhammad Sutarno/ Muhammad Sutarno namundalam kesehariannya H.

Muhammad Sutarno dan Muhammad Sutarnoadalah orang yang sama dengan panggilan Sutarno hal ini diperkuat denganadanya Surat Keterangan Kelurahan Pabahanan yang menerangkan bahwanama H.

Muhammad Sutarno, Muhammad Sutarno dan Sutarnoadalah orang yang sama yaitu Pemohon ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama Emi Liawati Sutarno sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 30 April 2001, Nomor : 4319/TP/2001 menjadi Emiliawati Sutarno adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pendidikan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dan selanjutnya agar segera mencatat

Pemohon:
Emiliawati Sutarno

Menyatakan Terdakwa SARU SUDARSONO bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARU SUDARSONO bin SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

- SARU SUDARSONO bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa SARU SUDARSONO SUTARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Ijin Dengan Sengaja menawarkan atauMemberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untukBermain Judi sebagaimana yang didakwakan pada Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ; 2.

, kemudian TerdakwaSARU SUDARSONO BIN SUTARNO mengirimkan angkaangka tebakanbeserta nominal uang taruhan dari para pemasang kepada Sdr.

WAHIDI BINARPAN melalui Nomor Handphone 085290704587 ( atas nama KUNDEN ) ,sedangkan uang taruhannya dibayar dahulu. oleh Terdakwa SARUSUDARSONO BIN SUTARNO dengan menggunakan uang komisi / upah yangdiperoleh sebelumnya dari Sdr. TOYO selaku Bandar ( Masuk dalam DaftarPencarian Orang dari Polres Pati ) melalui Sdr. WAHIDI BIN ARPAN. Selain ituTerdakwa SARU SUDARSONO BIN SUTARNO juga membantu Sdr.

TOYO selaku Bandar masingmasing untuk Terdakwa SARU SUDARSONOBIN SUTARNO sebesar 5 % sedangkan untuk Sdr.WAHIDI BIN ARPANsebesar 15 % dari seluruh uang taruhan yang disetorkan oleh Terdakwa SARUSUDARSONO BIN SUTARNO kepada Sdr.

WAHIDI BIN ARPANHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pti.menyerahkankan semua uang taruhan ( setelah dipotong 10 % untuk Sadr.WAHIDI BIN ARPAN dan 10 % untuk Terdakwa) kepada terdakwa SARUSUDARSONO BIN SUTARNO kemudian terdakwa SARU SUDARSONO BINSUTARNO menyerahkan atau menyetorkan hasil bersihnya uang taruhantersebut kepada Sdr.TOYO selaku Bandar (DPO).

SUTARNO Bin (Alm) MARJAN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARNO Bin (Alm) MARJAN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan Denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kapal KMN. PUJI PANGESTU 05 lengkap dengandokumennya;2. Alat tangkap ikan jenis Cantrang ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Sutarno Bin (Alm) Marjan.

Perbuatan terdakwa Sutarno Bin (Alm) Marjan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 92 UU RI No. 31 Tahun 2004 sebagaimana telahdirubah dengan UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No. 31Tahun 2004 tentang Perikanan.

Kotabaru Kalimantan Selatan.Bahwa ahli menjelaskan perbuatan terdakwa SUTARNO Bin (Alm). MARJANselaku Nahkoda KMN PUJI PANGESTU 05 yang melakukan aktivitaspenangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap jenis cantrang diperairan Kelumpang Kabupaten Kotabaru adalah tidak dibenarkan, karenaberdasarkan SIPI yang terdakwa SUTARNO Bin (Alm).

Jenis ikan yang dilindungi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahliyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang saling berkaitan makadiperoleh fakta hukum bahwa perbuatan tersebut oleh terdakwa tampak adanyasuatu permulaan pelaksanaan, dimana awalnya Terdakwa yang datang / berasaldari Juwana (Jawa Tengah) terdakwa SUTARNO Bin (Alm) MARJAN sebagaiNahkoda KMN.

Menyatakan terdakwa SUTARNO Bin (Alm) MARJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesiamelakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia dan/atau di laut lepas, yang tidak memiliki SIPI ;2.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Alias PAK TARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTARNO Alias PAK TARNO

Terdakwa I HJ.KOWIYAH Binti SAYUTI ; Terdakwa II EBIY REJEKIKA SUTARNO Bin SUTARNO

FREDI YUDIANTO bin SUTARNO dan terdakwa II. MARIONO MUJIYANTO bin SAITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

FREDI YUDIANTO bin SUTARNO dkk

FREDI YUDIANTObin SUTARNO dan terdakwa II. MARIONO MUJIYANTO binSAITO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogiri menjatuhkan putusan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa I. FREDI YUDIANTO bin SUTARNO danterdakwa II.

FREDI YUDIANTO bin SUTARNO danterdakwa II. MARIONO MUJIYANTO bin SAITO dari dakwaanprimair ;. Menyatakan terdakwa I. FREDI YUDIANTO bin SUTARNO danterdakwa HII. MARIONO MUJTYANTO bin SAITO terbuktibersalah turut serta melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar peraturan pasal 303 sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaansubsidiair ;4. Menghukum terdakwa I.

FREDI YUDIANTO bin SUTARNO :bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2011, sekirapukul 22.00 wib, bertempat di Dsn.

FREDI YUDIANTObin SUTARNO dan terdakwa II.

. / 2013 / PN.Bla yang dimintakan banding tersebut, dan mengadili sendiri sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------ - Menyatakan terdakwa AGUS BAYU WICAKSONO BIN SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika gol I bagi sendiri ; ------------ - Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; ---- - Menetapkan bahwa

AGUS BAYU WICAKSONO BIN SUTARNO

Menyatakan terdakwa AGUS BAYUWICAKSONO bin SUTARNO telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar atau) menyerahkan narkotika 1bukan tanaman berupa shabu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaanKO@SALU, 222 n nnn nnn n nnn nn nn nn nnn nnn n enn eenerercne=2.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa AGUS BAYUWICAKSONO bin SUTARNO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dipotongselama terdakwa berada dalam masa tahanan,denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyardrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dandengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa AGUS BAYUWICAKSONO Bin SUTARNO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKIATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.

tetapi pasal tersebut tidakdidakwakan ; Menimbang, bahwa meskipun pasal 127 (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 yang terbukti dilanggar oleh terdakwa tidakdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum akan tetapioleh karena pasal dimaksud adalah sejenis denganpasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya hanya Saja sifatnya lebihringan, sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 657 K/Put/1987 tanggal 21Maret 1989, maka terdakwa AGUS BAYU WICAKSONOBin SUTARNO

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasSalpasal dariUndangUndang dan peraturanperaturan lain yangbersangkutanMENGADILI:= Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum dan Penasihat HukumterdakwWa . = Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bloratanggal 12 Maret 2014 nomor 125/ Pid.Sus. /2013 / PN.Bla yang dimintakan bandingtersebut, dan mengadili sendiri sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut Menyatakan terdakwa AGUS BAYUWICAKSONO BIN SUTARNO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARYANTO Bin SUTARNO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

pidana- BAMBANG HARYANTO Bin SUTARNO

PUTUSAN.No.488/Pid.B/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi dengan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa dibawahini:Nam aLengkap : BAMBANG HARYANTO Bin SUTARNO;Tempat Lahir : Lampung;Umur/Tgl lahir : 37 tahun/ 27 Februari1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa BAMBANG HARYANTO bin SUTARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pertolonganjahat / penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan tunggal .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAMBANG HARYANTO bin SUTARNO,dengan pidana penjara selama 1 (satu) thun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar pledoi/pembelaan dari Terdakwa (lisan/tulisan) padapokoknya menyesali perouatannya dan akhirnya terdakwa mohon keringananhukuman;Telah mendengar replik /tanggapan dari Jaksa atas pledoi/ pembelaan(lisan /tulisan) terdakwa yang pada pokoknya Jaksa tetap pada tuntutan semula,demikian juga dari terdakwa tetap terhadap pledoinya semula;Menimbang bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan dengandakwaan tunggalJaksa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAMBANG HARYANTO bin SUTARNO

PRINA LESTARI NUSANTARA Kawasan GIIC DesaNagasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi terdakwa BAMBANGHARYANTO bin SUTARNO telah mengambil secara tanpa ijin barangbarangmilik PT.FRINA LESTARI NUSANTARA yaitu berupa : 7 pcs Visor Asecoris, 5pcs Cover side, 5 pcs Crank case, 5 pcs Cover Radiator, 5 pcs Cover HandleFront Garnish, 7 pcs Head light Garnish, 6 pcs Air Cleaner, 7 pcs Cover FrontRear, 2 Pcs Cover Center Tank, 9 pcs Baut Sepuluh dan 8 pcs Baut Delapan.

Bahwa benar terdakwa BAMBANG HARYANTO bin SUTARNO mengakuinyabahwa barangbarang milik PT.FRINA LESTARI NUSANTARA yaitu berupa :30 pcs Tank Pad RR, 5 pcs Cover Radiator RR, 5 pcs Cover Garnis Cleaner,4 pcs Garnish Side Body, 3 pcs Cover Tank Carbon RR, 20 pcs Tank PadFuel Pad dan 2 pcs Tank Pad Verza yang diambil oleh saksi BAMBBANGHARYANTO Bin SUTARNO pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 sekirapulul 20.30 Wib bertempat di Jl.Area Asembly Painting PT.

Bambang Sutarno

Bambang Sutarno beserta seluruhlampirannya.; Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmum.; eee ee eee Keterangan Saksi Saksi dan KeteranganTerdakwa.; eee Pembacaan Surat Tuntutan oleh Penuntut Umum tanggal11 Agustus 2011 No. Reg. Perk. : EJP 87 / P. Prejo/ Ep.2 / O7 / 2011 yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1.

Menyatakan Terdakwa Nurman Andriyanto Bin.Bambang Sutarno bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Narkotika Golongan I BagiDiri Sendiri ~*~ sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal. 3 dari 22 Hal (PUT No: 29 / Pid.

.; eee2 Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Nurman Andriyanto Bin.Bambang Sutarno dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahundan 3. (tiga) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetapditahan.; berupa : e Sabu Sabu berat kuranglebih 0,310 Gramdibungkusplastik.; Dirampas Untukdimusnahkan.; e 1 (satu) Buah HP MerkNokia Seri 5610 WarnaHitam KombinasiDirampas UntukNegara.; 4.

Bambang Sutarno pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011. sekitarpukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan Mei Tahun 2011 atau setidak tidaknya dalamTahun 2011 bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat diKp.

Bambang Sutarno adamenghubungi Saksi Beny Turunantio (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) untuk mencarikan shabu shabu,lalu) sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di PertigaanJalan Raya Berjan Desa Gintungan Kecamatan GebangKabupaten Purworejo Terdakwa bertemu dengan SaksiBeny Turunantio (Terdakwa dalam penuntutan terpisah)dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) untuk membelikan shabu shabu.; e Bahwa benar Terdakwameminta bantuan kepadaSaksi Beny Turunantio(Terdakwa

AMAD SUTARNO bin ARI (TERDAKWA)

PUTUS ANNomor : 417/Pid.B/2011/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya TerdakwaNama : AMAD SUTARNO bin ARI.Tempat Lahir : Pekalongan.Tanggal lahir : 37 tahun/ 30 Januari 1974.Jenis Kelamin: Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa AMAD SUTARNO bij ARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPjo Pasal UU RI Nomor 7 tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AMAD SUTARNO bin ARIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa AMAD SUTARNO bin ARI dibebanibiaya perkara masing masing Rp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwadi persidangan secara lisan menyatakan mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa AMAD SUTARNO bin ARI pada hari Selasatanggal 9 Agustus 2011 sekira pukul 20.30

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehterdakwa AMAD SUTARNO bin ARI yang dalam persidanganmenyatakan sehat jasmani maupun rohani hal ini dapat dilihatbahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan lancar danberurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanya adalahterdakwa AMAD SUTARNO bin ARI adalah seorang manusia yangdapat dimintai pertanggungjawabannya,Menimbang, bahwa = dengan

Menyatakan terdakwa AMAD SUTARNO bin ARI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak12cepidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatanoekepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa NONO SUTARNO bin ENCANG SUNARYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NONO SUTARNO pada tanggal 30 Januari 2014;- 1 (satu) lembar bukti transfer uang senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) melalui Bank BRI kepada Norek. 400801016741535 an. NONO SUTARNO pada tanggal 03 Februari 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- NONO SUTARNO Bin ENCANG SUNARYA

Matius Sutarno Bin Yusak Jumino

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana, dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:1.2.34.giNama : Matius Sutarno Bin Yusak Jumino;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Matius Sutarno Bin Yusak Jumino besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli, dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Matius Sutarno Bin Yusak Jumino bersalah melakukantindak pidana melakukan mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Pertamamelanggar Pasal 196 jo. Pasal 98 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matius Sutarno Bin Yusak Juminoberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Matius Sutarno Bin Yusak Jumino telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan ,khasiat atau kemanfaatan dan mutu karenadiedarkan oleh orang yang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangansebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Menyatakan Terdakwa MUJIONO bin SUTARNO MUHTAROM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN YANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

TERDAKWA : MUJIONO bin SUTARNO MUHTAROM

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model:5 1/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTIO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 200/ Pid.C/ 2015/ PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : MUJIONO bin SUTARNO MUHTAROM;Umur : 36 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat ketentuan Pasal 32 huruf c Perda Kabupaten Semarang Nomor 10 Tahun 2014tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat dan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUJIONO bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa EDI AGUS SUTARNO Bin NGASIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5.

EDI AGUS SUTARNO Bin NGASIDIN

PUTUSANNomor: 28/Pid.B/2014/PN.Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama memberikan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :NamaLengkap :EDI AGUS SUTARNO bin NGASIDIN.Tempat lahir : Pati.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa EDI AGUS SUTARNO Bin NGASIDINtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perk :PDM16/P.dadi/Epp.2/03/2014 tertanggal 3 Maret 2014 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa terdakwa EDI AGUS SUTARNO bin NGASIDIN, pada hari Minggutanggal 5 Januari 2014 sekira jan 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Januari 2014, bertempat di Dusun Sarip, Desa Karangasem, KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengambil barang yangseluruhnya atau

unsur barangsiapa dalam pasal iniadalah setiap subyek/pelaku tindak pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa karena telah didakwakan melakukan tindak pidana dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dengan menunjuk surat dakwaan PenuntutUmum, telah membenarkan untuk keseluruhannya berdasarkan keterangan saksisaksi dan11keterangan terdakwa sendiri dipersidangan Majelis berkesimpulan bahwa yang dimaksudbarangsiapa disini adalah terdakwa EDI AGUS SUTARNO

Menyatakan Terdakwa EDI AGUS SUTARNO Bin NGASIDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5.

SUTARNO vs KEPALA DESA SAMPANG

Menyatakan Terdakwa SAHURI Alias NGEPET Bin SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHURI Alias NGEPET Bin SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NGEPET Bin SUTARNO

NGEPET Bin SUTARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAHURI Als. NGEPET BinSUTARNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

NGEPET Bin SUTARNO bersamasama denganANDRI WIAYA Als.

MJLMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa SAHURI Alias NGEPET Bin SUTARNO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa keterangan Terdakwa di depan Penyidik sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) oleh Penyidik, kesemuanya adalah benar;bahwa Pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira jam 11.00 Wib di DusunSerang Rt. 009 Rw. 003, Desa Tegalaren, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SAHURI Alias NGEPET Bin SUTARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHURI Alias NGEPET Bin SUTARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Hj.KOWIYAH Binti SAYUTI (Terdakwa I), EBIY REJEKIKA SUTARNO bin SUTARNO (Terdakwa II)

Kebunsari Rt.01/Rw 04Kec.KarangdadapKab.PekalonganAgama : Islam.Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SD tidak tamat;Terdakwa II;Nama : EBIY REJEKIKA SUTARNO bin SUTARNO;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur atau tanggal lahir : 8 Nopember 1991/19 tahun;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa.Kebunsari Rt.01/Rw.04 Kec,Karangdadap Kab.PekalonganAgama >: Islam.Pekerjaan : Swasta;Pendidikan > SLTA.Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Para Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan

Hj.KOWIYAH BINTI SAYUTI = danterdakwa 2.EBIY REJEKIKA SUTARNO BIN SUTARNO bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam pasal170 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Hj.KOWIYAH BINTISAYUTI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara,dan terdakwa 2.EBIY REJEKIKA SUTARNO BIN SUTARNOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa;4.

Menyatakan Terdakwa ARIF PRAMONO Bin SUTARNO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I; 2. Membebaskan TerdakwaARIF PRAMONO Bin SUTARNO dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ARIF PRAMONO Bin SUTARNO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 4. Membebaskan TerdakwaARIF PRAMONO Bin SUTARNO dari dakwaan Subsidiair tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa ARIF PRAMONO Bin SUTARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF PRAMONO Bin SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;7.

Terdakwa: ARIF PRAMONO Bin SUTARNO