Nico Iskandar Dinata Bin Abdul Kodir

Frans Dinata Siregar dan Terdakwa II. Hendra Saputra Pasaribu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

FRANS DINATA SIREGAR ; HENDRA SAPUTRA PASARIBU;

Frans Dinata Siregar dan Terdakwa II.

Als GALUNG mengajak Terdakwa FRANS DINATA SIREGARuntuk mengisap ganja yang telah dibawanya bersama dengan BENNY lalu TerdakwaFRANS DINATA SIREGAR bersama dengan SAHAT HUTAGALUNG AlsGALUNG dan BENNY menggunakan ganja tersebut dengan cara mencampurtembakau rokok dengan ganja dimana pada saat itu ganja tersebut dibuat disalah satupiring kecil, lalu sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa HENDRA SAPUTRA PASARIBUbersama dengan ROBIN SEKAWANTO (Anggota TNI AD) dan ANTO (DPO) sampaidirumah Terdakwa FRANS DINATA

Siregar, kami mendengar suara orang ramaididepan rumah, saat itu TerdakwaI Frans Dinata Siregar membuka pintu danmenghalangi warga masuk kedalam rumah, namun sebelumnya TerdakwaIFrans Dinata Siregar meminta kepada temantemannya untuk membereskannarkotika ada di rumah tersebut;Bahwa TerdakwaII dan TerdakwaI Frans Dinata Siregar diamankan pihakKepolisian karena Kepala Desa menghubungi Polsek Pinang Sori;Bahwa masyarakat melakukan penggrebekan terhadap rumah TerdakwaI FransDinata Siregar sekira pukul

Ferdinand Lumbantobing Nomor : 072/PK/XII/2014 tanggal9 Desember 2014 atas nama FRANS DINATA SIREGAR dengan hasilpemeriksaan bahwa urine TerdakwaI FRANS DINATA SIREGARPositif mengandung Ampethamine dan Marijuana;2 Hasil Laboratorium Klinik, Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah SakitUmum Dr.

Menyatakan terdakwa Febri Dinata Als Febri Bin Musliadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi sebagai mata pencaharian sedangkan untuk itu tidak ada izin dari pihak yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatife Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3.

Febri Dinata Als. Febri Bin Musliadi

Menyatakan Terdakwa Febri Dinata Als. Febri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian yang melanggarPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, sebagaimana dalam DakwaanPertama2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febri Dinata Als. Febri dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama menjalani tahanan sementara.3.

Mimi (DPO) memberikan modal kepadaterdakwa Febri Dinata untuk membeli voucher dari pemain yang menang danpada hari itu terdakwa Febri Dinata sudah mengambil uang dari saksi RamainaSusanti sebanyak 4 kali dengan rincian tiap kalinya @ Rp 4.000.000, untukmembeli 40 (empat puluh) buah voucher dari pemain, kemudian apabila pemainakan bermain di arena permainan city game, pemain terlebin dahulu membelikoin kepada saksi Ramaina Susanti atau saksi Nurhamia Br.

Mimi (DPO) memberikan modal kepadaterdakwa Febri Dinata untuk membeli voucher dari pemain yang menang danpada hari itu terdakwa Febri Dinata sudah mengambil uang dari saksi RamainaSusanti sebanyak 4 kali dengan rincian tiap kalinya @ Rp 4.000.000, untukmembeli 40 (empat puluh) buah voucher dari pemain, kemudian apabila pemainakan bermain di arena permainan city game, pemain terlebih dahulu membelikoin kepada saksi Ramaina Susanti atau saksi Nurhamia Br.

Mimi (DPO) memberikanmodal kepada terdakwa Febri Dinata untuk membeli voucher dari pemain yangmenang dan pada hari itu terdakwa Febri Dinata sudah mengambil uang darisaksi Ramaina Susanti sebanyak 4 kali dengan rincian tiap kalinya @ Rp4.000.000, untuk membeli 40 (empat puluh) buah voucher dari pemain,kemudian apabila pemain akan bermain di arena permainan city game, pemainterlebin dahulu membeli koin kepada saksi Ramaina Susanti atau saksi NurhamiaBr.

Mimi (DPO)memberikan modal kepada terdakwa Febri Dinata untuk membeli voucher daripemain yang menang dan pada hari itu terdakwa Febri Dinata sudah mengambiluang dari saksi Ramaina Susanti sebanyak 4 kali dengan rincian tiap kalinya @ Rp4.000.000, untuk membeli 40 (empat puluh) buah voucher dari pemain, kemudianapabila pemain akan bermain di arena permainan city game, pemain terlebih dahulumembeli koin kepada saksi Ramaina Susanti atau saksi Nurhamia Br.

TJUAN DINATA VS SURJADI,dk

TJUAN DINATA, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroRT 02 RW 06, Kelurahan Selat Panjang Kota, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anton Sitompul, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Rambutan Nomor N4N5 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;LawanSURJADI, bertempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor 59 RT01 RW 01, Kelurahan Selatpanjang Barat, KecamatanTebingtinggi

Suryadi, 2.Tjuan Dinata;2.3.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 134 SU Nomor 1113/Selatpanjang Kota/2016 tanggal 21 April 2016 seluas 189 M? yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Merantitanggal 07 Juni 2016 atas nama Pemegang Hak 1. Suryadi , 2.Tjuan Dinata;2.4.Surat Keterangan Tanah (SKT) yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Kepulauan Meranti Kecamatan Tebing Tinggi KelurahanSelatpanjang Kota Reg. Nomor 78/SKT/KTT/2016 tanggal 01 Juli2016 seluas 124 M?

atas nama Suryadi dan Tjuan Dinata;3.

Tjuan Dinata;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 137 SU Nomor1114/Selatpanjang Kota/2016 tanggal 21 April 2016 seluas 46 M?yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten KepulauanMeranti tanggal O07 Juni 2016 atas nama Pemegang Hak1.Suryadi, 2. Tjuan Dinata;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 134 SU Nomor1113/Selatpanjang Kota/2016 tanggal 21 April 2016 seluas 189M? yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKepulauan Meranti tanggal 07 Juni 2016 atas nama PemegangHak 1. Suryadi, 2.

Tjuan Dinata;Surat Keterangan Tanah (SKT) yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Kepulauan Meranti Kecamatan Tebing TinggiKelurahan Selatpanjang Kota Reg Nomor 78/SKT/KTT/2016tanggal 1 Juli 2016 seluas 124 M? atas nama Suryadi dan TjuanDinata;4.

Menyatakan terdakwa DEDY DINATA BIN BASRI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;--------3.

Menyatakan terdakwa DEDY DINATA BIN BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;--------------------------------------------------4.

PidanaTerdakwa : DEDY DINATA BIN BASRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : DEDY DINATA BINTempat LahirTarakanj 222 n nnn nn nnn nnn nee nnnUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 31 JuliLOB Dj nn nen nnn rennerJenis Kelamin Lakilaki;KebangsaanInd onesia;Tempat tinggal : Jl.Iman Bonjol Rt.22 No.48 Kel.PamusianKec.

Menyatakan terdakwa DEDY DINATA BIN BASRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima riburuplah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan PenasihatHukum terdakwa maupun terdakwa sendiri dipersidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan mengakuiatas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa DEDY DINATA

No.Lab: 3655/NNF/2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Arif AndiSetiawan,S.Si.MT, Iman Mukti S.Si.Apt.M.Si dan LulukMuljani dengan hasil pengujian;Pemeriksan : Kristal warna putih dengan berat netto0.001 Gram.Identifikasi : Metamfetamina Positif.Kesimpulan contoh yang di uji mengandungMetamfetamina Undangundang: Golongan UU RINomor 35 tahun 2009;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DEDY DINATA

Menyatakan terdakwa DEDY DINATA BIN BASRI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair;. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanprimair;. Menyatakan terdakwa DEDY DINATA BIN BASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaanSUD (0 I jane tenserer ner sneer tensenrenneeerersrernsen.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS MORRIS DINATA

Menyatakan terdakwa HENDRA DINATA Als HENDRA Bin ELWANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani.- 1 (Satu) botol sampel urine an. Riki Linardi als Riki bin Syarifudin. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

HENDRA DINATA Als HENDRA Bin ELWANI

Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani. 1 (Satu) botol sampel urine an. Riki Linardi als Riki bin Syarifudin.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa 1 paket Narkotika jenissabu tersebut adalah milik terdakwa Hendra Dinata dan RA. FikriRuwibi Wahid yang dibeli secara patungan.11Bahwa 1 paket Narkotika jenis sebu tersebut terdakwa belididaerah Pulau Pandan Kel. Legok Kec.

Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani. 1(Satu) botol sampel urine an.

Hendra Dinata als Hendra Bin Elwani. 1(Satu) botol sampelurine an. Riki Linardials Riki bin Syarifudin.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan Terdakwa ANDES SURYA DINATA BIN IMRON GANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDES SURYA DINATA BIN IMRON GANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDES SURYA DINATA BIN IMRON GANI

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2016/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap : ANDES SURYA DINATA BIN IMRON GANITempatlahir =: KalibalanganUmur /tgl.lahir :27 tahun / 01 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalibalangan Rt. 01 Rw 01

Menyatakan Terdakwa ANDES SURYA DINATA Bin IMRON GANI terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkar sebagaimana dalam dakwaan kami,melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDES SURYA DINATA BinIMRON GANI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Setelah kurang lebih terdakwa menunggu selama 8 (delapan) jam,PENDI kembali menemui terdakwa dan memberikan terdakwa uang hasilpenjualan rokokrokok terebut sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)yang digunakan oleh terdakwa untuk membayar hutang dan membeli keperluankeluarga.Perbuatan ia TERDAKWA ANDES SURYA DINATA BIN IMRON GANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan

saksi mengetahui akibat perbuatan terdakwa bersamakawanannya tersebut mengakibatkan PT Sumber Alfaria Trijaya(Alfamart) Desa Kalibalangan mengalami kerugian sejumlah kuranglebih Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah)Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA ANDES SURYA DINATA

Menyatakan Terdakwa ANDES SURYA DINATA BINIMRON GANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDES SURYADINATA BIN IMRON GANI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;ai Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon Gusti Hermawan Dinata, A.Md. adalah selaku Wali/Kuasa dari salah satu adik Pemohon yang masih di bawah umur/belum dewasa hasil perkawinan dari orang tua Pemohon Almarhum Irwandi dengan Almarhumah Nirmala, yaitu Utin Syaefa Vira Elyza, Jenis Kelamin Perempuan

Pemohon:
GUSTI HERMAWAN DINATA, A.Md

Menyatakan Terdakwa HIDRUS SAN SANI Alias CANDRA DINATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

-HIDRUS SAN SANI Alias CANDRA DINATA

Menyatakan terdakwa HIDRUS SAN SANI Alias CANDRA DINATA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana di maksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIDRUS SAN SANI AliasCANDRA DINATA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rutandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiahSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Scenes Bahwa ia terdakwa, HIDRUS SAN SANI Alias CANDRA DINATA padahari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan

ZAENUDDIN, Saksi menerangkanbahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira Pukul07.18 Wita, Saksi dan HASRIATI sedang dudukduduk ditangga Aula tibatiba dari Arah gerbang utama sekolah kami melihat HIDRUS SAN SANIAls CANDRA DINATA datang setelah kami melihat HIDRUS SAN SANIAls CANDRA DINATA datang akhirnya Saksi dan HASRIATI langsung lari,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017.

pisau dan pisau tersebut langsung digunakan untukmerobekrobek tas HASRIATI dari arah belakang kemudian HASRIATIlangsung berbalik arah dan ketika HASRIATI berbalik arah HIDRUS SANSANI Als CANDRA DINATA langsung ingin menusuk pisau tersebutkearah perut HASRIATI namun HASRIATI menghalanginya dengantangan kirinya sehingga mengakibatkan tangan kiri HASRIATI terluka danberdarah, setelah melukai tangan kiri HASRIATI akhirnya HIDRUS SANSANI Als CANDRA DINATA langsung pergi sedangkan HASRIATIlangsung ke

Menyatakan Terdakwa HIDRUS SAN SANI Alias CANDRA DINATA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NURMARTHA DINATA, ST. VS M. YASIN DKK

PUTUSANNomor 1832 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURMARTHA DINATA, ST., bertempat tinggal diBeremis, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada M.

Pardan/ayah Para Penggugat kepadaNurmartha Dinata, ST (Tergugat I) dengan Akta Hibah Nomor 74/2010tanggal 18 Agustus 2010, karena alm Nursehan (ibu Para Penggugat) telahmeninggal pada tahun 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi NURMARTHA DINATA, ST., tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURMARTHA DINATA,ST., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat /Tebanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 1832 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 18 September 2017, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

JERI SATRIA DINATA bin A. SANUSI B

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JERI SATRIA DINATA bin A. SANUSI.

No. 149 K/Pid.Sus/20152009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa JERI SATRIA DINATA bin A. SANUSI.

No. 149 K/Pid.Sus/2015Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor : 10/ Pid.B/2014/PN.Srin tanggal 28 April2014 atas nama Terdakwa JERI SATRIA DINATA bin A. SANUSI.

Keterangan saksi Apriyadi yang menerangkan : Bahwa saksi pernah bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenisshabushabu bersama dengan Terdakwa Jeri Satria Dinata bin A.Sanusi. B disalon milik saksi;b.

Putusan Judex Facti /Pengadilan NegeriSarolangun Nomor:10/Pid.B/ 2014/PN.Srin tanggal 28 April 2014 yangmenyatakan Terdakwa JERI SATRIA DINATA bin A.

Dimas Dinata Als Dimas Bin Roplan Jayadi

PUTUSANNomor 4333 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu, telahmemutus perkara Anak:Nama Dimas Dinata Als Dimas Bin RoplanJayadi;Tempat lahir Bengkulu;Umur / tanggal lahir 13 Tahun / 17 Agustus 2005;Jenis kelamin Lakilaki:Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Perum Semarak Raflesia Indah (Alfatindo)Blok F Nomor 30 Rt.16/3, KelurahanSukarami

Menyatakan anak pelaku DIMAS DINATA bin ROPLAN JAYADI bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) junctoPasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap anak pelaku DIMAS DINATA binROPLAN JAYADI selama 1 (satu) tahun di LPKA dan 3 (tiga) bulanlatinan kerja dan memerintah anak pelaku ditahan;3. Menetapkan agar anak pelaku DIMAS DINATA bin ROPLAN JAYADI supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 24/Pid.SusAnak/2019/PN Bgl tanggal 23 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan Anak DIMAS DINATA bin ROPLAN JAYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak DIMAS DINATA bin ROPLANJAYADI berupa Kewajiban Mengikuti Pendidikan di PesantrenPancasila Kota Bengkulu selama 1 (satu) tahun ;3. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 5 hal.

Menyatakan terdakwa Ibrayu Dinata Alias Riyo Bin Cik Ali tidak terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Ibrayu Dinata Alias Riyo Bin Cik Ali telah terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;4.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Ibrayu Dinata Alias Riyo Bin Cik Ali8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 2500.- (dua ribu lima ratus rupiah). ;

IBRAYU DINATA Als RIYO Bin CIK Ali

IrfanSafitra) mendekati Terdakwa lbrayu Dinata dan saksi Zeri Yantara dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa lbrayu Dinata dan Zeri Yantara denganmenggunakan alat penerangan berupa senter dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa lbrayu Dinata ditemukan 1 (Satu) Klip bening yang berisi Kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu yang dipegang ditangan kanan Terdakwalorayu Dinata, kemudian terdakwa lbrayu Dinata bersama saksi Zeri Yantara besertabarang bukti berupa

IrfanSafitra mendekati Terdakwa lbrayu Dinata dan saksi Zeri Yantara dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa lbrayu Dinata dan Zeri Yantara denganmenggunakan alat penerangan berupa senter dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa lbrayu Dinata ditemukan 1 (Satu) Klip bening yang berisi Kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu yang dipegang ditangan kanan Terdakwalorayu Dinata, kemudian terdakwa lbrayu Dinata bersama saksi Zeri Yantara besertabarang bukti berupa 1

OKU Selatan telah terjadi tindak PidanaNarkotika ; Bahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika tersebut adalah terdakwaUlobrayu Dinata Als Riyo Bin Cik Ali.

Menyatakan terdakwa Ibrayu Dinata Alias Riyo Bin Cik Ali tidak terbukti secarasah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Ibrayu Dinata Alias Riyo Bin Cik Ali telah terbukti secarasah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika golongan bagi diri sendiri ;114.

Mesin JBC1E2277322.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Ibrayu Dinata Alias Riyo BinCik Ali8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 2500. (duaribu lima ratus rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Tia Dinata Alias Aditia Alias Dinata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang bersubsidi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15

Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
ADI TIA DINATA ALIAS ADITIA DINATA

Menyatakan bahwa Terdakwa OSCAR DINATA Alias OS Bin M. SYUKUR THAYDIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSCAR DINATA Alias OS Bin M.

Oscar Dinata Alias Os Bin M.Syukur Thaydis ;

PUTUSANNo : 974/Pid.Sus/2015/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Oscar Dinata Alias Os Bin M.Syukur Thaydis ;Tempat lahir : Pekanbaru :Umur / tgl. Lahir : 34 tahun/ 31 Oktober 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Minang .Tempat tinggal : Jn. Sail Gg.

Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,( dua ribu Rupiah ).Setelah mendengar Pledoi/Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Oscar Dinata Bin. M.

Syukur Thydis tidak terbukti tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadirumuskan pasal 112 UndangUndang Nomor : 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menyatakan Terdakwa Oscar Dinata Bin M.

Syukur Thydis dengan hukumanyang seringanringannya ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000, ( tiga riburupiah ) ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pledoi/PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa OSCAR DINATA Alias OS Bin M.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam pasal ini ialah orangatau subyek hukum sebagai pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadilidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maupun maupun faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas,menurut pendapat Majelis, Terdakwa OSCAR DINATA Alias OS Bin M.

Menyatakan Terdakwa DEKI JAYA DINATA Alias BUYUNG Bin KADARSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

DEKI JAYA DINATA Als. BUYUNG Bin KADARSYAH

Negeri Kotabumi tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumimemutuskan sebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa DEKI JAYA DINATA

Alias BUYUNG BinKADARSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEKI JAYA DINATA AliasBUYUNG Bin KADARSYAH dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Viar BE 7417 JI

hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dariPenuntut Umum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal03 November 2014 Nomor : PDM169/K.BUMI/10/2014 telah didakwakansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa DEKI JAYA DINATA

ALIAS BUYUNG BINKADARSYAH tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal365 ayat (2) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DEKI JAYA DINATA ALIAS BUYUNG BINKADARSYAH bersamasama dengan saksi SUDIRMAN DEWANTARA BINAMIRSYAH, BIRMAN ALIAS MAN BIN JAGUK (masuk dalam daftarHalaman 5 dari 22 halaman AV 2014Perkara No.222/Pid.B/2014/PN.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak adaalasan pemaaf dan atau pembenar yang dapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwabernama DEKI JAYA DINATA Alias BUYUNG Bin KADARSYAH, yangidentitasnya telah disebutkan di muka persidangan, diajukan ke pengadilan karenaHalaman 15

Menyatakan Terdakwa AAN DINATA Alias PAUL Bin HASAN SAINI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 4 (empat) hari penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:AAN DINATA Alias PAUL Bin HASAN SAINI

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oo fF oO NY >Nama lengkap : AAN DINATA Als PAUL Bin HASAN SAINI;Tempat lahir : Sungai Rotan;Umur/tanggal lahir : 84 Tahun / 27 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 05 Desa Muara Ketalo, KecamatanMandiangin, Kabupaten

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AAN DINATA Als PAUL BinHASAN SAINI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan denganketentuan selama Terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan.3.

RAHMAN, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa AAN DINATA AliasPAUL Bin HASAN SAINI;Bahwa Saksi yang menjadi korban dari pencurian tersebut;Bahwa seingat Saksi perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 03 Desember 2020, sekitar pukul 04.00 WIB yang terjadi didalam rumah Saksi yang terletak di RT. 02 Desa Bukit Peranginan,Kec.

, bahwa Terdakwa AAN DINATA Alias PAUL Bin HASANSAINI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang telah dilakukan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamis tanggal03 Desember 2020, sekitar pukul 04.00 WIB yang terletak di RT. 02 DesaBukit Peranginan, Kec.

Menyatakan Terdakwa AAN DINATA Alias PAUL Bin HASAN SAINItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 4 (empat) hari penjara;3.

Menyatakan Terdakwa ROBY WALDI RAMBE ALIAS ROBY DINATA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ROBY WALDI RAMBE ALIAS ROBY DINATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.4.

Pidana- ROBY WALDI RAMBE ALIAS ROBY DINATA

Kemudian Terdakwa dibawa ke PolresLabuhan Batu untuk di proses secara hukum.e Terdakwa ROBY WALDI RAMBE Alias ROBY DINATA masuk ke dalambengkel milik saksi Pungu Pandiangan tanpa ijin lebih dahulu.n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke3 KUHPidanaJo.

Mendengar teriakansaksi Ari Silalahi lalu Terdakwa berusaha melarikan diri namun Terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Ari Silalahi bersamasama dengan wargasetempat.KemudianTerdakwadibawakePolres Labuhan Batuuntuk di prosessecarahukum.e Terdakwa ROBY WALDI RAMBE Alias ROBY DINATA masuk ke dalambengkel milik saksi Pungu Pandiangan tanpa iin lebih dahulu, tidak selesainyaTerdakwa mengambil barang yang ada dalam bengkel tersebut bukan semata ?

mata kehendak Terdakwa Roby Waldi Ramber Alias Roby Dinata sendiri,melainkan keburu ketahuan Saksi Ari Silalahi. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363KUHPidanaJo.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata ~*barang siapa adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya, Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang di dakwa telah di duga melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama ROBYWALDI RAMBE ALIAS ROBY DINATA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku

bernama ROBY WALDI RAMBE ALIASROBY DINATA dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahuibahwa Terdakwa benar yang bernama ROBY WALDI RAMBE ALIAS ROBYDINATA sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggatidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa*barang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa ROBY WALDI RAMBEALIAS ROBY DINATA yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat

PT.JAYA NUR SUKSES >< LILIANA SURYA DINATA