Ditemukan 12738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jafar japar jahar jabal jaban
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 380/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 April 2021 — Bank Jabar Banten Syariah
Tergugat:
PT. HOLMES
139 — 42
  • Bank Jabar Banten Syariah
    Tergugat:
    PT. HOLMES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT BANK JABAR BANTEN/BANK BJB CABANG SOREANG, DK VS YEANY, DKK
133 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK JABAR BANTEN/BANK BJB CABANGSOREANG, DK VS YEANY, DKK
    PUTUSANNomor 19 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:l.PT BANK JABAR BANTEN/BANK BJB CABANGSOREANG, diwakili oleh Nia Kania, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Raya Soreang Km 17, KomplekPemda Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Rony Susalit, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan GegerkalongGirang Baru Nomor 1, Bandung, berdasarkan
    Bahwa tibatiba tanpa disangka/diduga oleh Penggugat kurang lebih 2 tahunkemudian tepatnya pada bulan Januari 2010 Penggugat kedatanganpetugas PT Bank Jabar Banten Cabang Soreang (Tergugat IV) denganmaksud memberitahukan bahwa rumah Penggugat telah dijaminkan olehTergugat dan Tergugat Il sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar limaratus juta rupiah), berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 31 tanggal 30 April2008 yang dibuat di hadapan Notaris Dindin Saepudin, S.H., (Tergugat III).Padahal pada saat itu
    Selanjutnya Tergugat IV (PT Bank Jabar Banten CabangSoreang) turut pula merekayasa proses pencairan kredit denganmenggunakan jaminan milik Penggugat dengan jalan mencairkan terlebihdahulu kredit atas nama Tergugat dan Tergugat Il sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah), padahal diketahuipada saat pencairan tersebut sertifikat yang menjadi jaminan secara hukumbukanlah milik Tergugat selaku penjamin (avalist) melainkan masih milikdan atas nama Penggugat.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT BANK JABAR BANTEN/BANK BJB CABANG SOREANG,dan Pemohon Peninjauan Kembali Il: DINDIN SAEPUDIN, S.H., tersebut:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 292K/Pdt/2013 tanggal 28 November 2013;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Halaman 44 dari 45 hal. Put. Nomor 19 PK/Pdt/2016 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 15-11-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 652/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Januari 2024 —
Terdakwa:
RISKY JABAR SAPUTRA
21 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Risky Jabar Saputra tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Risky Jabar Saputra tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;<

    Terdakwa:
    RISKY JABAR SAPUTRA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-05-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 163/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 September 2022 — PRIMA JABAR STEEL
37 — 28
  • PRIMA JABAR STEEL
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 15-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 12/Pdt.G.S/2023/PN Blb
Tanggal 8 Agustus 2023 — BPR Bahtera Masyarakat Jabar
Tergugat:
Iwan Setiana
24 — 11
  • BPR Bahtera Masyarakat Jabar
    Tergugat:
    Iwan Setiana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
MUSLIM NABABAN
Termohon:
Dit Reskrim Umum Polda Jabar
68 — 28
  • Pemohon:
    MUSLIM NABABAN
    Termohon:
    Dit Reskrim Umum Polda Jabar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon:
WARSIH
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
96 — 34
  • Pemohon:
    WARSIH
    Termohon:
    Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
    ISKANDAR, S.H., M.H.BRIGADIR ANGGI DWI NUGROHO, S.H.Semuanya Dari Bidang Hukum Polda Jabar dan Dit Reskrimum Polda JabartPF PP PFyang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 748 Bandung yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Dir Reskrimum Polda Jabar, berdasarkansurat perintah Kapolda Jabar nomor : Sprin/3702/VIII/ HUK.11.1/2019 tanggal5 Agustus 2019 dan surat kuasa khusus bermaterai cukup tanggal 6 Agustus2019Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan
    TERMOHON menangani perkara ini berawal dari adanya Laporan Polisinomor : LP B/ 168/II/2018/Jabar tanggal 18 Februari 2018 atas namaPelapor MUHAMMAD SYUKUR HASIBUAN selaku kuasa dari H.
    Tanggapan TERMOHON terhadap dalil PEMOHON yangmenyatakan bahwaPenahanan yang dilakukan olehTERMOHON terhadap Tersangka NUR ALI adalah Penahananyang tidak sah1)2)Kembali TERMOHON jelaskan bahwa yang menjadi dasarsehingga TERMOHON menangani perkara ini karena adanyaLaporan Polisi nomor : LP B/ 168/II/2018/Jabar tanggal 18Februari 2018 atas nama Pelapor MUHAMMAD SYUKURHASIBUAN selaku kuasa dari H.
    Menyatakan bahwa penetapan Tersangka, penangkapan danpenahanan yang dilakukan oleh TERMOHON terhadap Tersangka NURALI dalam perkara sesuai Laporan Polisi nomor : LPB/168/II/2018/Jabar tanggal 18 Februari 2018 adalah Sah MenurutHukum;3.
    NUR ALI Alias ALI binSAOLAN berdasarkan Laporan Polisi Nomor LPB/168/II/2018/JABAR,tertanggal 18 Februari 2018, dan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/56/III/2019/Dit Reskrim Um, tertanggal 20 Maret 2019, tanpamencantumkan Surat Penetapan Tersangka;Bahwa Termohon tidak pernah memberikan pemberitahuan atau suratapapun baik kepada Sdr.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Skb
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
PT BPR UNIVERSAL JABAR
Tergugat:
NANAN SRI MULYANI
33 — 28
  • Penggugat:
    PT BPR UNIVERSAL JABAR
    Tergugat:
    NANAN SRI MULYANI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 29/Pdt.G.S/2022/PN Blb
Tanggal 20 September 2022 — BPR Bahtera Masyarakat Jabar
Tergugat:
Dedi Somantri
12 — 4
  • BPR Bahtera Masyarakat Jabar
    Tergugat:
    Dedi Somantri
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 88/Pid.C/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
ANGGI JABAR
14 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANGGI JABAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan benda dengan maksud melakukan suatu usaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
    3. Membebankan kepada
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    E.M.ADITYA PRAKASA
    Terdakwa:
    ANGGI JABAR
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Skb
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
PT BPR UNIVERSAL JABAR
Tergugat:
NANAN SRI MULYANI
38 — 29
  • Penggugat:
    PT BPR UNIVERSAL JABAR
    Tergugat:
    NANAN SRI MULYANI
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
JALALUDIN Bin JABAR
21 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa JALALUDIN bin JABAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JALALUDIN bin JABAR Oleh karena

    Penuntut Umum:
    EKA HERMAWAN, SH, MH
    Terdakwa:
    JALALUDIN Bin JABAR
    penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN PTK tanggal 21September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JALALUDIN Bin JABAR
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan atas putusan yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa JALALUDIN Bin JABAR pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018sekira pukul 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu di bulan Juli 2018bertempat di rumah terdakwa alamat
    Penimbangan tanggal09 Juli 2018 berat barang bukti tersebut adalah 39,6739 Gram.Terdakwa menjual jual beli narkotika golongan jenis kristal metamfetamina/sabu tanpa hak atau melawan hukum karena bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologimelainkan untuk terdakwa jual .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JALALUDIN Bin JABAR
    Menyatakan Terdakwa JALALUDIN bin JABAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JALALUDIN bin JABAR Oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sebesarRp1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 250/Pdt.G/2018/PN Blb
Tanggal 9 Januari 2019 — NINA SURTINA
2.Dadang Sudarmawan, SH
Tergugat:
1.E V I T A, S.H
2.BANK JABAR BANTEN (BJB) Kantor Pusat Bandung, cq Bank Jabar Banten (BJB) Kcp Cibiru-Bandung
Turut Tergugat:
BANK JABAR BANTEN BJB Kantor Pusat Bandung, Cq. BANK JABAR BANTEN BJB KCP Cibiru Bandung
25 — 9
  • NINA SURTINA
    2.Dadang Sudarmawan, SH
    Tergugat:
    1.E V I T A, S.H
    2.BANK JABAR BANTEN (BJB) Kantor Pusat Bandung, cq Bank Jabar Banten (BJB) Kcp Cibiru-Bandung
    Turut Tergugat:
    BANK JABAR BANTEN BJB Kantor Pusat Bandung, Cq. BANK JABAR BANTEN BJB KCP Cibiru Bandung
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 13 Juli 2020 —
Terdakwa:
MUHAMMAD JABAR Bin MUKTAROUTDIN
28 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JABAR Bin MUKTAROUTDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), sebagaimana dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (Lima juta

    Terdakwa:
    MUHAMMAD JABAR Bin MUKTAROUTDIN
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Tsm
Tanggal 11 Februari 2021 — BPR CIPATUJAH JABAR PERSERODA
Tergugat:
UJANG BUDI MULYANTO
41 — 14
  • BPR CIPATUJAH JABAR PERSERODA
    Tergugat:
    UJANG BUDI MULYANTO
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 43/Pdt.G.S/2020/PN Tsm
Tanggal 10 Nopember 2020 — CIPATUJAH JABAR PERSERODA (bank CiJ),
Tergugat:
HAERUDIN
55 — 28
  • CIPATUJAH JABAR PERSERODA (bank CiJ),
    Tergugat:
    HAERUDIN
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
RUSLAN ALS LAN AK JABAR
84 — 29

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias LAN Ak JABAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta sebagai pelaku usaha yang melakukan usaha perdagangan yang tidak memiliki perizinan dibidang perdagangan yang diberikan oleh Menteri;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUSLAN Alias LAN Ak JABAR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    Penuntut Umum:
    AGUS WIDIYONO
    Terdakwa:
    RUSLAN ALS LAN AK JABAR
    PUTUSANNomor 278/Pid.Sus/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSLAN Alias LAN Ak JABAR;Tempat lahir : Sekarbela;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 31 Desember 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sekarbela Pande Besi RT. 03/ RW. 176 DesaKarang Pule, Kecamatan Sekarbela
    JABAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pengolahan dan pemurnian mineral yang bukan daripemegang Izin Usaha Pertambangan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 161 Jo Pasal 104 Ayat (3) UU RI No. 4 tahun 2009Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Sbwtentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana, sesuai dakwaan KEDUA Penuntut Umum;.
    Sbwalasan Terdakwa mengetahui perbuatannya, dan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa RUSLAN als LAN ak JABAR
    Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa RUSLAN Alias LANAk JABAR yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaanpersidangan berlangsung, Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baik dan lancar.
    Menyatakan Terdakwa RUSLAN Alias LAN Ak JABAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertasebagai Pelaku Usaha yang melakukan Usaha Perdagangan yang tidakmemiliki Perizinan dibidang Perdagangan yang diberikan oleh Menteri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUSLAN AliasLAN Ak JABAR dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — BANK JABAR BANTEN (BJB) KANTOR CABANG PEMBANTU CIPONDOH VS LINDA RUSLI, DKK
83 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK JABAR BANTEN (BJB) KANTOR CABANG PEMBANTU CIPONDOH VS LINDA RUSLI, DKK
    PUTUSANNomor 2259 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BANK JABAR BANTEN (BJB) KANTORCABANG PEMBANTU CIPONDOH, diwakilioleh Nia Kania, selaku Direksi, berkedudukandi Jalan KH.
    Nomor 2259 K/Pdt/2018harus menggugat pihakpihak lain yang menimbulkan kerugian terhadapdirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BANK JABAR BANTEN (BJB)KANTOR CABANG PEMBANTU CIPONDOH, dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Banten Nomor 38/PDT/2017/PT BTN., tanggal 14 Juli2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor201/Pdt.G/2015/PN Tng., tanggal 16 Desember
    Nomor 2259 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 2259 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BANK JABAR BANTEN (BJB) KANTORCABANG PEMBANTU CIPONDOH, diwakilioleh Nia Kania, selaku Direksi, berkedudukandi Jalan KH.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 07-10-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 35/Pdt.G.S/2022/PN Blb
Tanggal 14 Oktober 2022 — BPR Bahtera Masyarakat Jabar
Tergugat:
Ai Rohayati
28 — 2
  • BPR Bahtera Masyarakat Jabar
    Tergugat:
    Ai Rohayati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — MEGA AUTO FINANCE CABANG BANDUNG VI- JABAR 1 VS TOPIK TARYANA
133 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA AUTO FINANCE CABANG BANDUNG VI - JABAR 1 tersebut;
    MEGA AUTO FINANCE CABANG BANDUNG VI- JABAR 1 VS TOPIK TARYANA
    MEGA AUTO FINANCE CABANG BANDUNG VI JABAR 1tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor48
    MEGA AUTOFINANCE CABANG BANDUNG VI JABAR 1 tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.