Ke dua orang ini adalah orang yang saksi kejar dansaksi tangkap bersama saudara Sukijan, selain karena merekamembawa clurit, saya juga durigai ke dua orang tersebut adalah pelakupercobaan pencurian yang terjadi di JI Lamper Tengah Il Semarang.Hal tersebut berdasarkan keterangan warga Jl Lamper Tengah IlSemarang yaitu saudara LARTO SUPATMO dan saudara LEKSOPURWOTO yang datang ke Kantor Polsek Semarang Selatan usai kedua orang tersebut tertangkap.Saksi mengetahui.

Ke dua orang tersebut diduga sebagai pelakutindakpidana percobaan pencurian di Jl Lamper Tengah Il Semarang,pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2015, sekira pukul 01.30 Wib.Saksi mengetahui Clurit dan linggis ini adalah yang dibawa oleh saudaraANDI SAPUTRA alias OMPONG.Orang yang duduk di atas sepeda motor adalah saudara DWI ANTONDESIANTO alias CONDE sedangka yang mengais tanah dan encarisesuatu di pinggir jalan adalah saudara ANDI SAPUTRA aliasOMPONG.Pada saat saya kejar, orang yang mengemudiakn

Ke dua orang ini adalah orang yang saksi kejar dansaksi tangkap bersama saudara Sukijan, selain karena merekamembawa clurit, saya juga durigai ke dua orang tersebut adalah pelakupercobaan pencurian yang terjadi di JI Lamper Tengah Il Semarang.Hal tersebut berdasarkan keterangan warga Jl Lamper Tengah IlSemarang yaitu saudara LARTO SUPATMO dan saudara LEKSOPURWOTO yang datang ke Kantor Polsek Semarang Selatan usai kedua orang tersebut tertangkap. Saksi mengetahui.

Pada saat saksi kejar, orang yang mengemudiakn sepeda motoradalah DWI ANTON DESIANTO alias OMPONG, sedangkan orangyang membonceng adalah AND( SAPUTRA alias OMPONG.

orangitu, karena kawanmunya orang itu, makanya tidak kau kejar?

Lalu Korban mengatakan kepadaTerdakwa ; kejar orang itu, karena kawanmunya orang itu, makanya tidakkau kejar?

Lalu Korban mengatakankepada Terdakwa ; kejar orang itu, karena kawanmunya orang itu, makanya tidak kaukejar?

Bahwa sepengetahuan saksi semenjak kenal dengan nama Pemohonsebenarnya adalah JURKANI, saksi tidak mengetahui kenapa namaPemohon dapat berubah menjadi MUHAMMAD ZURKANI;Bahwa sepengetahuan saksi karena nama pada lIjazah SD Pemohonbernama JURKANI yang maka pemohon menginginkan nama pada aktakelahiran dirubah menjadi bernama JURKANI;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon merubah nama dan tanggallahir dan tahun kelahiran disamakan dengan identitas didalam ljazah SDuntuk melanjutkan sekolah melalui kejar

sepengetahuan saksi semenjak kenal dengan nama Pemohonsebenarnya adalah JURKANI, saksi tidak mengetahui kenapa namaPemohon dapat berubah menjadi MUHAMMAD ZURKANI;> Bahwa sepengetahuan saksi karena nama pada lIjazah SD Pemohonbernama JURKANI yang maka pemohon menginginkan nama pada aktakelahiran dirubah menjadi bernama JURKANI;> Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon merubah nama dan tanggallahir dan tahun kelahiran disamakan dengan identitas didalam ljazah SDuntuk melanjutkan sekolah melalui kejar

Pemohon sebenarnyaadalah JURKANI, nama Pemohon berubah menjadi MUHAMMADZURKANI disebabkan karena kesalahan orang tuanya yang saat mengurusadministrasi kependudukan salah;> Bahwa sepengetahuan saksi karena nama pada ljazah SD Pemohonbernama JURKANI yang maka pemohon menginginkan nama pada aktakelahiran dirubah menjadi bernama JURKANI;> Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon merubah nama dan tanggallahir dan tahun kelahiran disamakan dengan identitas didalam ljazah SDuntuk melanjutkan sekolah melalui kejar

Bahwa sepengetahuan saksi semenjak kenal dengan nama Pemohonsebenarnya adalah JURKANI, saksi tidak mengetahui kenapa namaPemohon dapat berubah menjadi MUHAMMAD ZURKANI;> Bahwa sepengetahuan saksi karena nama pada ljazah SD Pemohonbernama JURKANI yang maka pemohon menginginkan nama pada aktakelahiran dirubah menjadi bernama JURKANI;> Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon merubah nama dan tanggallahir dan tahun kelahiran disamakan dengan identitas didalam ljazah SDuntuk melanjutkan sekolah melalui kejar

Juli1995 sementara yang benar nama Pemohon adalah ANDRI YULIANSYAHlahir pada tanggal 28 Juli 1996; Bahwa sepengetahuan saksi nama yang benar Pemohon adalahANDRI YULIANSYAH (dengan menggunakan huruf Y:) bukan ANDRIJULIANSYAH (menggunakan huruf J), dan tanggal kelahiran yang benaradalah 28 Juli 1996, bukan lahir pada tanggal 10 Juli 1995 ; Bahwa sepengetahuan saksi nama ANDRI YULIANSYAH dantanggal lahir 28 Juli 1996 sebagaimana tercantum dalam dokumenPemohon lainnya seperti eKTP, ljazah SMP dan Ijazah kejar

keterangan saksi DAFI SHALAGIE dansaksi YOGIK HERNANDA serta bukti surat berupa Kartu Keluarga (vide bukti P.3),Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Crp Halaman 7 dari 11bahwa nama Pemohon adalah ANDRI YULIANSYAH, lahir di Tanjung Sanai padatanggal 28 Juli 1996 ;Menimbang, bahwa data nama dan tanggal serta tahun kelahiranPemohon tersebut sama dan bersesuaian dengan dokumen milik pemohon lainnyayakni berupa dokumen eKTP (vide bukti P.1), dokumen ijazah SMP Pemohon(vide bukti P.4) dan dokumen ljazah kejar

10 Juli 1995 sementarayang benarnamaPemohonadalahANDRIYULIANSYAH lahir pada tanggal 28 Juli 1996;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi bahwa nama pemohon yang benar adalah ANDRI YULIANSYAH (dengan menggunakan hurufY), bukan ANDRI JULIANSYAH (dengan menggunakan huruf J), sedangkandata Tanggal dan Tahun Kelahiran Pemohon yang benar adalah 28 Juli 1996,bukan 10 Juli 1995, sebagaimana di dokumen lainnya milik Pemohon seperti yangterdapat di eKTP, Kartu Keluarga, dan ljazah SMP dan ljazah Kejar

Sulaiman (Administrasi Gudang) pada tanggal 9 Mei 2011 sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang digunakan untukmenutupi kekurangan setoran sebesar Rp 133.000, (seratus tiga puluhtiga ribu rupiah) ke PT Kejar.

Pertimbangan Judex Facti tersebut sangatlah tidak sesuai danbertentangan dengan keterangan saksi yang menyatakan bahwa Kas bonsementara digunakan untuk mengeluarkan uang dari kas kecil dengan tujuanmenutupi kekurangan setor ke PT Kejar, hal mana sesuai dengan keterangan yangdisampaikan oleh saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasiyaitu Sdr.

Erik (yang tidak pernah dihadirkandalam persidangan) patut dipertanyakan dan diklarifikasi keterangan Sdr Erik yangmenyatakan bahwa tidak ada permasalahan dengan PT Kejar, seyjauh mana Sdr.Erik mengetahui akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Termohon Kasasidalammembuat dokumen kas bon sementara atas nama Sdr. Sulaiman.Bahwa keterangan tertulis dalam surat pernyataan yang disampaikan oleh Sdr.Tomy Siswandy dan Sdr.

Sebagimanadiketahui bahwa kas bon sementara untuk mengeluarkan uang dari kas kecilhanya untuk keperluan operasional, tetapi pada kenyataannya uang yangdikeluarkan oleh Termohon Kasasidari kas kecil melalui dokumen kas bonsementara sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) digunakan untukmenutupi kekurangan setoran ke PT Kejar, hal mana dibuktikan dalam keteranganSaksi Sdr. Tomy dipersidangan.

Sulaimanyang digunakan untuk menutupi setoran dan bertujuan untuk melindungikesalahan/ kepentingan orang lain dengan rincian sebagai berikut: uang sebesar Rp133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) digunakan untuk menutupikekurangan setor ke PT Kejar dan sisanya Rp 17.000, (tujuh belas riburupiah) baru diserahkan secara cash terhadapat Sdr. Sulaiman, hal ini dikuatkandengan keterangan Saksi Sdr. Rinto Rismawanto dalam kesaksiannya sebagaimanadimuat dalam putusan halaman 13.

pengeroyokandan pengrusakan tersebut, yang saksi tahu korban ingin mencari tukangtambal ban, kemudian korban malah diteriaki dengan kata keyjar, itu tabraklari; Bahwa awalnya korban ingin mengantarkan saksi pulang ke Tiban, namunpada saat itu ban mobil kempes, akhirnya saksi dan korban berbelok menujuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN BtmTiban Princes untuk mencari tukang tambal ban,namun saat korban keluaruntuk menanyakan, saksi melihat korban diteriaki oleh seorang wargadengan kata kejar

,saksi bersama sdr.Vivo Arjansadan temantemannya berjumlah 10 (Ssepuluh) orang, sedang mengenderaimotor melintasi Tiban Princes, lalu saksi mendengar teriakan kejar mobil itukejar, kKemudian saksi bersama temantemannya mengejar 1 (satu) unitmobil Homda CRV yang dikemudikan saksi korban dan berhasil dihentikan diTiban Center, selanjutnya saksi dan temantemannya mengelilingi mobiltersebut, lalu memukul mobil menggunakan tangan maminta saksi korbanuntuk keluar dari mobil dan bertanggung jawab;Halaman

,saksi bersama temantemannya befrjumlah 10 (Sepuluh) orang sedangmengenderai sepeda motor melaintasi Tiban Princes, lalu saksi mendengarteriakan kejar mobil itu,kejar. Kemudian saksi bersama temantemannyamengejar 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna silver yang dikemudikan olehkorban, dan berhasil dihentikan di Tiban Center.

,saat saksi bersama teman saksi berjumlah 10 (sepuluh) orangmengenderai sepeda motor melintasi Tiban Princes, ada mendengar teriakanKejar mobil itu,kejar, Kemudian saksi bersama temantemannya mengejarmobil Honda CRV yang dikemudikan korban, dan berhasil dihentikan di TibanCenter.

SYAHRUL RAMADHAN, = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ikut dengan sdr.Vivo Arjansa dan temanteman lainnyaberjumlah 10 (Sepuluh) orang yang mengenderai sepeda motor melintas diTiban Princes, dan mendengar teriakanKejar mobil itu,kejar, lalu saksi dantemantemannya mengejar mobil itu dan memukul mobil menggunakantangan,lalu minta korban keluar dari dalam mobil dan bertanggung jawab;Bahwa kemudian korban panik, dan langsung menjalankan mobilnya hinggasdr.Syahrul

FARHIDAH menggunakan tangan kanankemudian setelah tas berhasil di ambit oleh NISAM kemudian terdakwamengebut takut di kejar saksi lalu sesampainya di ditikungan TK. HidayahJalan Darma Budi V E Tepatnya Kel. Pemurus Luar Kec.

FARHIDAH menggunakan tangan kanankemudian setelah tas berhasil di ambil oleh NISAM kemudian terdakwamengebut takut di kejar saksi lalu sesampainya di ditikungan TK. HidayahJalan Darma Budi V E Tepatnya Kel. Pemurus Luar Kec.

Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin telah melakukan tindakan penjambretan;e Bahwa saat menjambret terdakwa menggunakan sepeda motorSuzuki Sky Drive dan terdakwa berperan sebagai yang menyetirsedangkan temannya NISAM yang membonceng dan menarikdompet korban;e bahwa kemudian terdakwa mengebut takut di kejar saksi lalusesampainya di ditikungan TK. Hidayah Jalan Darma Budi V ETepatnya Kel. Pemurus Luar Kec.

FARHIDAH menggunakan tangan kanan kemudiansetelah tas berhasil di ambil oleh NISAMe Bahwa kemudian terdakwa mengebut takut di kejar saksi lalusesampainya di ditikungan TK. Hidayah Jalan Darma Budi V ETepatnya Kel. Pemurus Luar Kec.

FARHIDAH menggunakan tangan kanan kemudiansetelah tas berhasil di ambil oleh NISAMe Bahwa kemudian terdakwa mengebut takut di kejar saksi lalusesampainya di ditikungan TK. Hidayah Jalan Darma Budi V ETepatnya Kel. Pemurus Luar Kec. Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin karena terdakwa memakai rem depan akhirnyaterdakwa dan NISAM terjatuh namun NISAM berhasil kabursedangkan terdakwa diamankan oleh masyarakat.Dengan demikian unsur ini terpenuhii ;5.

Polisi BG 4977 KP.Bahwa pada saat terdakwa di kejar saksi Suhaimi, sdr Ismail dan warga yangmendengar lalu terdakwa mengeluarkan pisau dari pinggangnya danmengacungkan pisau tersebut ke arah saksi Suhaimi, sdr Ismail dan warga.Bahwa terdakwa berhasil di tangkap oleh warga bersama pihak kepolisianyaitu saksi Amar Iqbal dan sdr Wawan di salah satu rumah warga dan ditemukan 1 (satu) buah kunci T tidak jauh dari tempat terdakwa bersembunyi.Halaman 7 dari 23Putusan Nomor : 427/Pid.B/2018/PN.KagBahwa pada

Polisi BG 4977 KPmilik Saksi Maimunah.Bahwa pada saat terdakwa di kejar saksi, sdr Ismail dan warga yangmendengar lalu terdakwa mengeluarkan pisau dari pinggangnya danmengacungkan pisau tersebut ke arah saksi, sdr Ismail dan warga yangberusaha mengejar terdakwa.Bahwa terdakwa berhasil di tangkap oleh saksi, warga bersama pihakkepolisian yaitu saksi Amar Iqbal dan sdr Wawan di salah satu rumah wargadan di temukan 1 (satu) buah kunci T tidak jauh dari tempat terdakwabersembunyl.Bahwa pada saat saksi

ke arah warga yangmelakukan pengejaran terhadap terdakwa dengan tujuan agar terdakwadengan mudah melarikan diri dan tidak di kejar lagi.Bahwa lalu terdakwa langsung berlari ke arah rumah warga danbersembunyi di bawah rumah warga.Bahwa terdakwa berhasil di tangkap oleh Pihak Kepolisian yaitu sdr Wawandan Saksi Amar Iqbal di bantu oleh warga.Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sarung kertas lakban putihgagang kayu warna cokelat tua panjang lebih kurang 30 cm adalah milikterdakwa.Bahwa 1

Bahwa benar terdakwa pada saat duduk di Sepeda motor saksi tersebut lalusaksi Suhaimi dan saksi Maimunah berteriak maling, lalu terdakwa langsungmelarikan diri di kejar oleh saksi Suhaimi, sdr Ismail dan warga yangHalaman 14 dari 23Putusan Nomor : 427/Pid.B/2018/PN.Kagmendengar teriakan tersebut.

Bahwa benar lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilan senjata tajam jenispisau dari pinggangnya dan mengacungkan pisau tersebut ke arah wargayang melakukan pengejaran terhadap terdakwa dengan tujuan agarterdakwa dengan mudah melarikan diri dan tidak di kejar lagi. Bahwa benar lalu terdakwa langsung berlari ke arah rumah warga danbersembunyi di bawah rumah warga. Bahwa benar terdakwa berhasil di tangkap oleh Pihak Kepolisian yaitu sdrWawan dan Saksi Amar Iqbal di bantu oleh warga.

mengambil dan menaruh 5 (lima) botol Shampomerek Tresemme ukuran 220 ml milik Alta Midi Condet Ill tersebutdidepan perut terdakwa dibalik jaket wama coklat merek logo yangterdakwa pakai tanpa ijin dan pemiliknya, tujuannya untukmengelabuhi karyawan Alfa Midi Condet Ill kemudian terdakwamenuju pintu keluar Alfa Midi Condet Ill, tetapi terdakwa tidak kekasir, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh karyawanAlta Midi Condet Ill yaitu saksi MIA dan saksi TIYAS, kemudianterdakwa diikuti dan kejar

lima) botol Shampo merek Tresemmeukuran 220 ml milik Alta Midi Condet Ill tersebut didepan perut terdakwadibalik jaket warna coklat merek logo yang terdakwa pakai tanpa ijin daripemiliknya.Bahwa benar tujuannya untuk mengelabuhi karyawan Alta Midi Condet Ill,kemudian terdakwa menuju pintu keluar Alta Midi Condet Ill, tetapiterdakwa tidak ke kasir, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh karyawan Alfa Midi Condet Ill yaitu saksi MIA dan saksi TIYAS.Bahwa benar kemudian terdakwa diikuti dan kejar

lima) botolShampo merek Tresemme ukuran 220 ml milik Alfa Midi Condet Illtersebut didepan perut terdakwa dibalik jaket wama coklat merek logoyang terdakwa pakai tanpa ijin dari pemiliknya.8ahwa benar tujuannya untuk mengelabuhi karyawan Alia MidiCondet Ill, kKemudian terdakwa menuju pintu keluar Alta Midi CondetIll, tetapi terdakwa tidak ke kasir, namun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh karyawan Alta Midi Condet Ill yaitu saksi MIA dan saksiTIYAS.Bahwa benar kemudian terdakwa diikuti dan kejar

lima) botolShampo merek Tresemme ukuran 220 ml milik Alfa Midi Condet Illtersebut didepan perut terdakwa dibalik jaket wama coklat merek logoyang terdakwa pakai tanpa ijin dari pemiliknya.8ahwa benar tujuannya untuk mengelabuhi karyawan Alia MidiCondet Ill, kKemudian terdakwa menuju pintu keluar Alta Midi Condetlll, tetapi terdakwa tidak ke kasir, namun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh karyawan Alta Midi Condet Ill yaitu saksi MIA dan saksiTIYAS.Bahwa benar kemudian terdakwa diikuti dan kejar

IDHAM:= Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidik ; Bahwa sudah benar keterangan saksi di BAPpenyidik ;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karenaadanya pencurian HP yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Pada wakiu itu saksi melihat Terdakwamembuka tas korban, akan tetapi saksi tidak tahu apa yang diambil waktu itu.Bhawa Waktu saksi melihat Terdakwa membukatas dan mengambil sesuatu dari dalam tas itu, lalu saksi panggil/tegur malahTerdakwa lari, lalu saksi kejar dia teriyaki malingmaling dan waktu

saksi kejar dekattikungan saksi melihat Terfdakwa melempar sesuatu.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian HP itusendirian.Bahwa Terdakwa waktu' ditangkap tidakmengaku kalau mengambil HP.Bahwa Waktu itu saksi sedang dudukdudukdikampung warnawarni Jodipan;Bahwa HP ditemukan warga didekat jemuran;Bahwa Kejadian pencurian itu pada hari Sabtutanggal 28 Januari 2017 pukul 14.00 WIB dikampung warna warni Jodipan kotaMalang.Bahwa benar Terdakwa yang mengambil HP ituTerdakwa menyatakan keterangan saksi adalah

Bahwa Waktu saksi melihat Terdakwa membukatas dan mengambil sesuatu dari dalam tas itu, lalu saksi panggil/tegur malahTerdakwa lari, lalu saksi kejar da teriyaki malingmaling dan waktu saksi kejar dekattikungan saksi melihat Terdakwa melempar sesuatu.a Bahwa Terdakwa melakukan pencurian HP itusendirian. Bahwa Terdakwa waktu ditangkap tidakmengaku kalau mengambil HP.

Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol.Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT). Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absen pulangselanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkan gerbang tol danselesai ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggiloleh Pimpinan ;11.

Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol.e Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT).e Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absen pulangselanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkan gerbang tol danselesai.Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggiloleh Pimpinan ;12.

Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol. Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT). Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absen pulangselanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkan gerbang tol danselesai.Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggiloleh Pimpinan ;16.

Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol.e Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT). Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absen pulangselanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkan gerbang tol danselesai.Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggiloleh Pimpinan ;19.

Kejar) yang laporan tersebut ditandatangani oleh yang bersangkutan, KSPT dan Petugas bankPengumpulan Tol.e Menyerahkan KTME hasil operasi kepada kepala Shift (KSPT).

MUSLIKHAH kemudian terdakwa NUR FATORONI alsRONI bin SUKIDI diteriaki MALINGMALING oleh anak korban MUHAMMADSEPTA ADETYA, saksi RIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRILSIDIK dan saksi MISBACHUZZEN yang sedang melaksanakan ronda malam danmengambil jimpitan berupa beras di rumah warga, mendengar ada suara MALINGMALING terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI langsung berlari untukmelarikan diri dan di kejar oleh anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA, saksiRIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRIL SIDIK

; Bahwa lakilaki yang kami kejar tersebut masuk ke bendungan sungaiGlonggong, dan saat itu teman saksi Sdr.Misbakhul sempat meminta bantuanwarga lainnya sedangkan saksi dan 2 (dua) teman saksi lainnya yaitu Septadan Muhammad Syahril Sidik terus mengejar lakilaki tersebut, sesampainyadibendungan sungai lakilaki tersebut terperosok masuk kesungai dan saksiserta SEPTA ikut masuk ke sungai, sedangkan teman saksi yaituSdr.SYAHRIL masih di atas sungai, saat saksi dan Sdr.SEPTA inginmengamankan lakilaki

;Bahwa lakilaki yang kami kejar tersebut lari ke arah barat rumah BuMUSLIKHAH yaitu ke arah sungai, sesampainya di pinggir Sungai saksimenyuruh Sdr.

MUHAMMAD GAZALI RAHMAN ;bahwa anak pemohon bernama MUHAMMAD GAZALI RAHMANSampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran dan sekarangduduk di bangku pondok pesantren di Kandangan dan sedangmengikuti Kejar Paket B (setingkat SMP) ;bahwa setahu saksi MUHAMMAD GAZALI RAHMAN lahir di DesaAmawang Kanan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada hari Minggu tanggal 21 April 1996 namun hinggasekarang tidak sempat dibuatkan akte kelahiran oleh orangtuanya karena ketidaktahuannya mengenai pentingnya

Kgn.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohonsendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa anak Pemohonbernama MUHAMMAD GAZALI RAHMAN sampai sekarang belummempunyai akte kelahiran dan sekarang duduk di bangku PondokPesantren di Kandangan dan sedang mengikuti program Kejar Paket B(setingkat SMP) ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas telah ternyataanak Pemohon bernama MUHAMMAD GAZALI RAHMAN yang lahir diDesa Amawang Kanan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada

beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya saksi BUDIYANTA dan saksi JONSENSITANGGANG yang hendak melaksanakan apel malam di halamandepan Kantor Polres Tanah Karo mendengar suara benturan agak kerasdari depan gerbang Kantor Polres Tanah Karo, kemudian para saksimelihat tabrakan antara 2 (dua) unit sepeda motor dan mendengarteriakan itu ada yang lari, kejar

..kejar dimana para saksi melihat 2 (dua)posisi sepeda motor tergeletak dibadan jalan dan melihat ada seoranglakilaki melarikan diri mengarah ke seberang jalan depan kantor BRIKabanjahe dan seorang lagi melarikan diri mengarah ke depan MakamPahlawan.

..kejar dimana saksi melihat 2 (dua) posisi sepeda motor tergeletakHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Kbjdibadan jalan dan melihat ada seorang lakilaki melarikan diri mengarah keseberang jalan depan kantor BRI Kabanjahe dan seorang lagi melarikan dirimengarah ke depan Makam Pahlawan.Bahwa setelah beberapa saat, saksi BUDIYANTA melihat salah seorangpersonil Sabhara berhasil menangkap terdakwa yang melarikan diri danmembawanya ke kantor pelayanan SPKT Polres Tanah Karo, sedangkansaksi

..kejar dimana saksimelihat 2 (dua) posisi sepeda motor tergeletak dibadan jalan dan melihat adaseorang lakilaki melarikan diri mengarah ke seberang jalan depan kantor BRIKabanjahe dan seorang lagi melarikan diri mengarah ke depan MakamPahlawan.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN KbjBahwa setelah beberapa saat, saksi JONSEN SITANGGANG melihat salahseorang personil Sabhara berhasil menangkap terdakwa yang melarikan diridan membawanya ke kantor pelayanan SPKT Polres Tanah Karobahwa saksi

tersebut bersama 2 (dua)orang teman Terdakwa yaitu Iqbal Alias Kobem dan Depi Alias Balok(Terdakwa Ill);Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut bernama Tegar;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara pertamatamaTegar oleh Terdakwa di dorong, setelah itu Terdakwa memukulkebagian muka tegar sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kosong atau kepalan tangan, setelah itu Tegar di pukul oleh IqbalAlias Kobem dengan menggunakan bambu, setelah itu Tegar melarikandiri kKemudian di kejar

Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa Terdakwa Il melakukan pengeroyokan tersebut bersama 2 (dua)Orang teman Terdakwa yaitu Ajid Alias Obay Bin (Alm) Ata (Terdakwa ),dan Iqbal Alias Kobem;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut bernama TegarApriadi Bin Endang Saripudin);Bahwa pemukulan tersebut dilakukan dengan cara pertama Terdakwa mendorong dan memukul korban kemudian setelah itu Iqbal, sesudah itukorban lari kemudian Terdakwa Il kejar

Ill tangkap dan Terdakwall pukul satu kalimenggunakan tangan kanan di kepalkan ke bagian dada korban,sesudah itu Terdakwa kembali lagi menemui Terdakwa dan Iqbal;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa mendorong korban danmemukulnya sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan yang dilakukan olehIqbal Alias Kobem, Terdakwa kurang begitu melihatnya karena terhalangoleh pohon, akan tetapi Iqbal Alias Kobem membawa sepotong bambu,dan Terdakwa sempat mendengar bunyi bambo yang di pukulkansebelum korban lari dan di kejar

Tegar, padasaat itu kebetulan Tegar berada di rumahnya, sudah Terdakwa Ilbertemu;Bahwa Iqbal mengatakan bahwa ada yang ingin bertemu dengan Tegaryaitu Futri yang berada di dalam mobil, setelah itu Tegar langsung ikutTerdakwa menuju mobil yang di parkir tadi, sesampainya di depanparkiran mobil, Iqbal mengatakan bahwa di anak Geng motor Xtc, danObay pun langsung Mendorong dan memukul korbam, kemudian Iqbaljuga memukul Korban menggunakan 1 ( satu ) Potong bambu, setelah itukorban lari dan Terdakwa Il kejar

, setelah di kejar koroan Terdakwalldorong dan Terdakwalloukul sebanyak 1 ( satu ) kali ke bagian dadakorban menggunakan tangan kanan Terdakwa Il yang di kepalkan,setelah Terdakwa Il berangkat pulang, pada saat itu Terdakwa Ildi antarpulang ke tempat di mana Terdakwa Il di jemput tadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Baju Kaos Oblong warna Abuabu Coklat yang bertuliskanSOME P.A.Y; 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Nomor Polisi : F 1642 WN berikutSTNK

adanya penarikan tidak wajarpada Mesin Internal terfoto wajah seorang laki laki, serta juga LaporanJurnal mesin yang merekam semua transaksi pada mesin ATM Bank BRISupermaket Supernova Jalan Raya Kuta Badung, setelah dicocokandatanya dengan pihak pengelola yaitu PT Kejar .Halaman 9 dari 24 halaman putusan nomor 365/Pid.B/201 7/PN Dps Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pelaku mengambiluang cash didalam mesin ATM Bank BRI di Supermaket SupernovaJalan Raya Kuta Badung,akan tetapi di tempat

Bahwa dapat saksi jelaskan dari pihak Bank BRI dan pihak PT kejar tidakada memberikan jin untuk transaksi tidak wajar. Bahwa dapat saksi jelaskan situasi pada saat kehilangan uang cash didalam mesin ATM Bank BRI di Supermaket Supernova Jalan Raya KutaBadung yang dikelola oleh pihak PT Kejar tersebut adalah sepi, danpenerangan cukup terang karena didalam ruangan ATM terpasangLampu penerangan ruangan .

Bahwa dapat saksi jelaskan dari pihak Bank BRI kantor cabang KutaBadung sebelumnya tidak ada mencurigai seseorang, akan tetapi daripihak PT kejar selaku pengelola ada yang curigai seseorang yangdiduga kuat sebagai pelaku pencurian yang mana terekam pada KameraCCTV yang terjadi pencurian uang cash di ATM Bank BRI Praja RakcakaDenpasar Selatan dan terfoto wajah pada Mesin ATM Internal ..

Saksi SETIYONO pada pokoknya memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa dapat saksi jelaskan penunjukkan pengelolaan yang ditunjuk olehpihak Bank BRI Gajah Mada dengan PT Kejar dimaksudkan adalah :tentang pengisian uang Cash didalam Mesin ATM Bank BRI dengandenom (nominal) yang diisi didalam mesin ATM Bank BRI uang lembarankertas pecahan seratus ribu dan uang lembaran kertas pecahan limapuluh ribu,serta melakukan perbaikan mesin ATM Bank BRI.

Bahwa dapat saksi jelaskan saksi mengetahui terjadinya pencurian uangcash didalam mesin ATM Bank BRI tersebut,adalah dari penghitungansisa fisik uang dari dalam mesin ATM,terdapat kekurangan, yangpenghitungannya dilakukan di Kantor PT Kejar selaku pengelola mesinATM Bank BRI,dan juga pengecekan serta elektronik Jurnal terdapattransaksi yang terekam eror dilakukan secara berulangulang.

) dan di jawab oleh seoranglakilaki tersebut (GAYA NUMPANG KENCING DISINI, SAYA BIASA KENCINGDISINI SAYA JAGA DI PERUMAHAN PAJAK) dan kemudian ketika itu SaksiDULLAH cek dompet Saksi DULLAH tidak ada dan kemudian Saksi DULLAHikuti Seorang lakilaki tersebut dan ternyata menyalakan sepeda motor beatwarna merah ,dan disitulan Saksi DULLAH yakin bahwa seorang lakilakitersebut yang mengambil dompet Saksi DULLAH dan kemudian ketika ituHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 742/Pid.B/2020/PN BppSaksi DULLAH kejar

Bppsaksi Sedang mondar mandir , Kemudian saksi tegur lakilaki tersebut dansaksi tanya (KAMU SIAPA ) dan di jawab oleh seorang lakilaki tersebut (SAYA NUMPANG KENCING DISINI , SAYA BIASA KENCING DISINISAYA JAGA DI PERUMAHAN PAJAK ) dan kemudian ketika itu saksi cekdompet saksi tidak ada dan kemudian saksi ikuti Sseorang lakilakitersebut dan ternyata menyalakan sepeda motor beat warna merah ,dandisitulah saksi yakin bahwa seorang lakilaki tersebut yang mengambildompet saksi dan kemudian ketika itu saksi kejar

tegur lakilaki tersebut dan sdr DULLAH tanya ( KAMUSIAPA ) dan di jawab oleh seorang lakilaki tersebut (SAYA NUMPANGKENCING DISINI, SAYA BIASA KENCING DISINI SAYA JAGA DIPERUMAHAN PAJAK) dan kemudian ketika itu Saksi DULLAH cekdompet Saksi DULLAH tidak ada dan kemudian Saksi DULLAH ikutiseorang lakilaki tersebut dan ternyata menyalakan sepeda motor beatwarna merah, dan disitulahn Saksi DULLAH yakin bahwa seorang lakilakitersebut yang mengambil dompet Saksi DULLAH dan kemudian ketika ituSaksi DULLAH kejar

DULLAH tegur lakilaki tersebut dan sdrDULLAH tanya ( KAMU SIAPA ) dan di jawab oleh seorang lakilakitersebut ( SAYA NUMPANG KENCING DISINI , SAYA BIASA KENCINGDISINI SAYA JAGA DI PERUMAHAN PAJAK ) dan kemudian ketika itu sdrDULLAH cek dompet sdr DULLAH tidak ada dan kemudian sdr DULLAHikuti Seorang lakilaki tersebut dan ternyata menyalakan sepeda motorbeat warna merah ,dan disitulah sdr DULLAH yakin bahwa seorang lakilaki tersebut yang mengambil dompet sdr DULLAH dan kemudian ketikaitu sdr DULLAH kejar

tegur lakilaki tersebut dan sdr DULLAH tanya ( KAMUSIAPA ) dan di jawab oleh seorang lakilaki tersebut (SAYA NUMPANGKENCING DISINI, SAYA BIASA KENCING DISINI SAYA JAGA DIPERUMAHAN PAJAK) dan kemudian ketika itu Saksi DULLAH cekdompet Saksi DULLAH tidak ada dan kemudian Saksi DULLAH ikutiseorang lakilaki tersebut dan ternyata menyalakan sepeda motor beatwarna merah ,dan disitulan Saksi DULLAH yakin bahwa seorang lakilakitersebut yang mengambil dompet Saksi DULLAH dan kemudian ketika ituSaksi DULLAH kejar

di dekatSaksi AULIANDA Als LINDA Terdakwa dan rekan Terdakwa FERI (DPO)langsung merampas hand phone milik Saksi AULIANDA Als LINDA tersebutdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan terjadilan terik menarikantara Terdakwa dan Saksi AULIANDA Als LINDA sehingga Saksi AULIANDAAls LINDA terjatuh kemudian Terdakwa dan rekan Terdakwa FERI (DPO)langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ke arah jalanpatimura dan masuk ke jalan kopan dan saat itu Terdakwa dan rekan TerdakwaFERI (DPO) di kejar

Terdakwa FERI (DPO)langsung merampas hand phone milik Saksi AULIANDA Als LINDA tersebutdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan terjadilan terik menarikantara Terdakwa dan Saksi AULIANDA Als LINDA sehingga Saksi AULIANDAAls LINDA terjatuhh kemudian Terdakwa dan rekan Terdakwa FERI (DPO)langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ke arah jalanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 765/Pid.B/2020/PN Pbr satimura dan masuk ke jalan kopan dan saat itu Terdakwa dan rekan TerdakwaFERI (DPO) di kejar

Terdakwa FERI (DPO)Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 765/Pid.B/2020/PN Pbr langsung merampas hand phone milik Saksi AULIANDA Als LINDA tersebutdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan terjadilan terik menarikantara Terdakwa dan Saksi AULIANDA Als LINDA sehingga Saksi AULIANDAAls LINDA terjatuhh kemudian Terdakwa dan rekan Terdakwa FERI (DPO)langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ke arah jalanpatimura dan masuk ke jalan kopan dan saat itu Terdakwa dan rekan TerdakwaFERI (DPO) di kejar

mengatakan Putar lagi Fi ada cewek mainHand Phone kemudian saya langsung kembali berputar arah saat itu danlangsung mendekati perempuan tersebut dari arah sebelah kiri saat itukemudian setelah dekat dari perempuan tersebut saat itu sdr Feri langsungmerampas hand phone milik perempuan tersebut dengan menggunakantangan kanan keajudia saya langsung kabur dengan menggunakan sepedamotor ke arah jalan patimura dan masuk ke jlan kopan dan saat saya kaburbersama dengan sdr Feri saat itu ternyata saya di kejar

DPO) langsung merampas hand phone milik SaksiAULIANDA Als LINDA tersebut dengan menggunakan tangan kananHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 765/Pid.B/2020/PN Pbr Terdakwa dan terjadilah terik menarik antara Terdakwa dan Saksi AULIANDAAls LINDA sehingga Saksi AULIANDA Als LINDA terjatuh; Bahwa benar kemudian Terdakwa dan rekan Terdakwa FERI (DPO)langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ke arah jalanpatimura dan masuk ke jalan kopan dan saat itu Terdakwa dan rekanTerdakwa FERI (DPO) di kejar

Bahwa Tergugat sering berjudi Sabung Ayam dan Totoan Gelap(TOGEL) dan sampai pernah di kejar kejar Polisi.c. Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, suka kasar padaPenggugat, sering kali Tergugat dalam keadaan sakit selalu berkataKasar yang sifat nya menyakitkan Hati Penggugat, yang seharusnyaTergugat menyayangi Penggugat sebagai Isteri bukan malah disakiti.4.

Bahwa Tergugat sering berjudi Sabung Ayam dan Totoan Gelap(TOGEL) dan sampai pernah di kejar kejar Polisi.c. Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, suka kasar padaPenggugat, sering kali Tergugat dalam keadaan sakit selalu berkataKasar yang sifat nya menyakitkan Hati Penggugat, yang seharusnyaTergugat menyayangi Penggugat sebagai Isteri bukan malah disakiti.

Lumajang terdakwa di dahului oleh korban SATIRdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warnasilver, Nopol : L2407BW, karena terdakwa sudah memiliki perasaan marahdan dendam terhadap korban SATIR maka terdakwa mengejar korban SATIRdan menghentikan korban SATIR, setelah korban SATIR turun dari sepedabegitu juga terdakwa turun dan langsung membacok korban SATIR mengenaibahu lalu korban SATIR berlari dan terdakwa kejar sambil terus di bacokmenggunakan senjata tajam jenis clurit

dari sepeda motornya, kemudian Terdakwa langsungmembacok korban SATIR mengenari bahu lalu korban SATIR berlari danTerdakwa kejar sambil terus membacok menggunakan sajam jens cluritmengenai punggung, lengan dan korban roboh; Bahwa pada saat korban SATIR roboh, Terdakwa melihat Sdr.

korban SATIR dankorban SATIR turun dari sepeda motornya, kKemudian Terdakwa langsungmembacok korban SATIR mengenari bahu lalu korban SATIR berlari danTerdakwa kejar sambil terus membacok menggunakan sajam jens cluritmengenai punggung, lengan dan korban roboh; Bahwa benar pada saat korban SATIR roboh, Terdakwa melihat Sdr.ANDRI AL.

korban SATIR dankorban SATIR turun dari sepeda motornya, kemudian Terdakwa langsungmembacok korban SATIR mengenari bahu lalu korban SATIR berlari danTerdakwa kejar sambil terus membacok menggunakan sajam jenis cluritmengenai punggung, lengan dan korban roboh; Bahwa benar pada saat korban SATIR roboh, Terdakwa melihat Sdr.ANDRI AL.

,dan sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa menghentikan korban SATIR dankorban SATIR turun dari sepeda motornya, kemudian Terdakwa langsungmembacok korban SATIR mengenari bahu lalu korban SATIR berlari danTerdakwa kejar sambil terus membacok menggunakan sajam jens cluritmengenai punggung, lengan dan korban roboh; Bahwa benar pada saat korban SATIR roboh, Terdakwa melihat Sdr.ANDRI AL.