Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 379/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Karanganyar, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON 522 2200220222 ono nnn nnnnnnn ences eneeeMELAWAN TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal di rumah Bapak XXXXXX, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan AGarmia TersebUt j=..nnnnnnnnncnnannnnanennannnnanennannnnanenmannnnananmammnananSetelah membaca surat permohonan Pemohon nensnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnncnnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSi ;2n noon
Register : 11-07-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.Amp Tanggal 17 Februari 2015 —
36 — 30
36 — 30
, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.3201/Kelurahan Subagan, luas 2.330 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.6384/Kelurahan Subagan, luas 200 m?
, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8377/Kelurahan Subagan, luas 1.020 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8374/Kelurahan Subagan, luas 300 m?
, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.5706/Kelurahan Subagan, luas 200 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8376/Kelurahan Subagan, luas 1.000 m?
, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.5706/Kelurahan Subagan, luas 200 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon none nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8376/Kelurahan Subagan, luas 1.000 m?
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUS ANNomor : 0033/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 nnn nnn nnn n nn noon nnn nnn nn cnnn nnn nccnnnSULARSI binti KARYO PAIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Hotel SahidJaya Solo, pendidikan D3, bertempat tinggal
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3601/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 September 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Pebruari2003, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/05/II/03;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan/kelamin (Bada Dukhul),dikaruniai 1 orang anak bernama EGA FITRIANA bin SOLIHIN, lahirtanggal 14 Nopember 2004, sekarang berada di bawah pemeliharaanTermonon j 2222 noon
tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai denganTermonon j 222 noon
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3080/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetfffffrrffrfftffffe3e3e37575787575785e5e613030305454570a0a0a00000012121212121200000000000000000000000000000000000000000000000030303059595 9b 5b5b7b5b 5b7dededeffffrrfrrrrrrrrrfrfrfrfrfrrfrffrrrfr(trffrfrfrfrfrffrfrfrfrfrfrfrrfrfrrfrffrffrfrrrfrfrfrrrftTEfLiEt PELE LIE LELICLE LLL CIoE Lierere ess Se3 LL LE LELICLII EEL OLEE LEO LE ELE EELfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrffrfffrfrffrfrftrffrffrrfitrrrffrfrfrfrffrfrrrfrfrffrrfrrfrfrrrrrrrffrftfasa8a80000000000OoODD0DOD NOON
ECLLfLCLffLfrTrfrffrffrfrfrfrffffrfrffrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtELELEE EEL CLE LELELICLELEEoCeriLEreELoLitreririi firirreririrciririrrieo5s 95 000Ood0000000000000bababdffffffrfrfrrfrfrfrfrfrfrrrfrfrfrrfrfrfrfrrfrfrrfrfrfrffrffrffrffrrffrfff errr rfrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfffrfrfrftrfrffrftrfrffrft(rfrrfefffrfrrfffrfrrffffrftrfrfrfrrfirfrfttfffficececel71717OdOdD0DOD NOON
Register : 15-01-2007 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 164/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasa Penggugat hadir dipersidangan , namun pihak Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut tidak pernahhadir dan tidak pernah mengutus kuasanya untuk hadir di persidangan, selanjutnya Majelis telahberusaha menasehati Penggugat supaya tetap bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 2222222 2 o noon
ADRONI danDrs.H.MAMUN. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada han itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n eeeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. Drs. ADRONI Drs. H. MUHDLOR SYAFPT.t.t.d2. Drs.H.MAMUN.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 729/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 10 Oktober 2012 — ANDI SAHARA
25 — 4
25 — 4
ROHMAD, Kediri, 16 Nopember 1967,Lakilaki, agam Islam, pekerjaan Petani,Dsn,Mondo Barat, RT.010, RW.004,Ds.Mondo,Kecamatan Mojo,KabupatenKediri; 29222 22 222222 22 Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai Tetangga dekatPemohon ; 22 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu orang tua Anak Pemohon yaitu bernama Sdr.
WIWIK 50 202 0n nen ennn ne ne nen nenenen ne neneneeeSdr.IMAM SULAMI, Kediri, 03 Mei 1968, Lakilaki, agama Islam, pekerjaanSwasta,Dsn.Suro, Ds.Sidomulyo,Rt.003,Rw.009, Kec.Semen, Kab.Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Tetangga DekatnyaPemohon ; 2 22922 20222 noon n nnn nnn nnn nnn nanan neeBahwa saksi mengetahui Pemohon~ dilahirkan di Ds.
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1493/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor:1493/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 222 222222 noon n nn ne nn enn nnn nnensPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan STM bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1669/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, pendidikan SMK bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22n noon
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 63/Pdt.P/2012/PA.Kra Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon (hadir)
7 — 0
7 — 0
Pada tanggal 06 Februari 2005, Pemohon dengan suami Pemohon bernama XXX, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua isteriPemohon di Kabupaten Karanganyar, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar ; 2009 noon nno nnn nnn nnn2.
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR ; 2 22222 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncn nnennesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; ~ 2222222 nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telah nyata Pemohondatang sendiri di persidangan yang kemudian di bacakan permohona Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; 2 722 on nnn nnn nn nnn nnn nnsMenimbang
Putus : 08-03-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1459/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 8 Maret 2012 — KHOIRIYAH
11 — 0
11 — 0
Fotocopi Informasi Pencatatan Akta kelahiran No. 474.1/127/436.6.7/2012,tertanggal 12 Januari 2012, (bukti P 7Q) j 22222 noon nen nnn nn nen ennMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanMenimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondipersidangan telah mengajukan 2 (Dua) Orang saksi yang telah
yang bernama Pieter dilakukandi Gereja dan belum didaftarkan diCatatan Sipil;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran anakPemohon karena belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Akta Kelahiran tersebut digunakan untuk keperluan sekolah ;e Bahwa untuk mendaftarkan / mencatatkan kelahiran pemohon tersebut sudahterlambat dan harus melalui penetapan dari pengadilan Negeri terlebih dahulu ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Sukolilo, Kecamatan Bulak,Kota Surabaya; 2909 noon
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 140/Pid.B/2016/PN Nga Tanggal 14 Nopember 2016 — - I PUTU KOMPYANG ARIANA Als. KOMPYANG
39 — 12
39 — 12
KOMPYANGbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP dalam suratdakwaan kami ; noon nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan; 3.
perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah).; 222 nn nnnHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PNNga.Goon Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara Yangmengadili perkara ini memberikan hukuman yang ringan kepadaterdakwa: nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn sons canaaa Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secaralisanterhadap permohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya ; 9 222 noon
Register : 18-02-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0330/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 24 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 0330/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :Nama Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 52 20 20o2 noon enn nnn nnn n cece nce cee cee eneesNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 26-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 63/Pdt.P/2013/PN.Pct Tanggal 5 Maret 2013 — S O H A D I
18 — 4
18 — 4
PENETAPANNo : 63/Pdt.P/2013/PN Pct*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan di Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatan pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari : noon nnn nnn nn nme mene nn ene nenennsNama SOHADI; Tempat, Tanggal Lahir Pacitan, 11 April 1951; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan Tre Gp mmm ener eerAgama Te sch 1g, ea arcPekerjaan Petals 2s
Register : 04-08-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 743/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 10 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
MAKISTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Grobogan, Desa Kuto,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn ceePengadilan AGarmna 1SMSebut 5 ~=~~===nm= annem nnn nn nnn nnn nnn mmmSetelah membaca gugatan Penggugat ; nnn nnn nn nnn nnn cnc ccasSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi; 200nono renoSetelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku. ; SUBSIDAIR ; 2 79222 22 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn ennenncneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnensMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal
Putus : 16-04-2012 — Upload : 21-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 129/Pid.B/2012/PN.MKT Tanggal 16 April 2012 —
21 — 2
21 — 2
./02/2012 ; sebagai berikutwanna onan noon 2 oon noon oon nn 2 ona oon nn 2 ono noo 22 222 === === Dakwaanwon nnn nnn n= Kesatu :wonne nen nn nn Bahwa ia terdakwa EKO ERNAWAN BIN EDI LUKMANTORO pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2011, bertempat di Dsn. Ngegor Rt 08 / RW 02, Ds.Ngarjo, Kec. Bangsal.
menghubungiAhmad Didik Ariyanto ( diajuakan dalam berkas tersendiri ) karenaterdakwa akan menggadaiukan sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa ,selanjutnya sepeda motor tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada AhmadDidik Ariyanto sebesar Rp 1.350.000, terdakwa pada saat menggadaikansepeda motorterdakwa hanya menyerahkan STNK saja tanpa menunjukanBPKB kendaraan tersebut sebagai bukti kepemilikan yang sah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ; 29292222222 222222 none noon
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1334/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 1334/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Tawing Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ; 22000 ne noon nn nn nnnn nn nnnnemelawanTERMOHON umur 36 tahun
Register : 05-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1694/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
XXX/13/XI/80 tertanggal 8Nopember 1980.Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkan berdasaraknkehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal terakhir diwana non n nnn non noon nanan nnn nnn nnn nnn ona noon nno nn nnnoon no o nnn 228 === === JakartaSelatan.Bahwa selama masa perkawinan penggugat dan tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3661/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPENGQQUGAL j==H eae ne etmeMELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTGFQUGEL 5 wnn=nnnann noon
Register : 04-12-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3348/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 11 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon belum mempunyai rumahsendiri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan pemohon kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadaptermohon. 220222 noon nn nnn nnnnn nnn n nnn n nnnBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar
1975, makaMajelis Hakim telah mendengar saksi keluarga masingmasing sebagai judect factie yangmana keterangan dua saksi tersebut telah memberikan keterangan yang saling bersesuaianbahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah nyata pecahnya dan tidak mungkindirukunkan kembali meskipun dua orang saksi telah berupaya untuk merukunkannya, makaMajelis berpendapat lebih maslahat untuk dikabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis telah mempertimbangkan kesimpulan pemohon dantermohon; 222922 n 2 noon