Ditemukan 7198 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sumini pgl sum Rakiman pgl rakiman Wawan setiawan pgl wawan Sumini Rakiman Wawan setiawan Wawan Muaro Penggelapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 13-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 13 Mei 2013 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), II. PT. TUNAS JAYA SANUR vs PT. MENARA PERDANA
443 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat sengaja tidak menyatukan lembar Lump Sum ContractAgreement dengan draft Lump Sum Contract Conditions, karena jika kitamelihat lembar Lump Sum Contract Agreement yang masih kosong (tidakada tanda tangan Penggugat dan Tergugat ), maka persepsi kita akanmenjadi jelas bahwa draft Lump Sum Contract Conditions tersebut memangbelum pernah disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan TergugatI.
    No. 26 K/Pdt.Sus/20133.10.11.".dan setelah Pemohon menandatangani Lump Sum Contract Agreementdiserahkan kepada Termohon untuk ditandatangani dan sampai saat iniTermohon belum memberikan Lump Sum Contract Agreement yang telahditandatangani tersebut';Berdasarkan dua pernyataan Tergugat di dalam Replik sebagaimana kamikutip di atas, Tergugat dengan jelas telah menyatakan tidak pernahmelihat lembar Lump Sum Contract Agreement yang sudah ditandatanganioleh Penggugat.
    Bagaimana mungkin Tergugat dapat mendalilkan adanyakesepakatan dari Penggugat atas Lump Sum Contract Agreement danLump Sum Contract Conditions, sedangkan Tergugat sendiri mengakuitidak pernah melihat tanda tangan Penggugat di dalam dokumendokumentersebut;Apabila Tergugat bersikeras mendalilkan adanya kesepakatan Penggugatatas Lump Sum Contract Conditions, maka Tergugat seharusnya dapatmemperlihatkan dan membuktikan adanya lembar Lump Sum ContractAgreement yang didalamnya terdapat tanda tangan Penggugat
    Bahwa salah satu dokumen yang harus ditaati syarat danketentuannya, adalah dokumen Lump Sum Contract Conditions;c.
    Lump Sum Contract Conditions and Worl
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3504/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • UJANG MUJAHID MA SUM Bin MA SUM) terhadap Penggugat (Hj. IIS NAPISAH binti H. SOLIHIN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 126/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 11 Juni 2024 —
Terdakwa:
1.ABDULLAH MA’SUM KARIM
2.MOH. WILDAN
19 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa I Abdullah Masum Karim dan Terdakwa II Moh.
    Wildan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Abdullah Masum Karim dan Terdakwa II Moh.

    Terdakwa:
    1.ABDULLAH MASUM KARIM
    2.MOH. WILDAN
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 123/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 21 September 2015 — YUDI SUNANDAR Bin URAY SYAHRIN
27 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi yang telah di terima dari SUM II kepada terdakwa jumlah Rp.19.800.000,- (sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara.- Alat Mini Circuit Breake (MCB) dengan masing-masing 2 (dua) buah Merk ABB kapasitas 50 Amper dan 1 (satu) buah merk Merlin Gerin kapasitas 50 Amper.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    Sinar Usaha Jaya di SUM II bermaksudakan mengajukan permohonan tambah daya aliran listrik pada kantor PT. SinarUsaha Jaya di SUM II dari 16.500 ampere menjadi 33.000 ampere, kemudian saksiTjhung Tjun Bun alias Jony karyawan PT.
    Sina Usaha Jaya di SUM II sudah di naikkan secara resmi menjadi 33.000ampere.
    SinarUsaha Jaya Di SUM II.
    Saksi DARMANTO Bin MAMAN (disumpah), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah manager SUM II di PT.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • , yaitu nama aslipemberian orang tua(nama sejak kecil), yakni: SUM, dan nama pemberianorang tua Pemohon (setelah menikah) yaitu:SUMEF.
    ;Bahwa dengan demikian suami Pemohon memiliki tiga nama, yaitu nama aslipemberian orang tua(nama sejak kecil), yakni: SUM, dan nama pemberianorang tua Pemohon (setelah menikah) yaitu:SUMEF.
    No 242/Pdt.P/2019/PA.BmsDekandung Pemohon;Bahwa Maksud Pemohon adalah mengajukan permohonanperubahan / penambahan nama, disebabkan adanya perbedaanpenulisan nama pada dokumen / surat surat yang dia miliki;Bahwa Maksudnya untuk memudahkan Pemohon mengurus lamarankerja anak pemohon dan administrasi lainnya;Bahwa Nama asli Pemohon pemberian dari orang tua Pemohonadalah SUM;Bahwa Nama lain Pemohon adalah SUM EF;Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama SUM EF dan ada jugayang memanggil SUM;Bahwa Sudah cukupSadin
    ;Bahwa Nama lain Pemohon adalah SUM EF;Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama SUM EF dan ada jugayang memanggil SUM;Bahwa Sudah cukupBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Hal 5 dari 8 hal Put.
    Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal semula SUM bin DS) dirubah menjadi ........... ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah sebesar Rp.267.000, (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 M. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Suhaimi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • --[if gte vml 1]>
    ="sum @8 21600 0">
    Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
    Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-06-2014
    Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 300 /Pid.B/2013/PN.RAP
    Tanggal 20 Mei 2013 — Pidana - BEROS SITUMORANG Als BEROS
    13 — 1
    • Setelah terjadi tawartawaran tambahansum maka setiap pemainnya yang menambah sum mendapatkan kartu satulembar lagi, dan setelah itu pemain memberikan sum lagi sebanyak Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) lalu kartu di buka dengan catatan setiap dua lembar kartu dijumlahkan apabila mencapai sembilan maka dia Q dan dua lagi kartunya bilajumlahnya delapan atau lain maka Q delapan atau Q angka lainnya.
      Setelah terjadi tawartawarantambahan sum maka setiap pemainnya yang menambah summendapatkan kartu satu lembar lagi, dan setelah itu pemainmemberikan sum lagi sebanyak Rp. 5.000, lalu kartu di buka dengancatatan setiap dua lembar kartu di jumlahkan apabila mencapaisembilan maka dia Q dan dua lagi kartunya bila jumlahnya delapanatau lain maka Q delapan atau Q angka lainnya.
      ditengah dengan besar Rp.3.000, dan apabila pemain yang tidak mau menambah sum ditengahmaka kartunya dianggap mati.
      Setelah terjaditawartawaran tambahan sum maka setiap pemainnya yang menambah summendapatkan kartu satu lembar lagi, dan setelah itu pemain memberikan sum lagisebanyak Rp. 5.000, lalu kartu di buka dengan catatan setiap dua lembar kartu dijumlahkan apabila mencapai sembilan maka dia Q dan dua lagi kartunya bilajumlahnya delapan atau lain maka Q delapan atau Q angka lainnya.
Pengadilan PN KARANGAYAR
Register : 29-04-2013 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 03/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 29 Februari 2012 —
28 — 4
  • Kemudian terdakwa yang berperan sebagai pengendara di depanatau joki memepet sepeda motor milik saksi korban SUMIYEM Alias SUM BintiTOPAWIRO dan Sdr. AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO) yangmembonceng di belakang dan melakukan tendangan kearah sepeda motor miliksaksi korban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO hingga saksi korbanSUMITYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO bersama dengan ananya terjatuhdankemudian Sdr.
    AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO).Bahwaterdakwa yang berperan sebagai pengendara di depan atau jokimemepet sepeda motor milik saksi korban SUMIYEM Alias SUM BintiTOPAWIRO dan Sdr. AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO) yangmembonceng di belakang dan melakukan tendangan kearah sepeda motormilik saksi korban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO hingga saksikorban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO bersama dengan ananyaterjatuhBahwa kemudian Sdr.
    AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO) yang memboncengdi belakang dan melakukan tendangan kearah sepeda motor milik saksikorban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO hingga saksi korbanSUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO bersama dengan ananyaterjatuhdan kemudian Sdr. AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO)mengambil tas milik saksi korban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIROtersebut yang berada di lengan tersebut secara paksa dan selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMMAD MAK'SUM bin MARHASAN) terhadap Penggugat (FARAH DIBA binti FARIADY);

    4.

    Menetapkan anak yang bernama AQILLA TALITA MAKSUM,perempuan, umur 7 (tujuh) tahun/lahir tanggal 25 Maret 2013. Anak kedua yang bernama MOCHAMMAD ALFARIEL MAKSUM, laki-laki, umur 6 (enam) tahun/lahir tanggal 07 Juli 2014.
    Dan Anak ketiga yang bernama MOCHAMMAD AFFAN ABYAN MAKSUM, laki-laki, umur 4 (empat) tahun/lahir tanggal 23 Maret 2016 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat
    5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima riburupiah).

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-12-2012 — Putus : 28-04-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/ARB/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 28 April 2012 — PT. MENARA PERDANA >< PT. TUNAS JAYA SANUR
297 — 118
  • berdasarkan dalam Contract Documents for Mockup Works (Bukti P2), dimana seharusnya Lembar Lump Sum Contract Agreement tempat kolompenandatanganan dilekatkan di depan Lump Sum Contract Conditions dan keduanyatidak boleh dipisahkan. ; .
    Tergugat sengaja tidak menyatukan lembar Lump Sum Contract Agreement dengandraft Lump Sum Contract Conditions, karena jika kita melihat lembar Lump SumContract Agreement yang masih kosong (tidak ada tanda tangan Penggugat danTergugat I), maka persepsi kita akan menjadi jelas bahwa draft Lump Sum ContractConditions tersebut memang belum pernah disepakati dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat I;Dengan tidak pernah ditandatanganinya lembar Lump Sum Contract Agreement,maka wajar jika Penggugat
    disepakati ketentuanketentuan didalam Lump Sum Contract Conditions.
    Sehingga dengantidak adanya tanda tangan Penggugat pada Lump Sum Contract Conditions danLump Sum Contract Agreement maka bisa diartikan Penggugat tidak pernahmenyepakati ketentuan Klausula Arbitrase yang dimuat dalam Lump SumContract Conditions (vide, Pasal 10,2).
    , dan telah Majelis pertimbangkan bahwa dalam Lump Sum ContractConditions ada diatur Klausula Arbitrase (vide, Pasal 10.2) akan tetapi KlausulaArbitrase itu tidak mengikat bagi Penggugat karena Penggugat tidak pernahmenandatangani dokumen Lump Sum Contract Conditions yang memuat KlausulaArbitrase tersebut.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Liw
Tanggal 30 Nopember 2016 — Terdakwa I. HILYANSYAH Bin MORZAIDI, Terdakwa II. FAIZUR ROHIM Bin ROHMAN, Terdakwa III. RUSTAM EFENDI Bin AWAN SANWANI, Terdakwa IV. ZIKWAN Bin MORZAIDI, Terdakwa V. SUHAIMI Bin MAT SAFE’I
101 — 24
  • yang berada ditengahtengah para pemain sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa untuk kartu AS dihitung dengan angka 11 (sebelas), untuk kartu sepuluh J,Q, K dihitung dengan angka 10, selanjutnya permainan diulang kembali sampaidengan uang sum yang ada haibis baru kembali sum untuk permainanselanjutnya.Bahwa perjudian jenis 41 yang dilakukan para Terdakwa menetapkan dengan uangtaruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per orang, yang game atau menangdapat mengambil uang sum yang berada ditengahtengah
    Bahwa untuk kartu AS dihitung dengan angka 11 (sebelas), untuk kartu sepuluh J, Q, Kdihitung dengan angka 10, selanjutnya permainan diulang kembali sampai denganuang sum yang ada haibis baru kembali sum untuk permainan selanjutnya.
    diletakan di tengahtengah para pemain pada saat itu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan masingmasing sum perorang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 75/Pid.B/LH/2021/PN Bdw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Misli alias P. Safik bin Marsu
170 — 19
  • YUL Bin SUM (menjalani pidana ) dan. HARTONO Alias P.
    YUL Bin SUM danHARTONO Alias P.
    YUL Bin SUM, selanjutnyakayu Sono Keling tersebut HARYANTO Alias P. FIKA Bin MAHI naikkan ke atasmobil pick up bersamasama dengan SUDARI Alias P. YUL Bin SUM danHARTONO Alias P. RIYAN Bin ETTO. Bahwa kemudian HARYANTO Alias P.FIKA Bin MAHI, saksi. SUDARI Alias P. YUL Bin SUM dan .
    YUL Bin SUM dan . HARTONO Alias P.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-01-2010 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 383/Pid.B/2009/PN.Kbm
Tanggal 26 Januari 2010 — Turyono als Tutur bin Jarham
30 — 7
  • kartunya masingmasing dan apabila kartunya dianggap bagusmaka pemain tersebut memanggil pemain lain dengan caramempertaruhkan lagi uang sebesar Rp. 2.000,00 yang digabungkandengan uang sum, apabila panggilan tersebut tidak dilayani oleh pemainlain maka pemaian tersebut dianggap sebagai pemenangnya dan uangsum tersebut menjadi hak pemain tersebut, apabila panggilan tersebutilayani oleh pemain lain maka oemain lawan juga mempertaruhkan lagiuang sebesar Rp. 2.000,00 yang digabungkan dengan uang sum
    , dan sisakartu dibagi lagi 1 lembar, selnajutnya setelah kartu keempat dibagiternyata ada salah satu pemain yang berani memanggil lagi maka pemaintersebut mempertaruhkan lagi uang sebesar Rp. 3.000,00 yangdigabungkan dengan uang sum, apabil apanggilan tersebut dilayani olehpemain lain maka pemain lawan juga memeprtaruhkan lagi uang sebesarRp. 3.000,00 yang digabungkan dengan uang sum, selanjutnya kartunyadibuka bersamasama, bagi pemain yang jumlah nilai kartunya palingtinggi maka pemain tersebut
    Rp.3.000,00 yang digabungkan dengan uang sum, apabil apanggilan tersebut dilayani olehpemain lain maka pemain lawan juga memeprtaruhkan lagi uang sebesar Rp. 3.000,00yang digabungkan dengan uang sum, selanjutnya kartunya dibuka bersamasama, bagipemain yang jumlah nilai kartunya paling tinggi maka pemain tersebut dianggap sebagipemenangnya dan uang sum serta uang panggilan semuanya menjadi hak pemaintersebut, begitu seterusnya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis hakim berpendapatpermainan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 748/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
JOHNNY SUSANTO als JOHNNY SUSANTIO anak dari ANDDY SETIAWAN TEO
40 — 17
  • DIM SUM Indonesia (WU BAR) periode bulan Oktober 2016 sampai dengan Agustus 2017.

    4) Rekening koran BCA dengan nomor 7015151234 atas nama SISKA MARIA DARMAWAN periode bulan Mei 2016 sampai dengan September 2017.

    5) Rekening koran BCA dengan nomor 07630292951 atas nama JOHNNY SUSANTO TEO periode bulan April 2016 sampai dengan Agustus 2017.

    Mutasi rekening BCA PT Dim Sum Indonesia 4073052559.
    Dim Sum Indonesiaberupa uang pendapatan (hasil penjualan makanan dan minumanringan) milik PT. Dim Sum Indonesia dengan nama Barnya WU BARsekitar Rp 3.853.472.114.
    DIM SUM Indonesia4073052559 dan Rekening BCA 07015151234 atas nama SISKA MARIA,begitu juga uang dari sponsor yang diberikan untuk WU BAR seharusnyamasuk ke rekening BCA PT. DIM SUM INDONESIA 4073052559 danRekeneing BCA 07015151234 atas nama SISKA MARIA tetapi olehHalaman 18 dari 30, Putusan Nomor 748/Pid.B/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 267/ Pid.B / 2014 / PN-SIM
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. EDIS NABABAN 2. LENA Br. SIAHAAN 3. WAHYUNI, 4. IKA HANDAYANI
17 — 4
  • IBU SUM di Gang Cungkil Kelurahan Sinaksak ada permainan judiselanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksisaksi berangkat menujurumah SISUM Als. IBU SUM dan sekira pukul 22.00 wib saksisaksi melihat ada5 (lima) orang yang sedang main kartu domino selanjutnya saksisaksi masukkedalam rumah SISUM Als.
    SURYA DARMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Lantai Rumah Ibu SUM yang berada di Gang CungkilKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalugun,terdakwa ditangkap saksi M. HUTAPEA, T. MANURUNG dam M.PURBA di rumah SISUM Als.
    SISUM alias IBU SUM, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Lantai Rumah lbu SUM yang berada di Gang CungkilKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalugun,saksi saksi ditangkap oleh polisi di rumah SISUM Als.
    Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan didapati bahwaTerdakwaTerdakwa telah melakukan perbuatan bermain kartu dengan taruhansejumlah uang tersebut di Rumah lbu SUM dengan keadaan pintu terbuka,yang berada di Gang Cungkil Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalugun.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 435/PID.B/2014/PN.ME
Tanggal 17 Desember 2014 — Nama : ERAWAN BIN SUM HUSEN; Tempat lahir : Desa Ujan Mas Lama; Umur/Tgl. Lahir : 23 tahun/19 Juni 1978; Jenis Kelamin : Laki – laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Ujan Mas Lama Kec Muara Enim Kab pali; Agama : Islam; Pekerjaan : -;
39 — 7
  • Menyatakan terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN 1 DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000.-(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.
    Nama : ERAWAN BIN SUM HUSEN; Tempat lahir : Desa Ujan Mas Lama; Umur/Tgl. Lahir : 23 tahun/19 Juni 1978; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ujan Mas Lama Kec Muara Enim Kab pali; Agama : Islam; Pekerjaan : -;
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ERAWAN BIN SUM HUSEN;Tempat lahir : Desa Ujan Mas Lama;Umur/Tgl.
    Menyatakan Terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN bersalah melakukantindak pidana Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam BentukTanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 111 ayat (1) UURINo 35 tahun 2009,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSENSENOPATI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan Terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No. Reg.
    ., tertanggal 09 Oktober 2014, yangpada pokoknya adalah sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN pada hari rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira pukul 21.00 WIB, setidaktidaknya pada waktu lain di bulanAgustus tahun 2014, bertempat di Pinggr Jalan masjid Desa Ujan MasKecamatanUjan Mas Kab.
    Menyatakan terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat)tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000.000.000.(Satu. Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulan;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • SUM alias AMAQ HUR bin AMAQ SUM, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Gerepik, DesaPandanduri, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;2. INAQ ROHON binti AMAQ SUM, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Jelok Buso, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3.
    Inaq Sum Binti Amaq Tiasih, telah meninggaldunia diperkirakan pada tahun + 1991 dansemasa hidupnya pernah menikah/kawindengan seorang lakilaki bernama Amaq Sum(cerai mati), dan telah meninggal dunia lebihdahulu diperkirakan pada tahun + 1989dengan meninggalkan anak/ahli waris sbb :1.1.2.1.2.1. Sum Alias Amaq Hur Bin AmagqSum (P. 1);1.1.2.1.2.2. Amaq Wahab Bin Amaq Sum(T.T. 10);1.1.2.1.2.3. Inaq Rohon Binti Amaq Sum (P.2);1.1.2.1.2.4.
    De Itri Binti Amaq Sum, telahmeninggal dunia diperkirakanpada tahun + 1987 dan tidakpernah menikah/tidak ada anak(Putung/Pusu);1.1.2.1.2.5.. Umar Bin Amaq Sum (P. 3);Hlm 7 dari 39 halaman putusan Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Sel1.1.2.1.3.1.1.2.1.2.6. Usman Bin Amagq Sum (P. 4);1.1.2.1.2.7. Muhammad Mardi Bin Amag Sum(P. 5);1.1.2.1.2.8.
    Sum Alias Amag Hur Bin Amag Sum(P. 1);3.1.2.1.2.2. Amaq Wahab Bin Amag Sum (T.T.10);3.1.2.1.2.3. Inaq Rohon Binti Amag Sum (P. 2);3.1.2.1.2.4. De Itri binti Amaq Sum, telahmeninggal dunia diperkirakan padatahun + 1987 dan tidak pernahmenikah/tidak ada anak(Putung/Pusu);3.1.2.1.2.5. Umar Bin Amagq Sum (P. 3);3.1.2.1.2.6. Usman Bin Amag Sum (P. 4);3.1.2.1.2.7. Muhammad Mardi Bin Amaq Sum(P. 5);3.1.2.1.2.8.
    Ada 2 orang sebagai pihak Penggugat yaitu Inaq Rohon Binti Amaq Sum(P2) dan Usman Blin Amag Sum (P4) yang merasa tidak pernah ikutsebagai Pihak Penggugat dalam perkara a quo, apalagi yang digugat adalahpeninggalan Siyarah Alias Amaq Munarah bukan Amag Siyarah.
Pengadilan PN PELALAWAN
Register : 28-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 409 /PID.B/2016/PN.PLW
Tanggal 23 Februari 2017 —
16 — 4
  • atau membeli kartu ke empat sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) atau paling tinggi sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan siapa yang membayar sum maka pemain tersebut diberikan kartu keempat tetapi kalau tidak memberikan sum maka dianggap mati, setelah itukartu dibagi kepada setiap pemain kemudian setelah setiap pemainmemiliki 4 (empat) kartu selanjutnya setiap pemain langsung menambahsum dasar/uang tengah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atau tertinggisebesar Rp.15.000, (lima belas ribu
    mengambil uang Sum, selanjutnya pemenang tersebutmenjadi Bandar diputaran berikutnya.
    Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 12 dari 25 Halaman.dan berhak mengambil uang Sum, selanjutnya pemenang tersebutmenjadi Bandar diputaran berikutnya.
    No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 14 dari 25 Halaman.dan berhak mengambil uang Sum, selanjutnya pemenang tersebutmenjadi Bandar diputaran berikutnya.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 299/PID.B/2012/PN-RAP
Tanggal 20 Mei 2013 — IRWAN SILITONGA Alias IWAN
12 — 2
  • Kemudian para pemain masingmasingmelihat kartunya dan setelah dilihat, pemain yang mendapat kartupembagian yang pertama kali itu memberikan tawaran atau tambahan uangsum ditengah dengan besar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) dan apabila pemainyang tidak mau menambah sum ditengah maka kartunya dianggap mati.6Setelah terjadi tawartawaran tambahan sum maka setiap pemainnya yangmenambah sum mendapatkan kartu satu lembar lagi, dan setelah itupemain memberikan sum lagi sebanyak Rp.5000,(lima ribu rupiah) lalukkartu
    Kemudian para pemain masingmasingmelihat kartunya dan setelah dilihat, pemain yang mendapat kartupembagian yang pertama kali itu memberikan tawaran atau tambahan uangsum ditengah dengan besar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) dan apabila pemainyang tidak mau menambah sum ditengah maka kartunya dianggap mati.Setelah terjadi tawartawaran tambahan sum maka setiap pemainnya yangmenambah sum mendapatkan kartu satu lembar lagi, dan setelah itupemain memberikan sum lagi sebanyak Rp.5000,(lima ribu rupiah) lalukkartu
    tawartawaran tambahan sum maka setiap pemainnya yangmenambah sum mendapatkan kartu satu lembar lagi, dan setelah itu pemainmemberikan sum lagi sebanyak Rp.5000,(lima ribu rupiah) lalu kkartu di bukadengan catatan setiap dua lembar kartu dijumlahkan apabila mencapai sembilanmaka dia Q dan dua lagi kartunya bila jumlahnya selapan atau pun laian maka Qdelapan atau Q angka liannya.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sum Sum Sumiati Binti Mimit Sumitra) terhadap Penggugat (Dede Basuni Bin Rosidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);