- Penuntut Umum : SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH - Terdakwa : SWITA GLORITE SUPIT, SP

Penggugat:
Suryanti binti Yasri
Tergugat:
Basir bin Pandu

Penggugat:
DESMIANTI
Tergugat:
1.ELVI SURYANTI
2.NASUTION

SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR, dkk vs. PT HANODA Co., dkk

PUTUSANNomor 3374 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR, bertempattinggal di Jalan Raya Pasar Minggu Nomor 46, RT 01/RW 08, Kelurahan Kalibata Timur, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan;DINI LALITA binti HASAN MUHZAR, bertempat tinggaldi Jalan Apel Nomor 52, RT 02/RW 012, KelurahanKelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur,ERWIN ASEAN

hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kwalitas sebagai pihak untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo karena objek sengketa telahdijaminkan oleh kedua orangtua Para Penggugat kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUSI SURYANTI

Mahani, terhadap penggugat Suryanti binti Abdul Kadir;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Suryanti binti Abdul Kadir-H. P. Damarang bin H. P. Mahani

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa Suryanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJO BINTORO
Terdakwa:
SURYANTI

menerangkan : Terdakwa dan seorang lakilaki pada hari Minggutanggal 9 Desember 2018 sekitar jam 23.58 WIB di Hotel Benua Masnomor C 14 Pontianak merupakan pasangan tidak resmi sedang berduadalam kamar tertutup ;halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 1200/Pid.C/2018/PN PtkHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suryanti

Menyatakan terdakwa Suryanti terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Asusila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Penggugat:
1.Tuty Suryanti
2.Tedi Wijaya
3.Ros Suryanti
4.Melyana
5.Mylianti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi

Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN
Terbanding/Terdakwa : FITRAH JUNI SURYANTI

SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR,Cs X PT. HANODA Co,Cs

PUTUSANNo. 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatanantara :SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR, beralamat di Jalan Raya PasarMinggu No. 46, RT.01/RW.08, Kelurahan Kalibata Timur, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan ;DINI LALITA binti HASAN MUHZAR, beralamat di Jalan Apel No. 52,RT.02/RW.012, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan

Susi Suryanti binti Hasan Muhzar,2.Dini Lalita binti HasanMuhzar,3.Erwin Asean Eka Putra bin Hasan Muhzar, 4.AdeDwilastaputra bin Hasan Muhczar tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya Perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlahRp. 500.000.

No.161/PDT/1997/PT.DKIJo.Reg.No.1413 K/Pdt/2002/Mahkamah Agung, yang telah berkekuatanhukumtetap (in krachtvan gewijsde), yang MENGADILI dengan Amar: "Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.Ny.Popie Nurlaela 2.Susi Suryanti 3.Dini Lalita 4.Erwin bin Hasan Muhzar5.Ade Dwilastaputra;"Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat membayar biayaPerkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.200.000.

Para Tergugat Rekonpensi/"Keluarga" alm.Hasan Muhzar/alm.PopieNurleala, Susi Suryanti, Dini Lalita, Erwin Asean Eka Putra, AdeDwilastaputra, yang minta SHM 25/Kalibata diserahkan kepada TergugatRekonpensi, Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan NegenJakarta Pusat MENOLAK MENYERAHKAN SHM 25/KALIBATA kepadaTergugat Rekonpensi, karena SHM25/Kalibatasudah diJualUmumsewaktu Hasan Muhzar masih hidup tg1.27061983 dan sudah BUKANmiliknya lagi sejak tanggal tsb.; 6.

Penggugat Rekonpensi/TergugatV, menuntut agar Para TergugatRekonpensi yang "mencemarkan" nama TergugatV dengan dalil sebagai"spekulantanah","Pembeli Lelang ceroboh","Pembeli yang beritikadburuk" tanpa disertai Bukti/ Saksi,sesuai Pasai163 HIR, untuk ituTergugatV/ Penggugat Rekonpensi/ Para Penggugat: Susi Suryanti dkk.,untuk membayar gantirugi Rp.5.000.000.000.

Soekarno dan Nama Pemohon II: Suryanti Captarina. P binti Slamet Pramono. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 785/21/IX/2002 tanggal 04 September 2002. sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Bambang Sugiono bin Sukarno dan Nama Pemohon II: Suryanti Captarina binti Slamet Pramono;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Lowokwaru Kota Malang;4.

Bambang Sugiono bin Sukarno(PEMOHON I)Suryanti Captarina binti Slamet Pramono(PEMOHON II)

Pdt.P/2017/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan Biodata Nikah yang diajukan oleh:Bambang Sugiono bin Sukarno, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan wiraswasta, Alamat Perum Sukun PondokIndah Blok Nomor 11 Rt.003 Rw.007 Kelurahan BandungRejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON I ;Suryanti

Soekarno dan Nama Pemohonll: Suryanti Captarina. P binti Slamet Pramono sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon : Bambang Sugiono bin Sukarno dan NamaPemohon Il: Suryanti Captarina binti Slamet Pramono;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspersiapan umroh mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persiapan umroh;.

Soekarnodan Nama Pemohon Il: Suryanti Captarina. P binti Slamet Pramono.yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 785/21/IX/2002tanggal 04 September 2002. sebenarnya adalah: Nama Pemohon :Bambang Sugiono bin Sukarno dan Nama Pemohon Il: SuryantiCaptarina binti Slamet Pramono;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Lowokwaru Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bambang Sugiono bin HM.Soekarno,seorang perempuan : Suryanti Captarina P binti Slamet Pramono,Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehpara Pemohon, sebagai terbukti bahwa identitas Nama Pemohon : BambangSugiono bin Sukarno dan Nama Pemohon Il: Suryanti Captarina bintiSlamet Pramono.

Soekarnodan Nama Pemohon Il: Suryanti Captarina. P binti Slamet Pramono. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 785/21/IX/2002 tanggal 04September 2002. sebenarnya adalah: Nama Pemohon : BambangSugiono bin Sukarno dan Nama Pemohon ll: Suryanti Captarina bintiSlamet Pramono;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Halaman. 6 dari 7 hal. Tap No. 0450/Pdt. P/2017/PA.Mlg4.

Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
RIAN BESLAR

Sitanggang, SH,MH, dan Syors Mambrasar, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Idrus Pawewang, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriManado, serta dihadiri oleh Sri Suryanti Malotu, SH, MH, Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria M. Sitanggang, SH, MH Relly D.

Hartono) terhadap Penggugat (Lilis Suryanti binti M. Sari) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumai Ulu Kabupaten Lahat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Lilis Suryanti binti M. Sari melawan Dwi Harry HS bin SF. Hartono

1. Menyatakan Terdakwa SURYANTI Als. SURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Terdakwa:
SURYANTI ALIAS SURI

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menetapkan anak bernama Keysa Ghea Putri Hidayanti, tanggal lahir 18 Juni 2007, berada di bawah hadlonah Penggugat (Yatik Suryanti binti Kuncono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
Yatik Suryanti binti Kuncono
Tergugat:
Untung Hidayat bin Achmad

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara hak asuh anak antara :Yatik Suryanti binti Kuncono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Pondok Mutiara MEJ 14 RT.034RW. 015 Desa Banjarbendo Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanUntung

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatik Suryanti, Nomor3515106311730004, tanggal 5 April 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 2299/AC/2017/PA.Sda tanggal 23 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya (P2);3.

Menetapkan anak bernama Keysa Ghea Putri Hidayanti, tanggal lahir 18Juni 2007, berada di bawah hadlonah Penggugat (Yatik Suryanti bintiKuncono) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. Siti Aisyah,S.Ag.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Misran bin Abdullah) terhadap Penggugat (Suryanti Karim, S.Pd.SD. binti Karim);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Suryanti Karim, S.Pd.SD Binti Karim
Tergugat:
Misran Bin Abdullah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suryanti Hutabarat Als Sari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Suryanti Hutabarat Als Sari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WIDODO bin SUMARNO) terhadap Penggugat (SURYANTI binti SUNARTO AL SUNAR) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
SURYANTI binti SUNARTO AL SUNAR
Tergugat:
WIDODO bin SUMARNO

Memberi izin kepada Pemohon (HERNANTO bin UMAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAHYU SRI SURYANTI binti SAMPURNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
HERNANTO bin UMAR
Termohon:
WAHYU SRI SURYANTI binti SAMPURNO

Pembanding/Penggugat : SIN CAI Diwakili Oleh : ELIDA NAINGGOLAN SH
Terbanding/Tergugat : SURYANTI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dulhadi bin M.Saleh) dengan Pemohon II (Suryanti binti Marto Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Pebruari 1985 di Desa Kalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi

Safei
2.Suryanti binti Marto Rejo