Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0111/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 15 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 4
25 — 4
akte kelahiran anak,sedangkan bukti nikah tersebut sangat penting untukmenjamin adanya kepastian hukum ~~ dari pernikahantersebut;Menimbang, bahwa permohonan pencatatan tersebuttelah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun = 1974, makapernikahan tersebut dicatatkan, oleh karena itu majelisberpendapat bahwa penetapan istbat nikah ini agardicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BasoKabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 09-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1946/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kewajiban tersebut masa berlakunya terus meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus, maka kepada Tergugat diberikan hak untukmengunjungi, mengajak jalanjalan dan memberikan kasih sayang kepada anakHal 7 dari 9 halaman Put.NO.1946/Pdt.G/2013/PA.JB.terperkara sebagaimana layaknya antara ayah dan anak dengan sepengetahuanPenggugat ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat point 4 (empat) tentang nafkah anaktelah dicabut oleh Penggugat sebelum adanya jawaban dari Tergugat, dengan demikianterhadap petitum ttersebut
Register : 27-05-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 19-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 102/Pdt.G/2010/MS-Idi Tanggal 19 Agustus 2010 — Pemohon lawan Termohon
16 — 7
16 — 7
IdiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh UndangUndang ttersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohonberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan Undangnomor 50 tahun 2009 ; Mengingat dan memperhatikan hukum Islam dan segalaperaturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;14MENGADILIMengabulkan
Register : 21-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
oon nnn nn nnn nnn nnnBahwa, sejak bulan Agustus tahun 2003 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat seringmenjalin hubungan cinta dengan banyak perempuan diantaranya denganperempuan yang bernama WANITA IDAMAN LAIN yang berasal dari Jambu danmasih tetangga Penggugat sendiri; dan hal tersebut diketahui oleh Penggugat dariseringnya antara Tergugat dengan Perempuan ttersebut
Register : 09-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 227/Pid.B./2011/PN.Pkl Tanggal 19 Juli 2011 — CARITO bin DASUKI
85 — 9
85 — 9
NURIDIN ttersebut dan setelahberhasil terdakwa langsung merubah identitas kendaraandengan mengganti plat nomor dengan maksud agar. tidakketahuan oleh pemiliknya Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16April 2011 sekira pukul 13.00 wib, di tempat kerjaterdakwa di Kelurahan Jenggot Gg. 5 Rt.
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0632/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTL, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttd13Drs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera Pengganti ttdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000,2. BAPP................. Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 190.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 912/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 3 Desember 2014 — SUTINI TJOKRORAHARDJO
26 — 0
26 — 0
Dalamperkawinan ttersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu :1 REGINA CYNTHIA ROSE, lahir tanggal 21 Januari1993,2 JONATHAN EKA PUTRA, lahir tanggal 30 Juni1994, 3 LEONARDO DWI PUTRA, lahir tanggal 28 Maret 1998.e Bahwa suami Pemohon bernama ANANG SOEGIJONO A. SUSANTO sudahmeninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2012.e Bahwa semasa hidupnya almarhum ANANG SOEGIJONO A.
Register : 13-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor : 1501/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/02/V1I/2004tanggal 02 Juni 2004 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 24-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1620/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
terjadi secara terus menerus, dan dengan diajukannya permohonan perceraian ini sertatidak berhasilnya Majelis di dalam persidangan, maupun para saksi (di luar sidang)menasihati Pemohon guna berdamai kembali dengan Termohon, telah menunjukkan tidakadanya harapan bagi keduanya untuk hidup rukun dalam rumah tangga. karenanya Majelisberkeyakinan, bahwa perceraian adalah jalan keluar yang terbaik untuk mengatasipermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 26-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1726/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Termohon tidak pernah lagi mau menghormati Pemohon sebagai suami, danTermohon sering kali mengancam Pemohon akan bunuh diri setiap kalidiperngatkan oleh Pemohon;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada Pertengahan bulan Juni 2017, yang akibatnya Termohon pergi begitu sajatanpa pamit/yin dari Pemohon sebagai suaminya dan meninggalkan rumah tempattinggal bersama dan juga meninggalkkan Pemohon sebagai suaminya, sehinggaPemohon sekarangtinggal sendirian di rumah ttersebut
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
sampai sekarang sudah berlangsung selama tiga tahun lebih tidak adasaling memperdulikan lagi.Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak 4 eee areal 2dapat diutunkan kembali mengingat pihak keluarga sudah turun 7namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat daijef*g&ttersebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 218/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 27 Maret 2013 — RUSTAM SITOMPUL,dkk
30 — 13
30 — 13
NINGSIH DELIMASARI, merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lah di Karya Bhaktitanggal 04 Desember 1996, ERIKA TIARMA BR SITOMPUL, merupakan anakkeempat, jenis kelamin perempuan, lahir di Karya Bhakti tanggal 17 Juli 1999,HENGKI ERWANDI SITOMPUL, merupakan anak kelima, jenis kelamin lakilaki, lahir di Karya Bhakti tanggal 19 April 2002 dan FADELIRSA BR TOMPUL,merupakan anak keenam, jenis kelamin perempuan, lahir di Karya Bhakti tanggal 26Mei 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 16-07-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Bjb. Tanggal 21 Januari 2015 — SAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG dab ABDUL HADI Bin DARMAN EMBANG
73 — 43
73 — 43
keluarga ;e Bahwa saksi menerangkan merupakan pensiunan PNS tahun 2004pada Pemerintahan Kota Banjarbaru dan saksi pernah bekerja diKelurahan Landasan Ulin Timur dibagian staf.e Bahwa saksi menerangkan pernah diminta oleh Lurah Landasan UlinTimur untuk mewakili kelurahan melakukan pengecekanpermasalahan tanah dan melakukan pengukuran setelah itu dibuatkanBerita Acara Pengecekan Tanah No. 338 dan saksi ikutmenandatangani berita acara tersebut.e Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah atas nama DARMANEMBANG ttersebut
milik OrangTuanya yang bernama DARMAN EMBANG adapun bukti kepemilikannya43adalah Surat Keterangan Nomor : 236/KET/AGR/LUT/X/93 tanggal O01Oktober 1993, atas nama DARMAN EMBANG, setelah menunjukan tanah dansurat tanah tersebut sekitar 1 (satu) bulan kemudian Orang tuanya yangbernama DARMAN EMBANG menyerahkan kepada Terdakwa II SuratKeterangan Nomor : 236/KET/AGR/LUT/X/93 tanggal 01 Oktober 1993, atasnama Darman Embang;Bahwa benar tanah yang telah terbit Surat Keterangannya atas namaDARMAN EMBANG ttersebut
Gazi Akhmadi yang telah dimohonkan oleh DARMAN EMBANG;e Bahwa benar adapun Surat Keterangan Nomor:236/KGT/AGR/LUT/X/93tanggal 01 Oktober 1993 atas nama Darman Embang yang di buat dengantujuan untuk kelengkapan administrasi pelebaran Kantor Pemadam kebakaranBandara Syamsudin Noor;e Bahwa benar tanah yang telah terbit Surat Keterangannya atas namaDARMAN EMBANG ttersebut awalnya di berikan untuk anggota CTN49(Cadangan Tentara Nasional) yang telah merawat tanah tersebut di buktikandengan adanya bermacammacam
Gazi Akhmadi yang telah dimohonkan oleh DARMAN EMBANG;Bahwa benar adapun Surat Keterangan Nomor:236/KGT/AGR/LUT/X/93tanggal 01 Oktober 1993 atas nama Darman Embang yang di buat dengantujuan untuk kelengkapan administrasi pelebaran Kantor Pemadam kebakaranBandara Syamsudin Noor;Bahwa benar tanah yang telah terbit Surat Keterangannya atas namaDARMAN EMBANG ttersebut awalnya di berikan untuk anggota CTN(Cadangan Tentara Nasional) yang telah merawat tanah tersebut di buktikandengan adanya bermacammacam
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN Mln Tanggal 13 Oktober 2014 — TERDAKWA
323 — 310
323 — 310
pergiPutusan No.84/Pid.Sus/2014/PN Min, hal. 27 dari 50 hal.28menuju ke mobil yang di parkir di luar tempat bilyard tersebut yang padasaat itu SAKSI II berada di dalam mobil ;Bahwa oleh karena terdakwa kembali ke mobil, SAKSI Il mengajakterdakwa untuk pulang, akan tetapi terdakwa tidak mau dan terdakwamembawa SAKSI Il pergi, sedangkan SAKSI ditinggalkan di tempatbilyard tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa SAKSI II dengan mengendaraimobil Daihatsu Xenia warna putin dengan nomor Polisi KT 1813 Ttersebut
terdakwa meninggalkan SAKSI di tempat bilyard tersebut pergimenuju ke mobil yang di parkir di luar tempat bilyard tersebut yang padasaat itu SAKSI II berada di dalam mobil ;Bahwa oleh karena terdakwa kembali ke mobil, SAKSI Il mengajakterdakwa untuk pulang, akan tetapi terdakwa tidak mau dan terdakwamembawa SAKSI Il pergi, sedangkan SAKSI ditinggalkan di tempatbilyard tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa SAKSI II dengan mengendaraimobil Daihatsu Xenia warna putin dengan nomor Polisi KT 1813 Ttersebut
meninggalkan SAKSI di tempat bilyardtersebut pergi menuju ke mobil yang di parkir di luar tempat bilyard tersebutyang pada saat itu SAKSI Il berada di dalam mobil, oleh karena terdakwakembali ke mobil, SAKSI Il mengajak terdakwa untuk pulang, akan tetapiterdakwa tidak mau dan terdakwa membawa SAKSI II pergi, sedangkan SAKSI ditinggalkan di tempat bilyard tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membawa SAKSI Il denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi KT 1813 Ttersebut
Lisye MarrilynLukas;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membawa SAKSI Il denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi KT 1813 Ttersebut menuju ke arah jalan tambang PT. BDMS di Desa Langap, KecamatanMalinau Selatan, Kabupaten Malinau dan sekitar jam 00.10 wita. setelah mobilyang dikendarai oleh terdakwa sampai di pinggir jalan tambang PT.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 643/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — SUPRIANTO
12 — 0
12 — 0
yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari SUPRIANTO, lahir di Kediri, tanggal : 01 Juli 1985, jenis kelamin lakilaki, non agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun, wana nn Tegalrejo Rt/Rw 004/001Desa Babadan, Kecamatan Ngancar, ~ Kabupaten Kediri ;non Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0.0... eee PEMOHON; a Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 08-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1043/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut tidak berhasil =;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.
Upload : 08-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2113/Pdt.G/2012/PA.Wsb Penggugat
Tergugat
25 — 2
25 — 2
Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan dengan bukti Ttersebut diatas ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun1975 jo Pasal 134 KHI, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat sebagai berikut : 1.
Register : 18-02-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 136/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 17 Maret 2008 — Pemohon termohon
15 — 1
15 — 1
SUBSIDER : Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut