M.Farm, Apt, Nrp. 70040687.Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa sampelI Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU N0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa Wariso alias Waris Bin Romelan, pada hari Sabtu

M.Farm, Apt, Nrp. 70040687.Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa sampelI Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UU N0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauHalaman 5 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN.SglKetiga:Bahwa terdakwa Wariso alias Waris Bin

M.Farm, Apt, Nrp. 70040687.Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa sampel1 Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.e HalkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 131 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Golongan IBukan Tanaman Jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah plastik strip yang berisi 5 (lima) paket kecil yangdiduga jenis sabu;e 1 (satu) unit HP merek Nokia type 1200 warna bini dengan simcard085664791282 dengan nomor IMEI35393202396443;e 1 (satu) buah plastik strip merk KITZ yang berisi 20 plastik strip.Menimbang, bahwa, di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPT

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN denganHalaman 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2015/PN.Sglkesimpulan bahwa sampel I Kristal warna putih barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau

Bandar Lampung dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi David, dan saksi Heru serta melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran besar dan 2 ( dua ) bungkusplastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal yangdi duga narkotika jenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digital dan1 ( satu ) perangkat alat hisap shabu/ bong.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J /X / 2013 / UPT

M.Si dan diketahui/ ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm.

Bandar Lampung danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi David, dansaksi Heru serta melakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan 2 ( dua ) bungkusplastik klip ukuran besar dan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukurankecil yang didalamnya berisi butiran kristal yang di duga narkotikajenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digital dan 1 ( satu )perangkat alat hisap shabu/ bong.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J/X / 2013 / UPT

M.Si dan diketahui/ ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm. Apt Nrp 70040687 bahwa barangbukti yang diterima berupa : 1 ( satu ) buah pot bekas berisikanurien +10ml an.

selanjutnya Terdakwa dan saudara ADENBAHRENSEN diminta menunjukan tempat saudara DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; 0n nnerwoao Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

selanjutnya Terdakwa dan saudara ADENBAHRENSEN diminta menunjukan tempat saudara DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;2 229 nn noonne Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

Pembanding/Penggugat : ZAINAB
Terbanding/Tergugat : ON GUSNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KAB LIMAPULUH KOTA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala UPT Pendidikan Kec Gunung Omeh Kabupaten Limapuluh Kota
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Sekolah SD Enam Pandam Gadang Kecamatan Gugung Omeh Kabupaten Lima Puluh Kota

Kabupaten Lima Puluh KotaProvinsi Sumatera Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung PatiKelas Il dengan Nomor 15/SK/PDT/2020/PN TjP tertanggal 10 Maret 2020,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;DanKEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, JalanNegara Tanjung Pati KM 9 Sarilamak Tanjung PatiKabupaten Lima Puluh Kota selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I;KEPALA UPT

pukul 17.45 WIB atau setidaknya dalam bulan januari tahun 2013,bertempat dipintu keluar dermaga pelabuhan kota merak atau setidaknya masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Serang,Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 (dua) paket bening berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,0157 gram yang mengandung metamfetamina berdasarkanberita acara pemeriksaan laboratoris No.109,B/II/2013/UPT

Dan perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tanpa memiliki atau tanpa di sertai dengan ijin dari pemerintah ataupihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan atau pengobatan ;~ Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris No.109.B/II/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 07 pebruari 2013, yaitu:.pada huruf A barang bukti berupa ;e 2 (dua) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya1,0157

BIN MUSNI pada hari selasa tanggal 29januari 2013 sekitar pukul 17,45 WIB atau setidaknya dalam bulan januari tahun 2013,bertempat didepan pintu keluar dermaga pelabuhan kota merak atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Serang, penyalahguna Narkotika GolonganI Bagi diri sendiri bukan tanaman berupa 2 (dua) paket bening berisi Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 1,0157 gram yang mengandung metamfetamina berdasarkanberita Acara laboratoris No.109.B/II/2013/UPT

Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Klinik Trio Medik No.Lab 320213tanggal 11 pebruari 2013 yang di tandatangani oleh pemeriksaan Desti terhadap hasilperiksaan terdakwa dwi budi setiawan bin musni yaitu positif mengandung Methampetamin.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No.109.B/H/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 07 pebruari 2013,yaitu :e pada huruf A barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,0157 gram.e

saksi Kadarismansambil diseret dibawa kerumahnya ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor:120/Pid.B/2014/PN.Smpe Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut maka saksi koroban Kadarismanmengalami luka memar di atas alis sebelah kanan dengan ukuran diametersatu sentimeter, luka gores di pipi sebelah kiri dengan ukuran dua mili meter,memar di dagu dengan ukuran diamater satu sentimeter, sebagaimanaVisum Et Repertum nomor : 134/435.102.105/IIV2013, tanggal 27 Maret2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter UPT

denganmenggunakan tangan kirinya terdakwa mengunci leher saksi Kadarismansambil diseret dibawa kerumahnya ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban Kadarismanmengalami luka memar di atas alis sebelah kanan dengan ukuran diametersatu sentimeter, luka gores di pipi sebelah kiri dengan ukuran dua mili meter,memar di dagu dengan ukuran diamater satu sentimeter, sebagaimanaVisum Et Repertum nomor : 134/435.102.105/IIV2013, tanggal 27 Maret2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter UPT

ARYYANIS RASDYAHATI (ahli);Bahwa benar saksi membuat Visum Et Repertum Nomor134/435.102.105/II/2013, tanggal 27 Maret 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter UPT Puskesmas Talango KecamatanTalango Sumenep yaitu dr. ARYANIS RASDYAHATI pada pukul 10.00WI;Bahwa Terdakwa datang dengan lukaluka dan mengaku karena dipukul;7.

Visum Et Repertum Nomor : 134/435.102.105/IIV2013, tanggal 27 Maret2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter UPT Puskesmas TalangoKecamatan Talango Sumenep yaitu dr. ARYANIS RASDYAHATI.2. Selembar surat tugas berserta lampirannya nomor : 005.STg/155/TUSBUNG/ RYNSMN/2013 dari Manajer PT PLN (Persero) DistribusiJawa Timur area Pamekasan Rayon Sumenep : DASIH LISTYANTOkepada yang menerima tugas KADARISMAN, No. Induk : 6186004,Jabatan : A.O.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanKadarisman mengalami luka memar di atas alis sebelah kanan denganukuran diameter satu sentimeter, luka gores di pipi sebelah kiri denganukuran dua mili meter, memar di dagu dengan ukuran diamater satusentimeter, sebagaimana Visum Et Repertum nomor134/435.102.105/II/2013, tanggal 27 Maret 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter UPT Puskesmas Talango KecamatanTalango Sumenep yaitu dr.

Tanggamus namun Sadr.ENJEN (DPO) tidak berada dirumah;e Kemudian terdakwa dan saksi BELI (dilakukan penuntutanterpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres Tanggamusguna pemeriksaan lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium badannarkotika Nasional No. 144 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 12 bulanJuni tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu :1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan 3.

Tanggamus namun Sadr.ENJEN (DPO) tidak berada dirumah;Kemudian terdakwa dan saksi BELI (dilakukan penuntutanterpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres Tanggamusguna pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium badannarkotika Nasional No. 144 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 12 bulanJuni tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu :1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan 3.

tersebut telah disita secarasah menurut hukum berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Kota Agung Nomor : 39/Pen.Pid/2013/PN.KTA, tertanggal 26 Juli2013, kemudian barang bukti tersebut di depan persidangan telahdikenali serta dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sehinggadapat dipertimbangkan statusnya sebagai barang bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 144.F/VI/2013/UPT

CAROLINA TONGGO M.1,S.Si,serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANI, S.Si. setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasilsebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pengujian secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti yang berbentukdaun tersebut Positif (+) Ganja, mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;14Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi

danterdakwa menghisap sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu ganja tersebutterdakwa buang karena terdakwa merasa ada yang sedang mengintaiatau mencurigakan;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa menggunakan ganjatersebut dengan cara dicampur dengan tembakau rokok ijo setelah itudilinting dengan kertas papir seperti rokok lalu dihisap oleh terdakwaseperti rokok;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 144.F/VI/2013/UPT

Pengertian saham menurut UPT 20071. Penulis diminta untuk membuat Restatement tentang Eksekusi Gadai Saham.Pada saat ini, sudah berlaku UPT 2007 maka pengertian saham dalamRestatement ini adalah saham menurut UPT 2007. Dengan demikian, juga harusdisebutkan cara dan persyaratan penggadaian saham menurut UPT 2007.2.

Penulis juga mengemukakan ketentuan dalam UPT 2007 yang harusdiperhatikandan diatur dalam Perjanjian Gadai Saham, supaya kreditor/pemegang gadaidapat melaksanakan hak atas saham yang digadaikan sebagaimana mestinya.B. Pengertian gadai sebagaimana diatur dalam Pasal 1150 dan Pasal1153 KUH Perdata serta dalam Pasal 60 UPT 2007C.

UPT 2007 hanya mengenal saham atasnama.Sebelum berlakunya UPT 2007, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut undangundang yang berlaku di Republik Indonesiadiperkenankan mengeluarkan saham atas nama dan saham atas unjuk.Namun, jelas dalam Pasal 48 UPT 2007 ditetapbkan bahwa saham yangdapat dikeluarkan oleh perseroan terbatas yang didirikan menurutUPT 2007 (selanjutnya disebut Perseroan) adalah hanya saham atas namapemiliknya.

Oleh karena itu, logis bahwa dalam Pasal 50 UPT 2007, Perseroandiwajibkan menyelenggarakan dan menyimpan Daftar Pemegang Saham(selanjutnya disebut DPS) dan Daftar Khusus.2.

Olehorang ini, tentang hal pemberitahuan tersebut serta tentang izinnya sipemberi gadai dapat diminta suatu bukti tertulis.Dalam hubungan ini, perlu diperhatikan Pasal 60 UPT 2007 yang padadasarnya berbunyi sebagai berikut.1) Saham merupakan benda bergerak dan memberikan hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 52 UPT 2007 kepada pemiliknya.2) Saham dapat diagunkan dengan gadai atau jaminan fidusia sepanjangtidak ditentukan lain dalam Anggaran Dasar.3) Gadai saham atau jaminan fidusia atas saham yang

diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi baca terlebin dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan terjadinya pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor milik saksi; Bahwa pencurian sepeda motor saksi terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi di desa UPT

pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar;Bahwa benar saksi baca terlebih dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan saksi telah mengambil sepedamotor milik orang lain;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 26Januari 2018 sekitar jam 00.30 WIB di garasi rumah milik warga di UPT

Rendi melakukan pengamatan dengancara berkeliling di sekitar UPT Bayat dan menemukan sepeda motor milik wargayang terparkir di garasi dengan posisi kunci masih menempel di kontak;Bahwa sdr. Rendi tidak ada ikut mengambil sepeda motor tersebut, Sdr. Rendihanya menunggu di luar rumah teman saksi;Bahwa sepeda motor tersebut sempat saksi pakai selama 2 (dua) bulan dansetelah itu saksi jual kKepada Sdr. Lalu Wiria Taje dengan harga Rp. 1.000.000.

Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merekhonda blade Nopol : KH 3747 RG yang dijual kepada terdakwa adalah miliksaksi Daimah Binti Jamal yang telah diambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi Daimah Binti Jamal di desa UPT BayatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PbuRT.04 Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimatanTengah.= Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda

berlaku baik itu jualbeli, tukar menukar, hibah dan sebagainya atau dengan kata lain diperoleh secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unit sepeda motor merek honda blade Nopol : KH 3747 RGyang dijual kepada terdakwa adalah milik saksi Daimah Binti Jamal yang telahdiambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyapada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksiDaimah Binti Jamal di desa UPT

Terdakwa danlangsung menangkap serta menggeledah badan Terdakwa danditemukan 1 ( satu ) buah pipet yang tersimpan disaku jaket kulit yangdigunakan oleh Terdakwa, oleh karena Terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika dan dalam memiliki atau menyimpan ataumenjual narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,sehingga Terdakwa dibawa beserta barang buktinya untuk diprosesguna mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 192 J/X/2011/UPT

DARMAWAN,Sp.PK atas nama ARIF ROHMAN Bin ENDAN HASANUDIN ;e 1 ( satu) lembar fotocopy Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 192 J / X / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBAterhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0426 gram, yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan TANTI, S.T selakuPemeriksa dan Mengetahui KUSWARDANI, S.Si.Apt selakuKepala UPT Laboratorium UJI NARKOBA Badan NarkotikaNasional ;Menimbang

Caspan ( DPO ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannyatersebut Terdakwa tidak dapat mengajukan saksi saksi serta alatbukti lainnya bahwa jaket beserta shabu dan pipet yang adadidalamnya bukan miliknya, sehingga terhadap barang bukti iniMajelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut beradadalam kekuasaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa 1 ( satu )lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 192 J /X/2011 / UPT LAB UJI NARKOBA terhadap barang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional dengan nomor366D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2011 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh MAIMUNAH, SSiNip.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, SSi.MSiNip.198011082005012001, TANTI, ST Nip.198308252008022001, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan berat Netto6,7724 gram dan setelah pengujian laboratorium tersisa sebanyak6,1926 gram, setelah dilakukan pemeriksaan

Bekasi JawaBarat; Bahwa Saksi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Saksi menemukan 1 (satu)buah bekas' tempat bedak SALICYL yang diduga berisiNarkotika di atas lemari pakaian di dalam ruang tengahkontrakan Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA terhadap isi dari 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang ditemukan olehSaksi, akhirnya diketahui bahwa barang bukti

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dalam memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis Ganja keringtersebut;Atas keterangan Saksi KUKUH SETIO UTOMO yang dibacakan olehPenuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memperhatikanhasil pemeriksaan Laboratoris No.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 25 April 2011 atas barang bukti 1 (satu) buahbekas tempat bedak merk SALICYL yang berisi daun seberat 6,7724gram dibuat dan ditandatangani

SerangKab.Bekasi Jawa Barat oleh Polisi berpakaian preman yaituSaksi ANDI CHRISTIANTO dan KUKUH SETIO UTOMO beserta 2(dua) orang rekan polisi lainnya; Bahwa Polisi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Polisi menemukan 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang berisi daundi atas lemari pakaian di dalam ruang tengah kontrakanTerdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA

BKS Halaman 15 dari 19 halamanNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA dan = akhirnyadiketahui bahwa barang bukti yang kami temukan = adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiranundang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris tersebutdiketahui 1 (satu) buah bekas tempat bedak SALICYL berisidaun seberat 6,7724 gram benar berisi Narkotika jenisGanja yang terdaftar dalam Golongan

Serta sesuai dengan SuratKeterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama TabitaPlaituka yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan olehdr. MALISA S. T.

Serta sesuai dengan Surat KeteranganKematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama Tabita Plaituka yang dibuatdan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. MALISA S. T.

Hal tersebut menimbulkan kematian dan SuratKeterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atas nama Tabita Plaitukayang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. MALISA S.

Sertasesuai dengan Surat Keterangan Kematian UPT Puskesmas Maritaing atasnama Tabita Plaituka yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr. MALISA S. T.

NAHAK yangmenerangkan Korban telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil UPT Puskesmas MaritaingNomor : PUSK.44.2/14/2020 tanggal 30 April 2020 perihal hasil pemeriksaanterhadap TABITA PLAITUKA, yang dibuatdan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr. MALISA S. T.

Selanjutnya terdakwa, saksiIsmail bin H.Rojalih (berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,melakukan permufakatan jahat dalam menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba

ujungnya dan ujung satunya terdakwahisap layaknya orang merokok dan setelah menggunakan narkotika jenis ganjatersebut badan terdakwa terasa tenang, mudah tertawa, mata terdakwa terasa beratdan mengantuk.Halaman 4 dari 22, putusan PidanaNo.249/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT

daun ganja kering ditaruh di atas kertas papir lalu dilinting, setelah jadi lintingan dibakar ujungnyadan dihisap layaknya orang merokok;Bahwa yang saksi rasakan setelah menggunakan Ganja tersebut badan saksiterasa tenang, mudah tertawa, mata terasa berat dan mengantuk.Bahwa benar perbuatan saksi secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT

di atas kertas papir lalu dilinting, setelah jadi lintingan dibakar ujungnyadan ujung satunya dihisap layaknya orang merokok.Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan Ganja tersebut badan terasatenang, mudah tertawa, mata terasa berat dan mengantuk.e Bahwa benar perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawanhukum, menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpaijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/ UPT

Ganja tersebutdiperoleh dengan cara Terdakwa diberi secara gratis dari teman Terdakwa yang bernamaAri.Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :360.L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 23 Desember 2011 dalamkesimpulannya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris bahwa : (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild berisikanbahan/

LaboratorisUji Narkoba BNNNo. 268.GNII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 18 Juli 2013,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin dengan beratnetto 2.1373 gram yang disita dari terdakwa HENDRA PRIBADI Als.NYENG Als.

dalambentuk paketan.Bahwa barangbarang yang ditemukan di kost saksi milik Yudi Chandra.Bahwa kunci yang ditemukan oleh petugas BNNP adalah kunci gembokkost saksi yang saksi terima dari anak buah Yudi Chandra.Bahwa saksi sempat di bawa ke BNN Pusat untuk melanjutkan BAP yangsudah ada tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 18 Juli 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :23Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Jumat tanggal 05Juli 2013 sekira jam 17.00 Wita di depan rumah makan lampau bulan di Jl.P.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Juli 2013, disimpulkan bahwa sabusabu unsurnya menggandungMetamfetamina oleh karenanya sabusabu tersebut termasuk Narkotika golongan!

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakanNarkotika Golongan I berupa 6 (enam) butir tablet berwarna orange logo Mdengan berat netto seluruhnya 1,6980, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0870 gram dan (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0089gram adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Hal. 5 dari 46e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

0,0770 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan irine + 20 ml atas nama BENIHIDAYAT Bin SUHAILI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa 6 (enam) butir tablet berwarna orange logo M dengan beratnetto seluruhnya 1,6980, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,0870 gram dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0089 gram adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

bersamasamadengan saksi SYAHIDIN, DIKI (DPO), SUKRI (DPO) dan dua orang perempuanpada saat menggunakan shabu dan inex.Bahwa terdakwa BENI HIDAYAT Bin SUHAILI bersamasama denganSYAHIDIN Bin LATIF ANDO (DPO), DIKI (DPO), dan SUKRI alias ACEH(DPO), yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, secara tanpahak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285 J/X/2013/UPT

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT LAB UJI30NARKOBA tanggal 08 November 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, TANTI, S.T Nip. 19830825 200802 2 001 masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP.70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening

Koperasi BumiBerau Sejahtera senilai Rp1.150.000.000,00 (satu miliar seratus lima puluhjuta rupiah) tanggal 24 Agustus 2004 ;6Surat Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 522.21/4560/Proda 2.1/EK tanggal26 Juli 2004 perihal : Persetujuan Prinsip Untuk mendapatkan IPK ;7Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timur Nomor : 522.21/5205/Kpts/DKVII/2004 tentang jin Pemanfaatan Kayu pada KBNKTahun 2004/2005 Koperasi Bumi Berau Sejahtera pada areal Eks LahanUsaha II dan lahan cadangan Transmigrasi UPT

KoperasiBumi Berau Sejahtera ;9Keputusan Kepala Kehutanan Propinsi Kalimantan Timur Nomor: 680/ 1174/Kpts/DKVII/2005 tentang Ijin Penggunaan Peralatan Penebangan DanPengangkutan Kayu Kegiatan Ijin Pemanfaatan Kayu Pasa KBNK Tahun2004/2005 Koperasi Bumi Berau Sejahtera pada Areal Eks Lahan Usaha IIdan Lahan Cadangan Transmigrasi UPT Talisayan Kabupaten Berau tanggal15 Maret 2005 beserta lampiran;10 Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timur Nomor :2076/Kpts/DKIV/2005 tentang Pengesahan

Koperasi Bumi Berau Sejahtera pada ArealEks Lahan Usaha II dan Lahan Cadangan Transmigrasi UPT TalisayanKabupaten Berau tanggal 10 Mei 2005 berikut lampiran;11 Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timur Nomor :2648/Kpts/DKIV/2005 tentang Penetapan Nomor Register Petugas PenerbitDan Penerima Daftar Pengangkutan Khusus Kayu Bulat Tahun 2005 AtasHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 412 K/Pid.

Sus/2010Pengesahan Ijin Pemanfaatan Kayu Tahun 2004/2005 An.Koperasi BumiBerau Sejahtera tanggal 09 Juni 2005 berikut lampiran;12 Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timur Nomor :562/2071/DKIV/2005 tentang Pengangkatan Petugas Pembuat LaporanHasil Penebangan (LHP) Ijin Pemanfaatan Kayu pada KBNK Tahun2004/2005 Koperasi Bumi Berau Sejahtera pada Areal Eks Lahan II DanLahan Cadangan Transmigrasi UPT Talisayan Kabupaten Berau tanggal 10Mei 2005;13 Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi

Kalimantan Timur Nomor :264/Kpts/DKIV/2005 tentang Penggunaan Daftar Pengangkutan KhususKayu Bulat Tahun 2005 atas Pengesahan Ijin Pemanfaatan Kayu BulatTahun 2005 Atas Pengesahan Ijin Pemanfaatan Kayu Pada KBNK Tahun2004/2005 Koperasi Bumi Berau Sejahtera pada Areal Eks Lahan II DanLahan Cadangan Transmigrasi UPT Talisayan Kabupaten Berau tanggal 09Juni 2005;14 Surat Keputusan Kepala UPTD Kesatuan Pengelolaan Hutan Berau Nomor :522.204/227/KPHIII/BR/2005 tentang Penetapan Tempat PengumpulanKayu

shabushabuadalah dengan cara setiap kali terdakwa membeli shabushabu kepada KODRISOFYAN maka terdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus kemudian terdakwamenyisinhkan sedikit kedalam bungkusan yang lain shabu shabu tersebutmenjadi dua bagian, satu bungkus terdakwa jual kepada orang yang memesandan satu lagi setalah terkumpul banyak dari hasil penyisihan tersebutterdakwa menjualnya shabu tersebut tanpa harus memesan kepada KODRISOFYAN.3Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris NO.435E/V/2013/UPT

Bahwa padawaktu dan tempat yang disebutkan diatas terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian resort lampung tengah, dan setelah penggeledahanditemukan ditangan kanan dalam keadaaan di genggam satu paket kecilshabushabu dan satu bungkus paket narkotika berada di saku celanabagian kiri terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris NO.435E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba BNN dengan pemeriksa1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si2. RIESKA DWI WIDAYANTI,S.Si,M.Si3.

anggotakepolisian Polres Lampung Tengah; Bahwa terdakwa memliki 2(dua) bungkus kecil narkotika jenis shabushabu satu digenggam dan satu lagi terdakwa simpan di kantung celanaterdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan Shabushabu tersebut dari KODRI SOFYAN(DPO); Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual narkotika jenisShabushabu tersebut; Bahwa terdakwa mengaku pernah dihukum atas penyalahgunaannarkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan : Berita AcaraPemerikasaan Laboratoris NO.435E/V/2013/UPT

di temukan 2 (dua)bungkus plastik kecil yang diduga shabushabu satu bungkus digenggamditangannya dan yang satu lagi di simpan dalam saku celana terdakwa sebelahkanan lalu terhadap barang yang diduga sabu sabu tersebut terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak berwenang tentang kepemilikannya;Menimbang, bahwa lebih lanjut barang bukti yang ditemukan oleh saksi saksi yang diduga sabu sabu di bawa untuk dilakukan uji laboratoriumdimana berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris NO.435E/V/2013/UPT

terdakwamendapatkan Shabushabu tersebut dari KODRI SOFYAN (DPO) dimana setelahmendapatkan sabu sabu tersebut terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dan dari diri terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus kecil shabushabuyang satu digenggam dan satu lagi terdakwa simpan di kantung celanaterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecilsabu sabu yang di temukan tersebut adalah benar jenis Narkotika hal manabersesuaian dengan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris NO.435E/V/2013/UPT

Raka, saksi FrangkyMarbun, saksi Suhendrik dan saksi Abdullah bersamasama dengan Terdakwa TyjinRicky alas.Hasan pergi ke kantor TP Link Indonesia, setelah itu Terdakwa TjinRicky Chan als.Hasan mengambil 1 (satu) kantong kain warna hitam merk watsonyang didalamnya (satu) bungkus plastik transparan yang berisi kristal warna putihdengan berat brutto 27 gram dari atas CPU Computer diruang kerja Terdakwa TjinRicky als.Hasan ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.Lab : 340.I/IX/2012/UPT

/LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan barang buktiberikut :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 20 (dua puluh) butir tablet warna kuninglogo mahkota dengan berat netto seluruhnya 5,9215 gram adalah benar mengandungMDMA dan terdaftar dalam golongan I nomor uurt 37 Lampiran UURI No.35 tahun2009 tentang narkotika ;1 (satu) buah kantong kain warna hitam merk watson didalmnya terdapat (satu)amplop warna

/LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan barang buktiberikut :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 20 (dua puluh) butir tablet warna kuninglogo mahkota dengan berat netto seluruhnya 5,9215 gram adalah benar mengandungMDMA dan terdaftar dalam golongan I nomor uurt 37 Lampiran UURI No.35 tahun2009 tentang narkotika ;1 (satu) buah kantong kain warna hitam merk watson didalmnya terdapat 1 (satu)amplop warna

menangkap Terdakwa Tjin Ricky als.Hasan dan setelah dilakukanpenggeledahan badan dan rumah Terdakwa ditemukan psikotropika jenis happy5sebanyak 10 (sepuluh) butir dan timbangan digital warna hitam bertuliskanElectronic Balance dalam brangkas buku bertuliskan Dictionary EnglishIndonesia dari dalam lemari laci lemari baju Terdakwa dan rencananyapsikotropika jenis happy5 tersebut akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.Lab : 340.I/IX/2012/UPT

/LAB UJI NARKOBA tertanggal 25 September 2012 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barangbukti berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna orange dengan berat netto seluruhnya1,8040 gram didalam kemasan strip warna merah bertuliskan Erimin 5 tersebutadalah benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam golongan IV nomorurut 46 Lampiran UURI No.5 tahun 1997 tentang psikotropika dengan sisa beratnetto seluruhnya setelah pemeriksaan Labkrim 1,4432

. : KH/575/01.2.3/2014 tanggal 12 Maret 2014 di UPT Puskesmas Plus Sape yangditandatangani oleh dokter pemerintah dr.

TADU menderita luka robek pada siku tangan kanan(bentuk melingkar) dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 1 cm, dalam 4 cm,Luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 2 cm, dalam 2cm, dan patah tulang pada kaki kiri (fraktur terouka) dengan ukuran panjang 7cm, lebar 2 cm dan dalam 1 cm yang diakibatkan dengan benturan denganbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. : KH/575/01.2.3/2014 tanggal 12 Maret 2014 di UPT Puskesmas Plus Sape yangditandatangani oleh dokter pemerintah

TADU menderita luka robek pada siku tangan kanan(bentuk melingkar) dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 1 cm, dalam 4 cm,Luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 2 cm, dalam 2Halaman 6 dari 12 halamancm, dan patah tulang pada kaki kiri (fraktur terouka) dengan ukuran panjang 7cm, lebar 2 cm dan dalam 1 cm yang diakibatkan dengan benturan denganbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. : KH/575/01.2.3/2014 tanggal 12 Maret 2014 di UPT Puskesmas Plus Sape yangditandatangani

tersebut telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 811/2005 tanggal 10 Agustus 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

instansi tempat perceraian terjadi untuk mencatatkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan selaku instansi pencatat perkawinan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;