Ditemukan 5037 data
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiantoro bin Pani) terhadap Penggugat ( Ifa Sahwana binti Sukarto)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah
11 — 6
Pani.)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
49 — 30
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utomo bin Pani) terhadap Penggugat (Gustria Raninawati binti Tartib
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJONO bin JUDO) terhadap Penggugat (PANI binti P. SACUNG );
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendra bin Muali) terhadap Penggugat (Pani Oktavia binti Ratim);
4.
33 — 24
Ngawing) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Maha Pani Saharuddin binti Saharuddin. S) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
17 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suri Yadi bin Pani)dan Pemohon II (Kartik binti Karja) yang dilaksanakan pada 23 Oktober 1985 di Desa Ledan Barat, Kecamatan Labuhan Batu, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatra Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya sebagaimana dalam diktum angka 3 (tiga) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan
23 — 5
ASLI NASUTION, M.E.Sy.sebagai Ketua Majelis, SUSPAWATI, S.Ag. dan HASAN NUL HAKIM, S.H.1L, M.A.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ERWAN PANI,S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDRS. ASLI NASUTION, M.E.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd ttdI. SUSPAWATI, S.Ag. Il.
., MLA.PANITERA PENGGANTI,ttdERWAN PANI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000.( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 15 hal Putusan Nomor:001/Pdt.G/2014/PA.Bko
74 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Erwan Pani, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 Hal.Put.No.0327/Pdt.G/2016/PA.SpnRAMADANIAR, S.HI., M.H WISRI, S.
., M.HRincian Biaya Perkara:1.BiayapendaftaranBiaya prosesBiayapanggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, SH30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal.Put.No.0327/Pdt.G/2016/PA.Spn
45 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.1.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya :1.
46 — 4
Penetapan Nomor 334/Padt.P/2020/PA.Spndan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.H.I.,M.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Pangilan : Rp. 20.000,6.
21 — 1
KHUSNUL KHULUQ, S.Sydan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh ERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.
KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 280/Pat.P/2020/PA.Spn2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Pangilan : Rp. 20.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 280/Pat.P/2020/PA.Spn
30 — 5
Desy Erliani Binti Amri Pani,sehingga Sdr. Desy Erliani Binti Amri Pani kemudian pergi mencarikembali 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut, namun tetap tidak ditemukanhingga akhirnya peristiwa tersebut dilaporkan oleh Sdr.
Desy Erliani BintiAmri Pani yang tidak lain adalah anak Saksi ke Polsek Binuang;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut diambil dengan tanpasepengetahuan dan seijin Saksi selaku pemiliknya; e Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarsejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); e Bahwa barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Jupiter Z merk Yamaha warnabiru hitam dengan Noka: MH3830CC0028J301045 dan Nosin:30C301102 dengan Nomor Polisi DA 3421 KM; benar adalah
Ambre Pane Bin Taur;benar adalah STNK dan BPKB dari 1 (satu) unit sepeda motor milikSaksi yang hilang tersebut; 200220 22021 (satu) buah kunci T dan kunci ring; terhadap barang bukti tersebut Saksi tidak mengenalinya; e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;Saksi Desy Erliani Binti Amri Pani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekitar pukul12.00
10 — 12
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juminta Bin Markani) dengan Pemohon II (Wenti Binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang
46 — 10
Pani; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
73 — 11
Ari menelpon Terdakwa, Terdakwa mengatakania sudah balik dari Batam dan sekarang di Bukittinggi;Bahwa kemudian saksi bersama teman 1 Tim berangkat keBukittinggi, sampai di Bukittinggi sekitar pukul 11.00 WIB;Bahwa yang masuk ke dalam Toko baju Secen Style milik Terdakwaadalah saksi Dirga Prima Putra, saksi pani Lubis dan sdr.
Ari menelpon Terdakwa, Terdakwa mengatakania sudah balik dari Batam dan sekarang di Bukittinggi;Bahwa kemudian saksi bersama teman 1 Tim yang dipimpin olehkasubbag Ops berangkat ke Bukittinggi, sampai di Bukittinggi sekitarpukul 11.00 WIB;Bahwa yang masuk ke dalam Toko baju Secen Style milik Terdakwaadalah saksi bersama saksi Pani Lubis dan sdr.
Ari menelpon Terdakwa, Terdakwa kemudian mengatakan sudahberada di Bukittinggi;Bahwa saksi Martadius bersama 1 (satu) Tim yang mendapat tugasmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa sampai di Bukittinggisekitar jam 11.00 siang;Bahwa yang masuk ke dalam Toko baju Secen Style milik Terdakwaadalah saksi Dirga Prima Putra, saksi Pani Lubis dan sdr. Ari,sedangkan saksi Martadius dan saksi dan anggota tim lainnyamenunggu di luar toko baju milik Terdakwa;Bahwa sdr.
Arimenelpon Terdakwa, Terdakwa kemudian mengatakan sudah berada diBukittinggi;Bahwa saksi Martadius bersama 1 (satu) Tim yang mendapat tugasmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa sampai di Bukittinggi sekitar jam11.00 siang;Bahwa yang masuk ke dalam Toko baju Secen Style milik Terdakwaadalah saksi Dirga Prima Putra, saksi Pani Lubis dan sdr. Ari, sedangkan saksiMartadius dan saksi dan anggota tim lainnya menunggu di luar toko baju milikTerdakwa;Bahwa sdr.
14 — 0
Bahwa, kedua orang tua Pewaris meninggal terlebin dahulu, yaitu10.10.11.Seman (ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1964 dan Pani (ibu)telah meninggal pada tahun 1975 ;Bahwa, dengan meninggalnya Pewaris maka ahli waris yangditinggalkan adalah :PEMOHON (anak kandung) ;PEMOHON (anak kandung) ;PEMOHON (anak kandung) ;PEMOHON (anak kandung) ;PEMOHON (ahli waris pengganti PEMOHON binti Achmad) ;PEMOHON (ahli waris pengganti PEMOHON binti Achmad) ;PEMOHON (ahli waris pengganti PEMOHON binti Achmad) ;
Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 18 juni 2019 atas nama Semandan Pani (Orangtua dari ) yang dibuat dan ditandatangani oleh Nurtriandimengetahui telah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.42);43. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 18 juni 2019 atas nama Pewarisdan Istri yang dibuat dan ditandatangani oleh Nurtriandi mengetahuitelah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.43);44.
Babatan merupakan aktadibawah tangan yang memiliki nilai pembuktian awal, terbukti PEMOHONmeninggal dunia tanggal 15 Oktober 1989,Ayah meninggal dunia Tahun1960, Ibu meninggal dunia Tahun 1982, Seman meninggal dunia Tahun1964, Pani meningal dunia Tahun 1975;Menimbang, bahwa bukti P37, P.38, P.39, berupa Fotokopi Suratketerangan Pelaporan Kematian/ Surat Keterangan Kematian/ Kutipan AktaKematian atas nama yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakanakta otentik yang memiliki nilai pembuktian
17 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.1.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002.
2.HJ. Mariyati binti H. Marsuli
3.Sutiyem binti H. Marsuli
4.Hanifah binti H. Marsuli
5.Masriyah binti H. Marsuli
6.Muhammad Alwi bin H. Marsuli
7.Ida Umyana binti H. Marsul
18 — 0
Marsuli bin Pani, (selaku ayah kandung);
2.2. Hj. Mariyati binti H. Marsuli, (selaku saudara kandung perempuan);
2.3. Sutiyem binti H. Marsuli, (selaku saudara kandung perempuan);
2.4. Hanifah binti H. Marsuli, (selaku saudara kandung perempuan)
2.5. Masriyah binti H. Marsuli, (selaku saudara kandung perempuan)
2.6. Muhammad Alwi bin H. Marsuli, (saudara kandung laki-laki)
2.7. Ida Umyana binti H.
Marsuli bin Pani
2.HJ. Mariyati binti H. Marsuli
3.Sutiyem binti H. Marsuli
4.Hanifah binti H. Marsuli
5.Masriyah binti H. Marsuli
6.Muhammad Alwi bin H. Marsuli
7.Ida Umyana binti H. Marsul
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Hadi Puutra, S.S. Than
418 — 299
Pani Rangga, kemudianberlanjut menjadi hubungan pacaran, hingga menikah secaraagama pada bulan November 2017 di KUA KalasanKabupaten Sleman sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0607/17/XI/2017 tanggal 5 November 2017, dan daripernikahan tersebut Saksi dan Saksi H belum dikarunialanak hingga sekarang dalam hubungan suami istri yang sah.4. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi II pada tahun 2010 diYogyakarta saat Terdakwa masih mengikuti Pendidikan Akmilyang dikenalkan oleh teman Terdakwa Sdr.
Pani Rangga, kemudianberlanjut menjadi hubungan pacaran, hingga menikah secaraagama pada bulan November 2017 di KUA KalasanKabupaten Sleman sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0607/17/XI/2017 tanggal 5 November 2017, dan daripernikahan tersebut Saksi dan Saksi II belum dikarunialanak hingga sekarang dalam hubungan suami istri yang sah.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi II pada tahun 2010 diYogyakarta saat Terdakwa masih mengikuti Pendidikan Akmilyang dikenalkan oleh teman Terdakwa Sdr.
Pani Rangga, kemudianberlanjut menjadi hubungan pacaran, hingga menikah secaraagama pada bulan November 2017 di KUA KalasanKabupaten Sleman sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0607/17/XI/2017 tanggal 5 November 2017, dan daripemikahan tersebut Saksi dan Saksi IV belum dikaruniaianak hingga sekarang dalam hubungan suami istri yang sah.3.
Pani Rangga,kemudian berlanjut menjadi hubungan pacaran, hinggamenikah secara agama pada bulan November 2017 di KUAKalasan Kabupaten Sleman sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0607/17/XI/2017 tanggal 5 November 2017, dan daripernikahan tersebut Saksi dan Saksi II belum dikarunialanak hingga sekarang dalam hubungan suami istri yang sah.3.
Pani Rangga,Hal 24 dari 30 hal Putusan Nomor : 54K/PM.III19/AD/II1/2019MenimbangMenimbangMenimbangkemudian berlanjut menjadi hubungan pacaran, hinggamenikah secara agama pada bulan November 2017 di KUAKalasan Kabupaten Sleman sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0607/17/XI/2017 tanggal 5 November 2017, dan daripernikahan tersebut Saksi III dan Saksi IV belum dikaruniaianak hingga sekarang dalam hubungan suami istri yang sah2.