Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-10-2009 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 050/Pdt.P/2009/PA.Jbg Tanggal 28 Oktober 2009 —
19 — 3
19 — 3
ada hubungansaudara (mahrom),tidak hubungan semenda dan tidak ada hubungan saudarasepersusuan,Pemohon berstatus janda cerai qobla dukhul sedangkan calon suaminyaberstatus jejaka serta Pemohon tidak sedang dipinang oleh orang lainymaka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 170,171,172HIR;Menimbang,bahwa antara bukti P.1 sampai bukti P.4 dan keterangan saksisaksisaling bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang,bahwa dari pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 603/Pdt.P / 2016/ PN.DPS Tanggal 7 Desember 2016 — YOSSY FRANS IMANUEL PARRANG SAMMA
34 — 8
34 — 8
222 on 22 222222 ===Saksi: : NIEMADE RAI SWANDEWI = dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan paraPemohon 5 === = 225 n= 2o 2 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah menikah sejak14 (empat belas tahun) yang lalu ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ; === Bahwa anak Para Pemohon yang bernama , I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ee ttersebut
Putus : 25-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 47/Pid.B/2011/PN.BWI. Tanggal 25 April 2011 — ISLAMINA ABDI SUGIRAN
108 — 11
108 — 11
yang dihadirkan adalahsaksi saksi sebagaimana tersebut dalam BAP kepolisian,saksi yang hadir 3 (tiga) orang sebagaimana dalam BAPpersidangan yaitu saksi Sunarmi dan Misdi, telah memberikanketerangan dibawah sumpah, sehingga keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang sah, sedangkan saksi IkaRustiana tidak disumpah karena usianya belum cukup 15tahun, oleh karenanya pledoi terdakwa tersebut haruslahditolak ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalamdakwaaan tunggal Penuntut Umum ttersebut
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2009_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon Vs. Termohon
7 — 2
7 — 2
Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktirumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sering diwarnai perliselisihan danpertengkaran sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah kakaknya pada bulan September 2005 sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal dan permohonan ttersebut
Register : 05-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 911/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 1 Juli 2014 — SUDARTO Bin PARDI
WASILLATU RAHMAH Binti JUDI
11 — 2
11 — 2
juga Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi, danMejelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunsemuanya tidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa fakta keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut merupakan bentuk perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang sudah sedemikian rupa sifatnya, terusmenerus terjadi perselisihan dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 17-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1992/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 1 Desember 2014 — 1. HAMDI QH, S. Pd bin SADELI-PEMOHON I
2. MUSTIANA, S.Pd binti SANIP-PEMOHON II
42 — 23
42 — 23
dan maksud tersebut telah disetujui olehMASIAH demikian juga oleh keluarga Masiah dan keluarganya para Pemohon ;Hal dari 11 hal .Penetapan Nomor 1992/Pdt.P/2014/PA.GM3 Bahwa hubungan para Pemohon dengan orang tua kandung anak tersebut adalahkeluarga ;4 Bahwa para Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) / bulannya ;5 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan untuk kepentingan masa depan anak ttersebut
Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 92/PID/2011/PT.BTN Tanggal 11 Juli 2011 — Drs. H. AHMAD DOHIRI ADAM S.Sos. M.Si
32 — 23
32 — 23
Pasal127 (1), Pasal 136 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 dan ketentuanhukum lain yang terkait dalam perkara tersebutMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut =;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 18 April2011, Nomor : 2051/Pid.B/2010/PN.TNG. yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai penjatuhan pidana dan penentuanstatus barang bukti sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan ia Terdakwa Drs. H. AHMAD DOHIRI ADAM, S.Sos.
Register : 27-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Kln Tanggal 24 April 2014 — Dra. SRI WIDIYARTI
35 — 10
35 — 10
tertanggal: 31 Desember 1981 atas namapemegang hak TUKIYA, yang terletak di Desa Somopuro,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;e Sebidang tanah sawah SHM No. 551 luas + 1985 m2, gambar situasiNomor: 629/1982, tertanggal: 25 Januari 1982 atas nama pemeganghak YOSODINOMO al TURUT, yang terletak di Desa Somopuro,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangan danatas pembacaan permohonan ttersebut
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 190/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 18 Maret 2013 — RAZALI,dkk
31 — 18
31 — 18
di Ganting tanggal 25 Agustus 1997, MASDOR, merupakananak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lah di Ganting tanggal 02 Agustus 2000, SUSIPUTRI YANTI, merupakan anak keempat, jenis kelamin perempuan, lahir diGanting Damai tanggal 15 Oktober 2002, NURLAILI, merupakan anak kelima, jeniskelamin perempuan, lahir di Ganting Damai tanggal 12 Agustus 2004 dan NURAZIZAH, merupakan anak keenam, jenis kelamin perempuan, lahir di GantingDamai tanggal 12 September 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Kla. Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 3
48 — 3
Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 200.00,00 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut Termohon menyatakanmenerima; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon di muka sidang,Pemohon telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa: 1. Foto copy KTP sementara atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGunung Terang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan nomor : XXXtanggal XXX bermaterai cukup dan dinaseghel sesuai a slinya diberi tandaP.1; 2.
Register : 19-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1371/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;w Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1768/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat serta tidak pernahmengirimkan sesuatu untuk nafkah Penggugat, keterangan kedua saksi inimembuktikan kebenaran dalil Penggugat pada posita 1 sampai dengan 7 adalahsebagai faktaMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas bahwa semuadalilldalil Penggugat telah dapat dibuktikan oleh Penggugat sehingga menjadifakta hukum yang tetap, hal mana fakta tersebut telah cukup beralasan menuruthukum, oleh karena itu alat bukti lainnya yang tidak relevan dengan dalil yangdikemukakan Penggugat ttersebut
Register : 10-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1935_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon Vs. Termohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktirumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sering diwarnai perliselisihan danpertengkaran sehingga pada bulan Juli 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal dan permohonan ttersebut
Putus : 09-04-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Sidrap Tanggal 9 April 2012 — DARWIS alias CIMPAU alias BADDA Bin LATOLO
144 — 5
144 — 5
sangat murah ; === 22 === === Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban lelaki SURYADI aliasECONG Bin DAHLAN mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhtupiah) ; ~ 2= 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ; 22 = 2 222 222 nn nnn nnn nnn nnn nn naMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Putus : 10-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1895/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 10 April 2014 — JIMMY
35 — 7
35 — 7
dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :@ Keluhan utama : Nyeri dan luka di tangan kiri, Anamnesa : Nyeri dan luka di tangankiri setelah bertengkar, Diagnose Fisik : vulus ictum digit I manus Siniter uk.0,1 X 0.1cm ; Hematona darsal manus siniter uk 2 X 2 cm, dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut : luka tusuk di jempol tangan kiri dan luka memar di punggung telapak kiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 10/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 18 Februari 2013 — CEPI SUPRIYADI Bin MUSA ARIFIN
21 — 3
21 — 3
3 dari 12 halaman Putusan No. 10/Pid.B/2013/PN.KIitmengambil helm tersebut dan membawanya menuju sepeda motor terdakwa parkir, laluterdakwa ditangkap petugas satpam lalu diserahkan ke petugas polisi hingga menjadi perkara ini;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Andriyanto Murti Wibowo menderita kerugianlebih kurang Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 06-09-2011 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 945/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2010 — Penggugat VS Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa tidak benar tergugat selingkuh denganwanita lain bahkan telah menikahi ttersebut;7. Bahwa tidak benar tergugat sering berkatakasar terhadap penggugat justeru' penggugat9yang berkata kasar seperti mengatakan akusudah muak melihat wajahmu;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tergugatdengan penggugat terjadi disebabkanpenggugat suka membanding bandingkantergugat dengan laki laki lain dan seringberkata kata kasar dan kotor;9.
Register : 13-11-2013 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1707/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 270/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
bermeteraicukup dan cocok dengan asiinya, isi bukti tersebut menjeiaskan mengenaiadanya hubungan kekeluargaan dan keperdataan antara Pemohon i danPemohon ii sehingga bukti tersebut teian memenuhi syarat formai danmateriii, oieh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti r4 merupakan bukti dibawah tangan yangmenerangkan bahwa istri pertama Pemohon i bernama Anita Amai benarteian meninggal dunia pada tanggai 27 Oktober 2008 dan selanjutnya buktiP4 ttersebut
Putus : 19-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PTA MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2012/PTA.MTR Tanggal 19 Januari 2012 — pembanding v terbanding
66 — 32
66 — 32
banding dari Pembanding tanggal12 Desember 2011 sedangkan Terbanding tidak menyampaikankontra memori banding sampai perkara ini diperiksa dandiputus pada tingkat bandiing ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat melalui Kuasanya ( Irfan ,SHI Dkk ) /Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara carayang ditentukan dalam Undang undang, lagi pula telahdengan sempurna diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding,maka permohonan banding Pembanding ttersebut