604/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor 604/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KOES HARYANTO, beralamat di Kampung Pertanian Nomor2 RT.002/RW.002, Kelurahan Kelender, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Sarif Sinaga, SH, Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum SARIF SINAGA, SH.

Bahwa dalam Perjanjian tersebut Penggugat wajib menyetorkandana kepada Tergugat / Turut Tergugat sebesar Rp.Hal. 5 Putusan No.604/PDT/2018/PT.DKI!

,dimana diwakili oleh lbu Roslita sebagai staff Notaris, dimanadalam Akta Perjanjian Kerjasama tersebut sebagai saksi, bahwa H.Harjono Moekiran, SH., selaku Notaris telah melakukan kesalahandalam membuat Akta Perjanjian Kerjasama No. 06 tertanggal 03Hal. 16 Putusan No.604/PDT/2018/PT.DKI062014.

HarjonoMoekiran, SH., dan tidak dihadiri oleh Notaris tersebut, hanyadiwakili oleh staff kantor Notaris tersebut yaitu lbu Roslita yangmana sebagai saksi dalam akta perjanjian kerjasama tersebut, lbuHal. 17 Putusan No.604/PDT/2018/PT.DKIRoslita tersebut bukanlah seorang Notaris hanya salah satu staffdari kantor Notaris H.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkaraHal. 39 Putusan No.604/PDT/2018/PT.DKImaupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA :1. Hj. ELNAWISAH, SH.MH.2. H. EDWARMAN , SH.Rincian biaya perkara : 1. Meterai S

604/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Toarogo, 01 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat ALAMAT, dan juga tinggal dirumah orangtua PenggugatALAMAT;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK (umur 2 tahun).4.

Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.MsbTahun 2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam serta ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 620.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.Msb

604/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Kediaman Penggugat;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama; XXXX XXXXXX XXXXXXXX,LakiLaki, lahir di Cilegon, 28 Maret 2014;4.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Clg Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, Provinsi Banten, Nomor xxx/xxx/xx/xxxxTanggal 03 Juni 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Clgdalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.ClgPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Clg

tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 3 September 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1169/Pdt.P/2019/PNMig, 4 September 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 604

/1985 Tanggal 07 Nopember 1985, atas nama DWI SAPTASRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRIWAHYUNI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dan nama orang tua pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604 /1985 Tanggal 07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahir (*namayang lama) DWI SAPTA SRIANTONO

) DWI SAPTO SRIANTONO anak dari suamiistri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut ;Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon dan orang tua pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604

/Perkara Perdata Nomor 1169/Pdt.P/2019/PN MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604 / 1985Tanggal O07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahir DWI SAPTASRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRI WAHYUNI diubah/diganti menjadi telah lahir DWI SAPTO SRIANTONO anak dari Ssuamiistri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.

Nomor : 604 / 1985 Tanggal 07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahirDWI SAPTA SRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRIWAHYUNI diubah/diganti menjadi telah lahir DWI SAPTO SRIANTONOanak dari suami istri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI;3.

604/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 604/B/PK/Pjk/20191. Menetapkan identifikasi jenis barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali sebagai tersebut diantaranya PIB, Invoice, Bill of Lading, Form E.

Putusan Nomor 604/B/PK/Pjk/2019cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan carasemacam itu:.

Putusan Nomor 604/B/PK/Pjk/2019sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dapat masuk pos 64.02,karena pada bab 64, pos yang paling tepat untuk sandal jepit dansandal adalah pos 64.02:13.

Putusan Nomor 604/B/PK/Pjk/20196402.91.99.00 Lainlain6402.99 Lainlain6402.99.10.00 Dilengkapi logam pelindung Jari6402.99.90.00 Lainlain15.

Putusan Nomor 604/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.Panitera Pengganti,ttd. Biayabiaya: Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 604/B/PK/Pjk/2019

604/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Indo Wero binti A.

No.604/Pdt.P/2021/PA Skg6. Bahwa keponakan Pemohondengan calon suaminya telah salingmengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;7. Bahwa keponakan Pemohon dalam keadaan hamil 2 bulan, sehinggaPemohon ingin segera menikahkan keponakannya dengan calonsuaminya;8.

No.604/Pdt.P/2021/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada keponakan Pemohonbernama Andi Selvianti binti Andi Maddu untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Amiruddin bin Lawanna;3.

No.604/Pdt.P/2021/PA SkgPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P.9;b. Saksi saksi :Saksi kesatu, Sri Rahmi binti H.

No.604/Pdt.P/2021/PA SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :123456. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahDra. Hj. Sitti Husnaenah,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 385.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.604/Pdt.P/2021/PA Skg

604/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 08 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun 10 bulan;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama: ANAK,umur 12tahun dan ANAK Il, umur 7 tahun dansekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2009rumah

timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Putusan Nomor 604

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 676.500,(enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor: 604/Pdt.G/2015/PA.Kis.<. 7geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ADE SYAHPUTRA Bin ABD.

DALAM KONVENSI/ JAWABAN DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil PermohonanPemohon dalam perkara register No.604/Pdt.G/2015/PAKis tertanggal 25 Agustus2015, kecuali halhal yang diakui dengan tegas dalam perkara ini :1.

AtasHalaman 38 dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.kKisdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutadalah sebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalilpermohonan Pemohon.

Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, yang mana telah terjadi perselisinan dan ketidakpedulian yangmenyebabkan keretakan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Halaman 40 dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.Kis3.

Armansyah, Lc., MHHalaman 63 dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.KisHakim AnggotaHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Wafa', S.HI., MHPerincian Biaya Perkara:1.FwWwNn PrBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiHerman, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Halaman 64 dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.Kis

604/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.604/Pdt.P/2020/PA.Lwkoleh imam bernama Yusron dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Ite Malilung dan Muslani dengan maskawin berupaseperangkat alat Shalat tunai;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusJejaka dan pemohon II Perawan;3.

Penetapan No.604/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.604/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk alasHukum dalam pengurusan Buku Nikah pemohon dan Pemohon IIserta untuk keperluan lainnya;2.

Penetapan No.604/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Leag wdgo9 7959 4279j9 Ato: awo> ind g T LSI! yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.604/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya :Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,ttdAhmad Basahir,S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.604/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 halaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SAKSI Il, , bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman.

Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya perdamaian namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 10 dari 17 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halaman.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Agus Setiawarga, S.H.I.Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halaman.Perincian Biaya Perkara :1ao fF oN. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiTTDDrs. M. Sholeh: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 175.000,00> Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman.

604/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hendrik Kurniawan.;2. Tempat lahir : Malang.;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/10 Januari 1993.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.6.

;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dhani Apriliyawan, SHAdovokat/Penasehat Hukum pada LK3M (Lembaga Bantuan Hukum, LembagaKonsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang/Marjinal) di Pengadilan NegeriKepanjen, yang beralamat di Jalan Panji, Nomor 205 Kepanjen, KabupatenMalang, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor:604/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 30 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 604/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal

22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya saksi Boby Hermawan, saksi Erik Wahyu Yudha selakuHalaman 3 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpnAnggota Kepolisian Resor Batu juga melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada saat itu berada di ruang tamu.

;Hakim Anggota Hakim KetuaJimmi Hendrik Tanjung, S.H Anton Budi Santoso, S.H, M.HRicky Emarza Basyir, S.HPanitera PenggantiRifan Indra Yudha, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpn

604/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor iSP2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Nagori Karang Sari selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Nagori I sclama 1tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Nagori i 4 tanun:3.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.8. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;9.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Maret2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;5.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. SYAFRUL, S.HI., M.SyPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.

604/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 604/Pdt.G/2019/PA.Bn.NS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan mengurus ruah tangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan, SMA,Pekerjaan karyawan toko, Tempat tinggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.Bn.Penggugat di Kelurahan Tanah Patah selama lebih kurang 3 bulan sampaiberpisah;3.

/Pdt.G/2019/PA.Bn.relas panggilan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.Bn. tanggal 19 Juli 2019 dan 19 Agustus2019, sehingga jawaban atau tanggapan dari Tergugat tidak dapat di dengar dan telahgugur haknya, sebagaimana ketentuan diatur pada pasal 149 R.Bg ayat (1) dan DoktrinHukum Islam dalam Ahkamul Quran halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapatmajelis yang berbunyi :999 Ar 9 Krol)!

Gusnahari, SH., HM masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.Bn.Anggota dibantu Oktavina Libriyanti, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dalampersidangan terbuka untuk umum yang dihadiri Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. MUKHTAR, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. BAHRIL, M.HI H.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 604/Pdt.G/2019/PA.Bn.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.Bwiseorang perempuan yakni 19 (Sembilan belas) tahun, karena anakPemohon baru berumur 19 tahun kurang 6 enam bulan.;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.Bwidiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXX Kabupaten Banyuwangi Nomor XXX tanggal O7 April 2021perihal Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.BwiArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.Bwidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Kuasanya.Hakim Tunggal,ttdDrs.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.Bwi

604/PID/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 604/Pid/2019/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada pengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : FADHLUN JAMALI.Umur / tgl.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 29 Mei 2019 Nomor 604/Pid/2019/PTMDN sebagai PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkratersebut;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Mei2019 Nomor 604/Pid/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;4.

Surat Keterangan Penolakan Bank Mandiri tanggal 27 Oktober 2016atas Cek Bank Mandiri nomor GW 962887 tanggal 29 September2015.67.Surat Keterangan Penolakan Bank Mandiri tanggal 27 Oktober 2016atas Cek Bank Mandiri nomor GW 962885 tanggal 29 September2016.Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDN68.

Bahwa oleh karena antara Pembanding /Terdakwa Fadhlun Jamaliterikatdalam permasalahn hutang piutang dan terhadap hutang tersebut telah diHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDNbayarkanya kepada H.

,M.H.Pontas Efendi, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDNPanitera Pengganti,Marhot Pakpahan S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDN

604/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 604/Pdt.G/2019/PA.

No 604/Pdt.G/2019/PA. Kal

604/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.AGMSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manna, 05 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan dagang (jualan kelapa muda), pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan AirNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.AGMtanggal 5 Maret 2008, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu, terakhir pindahkerumah kediaman bersama di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.AGM7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, danPemohon memutuskan lebih baik bercerai saja ;Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.AGMAnggota tersebut, dan didampingi oleh Narusni, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.AGM

SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG......TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,Hal. 1 dari 17 hal.Putusan No.604

Menjatuhkan......vMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatHal. 3 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.Sbsperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pasal 27 ayat (4)Hal. 13 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.SbsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Mursid, S.Ag., M.Ag sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah, S.HI dan Fakhruddin Aziz, S.HI masingHal. 15 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.Sbsmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rudi Hartono, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. Nismatin Niamah, S.HI H. Mursid, S.Ag., M.Ag2.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Hal. 16 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.SbsHal. 17 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.Sbs

604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i.2.3.Nama Lengkap : Juliandi Alias Jul Bin Sarip;Tempat Lahir di : Tebing Tinggi (Sumtara Utara);Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 1 Juli 1977;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Tugu RT/RW 001/005Kelurahan

/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpada intinya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus berisikristal warna putih dengan berat netto 1,72 (Satu koma tujuh puluh dua) gramyang dianalisis milik terdakwa atas nama JULIANDI Als JUL Bin SARIP adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 35Lampiran I Undangundang R.I.

Menyatakan terdakwa Juliandi Alias Jul Bin Sarip tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlSiti Fatimah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

604/PDT/2021/PT BDG

,HARYANTO, S.H., JOKO MULYONO, S.H., SUPIYADI,S.H., M.H., DIMAH ROSDIAYANAH, S.H., M.H., dan IKASARTIKA SARI, S.H., kesemuanya berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,halaman 1 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGDesa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi.

( tujuhpuluh satu ribu limaratusduapuluh lima meter persegi ) yang mana tanah milik PENGGUGATsebagai ahli waris Alm.Timin bin Seblong yang terletak di Kp.EloRt.003/Rw.003 Blok 3 Desa Sukamanah Keacmatan Sukatani Kabupatenhalaman 8 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGBekasi , Persil 52 Girik C No.625 seluas 63.800 M?

;halaman 11 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG10.

II Bekasi sebagaiTergugat Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut TergugatBerdasarkan uraian tersebut mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakGugatan Penggugat setidak tidaknya gugatan tidak dapat diterima.halaman 18 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG3.

Biaya Pemberkasan .....................Rp. 130.000.JUMIAN 2... eee = RD. 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah)halaman 28 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG