Menyatakan Terdakwa ARIF PRAMONO Bin SUTARNO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I; 2. Membebaskan TerdakwaARIF PRAMONO Bin SUTARNO dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ARIF PRAMONO Bin SUTARNO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 4. Membebaskan TerdakwaARIF PRAMONO Bin SUTARNO dari dakwaan Subsidiair tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa ARIF PRAMONO Bin SUTARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF PRAMONO Bin SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;7.

Terdakwa: ARIF PRAMONO Bin SUTARNO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SUTARNO HERI WALUYO yang tercantum dalam KTP elektronik No. 3578231007560001 tertanggal 14-10-2012 adalah orang yang sama dengan nama ABD ROCHIM yang tercantum dalam KTP yang diterbitkan oleh Dispendukcapil - Penajam Paser Utara, No.

Pemohon:
SUTARNO HERI WALUYO

Hj.KOWIYAH Binti SAYUTI (Terdakwa I), EBIY REJEKIKA SUTARNO bin SUTARNO (Terdakwa II)

Kebunsari Rt.01/Rw 04Kec.KarangdadapKab.PekalonganAgama : Islam.Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SD tidak tamat;Terdakwa II;Nama : EBIY REJEKIKA SUTARNO bin SUTARNO;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur atau tanggal lahir : 8 Nopember 1991/19 tahun;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa.Kebunsari Rt.01/Rw.04 Kec,Karangdadap Kab.PekalonganAgama >: Islam.Pekerjaan : Swasta;Pendidikan > SLTA.Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Para Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan

Hj.KOWIYAH BINTI SAYUTI = danterdakwa 2.EBIY REJEKIKA SUTARNO BIN SUTARNO bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam pasal170 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Hj.KOWIYAH BINTISAYUTI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara,dan terdakwa 2.EBIY REJEKIKA SUTARNO BIN SUTARNOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa;4.

Menyatakan Terdakwa Ari Purnomo Aji bin Sutarno telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 22 (dua puluh dua) Hari; 3.

Ari Purnomo Aji bin Sutarno

Berita Acara Persidangan dan berkas perkara dalam perkara ini;= Laporan Penelitian Kemasyarakatan terhadap terdakwa tertanggal 30 Mei 2012;= Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Arie Purnomo Adjie (Terdakwa) No. 477/4076/IST/IX/1998;Telah Mendengar := Dakwaan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 27 Agustus 2012;= Keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;= Tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 18 September 2012, yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa Ari Purnomo Aji bin Sutarno

terbukti secara sah danmenyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP dalamDakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Purnomo Aji bin Sutarno dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa Ari Purnomo Aji bin Sutarno supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000

Penuntut Umum yang tetap pada isi tuntutan pidana danDuplik lisan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang tetap pada pembelaannya;= Keterangan ayah kandung terdakwa yang menyatakan masih mampu memeliharadan membimbing terdakwa serta memohon agar terdakwa dikembalikan padakekuasaan orang tUa;= Segala sesuatu yang terjadi di persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum yaitu : 222222222 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn = Bahwa terdakwa Ari Purnomo Aji bin Sutarno

Akibat perbuatan terdakwa Ari Purnomo Aji bin Sutarno tersebut, pr.

Evitasarimengalami kerugian materil yang ditaksir sejumlah Rp. 2.597.000, (dua juta limaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu. perbuatan terdakwa Ari Purnomo Aji bin Sutarno sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.none Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertidan melalui Pensihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut; oe Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya

Menyatakan terdakwa ANDREW WIJAYA KUSUSMA Bin SUTARNO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu yaitu terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDREW WIJAYA KUSUMA Bin SUTARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah ) ;3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap betrada dalam tahanan ;6.

ANDREW WIJAYA KUSUSMA Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa ANDREW WIJAYA KUSUSMA Bin SUTARNO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu yaituterdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Saksi;: TEGUH SUKOSO, SH( POLRD:Bahwa, saksi bersama saksi SUKARNO, SH dan saksi BAKTIAR A, S.Si satu timmenangkap terdakwa ANDREW WIJAYA KUSUMA Bin SUTARNO pada hari Senin,tanggal 14 September 2015, sekitar pukul 20.00 Wib di depan Swalayan Indomaret, yangberada di depan RS. Elisabeth Jl.

Kawi Raya, Candisari, Kota Semarang ;Bahwa, pada waktu saksi melakukan penggeledahan badan terdakwaANDREW WIJAYA KUSUMA Bin SUTARNO saksi tidak menemukanadanya barang bukti Narkoba, selanjutnya HP merk Advan (Hammer)dengan No. Sim Card 085640438251 milik terdakwa diamankan oleh saksiuntuk dilakukan pengecekan dan penyelidikan lebih lanjut, selanjutnyasekira pukul 02.02 Wib ada SMS masuk dari Sdr. M.

ARIF als BAGONGdi HP milik terdakwa ANDREW WIJAYA KUSUMA Bin SUTARNOyang telah diamankan oleh saksi yang isinya menyuruh terdakwaANDREW WIJAYA KUSUMA Bin SUTARNO untuk mengambilbungkus plastic hitam dalam rumput dibawah tiang bendera Gerindradepan Gapura Jl.

Karang gawang Barat Rt. 11 / Rw. 14, Kedungmundu,seberang PDAM atas SMS tersebut maka saksi bersama team danterdakwa ANDREW WIJAYA KUSUMA Bin SUTARNO berangkat kealamat dimaksud;Bahwa, sekira pukul 03.00 Wib terdakwa ANDREW WIJAYA KUSUMABin SUTARNO mengambil / (satu) bungkus plastic hitam di rumputbawah tiang benderaHalam 5 dari 16 Putusan No. 293/Pid.Sus/2015/PN.SmgGerindra depan Gapura Jl.

- Menyatakan terdakwa MARYATNO al ETE Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;- Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak sanggup membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana

- MARYATNO al ETE Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa MARYATNO AI ETE Bin SUTARNO bersalah telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2.

tersebut yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula dan telah mendengar tanggapan secara lisan dari PenasihatHukum terdakwa atas jawaban dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 17/Boyol/Euh.2/04/2013 tertanggal 04 April 2013 yaitu sebagaiberikut :KESATUBahwa Terdakwa MARYATNO AI ETE Bin SUTARNO

danditandatangani oleh Yayuk Murti Rahayu, B.sc,dan Ibnu Sutarto, ST petugasLaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I berupashabu tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUAATAUBahwa ia terdakwa MARYATNO AI ETE Bin SUTARNO

dipakai sendiri oleh terdakwa;e Bahwa dari penangkapan terdakwa diperoleh barang bukti berupa (satu) paketkecil sabusabu dan (satu) buah handphone merk Sony Erickson warna silverbeserta Simcardnya yang digunakan untuk komunikasi antara terdakwa denganKanon;e Bahwa terdakwa dilakukan tes laboratorium dan hasilnya negatif;10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaMARYATNO Al ETE Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa MARYATNO al ETE Bin SUTARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASATINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3.

Pemohon:
Sutarno Singgih Prasetyo

SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO

SUGIYANTA, M.Si Bin SUTARNO selaku Kepala BalaiKarantina Pertanian Kelas I Semarang juga melakukan pungutan lain diluarperaturan perundangundangan yang berlaku kepada Instalasi KarantinaTumbuhan yakni PT Sentrajasa Logistik Indonesia yang berlokasi di JalanCoaster No. 10 Pelabuhan Tanjung Emas Semarang dan PT Ocean BuanaLogistik yang berlokasi di Gudang Samudera 02 Jl.

SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 12 huruf (e) UU RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP.29ATAU:KEDUABahwa terdakwa Ir.

SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 11 UU RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UURI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

SUGIYANTA, M.Si Bin SUTARNO selaku Kepala BalaiKarantina Pertanian Kelas I Semarang juga melakukan pungutan dari InstalasiKarantina Tumbuhan yang ditunjuk, yakni PT Sentrajasa Logistik Indonesia yangberlokasi di Jalan Coaster No. 10 Pelabuhan Tanjung Emas Semarang dan PTOcean Buana Logistik yang berlokasi di Gudang Samudera 02 Jl.

SUGIYANTA, MSi Bin SUTARNO tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ir.

CIPTO SAPUTRO Bin EDI SUTARNO

PUTUSANNo. 34/Pid.B/2014/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CIPTO SAPUTRO Bin EDI SUTARNO ;Tempat Lahir : Tegal ;Umut/Tgl.lahir : 34 tahun/ 6 Juni 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Magunsaren Rt. 05/ Rw. 01 Kec. Tarub Kab.

Perkara : PDM91/SLAWI/Ep.1/12/2013 tanggal 10April 2014, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1Menyatakan terdakwa CIPTO SAPUTRO Bin EDI SUTARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CIPTO SAPUTRO Bin EDI SUTARNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan

Perkara : PDM18/Slawi/Ep.1/02/2014 tertanggal 19 Februari 2014, dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa CIPTO SAPUTRO Bin EDI SUTARNO, pada hari minggutanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2012, bertempat di halaman depan rumah terdakwa di DesaMangunsaren Rt. 05/Rw. 01 Kec. Tarub Kab.

tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan selamapersidangan diperoleh fakta terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yangdiajukan kepadanya, oleh karena itu terdakwa mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya, dengan demikian terdakwa CIPTO SAPUTRO BinEDI SUTARNO adalah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad.2.

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair dan dakwaan subsidair penuntut umum;2 Membebaskan terdakwa CIPTO SAPUTRO Bin EDI SUTARNO oleh karena itudari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;Halaman 35 dari 26 Putusan No.34/Pid.B/2014/PN.Slw3 Menyatakan terdakwa CIPTO SAPUTRO Bin EDI SUTARNO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Menyatakan terdakwa SUTARNO BIN HARJO SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; ---------------------------------- 2.

Pidana:SUTARNO BIN HARJO SUWITO

PUTUSANNomor : 321/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SUTARNO BIN HARJO SUWITO; Tempat lahir geet a nt itiUmur / Tgl.

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan yang diajukan oleh penuntut umum;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan oleh Penuntut Umum; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 14 Agustus 2013dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Sleman yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan terdakwa sutarno

bin harjo suwito bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan kami; 72272 22222 2n nnn nnn nnn anne2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO BIN HARJO SUWITO tersebutdengan pidana penjara selama (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: e 1 (satu) Buah tas merk samsung yang bersisi satu buah laptop dikembalikankepada

terdakwa mengaku salah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Dakwaan tertanggal 03 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut; DAKWAAN : 72 222222 nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cn cnc nn ne ncn nnn nee nnn nennenesBahwa terdakwa Sutarno

Perbuatan terdakwa Sutarno sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam pasal 362Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 321//Pid.B/2013/PN.SImn.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkantelah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah tas merk samsung yang bersisi satu buah laptop dikembalikan kepadasaksi Catur Edi Widodo.

Pemohon:
SUTARNO Alias JAMHARI

Menyatakan Terdakwa AGUNG RIYADI BIN HADI SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: Menggunakan kesempatan bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUNG RIYADI BIN HADI SUTARNO

PUTUSANNomor : 137/Pid.B/2016/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUNG RIYADI BIN HADI SUTARNO;Tempat lahir : Klaten ;Umur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa AGUNG RIYADIBIN HADI SUTARNO telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan pertama kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonanagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa AGUNG RIYADI BIN HADI SUTARNO pada hari Sabtutanggal 23 April 2016 sampai dengan hari Minggu sampai dengan 24 April 2016sekitar pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 00.30 wib,

sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan bagipemain yang kartunya habis terlebih dahulu sebagai pemenang dan setiappermainan taruhan Rp. 30. 000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa sebagai pemain judi jenis kartu domino tanpa mendapatijin dari pihak yang berwenang;Permainan judi jenis judi domino tersebut dengan taruhan uang, bersifatuntunguntungan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303KEDUAAyat (1) ke 2 KUHPidana;Bahwa ia terdakwa AGUNG RIYADI BIN HADI SUTARNO

Menyatakan Terdakwa AGUNG RIYADI BIN HADI SUTARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan:Menggunakan kesempatan bermain judi, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS BAYU WICAKSONO Bin SUTARNO;

MA tanggal30 Juni 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari terhitung sejak tanggal 13 Juni 2014;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 1586/2014/S.614.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal30 Juni 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal 02 Agustus 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora karena di dakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AGUS BAYU WICAKSONO Bin SUTARNO

Narkotika Golongan 1 yaitusabhusabhu dengan berat keseluruhan +,0,079 gram yang dilakukan dengancara :Bahwa Terdakwa AGUS BAYU WICAKSONO Bin SUTARNO pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 11.20 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Jalan Nusantarasamping swalayan ALFIM turut Kelurahan Jetis Kecamatan Blora Kabupaten Bloraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora tanpa hak atau

Menyatakan Terdakwa AGUS BAYU WICAKSONO Bin SUTARNO telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan narkotika 1 bukantanaman berupa shabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKesatu;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS BAYU WICAKSONO Bin SUTARNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Atau Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS BAYU WICAKSONO BIN SUTARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikagol bagi sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias UDIK Bin SUTARNO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYANTO Alias UDIK Bin SUTARNO, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).3.

SUPRIYANTO Alias UDIK Bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias UDIK Bin SUTARNO, bersalahmelakukan tindak pidana telah Tanpa Hak atau Melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

PERK. : PDM151/SKRTA/Euh.2/10/2015, tanggal 15 Oktober 2015, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SUPRIYANTO Alias UDIK Bin SUTARNO padahari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di jalanKemuning Rt.003 Rw.014 Kel.Purwosari Kec.Laweyan Kota Surakarta atausetidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hokum Pengadilan NegeriSurakarta yang berwenang untuk mengadili

NNF/2015 Tanggal 25 Agustus 2015disimpulkan bahwa barang bukti berupa7 (tujuh) bungkus plastic berisiserbuk Kristal dengan berat total 0,698 Gram yang disitadari DEDESURYANTO disimpulkan mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik IndonesiaNomors5 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPRIYANTO Alias UDIK Bin SUTARNO

Surat Tanda Penerimaan Nomor : STP/74/VIII/2015/Res Narkoba, tanggal 11 Agustus 2015 dengan disaksikan olehTerdakwa SUPRIYANTO Alias UDIK Bin SUTARNO dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias UDIK Bin SUTARNO,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum membelidan menyerahkan Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYANTO Alias UDIK BinSUTARNO, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 17069/DIS/1998 nama Pemohon tertulis SUTARNO menjadi SURYA KURNIADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

   Pemohon:
   Surya Kurniadi Sutarno

Sugiyanta, M.Si bin Sutarno

Sugiyanta, M.Si bin Sutarno;Tempat Lahir : Klaten;Umur/ Tanggal Lahir : 50 tahun/10 April 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rorotan IX Rt.18/Rw.07, KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara atau Kompleks Puri Bunga, JalanCokro Aminoto, Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2013 sampai dengan tanggal 23 Juni2013;2.

SUGIYANTA, M.Si Bin SUTARNO, selaku Kepala BalaiKarantina Pertanian Kelas Semarang telah mengetahui tugas danwewenangnya sebagai Kepala Balai Karantina Pertanian Kelas Semarangantara lain mengintensifkan perolehan pendapatan yang menjadi wewenangdan tanggung jawabnya, sesuai dengan amanatPasal 16 ayat (1) UU NomorHal. 2 dari 74 hal. Put.

SUGIYANTA, M.Si Bin SUTARNO, yang telahmengetahui tugas dan tanggungjawabnya untuk mengintensifkan perolehanpendapatan negara atas pelaksanaan tindakan karantina knususnya tindakankarantina pemeriksaan tumbuhan/media pembawa impor, telahmempergunakan kesempatan tersebut untuk memperkaya diri sendiri atauorang lain secara tidak sah menurut hukum dengan cara melakukanHal. 4 dari 74 hal. Put.

SUGIYANTA, M.Si Bin SUTARNO, selaku Kepala BalaiKarantina Pertanian Kelas Semarang juga melakukan pungutan lain di luarperaturan perundangundangan yang berlaku kepada Instalasi KarantinaTumbuhan yakni PT Sentrajasa Logistik Indonesia yang berlokasi di JalanCoaster No.10 Pelabuhan Tanjung Emas Semarang dan PT Ocean BuanaLogistik yang berlokasi di Gudang Samudera 02 JI.

SUGIYANTA, M.Si Bin SUTARNO,tersebut, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;Hal. 36 dari 74 hal. Put. No. 583 K/Pid.Sus/20142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

Menyatakan terdakwa FAUZAN HADI RUSTANTO BIN SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun 3. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 bulan 4.

Fauzan Hadi Rustanto bin Sutarno tetap terlampir dalam berkas perkara7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

FAUZAN HADI RUSTANTO BIN SUTARNO

Menyatakan terdakwa FAUZAN HADI RUSTANTO BIN SUTARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 tahun. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000 dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 bulan.

FauzanHadi Rustanto bin Sutarno tetap terlampir dalam berkas perkara. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)

Pemohon:
IG JOKO SUTARNO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :93/36/IV/2009 tanggal 15-04-2009 dari bernama Harry Haryono bin Sutarno, tempat tanggal lahir Boyolali, 24-04-1980 menjadi Haryono bin Sutarno, tempat tanggal lahir Magelang, 24-06-1981.

Pemohon:
HARYONO bin SUTARNO

Bahwa Pemohon (Haryono bin Sutarno, tempattanggal lahir Magelang, 24061981) telah menikah pada tanggal 15 April2009 dengan seorang perempuan bernama Enik Ema Wati binti SlametRiyadi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor93/36/IV/2009 tanggal 15042009, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, Pemohon bernama HarryHaryono bin Sutarno, tempat tanggal lahir Boyolali, 24041980;2.

Bahwa Pemohon bernama Haryono bin Sutarno,tempat tanggal lahir Magelang, 24061981 dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali Pemohon bernamaHarry Haryono bin Sutarno, tempat tanggal lahir Boyolali, 24041980adalah orang yang sama;4.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dari bernama Harry Haryono bin Sutarno,tempat tanggal lahir Boyolali, 24041980 menjadi Haryono bin Sutarno,Hal.2 dari 11 hal.Put.No:0352/Pdt.P/2018/PA.Bi.tempat tanggal lahir Magelang, 24061981 dalam Kutipan Akta NikahNomor: 93/36/IV/2009 tanggal 15042009;5.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata akan digunakanuntuk menyamakan datadata kependudukan Pemohon karena datadatadalam dokumen yang lain Pemohon bernama Haryono bin Sutarno,tempat tanggal lahir Magelang, 24061981;6.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor :93/36/IV/2009 tanggal 15042009 dari bernama Harry Haryonobin Sutarno, tempat tanggal lahir Boyolali, 24041980 menjadi Haryonobin Sutarno, tempat tanggal lahir Magelang, 24061981.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo KabupatenBoyolali.4.

BAMBANG PURNAMA PUTRA BIN SUTARNO

Nama lengkap : BAMBANG PURNAMA Putra Als BAMBANGPUTRA Bin SUTARNO;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 32tahun/25 Mei 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JalanLetnanTukiran, KelurahanKampungBaru,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;7. Agama : Islam;8.

Saksi FirmanSiah Aji Siaputra merobek robek foto foto yang sebelumnya diperlihatkan kepada saksi Armen sambil mengatakan Ini Bukti TandaUrusan Kita Sudah Selesai, lalu Saksi Firman Siah Aji Siaputra danterdakwa meninggalkan rumah saksi Armen.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi Armen Bin(Alm) Idris mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah)Hal. 3 dari 13halamanPutusan Nomor 44/PID/2018/PTBGLSUBSIDAIR Bahwa terdakwa BAMBANG PURNAMA PUTRA ALIAS BAMBANGPUTRA BIN SUTARNO

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BambangPurnama PutraAlsBambang Putra Bin Sutarno pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 5 dari 13halamanPutusan Nomor 44/PID/2018/PTBGL4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SDipergunakan dalam perkara saksi FIRMANSYAH AJl SAPUTRAAliasAuJlBin SUTARNO;. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan dan Tuntutan Hukum Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Manna telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Bambangpurnama Putra AlsBambang Putra BinSutarno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;.

S;2 (dua) lembar Kartu identitas atas nama BAMBANG PUTRA; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 125 Warna Merah dengannomor Polisi BD 5472 MD, Nomor Rangka : MH3SE8860HJ191124,nomor Mesin : E3R2E1479504; 1 (satu) Unit Handphone Nokia Asha 501 Warna Biru; 39 (tiga puluh sembilan) lembar uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan total sejumlah Rp 3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus riburupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Firman siah Aji Siaputraals Firmansyah Aji Saputra Bin Sutarno